Рецензии на произведение «О жизни и доходах безработных Финляндии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О жизни и доходах безработных Финляндии» (Аникеев Александр Борисович)
У меня к вам несколько простых вопросов - за счет чего живет "так хорошо" Финляндия? Что является основой ее государственного дохода и откуда она берет деньги для содержания своих безработных? И последний вопрос - какая область в России сравнивается по численности населения Финляндии?
Виталий Овчинников 27.05.2021 10:36 • Заявить о нарушении
У меня к вам несколько простых вопросов - за счет чего живет "так хорошо" Финляндия? Что является основой ее государственного дохода и откуда она берет деньги для содержания своих безработных? И последний вопрос - какая область в России сравнивается по численности населения Финляндии?
Виталий Овчинников 27.05.2021 10:36 • Заявить о нарушении
Канада ВТОРАЯ по территории страна в мире!
Но Финляндия на восьмом месте рейтинга по социальному благополучию народа, а Канада на ТРЕТЬЕМ!!!
И где Канада берёт деньги для такой жизни???!!!
Страна идиотов!
Аникеев Александр Борисович 27.05.2021 12:19 Заявить о нарушении
Но Финляндия на восьмом месте рейтинга по социальному благополучию народа, а Канада на ТРЕТЬЕМ!!!
И где Канада берёт деньги для такой жизни???!!!
Страна идиотов!
Аникеев Александр Борисович 27.05.2021 12:19 Заявить о нарушении
Понять, что люди в Финляндии трудятся не для того, чтобы иметь деньги, а для того, чтобы иметь всё необходимое для своей счастливой жизни россиянам, похоже, не дано...
А деньги им нужды только ДЛЯ УДОБСТВА ОБМЕНА ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ТАКОЙ ЖИЗНИ!
А не для того, чтобы развивать жажду наживы у нечестных людей...
Аникеев Александр Борисович 21.06.2021 07:45 Заявить о нарушении
А деньги им нужды только ДЛЯ УДОБСТВА ОБМЕНА ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ТАКОЙ ЖИЗНИ!
А не для того, чтобы развивать жажду наживы у нечестных людей...
Аникеев Александр Борисович 21.06.2021 07:45 Заявить о нарушении
Для информации -
http://proza.ru/2022/05/17/194
Аникеев Александр Борисович 29.05.2022 03:41 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2022/05/17/194
Аникеев Александр Борисович 29.05.2022 03:41 Заявить о нарушении
Александр Борисович, Россия после Китая самая просвящённая и и материально обеспеченная страна в мире! И в этом нет никаких сомнений.
Гулевский Серж 22.03.2023 04:15 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 22.03.2023 04:15 Заявить о нарушении
Это Китай после России! -
http://proza.ru/2023/03/03/431
Аникеев Александр Борисович 22.03.2023 04:39 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/03/03/431
Аникеев Александр Борисович 22.03.2023 04:39 Заявить о нарушении
В чем кроется великий смысл коммунистической идеологии? А смысл заключён в том, что не могут в едином общественном организме мирно существовать выделенные счастливые и богатые участки жизни, их банально постараются уничтожить те миллионы голодных и несчастные, которые обеспечивают богатство единиц! Именно поэтому человеческое общество с момента своего зарождения постоянно сотрясают восстания, войны, социально-экономические кризисы и революционные изменения сложившихся устоев.
В мировом сообществе происходит то же самое! Как только богатые народы будут умиротворены, счастливы, потеряют контроль и не смогут защищать своё право жить по своим законам, это право постараются уничтожить те, кто уже уничтожил свои когда-то богатые природные ресурсы и им не нравится счастливая жизнь тех, кто съел ещё не все свои ресурсы. А теперь голодным и злым нужны ресурсы тех, кто ещё не растратил все свои ресурсы и это подтверждает не только Ливийская Джамахирия, но и история развития Советского Союза, Древнего Рима и тысячи иных историй в жизни разных народов.
Весь мировой общественный организм на планете должен развиваться относительно равномерно, со своими лидерами и отстающими, но сражающимися за свой путь и свой выбор. Как только он слабеет, не развивает своё оружие и начинает почивать на лаврах собственных достижений – ждите беды. И неважно к кому это относится – к Ливии, США или России – процесс упрётся лишь во временные рамки, но результат будет един и неизбежен.
Но возможен и другой путь развития, когда со временем это процесс изменится и будет распространяться не только на общественные объединения, но и на каждую общественную единицу – вплоть до семьи или отдельного человека. То есть деятельность богатых семей/людей, пытающиеся уклониться от общественно полезной деятельности и вести праздную жизнь должна жёстко пресекаться. Это необходимо с точки зрения благополучного развития единого социального организма, поэтому любую болезнь организма запускать нельзя.
Как это ни странно, но диалектические законы развития общества позволяют нам с некоторой надеждой заглянуть в будущее и попытаться разглядеть контуры коммунистических идеалов, но всё по порядку.
Дело в том, что рыночное экономическое развитие многократно умножает товарную массу. То есть если мы сравним объемы продукции общества, то можно увидеть не только рост продукции, получать которую помогает теперь развитие науки и техники, но и, фактически, с каждой новой ступенью развития общество имеет экспоненциальный рост всей товарной массы. Часто это происходит почти без учёта сокращения природных ресурсов, как будто люди, как и представители других живых организмов, тоже неразумны.
И самое важное здесь то, что роста товарной продукции не должно быть в случае, если население оказывается неплатежеспособным, а это происходит! Либо люди должны иметь возможность приобретать новую продукцию, либо эта продукция не должна появляться на рынке!
Указанные выводы можно подтвердить и исторически. Еще в начале прошлого века автомобиль могли покупать лишь единицы, тогда как сегодня многие миллионы граждан уже обладают подобной возможностью. Конечно, здесь не всё так гладко, как хотелось бы, но и отрицать существенный рост покупательской возможности населения не имеет смысла.
В итоге мы можем констатировать, что будущее восхождение на новую ступень общественного развития неизбежно! В то же время известно, что неизбежен и новый информационный уровень развития, переход к которому будет сопровождаться созданием глобального сообщества со своим правительством при структурных изменениях. А это породит новый и весьма существенный объем товарной продукции, доступность которого для населения тоже не должна вызывать сомнения. Либо эту продукцию покупают, либо её не должны производить, иначе опять будет социально-экономический кризис!
Из этого следует, что для сохранения природных ресурсов планеты необходимо либо существенное снижение роста производства второстепенной продукции, либо снижение численности населения! Либо смена монополии капитала на монополию законов о социальных гарантиях на достойные человека нормы необходимых каждому базовых социально-коммуникационных благ от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации труда для счастливой жизни всех трудящихся и их семей, что уже поняли народы стран Скандинавии и других социально развитых стран мира!
Конечно, это не сделает всех поголовно счастливыми, но это уже существенно ближе к тому «светлому будущему», о котором мечтали наши деды и прадеды. Подобное развитие общества совершенно необходимо не только на уровне обсуждения, но и уже ставится в виде целей общественной деятельности как для правительств многих стран мира, так и для их населения.
Аникеев Александр Борисович 22.03.2023 09:59 Заявить о нарушении
В мировом сообществе происходит то же самое! Как только богатые народы будут умиротворены, счастливы, потеряют контроль и не смогут защищать своё право жить по своим законам, это право постараются уничтожить те, кто уже уничтожил свои когда-то богатые природные ресурсы и им не нравится счастливая жизнь тех, кто съел ещё не все свои ресурсы. А теперь голодным и злым нужны ресурсы тех, кто ещё не растратил все свои ресурсы и это подтверждает не только Ливийская Джамахирия, но и история развития Советского Союза, Древнего Рима и тысячи иных историй в жизни разных народов.
Весь мировой общественный организм на планете должен развиваться относительно равномерно, со своими лидерами и отстающими, но сражающимися за свой путь и свой выбор. Как только он слабеет, не развивает своё оружие и начинает почивать на лаврах собственных достижений – ждите беды. И неважно к кому это относится – к Ливии, США или России – процесс упрётся лишь во временные рамки, но результат будет един и неизбежен.
Но возможен и другой путь развития, когда со временем это процесс изменится и будет распространяться не только на общественные объединения, но и на каждую общественную единицу – вплоть до семьи или отдельного человека. То есть деятельность богатых семей/людей, пытающиеся уклониться от общественно полезной деятельности и вести праздную жизнь должна жёстко пресекаться. Это необходимо с точки зрения благополучного развития единого социального организма, поэтому любую болезнь организма запускать нельзя.
Как это ни странно, но диалектические законы развития общества позволяют нам с некоторой надеждой заглянуть в будущее и попытаться разглядеть контуры коммунистических идеалов, но всё по порядку.
Дело в том, что рыночное экономическое развитие многократно умножает товарную массу. То есть если мы сравним объемы продукции общества, то можно увидеть не только рост продукции, получать которую помогает теперь развитие науки и техники, но и, фактически, с каждой новой ступенью развития общество имеет экспоненциальный рост всей товарной массы. Часто это происходит почти без учёта сокращения природных ресурсов, как будто люди, как и представители других живых организмов, тоже неразумны.
И самое важное здесь то, что роста товарной продукции не должно быть в случае, если население оказывается неплатежеспособным, а это происходит! Либо люди должны иметь возможность приобретать новую продукцию, либо эта продукция не должна появляться на рынке!
Указанные выводы можно подтвердить и исторически. Еще в начале прошлого века автомобиль могли покупать лишь единицы, тогда как сегодня многие миллионы граждан уже обладают подобной возможностью. Конечно, здесь не всё так гладко, как хотелось бы, но и отрицать существенный рост покупательской возможности населения не имеет смысла.
В итоге мы можем констатировать, что будущее восхождение на новую ступень общественного развития неизбежно! В то же время известно, что неизбежен и новый информационный уровень развития, переход к которому будет сопровождаться созданием глобального сообщества со своим правительством при структурных изменениях. А это породит новый и весьма существенный объем товарной продукции, доступность которого для населения тоже не должна вызывать сомнения. Либо эту продукцию покупают, либо её не должны производить, иначе опять будет социально-экономический кризис!
Из этого следует, что для сохранения природных ресурсов планеты необходимо либо существенное снижение роста производства второстепенной продукции, либо снижение численности населения! Либо смена монополии капитала на монополию законов о социальных гарантиях на достойные человека нормы необходимых каждому базовых социально-коммуникационных благ от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации труда для счастливой жизни всех трудящихся и их семей, что уже поняли народы стран Скандинавии и других социально развитых стран мира!
Конечно, это не сделает всех поголовно счастливыми, но это уже существенно ближе к тому «светлому будущему», о котором мечтали наши деды и прадеды. Подобное развитие общества совершенно необходимо не только на уровне обсуждения, но и уже ставится в виде целей общественной деятельности как для правительств многих стран мира, так и для их населения.
Аникеев Александр Борисович 22.03.2023 09:59 Заявить о нарушении
Александр Борисович, кто этот рейтинг составлял? То есть, в Боливии уровень жизни выше чем в России? Какой сумасшедший профессор составил этот рейтинг?
Гулевский Серж 22.03.2023 18:54 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 22.03.2023 18:54 Заявить о нарушении
Александр, прочитай внимательнее этот рейтинг. Это бред сумасшедшего человека.
Гулевский Серж 23.03.2023 00:54 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 23.03.2023 00:54 Заявить о нарушении
Кстати, этот рейтинг постоянно обновляется, сейчас в нём Россия уже на 177 месте...
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 07:59 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 07:59 Заявить о нарушении
Где ты видел забор с таким рейтингом?
Рассказывай!
Ты хотя бы социальные передачи по телевизору смотришь?
Судя по этим передачам Россия вообще по социальному благополучию народных масс ниже всех стран!
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 11:30 Заявить о нарушении
Рассказывай!
Ты хотя бы социальные передачи по телевизору смотришь?
Судя по этим передачам Россия вообще по социальному благополучию народных масс ниже всех стран!
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 11:30 Заявить о нарушении
Что вы имеете в виду под социальным благополучием? В России намного меньше бомжей чем в США и чем во многих западных странах. Говорит ли это о том, что Россия более благополучна в социальном плане? Когда Россию сравнивают с Кампучией, Боливией и ещё бог весть с какими странами, о чём нам эти рейтинги говорят? Эти рейтинги говорят нам лишь одно - их составляли дебилы. К чему повтиорят сказочку про белого бычка? Вы же знаете, что на Западе считают, что экономика России разорвана в клочья! И их рейтинги это подтверждают, а наши нет. Так кто здесь прав в данной ситуации?
Гулевский Серж 23.03.2023 17:56 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 23.03.2023 17:56 Заявить о нарушении
Под социальным благополучием я понимаю такие условия жизни трудящегося народа страны, когда с правом трудиться на благо общества у КАЖДОГО есть право иметь от общества необходимые социально-коммуникационные блага достойно КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ своего общественно необходимого труда по достойным человека нормам от ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ благ для жизни!
И если этого нет, то общество БУРЖУАЗНОЕ И АНТИНАРОДНОЕ!!!
Но если ты этого до сих пор это не понимаешь и не принимаешь, то значит тебе этого не только не нужно, но ты всегда будешь против этого, чтобы не потерять свою возможность жить эксплуатацией кого-либо для своего благополучия, считая, что ты БЛАГОДЕТЕЛЬ для своих наёмных трудящихся!
Если, конечно, они у тебя есть...
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 19:05 Заявить о нарушении
И если этого нет, то общество БУРЖУАЗНОЕ И АНТИНАРОДНОЕ!!!
Но если ты этого до сих пор это не понимаешь и не принимаешь, то значит тебе этого не только не нужно, но ты всегда будешь против этого, чтобы не потерять свою возможность жить эксплуатацией кого-либо для своего благополучия, считая, что ты БЛАГОДЕТЕЛЬ для своих наёмных трудящихся!
Если, конечно, они у тебя есть...
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 19:05 Заявить о нарушении
Для информации -
http://proza.ru/2019/01/04/1465
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 19:10 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2019/01/04/1465
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 19:10 Заявить о нарушении
Оптимизм ВВП льётся через край. Грозит потоп...
Алексей Горшков, проза.ру.
16 марта 2023 Владимир Путин принял участие в работе ежегодного съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Речь президента прозвучала как речь «неисправимого оптимиста!» Быть «оптимистом» президенту положено по его статусу, но вот когда «оптимизм» переливается через край, - это уже слишком...
Не хочу испортить «бочку оптимизма» президента Путина ложкой обычного «обывательского пессимизма», да только истина дороже.. Путин убежденно и радостно заявил, что спад экономики РФ и её ВВП пройден, и что вот уже как 7 месяцев «его экономика» перешла к росту (*слава Богу, что не заявил о бурном росте экономики!). Цитирую Путина:
«Напомню, что максимальный спад ВВП России по прошлому году был зафиксирован в июне – это, по-моему, 4,7 процента. Причины известны – это санкционная война (*а война на Украине? …) С тех пор – начиная с июля – тем не менее наша экономика перешла к росту Мы с вами находимся в Доме музыки – вот такая хорошая музыка»
И громко музыка звучала! И чем дальше, тем громче. Оказывается, по утверждению Путина, «хорошо прибавляет внутренний спрос. По оценкам, уже в апреле мы выйдем на темпы роста розничного товарооборота не менее пяти процентов, причём в реальном выражении.»
*Обыкновенный, простой обыватель, очень удивился тому, что «внутренний спрос сильно прибавляет», а это значит — растёт (*как на дрожжях) покупательская способность населения!... Но президент Путин, очевидно предвидя скепсис российского обывателя, «аргументировано доказал» , буквально на пальцах, «факт» того, что потребительский спрос населения с апреля 2023 года обязан расти и будет расти! Цитирую Путина:
«Что здесь важно и на что хотел бы обратить внимание. Речь идёт не о каком-то случайном всплеске, а как отмечают эксперты (*какие эксперты? Из правительства? Из МВФ? С улицы?...), внутренний спрос вышел на траекторию устойчивого долгосрочного роста. В его основе – стабильность нашего рынка труда, увеличение зарплат и доходов граждан, а также снижение инфляции. На 13 марта инфляция – 7,6 процента, а к концу месяца, в начале апреля уже до целевых показателей дойдёт (* т. е. до 4%? За две недели инфляция «упадёт» почти вдвое? О ля ля!...)
Тут президент Путин не удержался от того, чтобы не позлорадствовать по отношению к Западу, который «задыхается от инфляции в 6-8%, в то время как россияне «наслаждаются» инфляцией в 12,9 % (2022), а теперь вот «радуются» инфляции в 7,6%, и будут просто счастливы (*уже в апреле), когда инфляция упадёт до 4% (*благодаря «гениальным способностям» Путина, как главы его Государства...
Так чему же мы, простые обыватели, да и Россия в целом, обязаны такими «прекрасными перспективами роста экономики страны, наших реальных доходов и нашей платёжеспособности»? Путин прямо не дал ответ на этот риторический вопрос, но ответ просто напрашивается: мы этому нежданному нашему счастью обязаны санкциям со стороны Запада и войне на Украине! Ну всем же известно, что война обогащает людей (*правда, далеко не всех, а только «вонючую» кучку...) Вот только одно непонятно: почему Путину потребовалось 22 года правления, чтобы разгадать в чём секрет счастья народа?
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 20:42 Заявить о нарушении
Алексей Горшков, проза.ру.
16 марта 2023 Владимир Путин принял участие в работе ежегодного съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Речь президента прозвучала как речь «неисправимого оптимиста!» Быть «оптимистом» президенту положено по его статусу, но вот когда «оптимизм» переливается через край, - это уже слишком...
Не хочу испортить «бочку оптимизма» президента Путина ложкой обычного «обывательского пессимизма», да только истина дороже.. Путин убежденно и радостно заявил, что спад экономики РФ и её ВВП пройден, и что вот уже как 7 месяцев «его экономика» перешла к росту (*слава Богу, что не заявил о бурном росте экономики!). Цитирую Путина:
«Напомню, что максимальный спад ВВП России по прошлому году был зафиксирован в июне – это, по-моему, 4,7 процента. Причины известны – это санкционная война (*а война на Украине? …) С тех пор – начиная с июля – тем не менее наша экономика перешла к росту Мы с вами находимся в Доме музыки – вот такая хорошая музыка»
И громко музыка звучала! И чем дальше, тем громче. Оказывается, по утверждению Путина, «хорошо прибавляет внутренний спрос. По оценкам, уже в апреле мы выйдем на темпы роста розничного товарооборота не менее пяти процентов, причём в реальном выражении.»
*Обыкновенный, простой обыватель, очень удивился тому, что «внутренний спрос сильно прибавляет», а это значит — растёт (*как на дрожжях) покупательская способность населения!... Но президент Путин, очевидно предвидя скепсис российского обывателя, «аргументировано доказал» , буквально на пальцах, «факт» того, что потребительский спрос населения с апреля 2023 года обязан расти и будет расти! Цитирую Путина:
«Что здесь важно и на что хотел бы обратить внимание. Речь идёт не о каком-то случайном всплеске, а как отмечают эксперты (*какие эксперты? Из правительства? Из МВФ? С улицы?...), внутренний спрос вышел на траекторию устойчивого долгосрочного роста. В его основе – стабильность нашего рынка труда, увеличение зарплат и доходов граждан, а также снижение инфляции. На 13 марта инфляция – 7,6 процента, а к концу месяца, в начале апреля уже до целевых показателей дойдёт (* т. е. до 4%? За две недели инфляция «упадёт» почти вдвое? О ля ля!...)
Тут президент Путин не удержался от того, чтобы не позлорадствовать по отношению к Западу, который «задыхается от инфляции в 6-8%, в то время как россияне «наслаждаются» инфляцией в 12,9 % (2022), а теперь вот «радуются» инфляции в 7,6%, и будут просто счастливы (*уже в апреле), когда инфляция упадёт до 4% (*благодаря «гениальным способностям» Путина, как главы его Государства...
Так чему же мы, простые обыватели, да и Россия в целом, обязаны такими «прекрасными перспективами роста экономики страны, наших реальных доходов и нашей платёжеспособности»? Путин прямо не дал ответ на этот риторический вопрос, но ответ просто напрашивается: мы этому нежданному нашему счастью обязаны санкциям со стороны Запада и войне на Украине! Ну всем же известно, что война обогащает людей (*правда, далеко не всех, а только «вонючую» кучку...) Вот только одно непонятно: почему Путину потребовалось 22 года правления, чтобы разгадать в чём секрет счастья народа?
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 20:42 Заявить о нарушении
Необходимые социально коммуникационные,достойны КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ. И т.д. и т.п. Это даже выговорить сложно. Кто будет это решать? Для кого достойные и для какого количества? Во Франции достойны люди этих благ или их ущемляют?
Гулевский Серж 23.03.2023 20:47 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 23.03.2023 20:47 Заявить о нарушении
Если ты даже повторить не в состоянии, то понять это тебе вообще не дано!
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 21:02 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 21:02 Заявить о нарушении
Есть очень много умных мыслей и выражений. Беда в том, что использовать их в реальной жизни часто невозможно.
Гулевский Серж 23.03.2023 21:32 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 23.03.2023 21:32 Заявить о нарушении
Люди уже живут в этих нормах экономики.
Сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных общественных систем мира, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 21:44 Заявить о нарушении
Сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных общественных систем мира, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.
Аникеев Александр Борисович 23.03.2023 21:44 Заявить о нарушении
Александр Борисович, если бы люди были роботами, то всё бы можно было легко рассчитать.Беда в том, что люди не роботы. Может быть вы в чём то и правы, что в скандинавских странах люди другие. Даже немцы не похожи на нас. Не зря говорят - что для русского хорошо, для немца смерть. Между прочим, это была ошибка Петра Первого, он лоск, законопослушность, принимал за цивилизацию. А что такое цивилизация? Это вещь эфемерная. В смысле какая цивилизация лучше - шумерская, египетская, китайская, индийская? Немцы себя считали цивилизованными людьми. Они чисто практически убивали людей, снимали с людей кожу, отрезали волос, вырывали зубы. Всё на научной основе, чтобы ничего не пропадало! Это же цивилизация! Американцы уничтожали мирное население Ирака, Афганистана, Сирии, Югославии, и никаких угрызений совести! А сейчас они так сильно переживают за Украину? Вы в это можете поверить? А я вот как-то не могу. Наверное потому, что я варвар? Так нас видят цивилизованные народы Запада? Борель даже признался - мы тут устроили прекрасный европейский сад, а к нам лезет всякое отребье и хочет разрушить наш прекрасный сад.Знаете, у меня есть такие мысли - разрушить ваш такой прекрасный сад! И главное почему! Запад всегда использовал, принуждал и уничтожал слабые народы. В этом весь смысл Запада. Как говорят - не нае..шь, не проживёшь. Этим самым Запад и занимается всё время.
Гулевский Серж 24.03.2023 01:32 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.03.2023 01:32 Заявить о нарушении
Маркс в своё время сильно повлиял на развитие цивилизации!
Пообещал, что каждый будет трудиться по способностям, а иметь по потребностям!
Все и побежали на баррикады, не разобравшись как следует.
И немцы побежали за Гитлером, надеясь, что после победы весь мир на них будет пахать.
А скажите нашему народу, что если хочешь хорошо жить, то надо хорошо работать, все разбегутся...
Даже коммунисты побросали свои партбилеты, когда поняли, что для того, чтобы жить по совести, надо как минимум её иметь, а какая совесть была у членов политбюро?
А пример берут со старших!
И все уверены, что их опять обманут, а значит надо любыми способами добывать деньги, вот все у нас деньги и добывают любыми способами, даже в Финляндии!
А ты этим качеством россиян гордишься, а не стремлением к гуманизму и равноправию, не стремлением к социальной справедливости и к взаимопомощи, чтобы все всё имели по труду, а не по капиталу.
Что ж, имеешь право, у нас таких много...
А народы Запада разберутся, кто прав, украинцы или русское люди, которых силком заставляли быть украинцам, их так просто не одурачить...
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 07:51 Заявить о нарушении
Пообещал, что каждый будет трудиться по способностям, а иметь по потребностям!
Все и побежали на баррикады, не разобравшись как следует.
И немцы побежали за Гитлером, надеясь, что после победы весь мир на них будет пахать.
А скажите нашему народу, что если хочешь хорошо жить, то надо хорошо работать, все разбегутся...
Даже коммунисты побросали свои партбилеты, когда поняли, что для того, чтобы жить по совести, надо как минимум её иметь, а какая совесть была у членов политбюро?
А пример берут со старших!
И все уверены, что их опять обманут, а значит надо любыми способами добывать деньги, вот все у нас деньги и добывают любыми способами, даже в Финляндии!
А ты этим качеством россиян гордишься, а не стремлением к гуманизму и равноправию, не стремлением к социальной справедливости и к взаимопомощи, чтобы все всё имели по труду, а не по капиталу.
Что ж, имеешь право, у нас таких много...
А народы Запада разберутся, кто прав, украинцы или русское люди, которых силком заставляли быть украинцам, их так просто не одурачить...
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 07:51 Заявить о нарушении
Запад сегодня переживает очередной кризис. Повлиял ли Маркс своими идеями на мир? Конечно повлиял. Мало того,сегодня китайцы пытаются использовать марксизм. Правильно ли они его используют? Поживём, увидим. По крайней мере у них есть хоть какие-то цели. У Запада сегодня нет идей. Правильно вы говорите, что и в России идей мало. Вся идея Запада, это "уничтожить" Россию. Идея России преподать урок Западу. Запад всегда был напыщенным и самоуверенным. Но что интересно. Россия от этого противостояния становится сильнее, Запад хиреет. Вы посмотрите на лидеров Европы, США, это же политические пигмеи. Они даже мысль свою не могут сформулировать. Продвигают идеи, которые губительны для самого Запада. А в России идеи появятся. Сегодня просто зарабатывать деньги, это слишком банально. Но "деньги" это кровь экономики. Нет денег, нет экономики. И в Китае, и в России сегодня это понимают. На Западе же просто заигрались в политические манипуляции.
Гулевский Серж 24.03.2023 10:18 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.03.2023 10:18 Заявить о нарушении
"Нет денег - нет экономики!"
Значит если человек двадцать при кораблекрушении доберутся до острова, где от неизвестная болезнь год назад погибла благоустроенная деревня, но сохранились средства производства и орудия труда, которыми пользовались погибшие люди, есть возделываемая земля, паслись домашние животные, которых болезнь не тронула...
И что, люди такие тупые, что без денег не смогут организоваться для своего выживания?
Ведь экономика - это хозяйственные отношения организованные для удовлетворения потребностей членов общества в жилье, питании, одежде, в средствах связи, информации, транспорта, в военных средствах для защиты своих интересов от каких-либо посягательств на свободу жить по своим законам, средств необходимых для развития правоохранительных органов, здравоохранения, образования, разных видов искусства и пр.
В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом;
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления;
3. Обучение и организация населения для производства необходимого;
4. Формирование необходимых организаций и служб для обеспечения законности;
5. Производство;
6. Распределение;
7. Потребление!
И так каждый день, но если в государство организован привилегированный класс, например рабовладельцы, они будут нанимать себе грамотных управляющих, чтобы они как можно лучше организовывали труд рабов для удовлетворения всё возрастающих потребностей рабовладельца, но и не позволяли рабам и скоту, умирать от голода и холода, ибо они обеспечивают жизнь семье рабовладельца, а хорошие и здоровые рабы стоят больших денег!
Феодалы будут нанимать грамотных специалистов, чтобы они хорошо организовали труд крепостных, оставляя им необходимое на пропитание. Капиталисты при помощи грамотных экономистов, финансистов, управляющих организуют труд наёмного сельского или промышленного пролетариата для своего привилегированного существования, выплачивая своим трудящимся гроши для выживания, формируя наёмное рабство. И не важно, отдельный это капиталист, или совокупный, в форме государственного бюрократического аппарата власти в лице чиновничества, которые распоряжались производимыми трудящимися средствами для жизни как лавочники в свой лавке.
Но о какой социальной справедливости, кроме буржуазной, может идти речь при наёмном рабстве, если жизнь людей зависит только от количества денег, а не от количества и квалификации его праведного труда на благо общества, чтобы гарантированно иметь от общества всё необходимое для жизни достойной труда?
Ведь почти любой человек всегда стремится делать только то, что ему выгодно, а выгодно ли ему добросовестно трудиться, когда зарплата у всех по труду, а жизнь у каждого по капиталу?
Особенно если весь труд людей сводится к получению прибыли, чтобы потом получить зарплату из этой прибыли и на рынке искать себе необходимое по зарплате для удовлетворения своих насущных потребностей.
Особенно когда известно, что жилищно-бытовые условия жизни населения при капитализме зависят не от результатов труда людей, а чаще всего от наследства и количества у них денег, от предприимчивости и наглости, мастерства и таланта, от наличия или отсутствия власти или напористости. И даже если представить себе, что зарплата у всех будет пропорционально труду, то количественные нормы социально-бытовых условия жизни у всех всё равно не будут соответствовать количеству и квалификации труда на рабочем месте в экономике страны в силу монополии капитала, а не монополии закона о социальных гарантиях по труду!
Именно поэтому, при участии всех в общественно необходимом труде, чтобы каждый имел необходимые средства для своей счастливой жизни по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды, необходимо условия социально-бытовой жизни населения страны привести в соответствие с количеством и квалификацией результатов труда этого населения!
Именно для этого во многих странах мира сформированы и утверждены законом НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА, чтобы только в условиях ЧЕСТНОГО И СПРАВЕДЛИВОГО ЕГО НОРМИРОВАНИЯ ПО СЛОЖНОСТИ, ТРУДОЁМКОСТИ, ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЛЮДЕЙ И ПРОЧЕЕ, с правом на общественно необходимый труд у людей было право иметь не только заплату пропорционально труду, но и хотя бы социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда!
Отсюда следует, что финансы в хозяйственных отношениях играют ТОЛЬКО ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ РОЛЬ для развития производственных отношений и для удобства расчёта с наёмными трудящимися без забот о их социальном благополучии. И если развитие финансовых отношений начинают мешать социальному развитию общества, то общество от рынка постепенно освобождается и товарно-денежные отношения начинают постепенно отмирать под действием развития монополии законов о социальных гарантиях по труду!
Сначала на базовые средства необходимые для нормальных социально-бытовых условий жизни каждого члена общества по количеству и квалификации труда, затем на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, тоже необходимые населению для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость.
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 10:51 Заявить о нарушении
Значит если человек двадцать при кораблекрушении доберутся до острова, где от неизвестная болезнь год назад погибла благоустроенная деревня, но сохранились средства производства и орудия труда, которыми пользовались погибшие люди, есть возделываемая земля, паслись домашние животные, которых болезнь не тронула...
И что, люди такие тупые, что без денег не смогут организоваться для своего выживания?
Ведь экономика - это хозяйственные отношения организованные для удовлетворения потребностей членов общества в жилье, питании, одежде, в средствах связи, информации, транспорта, в военных средствах для защиты своих интересов от каких-либо посягательств на свободу жить по своим законам, средств необходимых для развития правоохранительных органов, здравоохранения, образования, разных видов искусства и пр.
В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом;
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления;
3. Обучение и организация населения для производства необходимого;
4. Формирование необходимых организаций и служб для обеспечения законности;
5. Производство;
6. Распределение;
7. Потребление!
И так каждый день, но если в государство организован привилегированный класс, например рабовладельцы, они будут нанимать себе грамотных управляющих, чтобы они как можно лучше организовывали труд рабов для удовлетворения всё возрастающих потребностей рабовладельца, но и не позволяли рабам и скоту, умирать от голода и холода, ибо они обеспечивают жизнь семье рабовладельца, а хорошие и здоровые рабы стоят больших денег!
Феодалы будут нанимать грамотных специалистов, чтобы они хорошо организовали труд крепостных, оставляя им необходимое на пропитание. Капиталисты при помощи грамотных экономистов, финансистов, управляющих организуют труд наёмного сельского или промышленного пролетариата для своего привилегированного существования, выплачивая своим трудящимся гроши для выживания, формируя наёмное рабство. И не важно, отдельный это капиталист, или совокупный, в форме государственного бюрократического аппарата власти в лице чиновничества, которые распоряжались производимыми трудящимися средствами для жизни как лавочники в свой лавке.
Но о какой социальной справедливости, кроме буржуазной, может идти речь при наёмном рабстве, если жизнь людей зависит только от количества денег, а не от количества и квалификации его праведного труда на благо общества, чтобы гарантированно иметь от общества всё необходимое для жизни достойной труда?
Ведь почти любой человек всегда стремится делать только то, что ему выгодно, а выгодно ли ему добросовестно трудиться, когда зарплата у всех по труду, а жизнь у каждого по капиталу?
Особенно если весь труд людей сводится к получению прибыли, чтобы потом получить зарплату из этой прибыли и на рынке искать себе необходимое по зарплате для удовлетворения своих насущных потребностей.
Особенно когда известно, что жилищно-бытовые условия жизни населения при капитализме зависят не от результатов труда людей, а чаще всего от наследства и количества у них денег, от предприимчивости и наглости, мастерства и таланта, от наличия или отсутствия власти или напористости. И даже если представить себе, что зарплата у всех будет пропорционально труду, то количественные нормы социально-бытовых условия жизни у всех всё равно не будут соответствовать количеству и квалификации труда на рабочем месте в экономике страны в силу монополии капитала, а не монополии закона о социальных гарантиях по труду!
Именно поэтому, при участии всех в общественно необходимом труде, чтобы каждый имел необходимые средства для своей счастливой жизни по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды, необходимо условия социально-бытовой жизни населения страны привести в соответствие с количеством и квалификацией результатов труда этого населения!
Именно для этого во многих странах мира сформированы и утверждены законом НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА, чтобы только в условиях ЧЕСТНОГО И СПРАВЕДЛИВОГО ЕГО НОРМИРОВАНИЯ ПО СЛОЖНОСТИ, ТРУДОЁМКОСТИ, ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЛЮДЕЙ И ПРОЧЕЕ, с правом на общественно необходимый труд у людей было право иметь не только заплату пропорционально труду, но и хотя бы социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда!
Отсюда следует, что финансы в хозяйственных отношениях играют ТОЛЬКО ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ РОЛЬ для развития производственных отношений и для удобства расчёта с наёмными трудящимися без забот о их социальном благополучии. И если развитие финансовых отношений начинают мешать социальному развитию общества, то общество от рынка постепенно освобождается и товарно-денежные отношения начинают постепенно отмирать под действием развития монополии законов о социальных гарантиях по труду!
Сначала на базовые средства необходимые для нормальных социально-бытовых условий жизни каждого члена общества по количеству и квалификации труда, затем на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, тоже необходимые населению для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость.
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 10:51 Заявить о нарушении
В гражданском равноправном социально справедливо устроенном правовом государстве не должно быть классовых, сословных и национальных противоречий, а объединяющей силой такого общества должна быть экономика направленная на социальное благополучие всех граждан страны достойно количества и квалификации общественного труда, где один для всех и все для каждого, при единстве целей, общности убеждений и схожести судеб!
ЕСЛИ ВСЕ ЖИВУТ ЕДИНОЙ СЕМЬЁЙ БРАТСКИХ НАРОДОВ и вся территория страны есть та производственная площадка, на которой все организованы для удовлетворения своих всё возрастающих потребностей, то что мешает людям организовать производство и распределение необходимого для достойной труда жизни всего населения, как это сделано в странах с высоким СОЦИАЛЬНЫМ уровнем жизни?
Ведь всё необходимое для благополучия общества создаётся, производится и удовлетворяются все потребности населения совокупным трудом всего трудоспособного населения страны в своё РАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ КАК ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ КОЛИЧЕСТВО ТРУДА! Причём это рабочее время каждого трудящегося почти не зависит от профессии, т. е. для всего народа страны за исключением нетрудоспособных, где каждый выполняет разнородные функции по созданию благополучной жизни всех членов общества в своё относительно равное для всех рабочее время как относительно равное для всех количество труда.
А это означает, что и распределяться необходимое каждому для благополучной жизни должно по относительно равным для всех количественным нормам. То есть базовые средств для жизни должны распределяться от их общего производимого количества по стране относительно равномерно по относительно равному для всех количеству труда от относительного равенства рабочего времени, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте экономики страны по разрядам, классам, категориям или по другим критериям оценки результатов квалификации труда!
Лучше работаешь на благо общества - лучше живёшь! Хуже работаешь, хуже живёшь. Не можешь работать - готовь справку, БУДЕМ ЛЕЧИТ, КОРМИТЬ, ОДЕВАТЬ, НО ПО НОРМАМ ДЛЯ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ!
Почему денежный капитал общества распределять по труду можно, а социальный в виде необходимых норм жилья, продуктов питания, фактуры для одежды, и коммуникационный капитал (энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт), также необходимый для полноценной жизни каждого, нельзя? А то, что производится СВЕРХ НЕОБХОДИМЫХ норм для нормального развития всех граждан страны и социального благополучия общества, можно и на рынок.
Это будет невыгодно прежде всего власть и богатство имущим – они тут же утратят свои буржуазные привилегии! А ведь именно эти привилегии и определяют господствующий класс! Обманывать и обворовывать своё население будет намного труднее! Деньги при свободном рынке всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения материальных благ теми, у кого денег достаточно для такого присвоения, в ущерб тем, у кого их недостаточно, хотя трудится добросовестно.
Но это при капитализме зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у человека денег или другого капитала, который можно и украсть или отобрать у кого-то. Именно поэтому сегодня пока большинство в России против СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОЙ ЭКОНОМИКИ, что почти каждый норовит обмануть друг друга на рынке товаров и можно не работать, если есть капиталы и умение делать деньги почти из воздуха на обмане своих соотечественников...
В России люди до сих пор не понимают, что справедливое государственное устройство образуется как продукт диалектического развития человеческого общества в силу объединения населения при всеобщем единении для достижения своей цели, как объективная необходимость людей в справедливых социально-экономических бесклассовых взаимоотношениях при соответствующих иерархических структурах по труду на благо общества без каких-либо антагонизмов. Такое государство может быть создано по воле объединённого народа в свою партию с такой целью только при условии равных правомочий каждого индивида при законодательном гарантировании ему не столько права на труд, сколько гарантированное право пользоваться за этот труд своей долей имеющейся в базисе государственного устройства конституционно закрепленных производимых в обществе средств для жизни.
Это необходимо делать по достойным человека нормам от общего производимого в стране количества базовых средств для жизни, а не по неизвестно как добытым деньгам! И находиться они должны в оперативном управлении государства под общим названием — общественная собственность и которые должны стать индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации труда! Рынок сохраняется только вне социальной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия населения страны. Рабочее время для труда на благо общества, свободное время от необходимого общественного труда – для семьи и отдыха, для учёбы и развлечений.
Или, как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед другими людьми общества, кроме как по труду на благо этого общества.
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 10:51 Заявить о нарушении
ЕСЛИ ВСЕ ЖИВУТ ЕДИНОЙ СЕМЬЁЙ БРАТСКИХ НАРОДОВ и вся территория страны есть та производственная площадка, на которой все организованы для удовлетворения своих всё возрастающих потребностей, то что мешает людям организовать производство и распределение необходимого для достойной труда жизни всего населения, как это сделано в странах с высоким СОЦИАЛЬНЫМ уровнем жизни?
Ведь всё необходимое для благополучия общества создаётся, производится и удовлетворяются все потребности населения совокупным трудом всего трудоспособного населения страны в своё РАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ КАК ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ КОЛИЧЕСТВО ТРУДА! Причём это рабочее время каждого трудящегося почти не зависит от профессии, т. е. для всего народа страны за исключением нетрудоспособных, где каждый выполняет разнородные функции по созданию благополучной жизни всех членов общества в своё относительно равное для всех рабочее время как относительно равное для всех количество труда.
А это означает, что и распределяться необходимое каждому для благополучной жизни должно по относительно равным для всех количественным нормам. То есть базовые средств для жизни должны распределяться от их общего производимого количества по стране относительно равномерно по относительно равному для всех количеству труда от относительного равенства рабочего времени, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте экономики страны по разрядам, классам, категориям или по другим критериям оценки результатов квалификации труда!
Лучше работаешь на благо общества - лучше живёшь! Хуже работаешь, хуже живёшь. Не можешь работать - готовь справку, БУДЕМ ЛЕЧИТ, КОРМИТЬ, ОДЕВАТЬ, НО ПО НОРМАМ ДЛЯ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ!
Почему денежный капитал общества распределять по труду можно, а социальный в виде необходимых норм жилья, продуктов питания, фактуры для одежды, и коммуникационный капитал (энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт), также необходимый для полноценной жизни каждого, нельзя? А то, что производится СВЕРХ НЕОБХОДИМЫХ норм для нормального развития всех граждан страны и социального благополучия общества, можно и на рынок.
Это будет невыгодно прежде всего власть и богатство имущим – они тут же утратят свои буржуазные привилегии! А ведь именно эти привилегии и определяют господствующий класс! Обманывать и обворовывать своё население будет намного труднее! Деньги при свободном рынке всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения материальных благ теми, у кого денег достаточно для такого присвоения, в ущерб тем, у кого их недостаточно, хотя трудится добросовестно.
Но это при капитализме зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у человека денег или другого капитала, который можно и украсть или отобрать у кого-то. Именно поэтому сегодня пока большинство в России против СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОЙ ЭКОНОМИКИ, что почти каждый норовит обмануть друг друга на рынке товаров и можно не работать, если есть капиталы и умение делать деньги почти из воздуха на обмане своих соотечественников...
В России люди до сих пор не понимают, что справедливое государственное устройство образуется как продукт диалектического развития человеческого общества в силу объединения населения при всеобщем единении для достижения своей цели, как объективная необходимость людей в справедливых социально-экономических бесклассовых взаимоотношениях при соответствующих иерархических структурах по труду на благо общества без каких-либо антагонизмов. Такое государство может быть создано по воле объединённого народа в свою партию с такой целью только при условии равных правомочий каждого индивида при законодательном гарантировании ему не столько права на труд, сколько гарантированное право пользоваться за этот труд своей долей имеющейся в базисе государственного устройства конституционно закрепленных производимых в обществе средств для жизни.
Это необходимо делать по достойным человека нормам от общего производимого в стране количества базовых средств для жизни, а не по неизвестно как добытым деньгам! И находиться они должны в оперативном управлении государства под общим названием — общественная собственность и которые должны стать индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации труда! Рынок сохраняется только вне социальной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия населения страны. Рабочее время для труда на благо общества, свободное время от необходимого общественного труда – для семьи и отдыха, для учёбы и развлечений.
Или, как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед другими людьми общества, кроме как по труду на благо этого общества.
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 10:51 Заявить о нарушении
На необитаемом острове деньги не нужны, это правда. Особенно если там человек в одиночестве. Кредит ему на этом острове тоже не нужен. Сегодня же в мире происходит глобализация. Без взаиморасчётов торговля невозможна. Денежная единица может быть разной. Это может быть доллар, биткоен, юань, рубль или тугрик. Мало того, в сегодняшней "виртуальной" экономике неважно какой у тебя счёт. Многие просто живут на кредиты. Главное это убедить людей работать. Что у кого в кошельках и в банке, важно, но это второстепенно. Америка давно уже живёт не по средствам, и что? Если сейчас произвести расчёт наличными кто кому и что должен, то вся мировая экономика перевернётся. Долги, платежи, кредиты, субсидии существуют в "виртуальной" реальности, и все мы живём за счёт этой "виртуальной" реальности. Справедливо ли это? Я не знаю. Но разве это не подобие коммунизма? Трать, покупай сегодня, а рассчитываться будем завтра. Рассчитаемся или нет, это тоже не важно. Система будет работать даже если многие никогда за свою жизнь не рассчитаются. Тут ещё вера важна в систему. Если люди верят в то, что их система справедливая, хорошая, она работает. То есть, можно и без денег жить. Можно рассчитываться бартером. Но в современном мире это абсурд. Это не эффективно, неудобно. Поэтому от денежной единицы мы никуда не уйдём.
Гулевский Серж 24.03.2023 11:43 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.03.2023 11:43 Заявить о нарушении
А где ты у меня увидел, что я категорически против рынка и рынка?
Я против МОНОПОЛИИ КАПИТАЛА, ВЛАСТИ ДЕНЕГ И АНАРХИИ РЫНКА!!!
при замене монополии капитала, власти денег и анархии рынка на монополию законов о социальных гарантиях по труду, а не по капиталу, общество уже не может называться чисто капиталистическим! Это уже общество с интегральной экономикой, когда с правом трудиться на благо общества граждане страны имеют право и на все производимые в обществе и необходимые каждому блага для жизни по достойным и узаконенным нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия всех честных и добросовестных граждан страны и их семей!
При таком развитии экономики благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый сможет формировать для себя и своей семьи сам, по зарплате от результатов квалификации своего труда на благо общества! Вот такая гибридизация капиталистической экономики с коммунистической и создаёт условия для развития в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии! Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо граждан этих стран заботит будущее их внуков и правнуков! А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
И все счастливо живут по этим законам, следят, чтобы другие их не нарушали и строго наказывают всех нарушителей закона по статьям принятого народом страны закона. А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают их стандартные или общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития, для творческого созидательного труда и полноценного отдыха каждого гражданина страны для своего развития и дальнейшего развития своей страны!
Причём не очень важно, кто будет всё это внедрять в общество, президент убеждённый в развитии справедливости, премьер-министр как в Сингапуре, король желающий блага своему народу, как арабский праведный халиф правивший в 634—644 годах и один из ближайших сподвижников пророка Мухаммеда, или победившая на выборах партия трудящихся как в некоторых социально развитых странах мира.
А сказочку про коммунизм, где в основном будут работать роботы, а люди будут трудиться на благо общества по способностям, имея необходимое для жизни по потребностям независимо от результатов общественно необходимого труда, пора забыть!
Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А ты в этом возрасте шибко умным был? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 11:55 Заявить о нарушении
Я против МОНОПОЛИИ КАПИТАЛА, ВЛАСТИ ДЕНЕГ И АНАРХИИ РЫНКА!!!
при замене монополии капитала, власти денег и анархии рынка на монополию законов о социальных гарантиях по труду, а не по капиталу, общество уже не может называться чисто капиталистическим! Это уже общество с интегральной экономикой, когда с правом трудиться на благо общества граждане страны имеют право и на все производимые в обществе и необходимые каждому блага для жизни по достойным и узаконенным нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия всех честных и добросовестных граждан страны и их семей!
При таком развитии экономики благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый сможет формировать для себя и своей семьи сам, по зарплате от результатов квалификации своего труда на благо общества! Вот такая гибридизация капиталистической экономики с коммунистической и создаёт условия для развития в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии! Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо граждан этих стран заботит будущее их внуков и правнуков! А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
И все счастливо живут по этим законам, следят, чтобы другие их не нарушали и строго наказывают всех нарушителей закона по статьям принятого народом страны закона. А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают их стандартные или общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития, для творческого созидательного труда и полноценного отдыха каждого гражданина страны для своего развития и дальнейшего развития своей страны!
Причём не очень важно, кто будет всё это внедрять в общество, президент убеждённый в развитии справедливости, премьер-министр как в Сингапуре, король желающий блага своему народу, как арабский праведный халиф правивший в 634—644 годах и один из ближайших сподвижников пророка Мухаммеда, или победившая на выборах партия трудящихся как в некоторых социально развитых странах мира.
А сказочку про коммунизм, где в основном будут работать роботы, а люди будут трудиться на благо общества по способностям, имея необходимое для жизни по потребностям независимо от результатов общественно необходимого труда, пора забыть!
Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А ты в этом возрасте шибко умным был? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 11:55 Заявить о нарушении
Я не против рынка и денег!
Я против монополии капитала, власти денег и анархии рынка!
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 12:05 Заявить о нарушении
Я против монополии капитала, власти денег и анархии рынка!
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 12:05 Заявить о нарушении
Кто же против, чтобы дети имели здоровое питание, отличные жилищные условия, чтобы рабочии имели отличные условия труда, достойную оплату и т.д.? Интересно ещё то, что всё это сегодня можно гарантировать. Практически в любой стране. Не сразу, конечно, но можно. Проблема в том - а как это сделать? Может это Россия или Китай мешают кому-то сделать? Запад, накопивший все эти материальные блага, не торопится делиться этим с другими странами. Мало того, Запад часто создаёт кабальные условия для развивающихся стран. Это выгодно, и понятно что он делает это из чистых шкурных интересов. Все проблемы с увеличивающимся населением планеты, болезнями, природными катаклизмами и т.д., можно было решить, если бы ООН не превратился в орган обслуживающий богатые страны. Проблема сейчас в том, что какая-то кучка международных "богачей" проводит свою политику, и чихать они хотели на справедливое распределение, достойную оплату трудящихся и т.д.
Гулевский Серж 24.03.2023 16:30 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.03.2023 16:30 Заявить о нарушении
Как это сделать?
Если абсолютное большинство будет за социальные гарантии, то кто им помешает?
А кто не хочет, тем не надо!
А будут вредить и нарушать законы - службы обеспечения общественной законности и правопорядка НАКАЖУТ по статьям ЗАКОНА!!!
Какие проблемы? Прав, как и свобод, без законов не бывает!
Кто будет постоянно нарушать законы, то будет постоянно изолироваться от общества в места для подобных нарушителей ЗАКОНА!
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 19:08 Заявить о нарушении
Если абсолютное большинство будет за социальные гарантии, то кто им помешает?
А кто не хочет, тем не надо!
А будут вредить и нарушать законы - службы обеспечения общественной законности и правопорядка НАКАЖУТ по статьям ЗАКОНА!!!
Какие проблемы? Прав, как и свобод, без законов не бывает!
Кто будет постоянно нарушать законы, то будет постоянно изолироваться от общества в места для подобных нарушителей ЗАКОНА!
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 19:08 Заявить о нарушении
Ваши слова, да богу в уши. А сильные мира сего творят что хотят. Во Франции власти не слышат простых граждан. Может есть смысл выносить важные, государственные вопросы на всеобщее обсуждение? Пророков нет в отечестве своём, да и в других с огнём не сыщешь!
Гулевский Серж 24.03.2023 23:19 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.03.2023 23:19 Заявить о нарушении
А во Франции, как и в России, простые граждане не объединены в свою парламентскую партию, как в Финляндии, в Норвегии, в Швеции, в Канаде и в других социально развитых странах, где такие партии смогли набрать большинство народных голосов, победить на выборах и стать ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИЕЙ В СТРАНЕ!!!
Почему-то не научила Великая французская революция этому народ Франции...
А все беззакония, которые сейчас творятся во Франции, будут жестоко подавлены, как всегда и везде, где народ плохо организован в свою партию.
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 23:30 Заявить о нарушении
Почему-то не научила Великая французская революция этому народ Франции...
А все беззакония, которые сейчас творятся во Франции, будут жестоко подавлены, как всегда и везде, где народ плохо организован в свою партию.
Аникеев Александр Борисович 24.03.2023 23:30 Заявить о нарушении
Скорей всего это так и ничего у французов не получится. Подавят все их выступления. Хотя не факт. Могут пойти на уступки. По факту во Франции нет никакой демократии. Там страной правит большой капитал. Можно критиковать Россию, Китай,что-то несущественное, но нельзя идти против западной системы. А она есть. И что можно делать, и что нельзя, решает старый человек в Вашингтоне. Условно говоря. Байден ведь тоже мало что решает.
Гулевский Серж 24.03.2023 23:41 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.03.2023 23:41 Заявить о нарушении
И по поводу демократии в Финляндии. Вы на самом деле думаете, что большинство финнов за то, чтобы вступить в НАТО? На самом деле? Финнов никто не будет спрашивать что они хотят. Я удивляюсь, как удаётся Орбану вести независимую политику? Как долго он продержится?
Гулевский Серж 24.03.2023 23:45 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.03.2023 23:45 Заявить о нарушении
Где народ стремится к тому, чтобы с правом трудиться на благо общества, у каждого было право иметь производимые трудящимся народом необходимые каждому для жизни социально-коммуникационные блага по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации своего труда!
А ты почему-то до сих пор против этого...
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 00:03 Заявить о нарушении
А ты почему-то до сих пор против этого...
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 00:03 Заявить о нарушении
Финны стремятся в НАТО для того, чтобы защититься в будущем от агрессии России!
А вдруг Москва захочет вернуть Финляндию или часть её в состав России, как в Украине?
Где у них гарантии, что этого быть не может?
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 00:08 Заявить о нарушении
А вдруг Москва захочет вернуть Финляндию или часть её в состав России, как в Украине?
Где у них гарантии, что этого быть не может?
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 00:08 Заявить о нарушении
Александр Борисович, вы меня за идиота держите? Вы ещё скажите, что украинцы русских боятся. Однако многие украинцы ждут прихода русских. Им украинские власти так надоели, что к чёрту подашься. Так и с финнами. Не боятся они русских, не выдумывайте. Им просто сказали, что они должны быть частью Европы, Запада. А иначе, как французов, начнут травить слезоточивым газом.
Гулевский Серж 25.03.2023 00:43 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 25.03.2023 00:43 Заявить о нарушении
Между прочим, в новостях увидел - протестующие французы поют нашу Катюшу! Думаете они русских боятся?
Гулевский Серж 25.03.2023 00:46 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 25.03.2023 00:46 Заявить о нарушении
Финны боятся потерять свои социальные гарантии, которое пока им гарантирует правительство.
Ты помнишь, сколько раз Путин обещал, что никакого повышения пенсионного возраста не будет, и что?
И во Франции то же самое.
Обещать все умеют и многие верят, а потом большинство в думе проголосовало и всё, вопрос решён!
Это называется, что вся полнота власти по конституции принадлежит БОЛЬШИНСТВУ народа...
То же самое и во Франции, по закону теперь президент может диктовать свою волю по воле большинства, а большинство оказалось за повышение пенсионного возраста!
Закон суров, но это ЗАКОН!
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 01:09 Заявить о нарушении
Ты помнишь, сколько раз Путин обещал, что никакого повышения пенсионного возраста не будет, и что?
И во Франции то же самое.
Обещать все умеют и многие верят, а потом большинство в думе проголосовало и всё, вопрос решён!
Это называется, что вся полнота власти по конституции принадлежит БОЛЬШИНСТВУ народа...
То же самое и во Франции, по закону теперь президент может диктовать свою волю по воле большинства, а большинство оказалось за повышение пенсионного возраста!
Закон суров, но это ЗАКОН!
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 01:09 Заявить о нарушении
Да, но каким образом членство в НАТО может спасти от повышения пенсионного возраста? Не путаем ли мы совершенно разные вещи? Членство в НАТО это определённая потеря суверенитета. Как это может повлиять на пенсионный возраст? Как это может поднять уровень жизни финнов? Скорей наоборот. Больше отчислений в военный бюджет, меньше отчислений на социальные нужды. Разве не так? Или мы всё ещё играем в какие-то непонятныи игры в злых русских, которые придут в Европу и будут насиловать женщин и детей?
Гулевский Серж 25.03.2023 01:24 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 25.03.2023 01:24 Заявить о нарушении
Финны считают свою страну социально передовой страной Запада, а Россия для них варварская, социально отсталая страна.
Финляндия в некоторой степени изолированная страна и финны верят, что Россия стремится вернуть Украину в состав России при помощи военных действий против воли украинского народа.
Многие семьи украинцев потеряли и ещё потеряют своих отцов, сыновей, братьев и обвинять в этом они будут русских и это факт, от которого не отмахнуться.
А то, что многие шли воевать против своей воли, это мало кого будет волновать, ведь никого не вернёшь...
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 01:45 Заявить о нарушении
Финляндия в некоторой степени изолированная страна и финны верят, что Россия стремится вернуть Украину в состав России при помощи военных действий против воли украинского народа.
Многие семьи украинцев потеряли и ещё потеряют своих отцов, сыновей, братьев и обвинять в этом они будут русских и это факт, от которого не отмахнуться.
А то, что многие шли воевать против своей воли, это мало кого будет волновать, ведь никого не вернёшь...
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 01:45 Заявить о нарушении
А я и не спорю. Финны и украинцы могут думать о чём угодно. Мало того, я удивляюсь логике и финнов и украинцев. Они думают! О чём? Они способны думать? В каком направлении им разрешено думать? Если они думают, что Россия это страшная варварская страна, то этот миф будет всячески поддерживаться. Но стоит им подумать, что Россия не такая уж и страшная страна, прилетит по полной! Мало не покажется. И вся западная демократия быстро растворится. Так была ли она эта западная демократия? Или это была иллюзия? В то время, когда в России и в Китае действительно думали о каких-то социальных переменах, на Западе ничего не менялось. Многие люди просто попутали жвачку со свободой. А это не одно и то же.
Гулевский Серж 25.03.2023 02:31 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 25.03.2023 02:31 Заявить о нарушении
Западные демократии отличаются друг от друга тем, что в одних странах победили партии сторонников буржуазно-рыночного образа жизни с монополией капитала, а в других странах победили партии сторонников монополии закона о социальных гарантиях по руду, а не по капиталу!
Но ты, похоже, пока не понимаешь сущность такого различия. Страны Скандинавии с социально ориентированной направленностью в экономике объединены в свой союз, а страны с буржуазно-рыночной направленностью объединяются в свой союз.
Объединение в единый союз потребует изменений в международной торговле согласно устава такого союза, а также в политических взаимоотношениях этих стран, а это обязательно повлияет на жизнь их народа и ещё неизвестно во что это выльется для развития всех стран такого дополненного союза.
Жизнь человеческой цивилизации НИКОГДА полностью не стабилизируется, постоянно идут какие-то политические и экономические изменения в борьбе за лучшие условия жизни, в борьбе разных интересов разных людей в своих социально-экономических взаимоотношениях!
И от того, насколько мирно или не мирно будет вестись эта борьба разных интересов людей будет зависеть жизнь всего человечества!
Прошло уже около двух веков, как Маркс с Энгельсом описали жизнь человечества в этой борьбе разных мировоззрений и убеждений людей нашей планеты, но с тех пор мало что изменилось в человеческих взаимоотношениях борьбе за выживание между разными особями и объединениями людей с разными целями, традициями и убеждениями.
Одни стремятся уничтожить противников других убеждений, другие стремятся уничтожить условия порождающие это стремление!
Ты что выбираешь?
Если первое, то войны как между странами, так и гражданские внутри общества неизбежны!
Если второе, то Маркс уже давно всё объяснили, только мало кто хочет это принимать за норму развития отдельного общества и всего человечества...
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 09:02 Заявить о нарушении
Но ты, похоже, пока не понимаешь сущность такого различия. Страны Скандинавии с социально ориентированной направленностью в экономике объединены в свой союз, а страны с буржуазно-рыночной направленностью объединяются в свой союз.
Объединение в единый союз потребует изменений в международной торговле согласно устава такого союза, а также в политических взаимоотношениях этих стран, а это обязательно повлияет на жизнь их народа и ещё неизвестно во что это выльется для развития всех стран такого дополненного союза.
Жизнь человеческой цивилизации НИКОГДА полностью не стабилизируется, постоянно идут какие-то политические и экономические изменения в борьбе за лучшие условия жизни, в борьбе разных интересов разных людей в своих социально-экономических взаимоотношениях!
И от того, насколько мирно или не мирно будет вестись эта борьба разных интересов людей будет зависеть жизнь всего человечества!
Прошло уже около двух веков, как Маркс с Энгельсом описали жизнь человечества в этой борьбе разных мировоззрений и убеждений людей нашей планеты, но с тех пор мало что изменилось в человеческих взаимоотношениях борьбе за выживание между разными особями и объединениями людей с разными целями, традициями и убеждениями.
Одни стремятся уничтожить противников других убеждений, другие стремятся уничтожить условия порождающие это стремление!
Ты что выбираешь?
Если первое, то войны как между странами, так и гражданские внутри общества неизбежны!
Если второе, то Маркс уже давно всё объяснили, только мало кто хочет это принимать за норму развития отдельного общества и всего человечества...
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 09:02 Заявить о нарушении
Но когда выбора нет, то приходится воевать, чтобы обществу выжить!
И опять вопрос в том, какая часть народа это общество представляет.
Особенно в классовом обществе, которое разделяется на угнетателей и угнетённых, то есть на рабовладельцев и рабов, на феодалов-крепостников и на крепостных, на капиталистов и на их наёмных трудящихся для увеличения их богатства людей, имея часто лишь скудную еду и нары в бараках для сна.
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 12:04 Заявить о нарушении
И опять вопрос в том, какая часть народа это общество представляет.
Особенно в классовом обществе, которое разделяется на угнетателей и угнетённых, то есть на рабовладельцев и рабов, на феодалов-крепостников и на крепостных, на капиталистов и на их наёмных трудящихся для увеличения их богатства людей, имея часто лишь скудную еду и нары в бараках для сна.
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 12:04 Заявить о нарушении
Основные условия в обеспечении жильём, питанием и одеждой меняется лишь у угнетённого класса.
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 16:28 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 16:28 Заявить о нарушении
В том то и дело, что финны сами себе на шею груз вешают. Они понимают, что за членство в НАТО придётся платить? Европейцы снова стали слишком политизировать банальные вещи. В Европе остался один независимый президент, это Орбан. Остальные с удовольствием пляшут какой-то цыганский танец. Страхи возбуждают, пытаются скинуться кто чем сможет. Но не задают себе вопрос - а зачем? Зачем воевать с Россией и Китаем? Это же безумие. Логику соросят просто невозможно понять. Сорос выучил целую плеяду политических идиотов, которые повторяют как попугаи - Россию нужно победить, Тайвань нужно отделить от Китая! Макрон не думает о французах, но всё время пытается помочь украинцам! Шольц вместе с американцами разрушает германскую экономику. При этом улыбается. Что это такое? Откуда взялись эти идиоты?
Гулевский Серж 25.03.2023 16:54 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 25.03.2023 16:54 Заявить о нарушении
Из тех же ворот, что и весь народ!!!)))))))))))))))))))))))
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 17:01 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 17:01 Заявить о нарушении
Даже это выражение -
- Jdem das Seine -
каждый понимает по-своему...
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 17:08 Заявить о нарушении
- Jdem das Seine -
каждый понимает по-своему...
Аникеев Александр Борисович 25.03.2023 17:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «О жизни и доходах безработных Финляндии» (Аникеев Александр Борисович)
Везде хорошо, где нас нет, говорит пословица.
Прочитала с интересом. Но у нас РАБОТАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК ЗАЧАСТУЮ НИЩЕНСТВУЕТ, а уж о безработных и не говорю.
Галина Санорова 23.01.2021 16:43 • Заявить о нарушении
Везде хорошо, где нас нет, говорит пословица.
Прочитала с интересом. Но у нас РАБОТАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК ЗАЧАСТУЮ НИЩЕНСТВУЕТ, а уж о безработных и не говорю.
Галина Санорова 23.01.2021 16:43 • Заявить о нарушении
Каков народ, таков и приход...
Народ всегда заслуживает то правительство, которое его имеет...)))
Аникеев Александр Борисович 23.01.2021 17:28 Заявить о нарушении
Народ всегда заслуживает то правительство, которое его имеет...)))
Аникеев Александр Борисович 23.01.2021 17:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «О жизни и доходах безработных Финляндии» (Аникеев Александр Борисович)
Интересное исследование Александр. Я тоже внимательно слежу за развитием социально ориентированных стран в первую очередь Швеции, там, на волне антиправительственных протестов в 1917 году в правительство были введены социалисты и, без революций, без свержения монарха и прочих большевистских глупостей разоривших страну, начались социальные реформы и к середине 20 века уровень социальной защищённости населения там превосходил уровень всех «социалистических» государств. Хрущёв, узнав, что настоящий социализм был построен в Швеции, а не в СССР был шокирован, но заявил: «Это они нас испугались». И сейчас такие страны, как Швеция, Финляндия, Норвегия, Германия и прочие социально ориентированные страны имеют высокую степень социальной защищённости населения, но очевидно со своими псевдо толерантностью и псевдо либерализмом двигаются куда то не туда. Я был бы всецело за такое государство, в котором бы была гарантировано ответственность чиновников всех уровней перед населением, и право населения в любой момент отстранить от кормушки любого чиновника, который плохо исполняет свои обязанности перед народом. Но никто, включая коммунистов такие нормы в конституцию государства на предлагает. Подобное общественное устройство предлагают только анархисты. Ознакомьтесь с трудами идеологов анархизма: Бакунина, Кропоткина, Прудона, Пизакани и прочих видных деятелей движения. Вы, как мне кажется, формируете свои убеждения на основании тех клише, которые для нас сформировали идеологи паразитирующих, в том числе псевдосоциалистических сословий. Как верно заметил энциклопедист Дени Дидро:"... эти мудрые законодатели сделали вас таким, какой вы есть, не для вашей пользы, а для своей корысти". Я не смогу вам изложить всю доктрину анархизма, но приведу вам выдержки из выступления Михаила Александровича Бакунина на конгрессе первого интернационала: "Мы революционеры -анархисты - поборники всенародного образования, освобождения и широкого развития общественной жизни, а потому враги государства и всякой государственности утверждаем, что жизнь естественная и общественная всегда предшествует мысли, которая есть только одна из её функций, но никогда не бывает её результатом. Сообразно такому убеждению, мы не только не имеем намерения и малейшей охоты навязать нашему или чужому народу идеал общественного устройства, вычитанного нами из книжек, или выдуманного нами самими, но в убеждении, что народные массы носят в своих инстинктах, в своих стремлениях все элементы своей будущей нормальной организации, мы ищем этого идеала в самом народе."
"Мир, свобода и счастье всем угнетённым. Война всем притеснителям и грабителям. Полное возвращение трудящимся капиталов, фабрик, орудий труда и сырья - ассоциациям; Земля тем, кто обрабатывает её своими руками. Свобода, справедливость, братство по отношению ко всем человеческим существам, рождающимся на земле. Равенство для всех. Для всех без различия все средства развития, воспитания и образования и одинаковая возможность жить своим трудом. Организация общества путём вольных федераций снизу вверх рабочих ассоциаций, как промышленных, так и земледельческих, как научных, так и художественных или литературных - сначала в коммуне, федерация коммун в области, областей в нации, а наций в братский интернационал."
Для вас, как я понял, идеалом общественного устройства является СССР. Более-менее нормальным в социальном плане государством СССР стал только при Брежневе, а до этого полвека нищеты, рабского труда и произвола. Вы можете со мной не соглашаться, но в СССР был построен не социализм, а государственный капитализм. Как пророчески предвидел Бакунин: «Свобода без социализма – это привилегии и несправедливость. Социализм без свободы – это рабство и животное прозябание. Осуществление свободы в равенстве – это и есть справедливость». И, оппонируя Марксу, заявлял: «Ваша диктатура пролетариата выльется в деспотию, деспотию не столько политическую, сколько в экономическую». Впрочем, я ни в чём вас убеждать не намерен. Желаю вам всего наилучшего, с уважением Анатолий.
Анатолий Байков 17.01.2021 11:54 • Заявить о нарушении
Интересное исследование Александр. Я тоже внимательно слежу за развитием социально ориентированных стран в первую очередь Швеции, там, на волне антиправительственных протестов в 1917 году в правительство были введены социалисты и, без революций, без свержения монарха и прочих большевистских глупостей разоривших страну, начались социальные реформы и к середине 20 века уровень социальной защищённости населения там превосходил уровень всех «социалистических» государств. Хрущёв, узнав, что настоящий социализм был построен в Швеции, а не в СССР был шокирован, но заявил: «Это они нас испугались». И сейчас такие страны, как Швеция, Финляндия, Норвегия, Германия и прочие социально ориентированные страны имеют высокую степень социальной защищённости населения, но очевидно со своими псевдо толерантностью и псевдо либерализмом двигаются куда то не туда. Я был бы всецело за такое государство, в котором бы была гарантировано ответственность чиновников всех уровней перед населением, и право населения в любой момент отстранить от кормушки любого чиновника, который плохо исполняет свои обязанности перед народом. Но никто, включая коммунистов такие нормы в конституцию государства на предлагает. Подобное общественное устройство предлагают только анархисты. Ознакомьтесь с трудами идеологов анархизма: Бакунина, Кропоткина, Прудона, Пизакани и прочих видных деятелей движения. Вы, как мне кажется, формируете свои убеждения на основании тех клише, которые для нас сформировали идеологи паразитирующих, в том числе псевдосоциалистических сословий. Как верно заметил энциклопедист Дени Дидро:"... эти мудрые законодатели сделали вас таким, какой вы есть, не для вашей пользы, а для своей корысти". Я не смогу вам изложить всю доктрину анархизма, но приведу вам выдержки из выступления Михаила Александровича Бакунина на конгрессе первого интернационала: "Мы революционеры -анархисты - поборники всенародного образования, освобождения и широкого развития общественной жизни, а потому враги государства и всякой государственности утверждаем, что жизнь естественная и общественная всегда предшествует мысли, которая есть только одна из её функций, но никогда не бывает её результатом. Сообразно такому убеждению, мы не только не имеем намерения и малейшей охоты навязать нашему или чужому народу идеал общественного устройства, вычитанного нами из книжек, или выдуманного нами самими, но в убеждении, что народные массы носят в своих инстинктах, в своих стремлениях все элементы своей будущей нормальной организации, мы ищем этого идеала в самом народе."
"Мир, свобода и счастье всем угнетённым. Война всем притеснителям и грабителям. Полное возвращение трудящимся капиталов, фабрик, орудий труда и сырья - ассоциациям; Земля тем, кто обрабатывает её своими руками. Свобода, справедливость, братство по отношению ко всем человеческим существам, рождающимся на земле. Равенство для всех. Для всех без различия все средства развития, воспитания и образования и одинаковая возможность жить своим трудом. Организация общества путём вольных федераций снизу вверх рабочих ассоциаций, как промышленных, так и земледельческих, как научных, так и художественных или литературных - сначала в коммуне, федерация коммун в области, областей в нации, а наций в братский интернационал."
Для вас, как я понял, идеалом общественного устройства является СССР. Более-менее нормальным в социальном плане государством СССР стал только при Брежневе, а до этого полвека нищеты, рабского труда и произвола. Вы можете со мной не соглашаться, но в СССР был построен не социализм, а государственный капитализм. Как пророчески предвидел Бакунин: «Свобода без социализма – это привилегии и несправедливость. Социализм без свободы – это рабство и животное прозябание. Осуществление свободы в равенстве – это и есть справедливость». И, оппонируя Марксу, заявлял: «Ваша диктатура пролетариата выльется в деспотию, деспотию не столько политическую, сколько в экономическую». Впрочем, я ни в чём вас убеждать не намерен. Желаю вам всего наилучшего, с уважением Анатолий.
Анатолий Байков 17.01.2021 11:54 • Заявить о нарушении
"Но никто, включая коммунистов такие нормы в конституцию государства на предлагает. Подобное общественное устройство предлагают только анархисты. Ознакомьтесь с трудами идеологов анархизма: Бакунина, Кропоткина, Прудона, Пизакани и прочих видных деятелей движения."
Вам даже лень заглавия моих статей прочесть...
Тогда читайте по ссылкам -
http://proza.ru/2016/07/22/408
http://proza.ru/2015/02/19/1430
http://proza.ru/2016/01/16/801
http://proza.ru/2014/06/18/736
http://proza.ru/2014/06/18/736
Аникеев Александр Борисович 17.01.2021 15:35 Заявить о нарушении
Вам даже лень заглавия моих статей прочесть...
Тогда читайте по ссылкам -
http://proza.ru/2016/07/22/408
http://proza.ru/2015/02/19/1430
http://proza.ru/2016/01/16/801
http://proza.ru/2014/06/18/736
http://proza.ru/2014/06/18/736
Аникеев Александр Борисович 17.01.2021 15:35 Заявить о нарушении
Для информации -
http://proza.ru/2021/01/23/425
Аникеев Александр Борисович 23.01.2021 14:47 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2021/01/23/425
Аникеев Александр Борисович 23.01.2021 14:47 Заявить о нарушении
Неужели большинство народа России уже так развращено капитализмом, что идеалы социальной справедливости уже стали им чужды?
Уже все против того, чтобы с гарантированным правом на общественно необходимый труд у людей было ГАРАНТИРОВАННОЕ право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда при его честном и справедливом нормировании?
Чтобы при узаконенном ДЛЯ ВСЕХ равенстве рабочего времени, которое определяет относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество труда, люди имели ЗАКОННОЕ ПРАВО НА СВОЮ, ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНУЮ ДЛЯ ВСЕХ И ДОСТОЙНУЮ ЧЕЛОВЕКА, НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И ЕЖЕДНЕВНО НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ!
Чтобы качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Почему в социально развитых странах считают, что даже средства коммуникации должны быть у каждого, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связь, информации и транспорта, а в России даже чистая вода и свежий воздух доступен не всем честным, добросовестным и законопослушным гражданам.
А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А как будущие производительные и интеллектуальные силы страны, они в будущем должны более рационально использовали природные ресурсы, развивая ресурсовозобновляемые технологии для сохранения их для будущих поколений, чтобы не искать потом другую планету, загадив эту. А старики должны иметь всё необходимое, как уже заслужившие достойный труда необходимый пансион по возрасту и заслуженную пенсию.
Что в какой-то мере и делают правительства Канады, Норвегии, Швеции, Финляндии, Швейцарии и других социально развитых государств. Что даже не пытается делать правительство России, Украины, Белоруссии, прочих стран с монополией капитала и с хищнической экономикой, где нет закона о социальных гарантиях населения хотя бы в социально-бытовой сфере достойно количества и квалификации труда.
Вы знаете в России таких, кто предлагает что-то лучше?
И кто это?
Аникеев Александр Борисович 10.02.2021 13:16 Заявить о нарушении
Уже все против того, чтобы с гарантированным правом на общественно необходимый труд у людей было ГАРАНТИРОВАННОЕ право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда при его честном и справедливом нормировании?
Чтобы при узаконенном ДЛЯ ВСЕХ равенстве рабочего времени, которое определяет относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество труда, люди имели ЗАКОННОЕ ПРАВО НА СВОЮ, ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНУЮ ДЛЯ ВСЕХ И ДОСТОЙНУЮ ЧЕЛОВЕКА, НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И ЕЖЕДНЕВНО НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ!
Чтобы качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Почему в социально развитых странах считают, что даже средства коммуникации должны быть у каждого, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связь, информации и транспорта, а в России даже чистая вода и свежий воздух доступен не всем честным, добросовестным и законопослушным гражданам.
А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А как будущие производительные и интеллектуальные силы страны, они в будущем должны более рационально использовали природные ресурсы, развивая ресурсовозобновляемые технологии для сохранения их для будущих поколений, чтобы не искать потом другую планету, загадив эту. А старики должны иметь всё необходимое, как уже заслужившие достойный труда необходимый пансион по возрасту и заслуженную пенсию.
Что в какой-то мере и делают правительства Канады, Норвегии, Швеции, Финляндии, Швейцарии и других социально развитых государств. Что даже не пытается делать правительство России, Украины, Белоруссии, прочих стран с монополией капитала и с хищнической экономикой, где нет закона о социальных гарантиях населения хотя бы в социально-бытовой сфере достойно количества и квалификации труда.
Вы знаете в России таких, кто предлагает что-то лучше?
И кто это?
Аникеев Александр Борисович 10.02.2021 13:16 Заявить о нарушении
Александр, я не знаю в России ни одну значительную политическую силу, которая предлагает,то что вы перечислили, а востребованность в обществе на это разумеется есть. Назовите мне такую партию и я с большим удовольствием пойду и проголосую за неё. Для меня ещё 30 лет назад Швеция, Дания, Финляндия и прочие социально ориентированные государства были образцом государственного строительства. Но последние десятилетия эти страны семимильными шагами идут к гендерному и сексуальному тоталитаризму, выдавая его за толерантность и уже агрессивные меньшинства навязывают свой образ мысли и поведения большинству и уже большинство находится в угнетённом состоянии - этого я принять не могу. В Финляндии это ещё не так проявлено, как в Нидерландах, Франции, Швеции и прочих флагманах гендерной революции, но и там скор будет тоже самое. Больше всего этому сопротивляются Венгры и Поляки, но на долго их не хватит. И главное выборы у них такая же фикция, как и у нас, не важно то, как голосуют, всё решает, как считают те элиты, которые у них прописались у власти. Всего вам наилучшего. С уважением Анатолий.
Анатолий Байков 10.02.2021 16:34 Заявить о нарушении
Анатолий Байков 10.02.2021 16:34 Заявить о нарушении
Из двух сотен тысяч моих зарегистрированных читателей, вместе со Стихиром, не учитывая, что у меня бывает более тысячи прочтений в сутки, НИКТО не предложил создать партию с такими целями.
НИКТО!!!???)))
Аникеев Александр Борисович 10.02.2021 17:37 Заявить о нарушении
НИКТО!!!???)))
Аникеев Александр Борисович 10.02.2021 17:37 Заявить о нарушении
Кстати, то того, как меня ЗАБЛОКИРОВАЛИ модераторы, (догадываетесь, за что?), иногда мои статьи анонсировали.
Могли бы и выдать их за свои, или ссылаться на мои статьи.
Но НИКТО и не предлагает такие социально-экономические законы внедрять в России, каждый стремится разбогатеть любым способом и обирать своих соплеменников, а не быть солидарными с ними.
Помните, по произведениям историков, рабы после своей победы обирали и обращали в рабство своих противников.
Крепостные после объединения и победы грабили своих противников...
А что делали победившие пролетарии в России?
Аникеев Александр Борисович 10.02.2021 17:50 Заявить о нарушении
Могли бы и выдать их за свои, или ссылаться на мои статьи.
Но НИКТО и не предлагает такие социально-экономические законы внедрять в России, каждый стремится разбогатеть любым способом и обирать своих соплеменников, а не быть солидарными с ними.
Помните, по произведениям историков, рабы после своей победы обирали и обращали в рабство своих противников.
Крепостные после объединения и победы грабили своих противников...
А что делали победившие пролетарии в России?
Аникеев Александр Борисович 10.02.2021 17:50 Заявить о нарушении
А то, что с правом на общественно необходимый труд у людей должно быть законное право иметь по потребностям всё необходимое для своей счастливой жизни по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного по относительно равному для всех количеству труда, кто сегодня в России этим вы не согласится?
А ведь в социально справедливых государствах уже многое справедливо распределяется именно от равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда по достойным человека и относительно равным нормам жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от общей массы производимых для этого и необходимых каждому этих базовых средств для жизни! И делается это с учётом ресурсов своей страны при рынке того, что не входит в необходимые нормы для социального благополучия населения!
И для народов этих стран такое распределение считается СПРАВЕДЛИВЫМ! А кто и когда в России хотя бы предлагал сделать подобное, при таких пока ещё богатых природных ресурсах нашей страны? Я такого ни у кого никогда не видел…
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
В процессе развития такого общества дети должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, привыкая к тому, что людей в таком обществе уважают за честность и добросовестность! А пожилые люди в пенсионном возрасте должны иметь всё необходимое для жизни, как уже заслужившие достойную труда жизнь в старости!
А КОММУНИСТИЧЕСКИМ такое государство станет только тогда, когда каждый с ПРАВОМ НА ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД БУДЕТ ИМЕТЬ И ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ЛЮДЯМ КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА!
А это ЭНЕРГИЯ, ВОДОПРОВОД, САНИТАРНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, ИНФОРМАЦИЯ И ТРАНСПРТ, что тоже необходимо для благополучной жизни и развития общества!
А конечные устройства коммуникационных благ и возможность ими пользоваться каждый сможет формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на благо общества, чтобы иметь необходимые блага производимые обществом!
Только для одних эти конечные устройства будут общественными, а для других в личном пользовании, если заслужили или заработали на это.
Одни страны это сделают раньше, другие позже, но процесс неизбежен, не все только сегодня понимают алгоритм этого процесса и как более безболезненно для народа страны можно ускорить этот революционный процесс смены капиталистической формации на коммунистическую…
А вы как хотите сделать?
У Вас есть своя программа развития России?
Аникеев Александр Борисович 30.03.2021 15:23 Заявить о нарушении
А ведь в социально справедливых государствах уже многое справедливо распределяется именно от равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда по достойным человека и относительно равным нормам жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от общей массы производимых для этого и необходимых каждому этих базовых средств для жизни! И делается это с учётом ресурсов своей страны при рынке того, что не входит в необходимые нормы для социального благополучия населения!
И для народов этих стран такое распределение считается СПРАВЕДЛИВЫМ! А кто и когда в России хотя бы предлагал сделать подобное, при таких пока ещё богатых природных ресурсах нашей страны? Я такого ни у кого никогда не видел…
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
В процессе развития такого общества дети должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, привыкая к тому, что людей в таком обществе уважают за честность и добросовестность! А пожилые люди в пенсионном возрасте должны иметь всё необходимое для жизни, как уже заслужившие достойную труда жизнь в старости!
А КОММУНИСТИЧЕСКИМ такое государство станет только тогда, когда каждый с ПРАВОМ НА ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД БУДЕТ ИМЕТЬ И ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ЛЮДЯМ КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА!
А это ЭНЕРГИЯ, ВОДОПРОВОД, САНИТАРНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, ИНФОРМАЦИЯ И ТРАНСПРТ, что тоже необходимо для благополучной жизни и развития общества!
А конечные устройства коммуникационных благ и возможность ими пользоваться каждый сможет формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на благо общества, чтобы иметь необходимые блага производимые обществом!
Только для одних эти конечные устройства будут общественными, а для других в личном пользовании, если заслужили или заработали на это.
Одни страны это сделают раньше, другие позже, но процесс неизбежен, не все только сегодня понимают алгоритм этого процесса и как более безболезненно для народа страны можно ускорить этот революционный процесс смены капиталистической формации на коммунистическую…
А вы как хотите сделать?
У Вас есть своя программа развития России?
Аникеев Александр Борисович 30.03.2021 15:23 Заявить о нарушении