Рецензия на «О жизни и доходах безработных Финляндии» (Аникеев Александр Борисович)

Интересное исследование Александр. Я тоже внимательно слежу за развитием социально ориентированных стран в первую очередь Швеции, там, на волне антиправительственных протестов в 1917 году в правительство были введены социалисты и, без революций, без свержения монарха и прочих большевистских глупостей разоривших страну, начались социальные реформы и к середине 20 века уровень социальной защищённости населения там превосходил уровень всех «социалистических» государств. Хрущёв, узнав, что настоящий социализм был построен в Швеции, а не в СССР был шокирован, но заявил: «Это они нас испугались». И сейчас такие страны, как Швеция, Финляндия, Норвегия, Германия и прочие социально ориентированные страны имеют высокую степень социальной защищённости населения, но очевидно со своими псевдо толерантностью и псевдо либерализмом двигаются куда то не туда. Я был бы всецело за такое государство, в котором бы была гарантировано ответственность чиновников всех уровней перед населением, и право населения в любой момент отстранить от кормушки любого чиновника, который плохо исполняет свои обязанности перед народом. Но никто, включая коммунистов такие нормы в конституцию государства на предлагает. Подобное общественное устройство предлагают только анархисты. Ознакомьтесь с трудами идеологов анархизма: Бакунина, Кропоткина, Прудона, Пизакани и прочих видных деятелей движения. Вы, как мне кажется, формируете свои убеждения на основании тех клише, которые для нас сформировали идеологи паразитирующих, в том числе псевдосоциалистических сословий. Как верно заметил энциклопедист Дени Дидро:"... эти мудрые законодатели сделали вас таким, какой вы есть, не для вашей пользы, а для своей корысти". Я не смогу вам изложить всю доктрину анархизма, но приведу вам выдержки из выступления Михаила Александровича Бакунина на конгрессе первого интернационала: "Мы революционеры -анархисты - поборники всенародного образования, освобождения и широкого развития общественной жизни, а потому враги государства и всякой государственности утверждаем, что жизнь естественная и общественная всегда предшествует мысли, которая есть только одна из её функций, но никогда не бывает её результатом. Сообразно такому убеждению, мы не только не имеем намерения и малейшей охоты навязать нашему или чужому народу идеал общественного устройства, вычитанного нами из книжек, или выдуманного нами самими, но в убеждении, что народные массы носят в своих инстинктах, в своих стремлениях все элементы своей будущей нормальной организации, мы ищем этого идеала в самом народе."
"Мир, свобода и счастье всем угнетённым. Война всем притеснителям и грабителям. Полное возвращение трудящимся капиталов, фабрик, орудий труда и сырья - ассоциациям; Земля тем, кто обрабатывает её своими руками. Свобода, справедливость, братство по отношению ко всем человеческим существам, рождающимся на земле. Равенство для всех. Для всех без различия все средства развития, воспитания и образования и одинаковая возможность жить своим трудом. Организация общества путём вольных федераций снизу вверх рабочих ассоциаций, как промышленных, так и земледельческих, как научных, так и художественных или литературных - сначала в коммуне, федерация коммун в области, областей в нации, а наций в братский интернационал."
Для вас, как я понял, идеалом общественного устройства является СССР. Более-менее нормальным в социальном плане государством СССР стал только при Брежневе, а до этого полвека нищеты, рабского труда и произвола. Вы можете со мной не соглашаться, но в СССР был построен не социализм, а государственный капитализм. Как пророчески предвидел Бакунин: «Свобода без социализма – это привилегии и несправедливость. Социализм без свободы – это рабство и животное прозябание. Осуществление свободы в равенстве – это и есть справедливость». И, оппонируя Марксу, заявлял: «Ваша диктатура пролетариата выльется в деспотию, деспотию не столько политическую, сколько в экономическую». Впрочем, я ни в чём вас убеждать не намерен. Желаю вам всего наилучшего, с уважением Анатолий.

Анатолий Байков   17.01.2021 11:54     Заявить о нарушении
"Но никто, включая коммунистов такие нормы в конституцию государства на предлагает. Подобное общественное устройство предлагают только анархисты. Ознакомьтесь с трудами идеологов анархизма: Бакунина, Кропоткина, Прудона, Пизакани и прочих видных деятелей движения."

Вам даже лень заглавия моих статей прочесть...

Тогда читайте по ссылкам -

http://proza.ru/2016/07/22/408

http://proza.ru/2015/02/19/1430

http://proza.ru/2016/01/16/801

http://proza.ru/2014/06/18/736

http://proza.ru/2014/06/18/736

Аникеев Александр Борисович   17.01.2021 15:35   Заявить о нарушении
Неужели большинство народа России уже так развращено капитализмом, что идеалы социальной справедливости уже стали им чужды?

Уже все против того, чтобы с гарантированным правом на общественно необходимый труд у людей было ГАРАНТИРОВАННОЕ право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда при его честном и справедливом нормировании?

Чтобы при узаконенном ДЛЯ ВСЕХ равенстве рабочего времени, которое определяет относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество труда, люди имели ЗАКОННОЕ ПРАВО НА СВОЮ, ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНУЮ ДЛЯ ВСЕХ И ДОСТОЙНУЮ ЧЕЛОВЕКА, НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И ЕЖЕДНЕВНО НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ!

Чтобы качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Почему в социально развитых странах считают, что даже средства коммуникации должны быть у каждого, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связь, информации и транспорта, а в России даже чистая вода и свежий воздух доступен не всем честным, добросовестным и законопослушным гражданам.

А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А как будущие производительные и интеллектуальные силы страны, они в будущем должны более рационально использовали природные ресурсы, развивая ресурсовозобновляемые технологии для сохранения их для будущих поколений, чтобы не искать потом другую планету, загадив эту. А старики должны иметь всё необходимое, как уже заслужившие достойный труда необходимый пансион по возрасту и заслуженную пенсию.

Что в какой-то мере и делают правительства Канады, Норвегии, Швеции, Финляндии, Швейцарии и других социально развитых государств. Что даже не пытается делать правительство России, Украины, Белоруссии, прочих стран с монополией капитала и с хищнической экономикой, где нет закона о социальных гарантиях населения хотя бы в социально-бытовой сфере достойно количества и квалификации труда.

Вы знаете в России таких, кто предлагает что-то лучше?

И кто это?

Аникеев Александр Борисович   10.02.2021 13:16   Заявить о нарушении
Александр, я не знаю в России ни одну значительную политическую силу, которая предлагает,то что вы перечислили, а востребованность в обществе на это разумеется есть. Назовите мне такую партию и я с большим удовольствием пойду и проголосую за неё. Для меня ещё 30 лет назад Швеция, Дания, Финляндия и прочие социально ориентированные государства были образцом государственного строительства. Но последние десятилетия эти страны семимильными шагами идут к гендерному и сексуальному тоталитаризму, выдавая его за толерантность и уже агрессивные меньшинства навязывают свой образ мысли и поведения большинству и уже большинство находится в угнетённом состоянии - этого я принять не могу. В Финляндии это ещё не так проявлено, как в Нидерландах, Франции, Швеции и прочих флагманах гендерной революции, но и там скор будет тоже самое. Больше всего этому сопротивляются Венгры и Поляки, но на долго их не хватит. И главное выборы у них такая же фикция, как и у нас, не важно то, как голосуют, всё решает, как считают те элиты, которые у них прописались у власти. Всего вам наилучшего. С уважением Анатолий.

Анатолий Байков   10.02.2021 16:34   Заявить о нарушении
Из двух сотен тысяч моих зарегистрированных читателей, вместе со Стихиром, не учитывая, что у меня бывает более тысячи прочтений в сутки, НИКТО не предложил создать партию с такими целями.

НИКТО!!!???)))



Аникеев Александр Борисович   10.02.2021 17:37   Заявить о нарушении
Кстати, то того, как меня ЗАБЛОКИРОВАЛИ модераторы, (догадываетесь, за что?), иногда мои статьи анонсировали.

Могли бы и выдать их за свои, или ссылаться на мои статьи.

Но НИКТО и не предлагает такие социально-экономические законы внедрять в России, каждый стремится разбогатеть любым способом и обирать своих соплеменников, а не быть солидарными с ними.

Помните, по произведениям историков, рабы после своей победы обирали и обращали в рабство своих противников.

Крепостные после объединения и победы грабили своих противников...

А что делали победившие пролетарии в России?


Аникеев Александр Борисович   10.02.2021 17:50   Заявить о нарушении
А то, что с правом на общественно необходимый труд у людей должно быть законное право иметь по потребностям всё необходимое для своей счастливой жизни по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного по относительно равному для всех количеству труда, кто сегодня в России этим вы не согласится?

А ведь в социально справедливых государствах уже многое справедливо распределяется именно от равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда по достойным человека и относительно равным нормам жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от общей массы производимых для этого и необходимых каждому этих базовых средств для жизни! И делается это с учётом ресурсов своей страны при рынке того, что не входит в необходимые нормы для социального благополучия населения!

И для народов этих стран такое распределение считается СПРАВЕДЛИВЫМ! А кто и когда в России хотя бы предлагал сделать подобное, при таких пока ещё богатых природных ресурсах нашей страны? Я такого ни у кого никогда не видел…

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!

В процессе развития такого общества дети должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, привыкая к тому, что людей в таком обществе уважают за честность и добросовестность! А пожилые люди в пенсионном возрасте должны иметь всё необходимое для жизни, как уже заслужившие достойную труда жизнь в старости!

А КОММУНИСТИЧЕСКИМ такое государство станет только тогда, когда каждый с ПРАВОМ НА ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД БУДЕТ ИМЕТЬ И ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ЛЮДЯМ КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА!

А это ЭНЕРГИЯ, ВОДОПРОВОД, САНИТАРНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, ИНФОРМАЦИЯ И ТРАНСПРТ, что тоже необходимо для благополучной жизни и развития общества!

А конечные устройства коммуникационных благ и возможность ими пользоваться каждый сможет формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на благо общества, чтобы иметь необходимые блага производимые обществом!

Только для одних эти конечные устройства будут общественными, а для других в личном пользовании, если заслужили или заработали на это.

Одни страны это сделают раньше, другие позже, но процесс неизбежен, не все только сегодня понимают алгоритм этого процесса и как более безболезненно для народа страны можно ускорить этот революционный процесс смены капиталистической формации на коммунистическую…

А вы как хотите сделать?

У Вас есть своя программа развития России?

Аникеев Александр Борисович   30.03.2021 15:23   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Аникеев Александр Борисович
Перейти к списку рецензий, написанных автором Анатолий Байков
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.01.2021