Рецензии на произведение «Вакцины от коронавируса. Обзор»

Рецензия на «Вакцины от коронавируса. Обзор» (Ия Белая)

Конечно, факультет теоретической и экспериментальной физики МИФИ - это уровень, но не основание высказываться по поводу вопросов, которые относятся совершенно к другой области. Точнее, можно было бы ограничится всего несколькими словами, которыми заканчивается публикация: "... долговременные последствия прививки от ковида-19 находятся под вопросом...".

Василий Капров   16.01.2021 09:43     Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий. Значит, всяк сверчок, знай свой шесток)))
Так по вашему?
Радиационная генетика - это одна из специальностей, которую можно получить в МИФИ, это во- первых.
Во-вторых, вам любой выпускник МИФИ скажет, что это исключительно его прерогатива о чем думать и писать.
В- третьих, это обзор литературы, который должен уметь делать любой исследователь, в том числе в смежной области.
В-четвертых... хотя хватит и первых трех...
Не учите, да не учимы будете)))
Всего хорошего,

Ия Белая   16.01.2021 12:12   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Сверчкам, действительно, лучше сидеть на своих шестках, а мнение по специальным вопросам лучше высказывать специалистам в этих специальных вопросах.
Возможно, что специальность «Радиационная генетика» есть именно на факультете теоретической и экспериментальной физики. Возможно, что именно по этой специальности стала КТН автор обсуждаемой публикации. В таком случае можно лишь выразить легкое удивление низким уровнем обсуждения тех вопросов, на которые взялась давать ответы автор. Это – во-первых.
Охотно верю, что «любой выпускник МИФИ скажет, что это исключительно его прерогатива о чем думать и писать». Было бы еще прекрасно, если бы любой выпускник (а также и выпускница) МИФИ понимали, что вне своей специальности он (она) может высказывать свое мнение, образно говоря, в сослагательном, а не в повелительном наклонении. Т.е. не претендуя на то, что его мнение – истина в последней инстанции, т.е. не абсолютизируя свое мнение, не перебарщивая со своей прерогативой решать, о чем думать и писать. Это – во-вторых.
В-третьих, «обзор литературы, который должен уметь делать любой исследователь, в том числе в смежной области», в изложении И. Белой вылился в слабенький, серенький пересказ уже неоднократно опубликованных разными СПЕЦИАЛИСТАМИ сведений, выводов и рекомендаций. Кроме того, надо же все-таки понимать, обзор литературы, особенно не в своей, а в смежной области, практически всегда не равноценен собственной оригинальной работе и ее результатам в своей области. Так что напрасно автор, КТН, взялась писать обзор литературы в той области, в которой пишут доктора медицинских наук. Не пойдет же пациент лечить зубы к гинекологу? В целом же публикация сделана по принципу: прокукарекать, а там – хоть не рассветай…
«Не учите, да не учимы будете)))» – это уже что-то религиозно-демагогическое. Похоже, кафедра теологии в МИФИ появилась не случайно.
В-четвертых... хотя хватит и первых трех...
Всего хорошего,

Василий Капров   17.01.2021 14:29   Заявить о нарушении
Очень смешно)))
Спасибо

Ия Белая   17.01.2021 14:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вакцины от коронавируса. Обзор» (Ия Белая)

Здравствуйте. «Иммунитет, это способ защиты организма от живых тел и веществ, несущих на себе признаки генетически чужеродной информации»
Петров Р.В. 1965г.
Уважаемый автор, я прочитал некоторые Ваши публикации, чтобы представить себе степень усвоения Вами матчасти Вашего амплуа. Здесь я не могу претендовать на объективность, приходится доверяться "нюху" и чувствам. А, последние подсказывают, что Вы с другого материка - не того, где порхают блондинки.
Тем не менее, биология, это другая матчасть. Но. Даже если бы Вы преодолели и её, то есть ту, что подаётся как истина в первой инстанции в наши дни, Вы повторили бы свою статью один в один. Я с некоторых пор считал, что подобное преподношнение базовой информации возможно только в биологии, но увы, в наши дни выползают шила из мешка уже и в сугубо техногенных зонах науки.
В начале рецензии я привёл Вам цитату действующего академика АН РФ.
В своей статье "Жертвам прививок" я детализировал в специфической её части как происходит реазилизация абсолютного зла.
С уважением, Владимир.

Владимир Журавков   16.01.2021 07:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Вакцины от коронавируса. Обзор» (Ия Белая)

Я так и не понял, в чем принципиальная разница между векторной вакциной и РНК-вакциной: и та, и другая основаны на введении в организм м-РНК, кодирующей S-белок короновируса, чтобы сам организм варабатывал этот белок и давал на него имунный ответ.

Меня смущает тот факт, что векторная и РНК-вакцины являются вмешательством в геном человека. Поэтому буду колоться только максютовской "эпиВАКкороной". Пусть она действует не больше полугода, зато от нее у меня не вырастут кошачьи уши, как у героини одного из романов "Вселенной Метро-2033"...

Сергей Столбун   16.01.2021 02:07     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Разница между векторной и мРНК вакциной в том, что в первом случае это все-таки ослабленный вирус, хоть и генно-модифицированный, поэтому иммунный ответ по классике. А во-втором случае в клетку проникает синтезированная мРНК, которая заставляет клетку вырабатывать белки, которые вырабатывает сам коронавирус.
На днях должна пройти регистрацию вакцина института им Чумакова ( условное название чувак))). Она делается по проверенной почти классической технологии
убитого вируса. Возможно, это будет лучшая из российских вакцин...
И действовать она будет долго, и кошачьи уши не вырастут)))
Всего доброго,

Ия Белая   16.01.2021 12:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вакцины от коронавируса. Обзор» (Ия Белая)

РНК коронавируса и информационная РНК человека - идентичны, отличие идет только по пространственному расположению нуклеотидов. О каком иммунном ответе может идти речь? Блокировать нужно, исключительно, зараженную клетку. Нужны эффективные лекарства на ранней стадии заболевания, не надо доводить ситуацию до матового стекла и отека легких.

Сергей Цура   15.01.2021 21:28     Заявить о нарушении
Вот настоящая вакцина - Солнечное учение Христа - http://proza.ru/2021/01/16/30

Василий Робакевич-Пестов   16.01.2021 00:31   Заявить о нарушении
Сергей, откуда информация о том, что одна из РНК человека и короновируса идентичны?

Ия Белая   16.01.2021 12:15   Заявить о нарушении
777. О Петре Горяеве. Мужик умный, за это его и убили нелюди, как и многих других прекрасных выдающихся людей. (То, что убийцы будут в аду они не думают. А зря!) Вот великолепный ролик о Гаряеве. Таких СВЕТОнесущих роликов раскрывающих тайны ДНК вообще очень мало:
Убили Великого Российского Ученого Волновым Оружием В память о великом Изобретателе П П Гаряеве. - http://www.youtube.com/watch?v=FV7qkBZQnOs

Василий Робакевич-Пестов   16.01.2021 18:29   Заявить о нарушении
Спасибо!

Ия Белая   16.01.2021 19:01   Заявить о нарушении
Лучший факт, подтверждения моих слов, сто миллионов зараженных во всем мире.

Сергей Цура   17.01.2021 15:42   Заявить о нарушении
Друзья мои! Для людей искателей, истинных, крепких верой у меня есть "Комментарии на статью - Кремний и соль. эРКод" http://proza.ru/2016/12/22/229 Это как момент проявления коллективного разума единомышленников. Такое единодушие редко встретишь по обсуждаемой теме о первоосновах (органической) жизни на Земле.

Нектар и амброзия — пища Богов и земных правителей в древности и которая приготовлялась из горных минералов. По величине жизненной энергии нектар и амброзия превосходят все известные питательные минералы и жидкости на Земле. Целебная энергия минерала амброзия, как установлено специалистами, в 3,5 раза превосходит энергию свежей родниковой воды. Но и родниковая вода сегодня уже редкость для подавляющего большинства живущих людей. Родниковая вода теряет свои замечательные свойства на второй-третий день её хранения на воздухе.

(Поиском божественной, энергетически-целебной и проч... минеральной пищи (геофагов) в наше время занимаются многие люди и организации в разных странах. Не исключено, что в ближайшем будущем человечество перейдет на потребление минеральной пищи, добываемой из месторождений. Пока же многие виды добываемых геофагов используются пищевой промышленностью Западной Африки и её населением. А в Южной Америке их использует церковь для просвирок.)

Василий Робакевич-Пестов   17.01.2021 18:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вакцины от коронавируса. Обзор» (Ия Белая)

Кто несёт ответственность за последствия от вакцинации? Вы знаете, что говорят о ней многие люди, верующие в Бога, почему происходят протесты в Израиле и нашей стране??? Если это правда, что вакцинация для того, чтобы сократить численность населения, то тогда ЧТО? Я переболела ковидом и почти все мои родные, мы живы! Вы читали про Гейтца и его политику, про глобалистов и прочих негодяев, которые хотят уничтожения людей??? Почему я должна не верить благородным людям. а верить каким-то изобретателям вакцин? Бог не выдаст, свинья не съест, есть такая пословица. Бог контролирует численность населения Земли, так в чём вопрос. Добровольно принудительно НЕ НАДО! Сначала медиков? Потом военных? Начните с Думы!!!

Надежда Халилова   15.01.2021 14:20     Заявить о нарушении