Рецензии на произведение «Книга Ноосфера. Пролог»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Книга Ноосфера. Пролог» (Александр Ведров)
Вижу вещие сны, верю в свои предчувствия. Буду читать дальше. О связи с космосом http://youtu.be/salmRbXmQ4U http://youtu.be/Q0asfvhzCp8
Надежда Дьяченко 07.05.2023 16:37 • Заявить о нарушении
Вижу вещие сны, верю в свои предчувствия. Буду читать дальше. О связи с космосом http://youtu.be/salmRbXmQ4U http://youtu.be/Q0asfvhzCp8
Надежда Дьяченко 07.05.2023 16:37 • Заявить о нарушении
Прослушал лекцию о связи с Космосом, но когда на моих глазах эту связь осуществляет живой человек, то другие варианты как-то меркнут и представляются незначительными.
С уважением,
Александр Ведров 09.05.2023 03:38 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр Ведров 09.05.2023 03:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга Ноосфера. Пролог» (Александр Ведров)
Аналогов этому произведению – миллионы произведений графоманов. Миллионы.
Павел Ромакин 11.04.2023 19:07 • Заявить о нарушении
Аналогов этому произведению – миллионы произведений графоманов. Миллионы.
Павел Ромакин 11.04.2023 19:07 • Заявить о нарушении
Прекрасно Вас понимаю - это нормальная реакция нормального человека. Все так начинают. Но объясните тогда, откуда брали сведения и энергию известные всему миру предсказатели, целители наподобие Нострадамуса, Ванги, Авеля и ученого Теслы? Ваш отзыв на пролог книги "Ноосфера" равнозначен тому, что Вы вычеркнули из истории человечества перечисленных знаменитостей. Очень неудобные для Вас люди! Или - объясните, каким это чудесным образом "маятник" работает под силой мысли? И что заложено в природе явления телепатии? В интернете много рассуждений о том, как кошки находят хозяев за тысячи км, а в поисках причин кошачьих способностей как раз и начинается графоманство, и всё невпопад.
Ответ - в книге "Ноосфера", которую Вы, еще не прочитав, подвергаете сомнению. Приезжайте на сеанс с медицинскими справками о своем здоровье, и Вам всё станет ясно как Божий день. Впрочем, медицина слишком часто попадает пальцем в небо, хотя онкологию чаще находит, а в Иркутске Вам сразу десятки свидетелей раскроют глаза.
Всего наилучшего,
Александр Ведров 12.04.2023 09:08 Заявить о нарушении
Ответ - в книге "Ноосфера", которую Вы, еще не прочитав, подвергаете сомнению. Приезжайте на сеанс с медицинскими справками о своем здоровье, и Вам всё станет ясно как Божий день. Впрочем, медицина слишком часто попадает пальцем в небо, хотя онкологию чаще находит, а в Иркутске Вам сразу десятки свидетелей раскроют глаза.
Всего наилучшего,
Александр Ведров 12.04.2023 09:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга Ноосфера. Пролог» (Александр Ведров)
Здравствуйте, Александр Петрович!
Как трудно человечество воспринимает то, что не соответствует зазубренным истинам!
Сам человек, его тело, его мозг - книга за семью печатями, которую учёные лишь слегка приоткрыли, но не изучили полностью!
Но почему не хотят они поверить признаниям гения современности?
- "Сошлемся на авторитет легендарного сербского ученого и изобретателя Николу Тесла, опередившего эпоху и утверждавшего, что все свои открытия и изобретения он получал из информационного поля Земли, исполняя роль посредника между иноземным разумным миром и человечеством". Не верят и другим!
Я уверена, что вашу книгу необходимо прочитать всем!
С уважением,
Элла Лякишева 22.12.2021 16:37 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр Петрович!
Как трудно человечество воспринимает то, что не соответствует зазубренным истинам!
Сам человек, его тело, его мозг - книга за семью печатями, которую учёные лишь слегка приоткрыли, но не изучили полностью!
Но почему не хотят они поверить признаниям гения современности?
- "Сошлемся на авторитет легендарного сербского ученого и изобретателя Николу Тесла, опередившего эпоху и утверждавшего, что все свои открытия и изобретения он получал из информационного поля Земли, исполняя роль посредника между иноземным разумным миром и человечеством". Не верят и другим!
Я уверена, что вашу книгу необходимо прочитать всем!
С уважением,
Элла Лякишева 22.12.2021 16:37 • Заявить о нарушении
Да, Элла, Вы правы. Объективности ради, надо согласиться, что консерватизм в мышлении и поведении людей - в целом здоровое явление, он за то, чтобы сохранить приобретенный ценный опыт, но он же одновременно тормозит прогресс, вынуждая первопроходцев помучиться в доказательствах истины. В этом деле много факторов, о которых и распространяться не следует, но пусть все движется своим путем. Для людей же, побывавшим на сеансах этого человека, он едва ли не заменяет Бога.
Большое спасибо за понимание и поддержку от нас двоих, соавторов книги,
Александр Ведров 22.12.2021 18:31 Заявить о нарушении
Большое спасибо за понимание и поддержку от нас двоих, соавторов книги,
Александр Ведров 22.12.2021 18:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга Ноосфера. Пролог» (Александр Ведров)
Уважаемый Александр Петрович! Уже Пролог сам по себе невообразимо информативен своим введением в область борения чувства с разумом. Кто-то до конца своих дней так и не обрёл здесь душевного мира, кто-то установил для себя империю закостенелых представлений, а кому-то все эти искания представляются бессмысленной заумью. Сколько людей - столько и мнений. Как быть судьёй в этом процессе? Да и надо ли? Мироздание, неисчислимыми своими воплощениями, допустив существование разума, этим случаем как бы обрело себе зеркало, в которое можно хоть краешком увидеть себя с позиции отстранённого наблюдателя. А уж разум воспользовался этим и явило для себя сознание – как в суперпозиции парой мирозданию.
Трудно себе представить провизора, на неких весах определяющего значимость пары Мироздание-Сознание. А между тем дни каждого из нас в светлом мире ощущений ограничены.
Тогда приходит блажь выстроить собственную модель мироздания, чтобы тем обрести уверенность в своей значимости в хаосе мировоззренческих интересов, заявив о некоем своем не низменном предназначении.
Да хоть бы и так - хотеть не вредно. Так в бесконечности Мироздания образуется сфера существования Сознания. Границы которой существуют в представлениях вульгарного материализма. Но есть ещё координата у этой сферы – это центр, не допускающий развития. Этот центр – антитеза материализму: религиозный фанатизм. Вот между этими двумя пределами и находится область существования человеческого сознания. Здесь каждого из нас лучше всего можно представить математическим определением точки. Тогда наша сфера представляется бесконечностью в конечном. Этот парадокс покруче будет теологических экзерсисов.
Этим определением я и объясняю себе разброс во мнениях разных людей относительно даже простых явлений.
Александр Петрович взял на себя невообразимый труд разбудить - посреди сгущающейся деградации человекоподобных масс - в человеке мыслителя, взяв в пример личности, так структурировавшие свои способности чувствовать происходящее, что предстают меж нами сверхчеловеками, оставаясь при этом людьми от мира сего. Так будем же критичны к их опыту, да избежим при этом фанатизма и критиканства.
Виктор Гранин 05.02.2021 10:13 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Петрович! Уже Пролог сам по себе невообразимо информативен своим введением в область борения чувства с разумом. Кто-то до конца своих дней так и не обрёл здесь душевного мира, кто-то установил для себя империю закостенелых представлений, а кому-то все эти искания представляются бессмысленной заумью. Сколько людей - столько и мнений. Как быть судьёй в этом процессе? Да и надо ли? Мироздание, неисчислимыми своими воплощениями, допустив существование разума, этим случаем как бы обрело себе зеркало, в которое можно хоть краешком увидеть себя с позиции отстранённого наблюдателя. А уж разум воспользовался этим и явило для себя сознание – как в суперпозиции парой мирозданию.
Трудно себе представить провизора, на неких весах определяющего значимость пары Мироздание-Сознание. А между тем дни каждого из нас в светлом мире ощущений ограничены.
Тогда приходит блажь выстроить собственную модель мироздания, чтобы тем обрести уверенность в своей значимости в хаосе мировоззренческих интересов, заявив о некоем своем не низменном предназначении.
Да хоть бы и так - хотеть не вредно. Так в бесконечности Мироздания образуется сфера существования Сознания. Границы которой существуют в представлениях вульгарного материализма. Но есть ещё координата у этой сферы – это центр, не допускающий развития. Этот центр – антитеза материализму: религиозный фанатизм. Вот между этими двумя пределами и находится область существования человеческого сознания. Здесь каждого из нас лучше всего можно представить математическим определением точки. Тогда наша сфера представляется бесконечностью в конечном. Этот парадокс покруче будет теологических экзерсисов.
Этим определением я и объясняю себе разброс во мнениях разных людей относительно даже простых явлений.
Александр Петрович взял на себя невообразимый труд разбудить - посреди сгущающейся деградации человекоподобных масс - в человеке мыслителя, взяв в пример личности, так структурировавшие свои способности чувствовать происходящее, что предстают меж нами сверхчеловеками, оставаясь при этом людьми от мира сего. Так будем же критичны к их опыту, да избежим при этом фанатизма и критиканства.
Виктор Гранин 05.02.2021 10:13 • Заявить о нарушении
Виктор Степанович! Не сомневался в оригинальности и мудрости Вашего отклика. Часть первая Ваших суждений о неразлучной паре Мироздания-Сознания напоминает концепцию знаменитого философа Бергсона, прославившегося интуитивизмом в понимании ступеней эволюции: материя-сознание-память-дух. В книге же речь пойдет не только о поисках своего предназначения в шатающемся мире, но и о достигнутом способе лечения, о котором несведущий народ сегодня может только мечтать.
Соглашусь с тезисом боренья материалистов и религиозных фанатиков, между позициями которых трепыхается человек в вечных поисках истины. Но если координата его точки математически определится, то наоборот, конечное будет установлено в бесконечном, в чем Вы лично убедитесь, рискнув прибыть на прием к сверхчеловеку.
Спасибо за взвешенное отношение к теме, не ориентированное на крайности фанатизма и критикантства.
Александр Ведров 09.02.2021 17:57 Заявить о нарушении
Соглашусь с тезисом боренья материалистов и религиозных фанатиков, между позициями которых трепыхается человек в вечных поисках истины. Но если координата его точки математически определится, то наоборот, конечное будет установлено в бесконечном, в чем Вы лично убедитесь, рискнув прибыть на прием к сверхчеловеку.
Спасибо за взвешенное отношение к теме, не ориентированное на крайности фанатизма и критикантства.
Александр Ведров 09.02.2021 17:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга Ноосфера. Пролог» (Александр Ведров)
Доброго здоровья, Александр Ведров! Жаль, что не знаю, как вас по отчеству.
Вы затронули важнейшую тему современности. Веками разведённые понятия между миром материальным и нематериальным. Должны быть сделаны всё-таки шаги как-то объединить эти мировоззрения. За последние полста лет тема созрела как яблоко, которые некогда упало на голову Ньютона.
С того времени, как Иммануил Кант (1724 – 1804) вывел доказательство существования бытия Божьего, философия зашла в полный тупик. Обратимся к философской трактовке (Википедия) совести. Оно похоже на диссертацию «О нарастании топливных ресурсов с продвижением вглубь лесного массива».
Я учился в послеблокадном Ленинграде в классе с сыном астронома. Иногда он приглашал покататься на лыжах с Пулковских высот. Меня приглашал к ужину. Приходил его отец, одни из ведущих учёных Пулковской обсерватории, с коллегой по работе.
Запомнилась тема споров. «Вернадский вынужден был придать другой акцент работам о взаимосвязи сил природы и человека, иначе его выдвинули бы на Нобелевскую премию». Вернадский намекал, что кто-то создал ноосферы, которые руководят миром. В школе учитель-фронтовик мне объяснил, что лауреат Сталинской премии должен оставаться материалистом.
Моё личное отношение. Чтобы не происходило - "Всё будет правильно на этом построен мир". Теология не противоречила наукам. Со временем будет стерта граница разделяющая двойственность восприятия миров в областях теологии и философии.
С признательностью и пожеланием вдохновения,
Ваш Алёнкин
Виктор Алёнкин 29.01.2021 20:35 • Заявить о нарушении
Доброго здоровья, Александр Ведров! Жаль, что не знаю, как вас по отчеству.
Вы затронули важнейшую тему современности. Веками разведённые понятия между миром материальным и нематериальным. Должны быть сделаны всё-таки шаги как-то объединить эти мировоззрения. За последние полста лет тема созрела как яблоко, которые некогда упало на голову Ньютона.
С того времени, как Иммануил Кант (1724 – 1804) вывел доказательство существования бытия Божьего, философия зашла в полный тупик. Обратимся к философской трактовке (Википедия) совести. Оно похоже на диссертацию «О нарастании топливных ресурсов с продвижением вглубь лесного массива».
Я учился в послеблокадном Ленинграде в классе с сыном астронома. Иногда он приглашал покататься на лыжах с Пулковских высот. Меня приглашал к ужину. Приходил его отец, одни из ведущих учёных Пулковской обсерватории, с коллегой по работе.
Запомнилась тема споров. «Вернадский вынужден был придать другой акцент работам о взаимосвязи сил природы и человека, иначе его выдвинули бы на Нобелевскую премию». Вернадский намекал, что кто-то создал ноосферы, которые руководят миром. В школе учитель-фронтовик мне объяснил, что лауреат Сталинской премии должен оставаться материалистом.
Моё личное отношение. Чтобы не происходило - "Всё будет правильно на этом построен мир". Теология не противоречила наукам. Со временем будет стерта граница разделяющая двойственность восприятия миров в областях теологии и философии.
С признательностью и пожеланием вдохновения,
Ваш Алёнкин
Виктор Алёнкин 29.01.2021 20:35 • Заявить о нарушении
Виктор, удивительно! Вы буквально цитировали отдельные фразы книги (она за двойным авторством), еще не читая ее! Да, у нас о том же - Вернадский намекал на существование Всевышнего (приведены его цитаты), но, как Вы объясняете, был связан господствующей идеологией. Последнее я не предполагал и его позицию показал двойственной. Вот трагедия для ученого. И о сближении науки и теологии пишу неоднократно, начиная с теолога Шардена, в разных частях книги.
Очень приятно найти единомышленника, это большая моральная поддержка.
С большим уважением, Александр Петрович,
Александр Ведров 30.01.2021 02:49 Заявить о нарушении
Очень приятно найти единомышленника, это большая моральная поддержка.
С большим уважением, Александр Петрович,
Александр Ведров 30.01.2021 02:49 Заявить о нарушении
Александр Петрович, для меня Ваши комментарии тоже духовная поддержка. Я колясочник и у меня, кроме всего ещё онкология предстательной.
С Вашей подачи сегодня посмотрел на YouTube интервью с профессором Твердисловом Всеволодом Александровичем о вкладе Вернадского в мировую науку. Многое в осознании разложилось «по полочкам».
В девяностые я занимался в Школе «Человек и биоэнергетика» при Международной академии информатизации. Занятия вели член-корреспонденты МАИ Ряузова и Лычкин. Уроки были платные, потому теории давалось немного, а больше практикого использования скрытых возможностей человека. На последних курсах некоторые режимы состояния человека мне доверяли провести самому. Чтобы было ясней посмотрите у меня http://proza.ru/2014/02/05/1776
Одновременно я серьёзно увлекался теологией. Непроизвольно у меня происходил некий синтез. Но это другая тема.
Виктор Алёнкин 30.01.2021 18:18 Заявить о нарушении
С Вашей подачи сегодня посмотрел на YouTube интервью с профессором Твердисловом Всеволодом Александровичем о вкладе Вернадского в мировую науку. Многое в осознании разложилось «по полочкам».
В девяностые я занимался в Школе «Человек и биоэнергетика» при Международной академии информатизации. Занятия вели член-корреспонденты МАИ Ряузова и Лычкин. Уроки были платные, потому теории давалось немного, а больше практикого использования скрытых возможностей человека. На последних курсах некоторые режимы состояния человека мне доверяли провести самому. Чтобы было ясней посмотрите у меня http://proza.ru/2014/02/05/1776
Одновременно я серьёзно увлекался теологией. Непроизвольно у меня происходил некий синтез. Но это другая тема.
Виктор Алёнкин 30.01.2021 18:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга Ноосфера. Пролог» (Александр Ведров)
Куча мала!!! Овощи и фрукты всё в одну кастрюлю. И не компот и не борщ! До подобия Нового Завета, как до....Кыива рачки. "Ноосфера" Что о ней сказал Христос поинтересуйтесь для начала, чья это область!
Надежда Халилова 28.01.2021 23:43 • Заявить о нарушении
Куча мала!!! Овощи и фрукты всё в одну кастрюлю. И не компот и не борщ! До подобия Нового Завета, как до....Кыива рачки. "Ноосфера" Что о ней сказал Христос поинтересуйтесь для начала, чья это область!
Надежда Халилова 28.01.2021 23:43 • Заявить о нарушении
Понятие ноосферы впервые было введено в двадцатом веке, поэтому что о нем говорил Христос, известно только Вам. Христос никогда ничего не говорил, говорили от его имени составители Нового завета и то через два-три века после "вознесения" Христа.
Александр Ведров 29.01.2021 08:45 Заявить о нарушении
Александр Ведров 29.01.2021 08:45 Заявить о нарушении
Это дополнение не для Халиловой, которой следовало бы сначала попытаться понять физику и реальность Христова рождения от Духа, будь и трижды Святого, а потом рассуждать о его деятельности на Земле. Но бесполезно, ей ближе кулинария. Я ждал, конечно, негативных отзывов, хотя не столь озлобленных, и их будет еще немало. Так когда-то инквизиция сожгла Дж. Бруно, не признавшего миссию Христа и считавшего его магом, а с ним лет за пять жестоко умертвила еще 128 "еретиков". Поэтому уже в Прологе упоминаю о сверхлюдях, являющихся на Землю раз в века. Отвергая книгу, халиловы отвергают Нострадамуса, Теслу и других, признанных не только сообществом, но и наукой. Лично я уверен, что и Леонардо да Винчи, первый из гениев, брал свои изобретения из той же информационной оболочки Земли, которую в 20-м веке назвали Ноосферой.
При этом я не считаю себя противником Христовых заповедей, напротив, высоко ценю их выдающееся, первостепенное значение для формирования в новой эре нравственного уровня человечества. Уважаемые читатели, вас ждет увлекательное чтиво "Ноосферы" вне зависимости от того, разделите ли вы ее суть или нет. Изложенный в книге прорыв в анатомии и медицине человека будет представлен на заключение современной науки.
Александр Ведров 29.01.2021 11:38 Заявить о нарушении
При этом я не считаю себя противником Христовых заповедей, напротив, высоко ценю их выдающееся, первостепенное значение для формирования в новой эре нравственного уровня человечества. Уважаемые читатели, вас ждет увлекательное чтиво "Ноосферы" вне зависимости от того, разделите ли вы ее суть или нет. Изложенный в книге прорыв в анатомии и медицине человека будет представлен на заключение современной науки.
Александр Ведров 29.01.2021 11:38 Заявить о нарушении
Отвечу Вам на Ваше "ведение" насчёт меня смехотворно, т.к. Иисус Христос обладатель к тому же великого юмора, "Ваше мнение, с точки зрения банальной эрудиции, отнюдь не парадоксальны..." а В.И.Ленин и того хлеще загинал, чем Вы, когда говорил, что кухарка будет управлять государством. Вы зря так. Пережила "клиническую смерть" в 1983 году и узнала то, что профессор и учёным недоступно! Вернули обратно в тело и вот уже до сих лет дожила. Вы может о Христе знаете, как гностик или ещё кто-то, может как масон, я знаю Его, как Отца. Разница ВЕЛИКА.
Надежда Халилова 29.01.2021 17:34 Заявить о нарушении
Надежда Халилова 29.01.2021 17:34 Заявить о нарушении