Рецензии на произведение «Гл. 1. 1. Космологический миф»

Рецензия на «Гл. 1. 1. Космологический миф» (Владимир Толок)

Владимир, безусловно, сей труд претендует на целую философскую систему (подозреваю, что внушена она каким-нибудь демиургом - как та же Калагия Наумкину). Но один ньюанс. С самого начала изложения этой доктрины нужно было указать ЦЕЛЬ.
Для чего такую "невпихуемую" сложность "впихивать" в человеческий ум рядовому обывателю, и что оно ему даст?
"Еще мы отождествляем материю с полным знанием, первичной субстанцией, Богом".
Кто это "мы", можно узнать? Лично Я Причину всех причин не отношу к какой-либо материальности. Грубо говоря, художник и создаваемые им картины не тождественны. Вообще ум имеет ограничения, которые обусловлены той вещественностью, в которую он заключён. Поэтому все рассуждения о Боге (как и о Любви) всегда будут страдать примитивизмом. Душа переживает Любовь, а интеллект умствует об этой Тайне, ему недоступной, в отрыве от той самой Души.

Валерий Ветер   13.01.2024 20:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гл. 1. 1. Космологический миф» (Владимир Толок)

Вот чувствуется, что нет единого понимания образа описываемого.
"Континуум (Единый) одномерен, образы двухмерны, при отрыве фигуры от образонного информационного поля образы за счет вращения вокруг своего виртуального диаметра становятся трехмерными, одновременно появляется время и пространство в нашем понимании."
Не может автор оторваться от пространства и времени. Информационные поля, а точнее "ИДАСЫ" не могут вращаться, так же как понятие "число" - оно несет идею и как ее не крути смысл числа не меняется. Сами же говорите, что информация бесконечна или вне времени, так как же вы ее заставляете крутиться. Да еще вокруг "ДИАМЕТРА". В начале статьи была правильная идея определиться с терминами. Так вот "ДИАМЕТР" - это расстояние между двумя противоположными точками "ДИ". А поскольку информация еще и вне пространства, то как можно найти, хоть какие-то точки информации? Не говоря вообще о ДИАМЕТРЕ. Ведь нет границ. Да терминология - это и есть предмет философии.

Юрий Матасов   08.01.2024 14:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гл. 1. 1. Космологический миф» (Владимир Толок)

Ваша статья понравилась, уважаемый Владимир!
Я уважаю теоретиков и философов, хотя не часто нахожу соответствие со своими
умозаключениями, ибо я более практик. В этой статье нашел два привлекательных момента
1. "Все образоны представляют собой континуум – информационное множество"

В 90-е было много статей на тему эзотерики, про мистику и магию,
про божественное и сатанинское, про НЛО и чудеса от необыкновенных людей и т.п.,
которые привлекали большими заголовками сенсационности и рекламной фразеологией.
Тогда мне запомнилась только одна статья - про существование глобального информационного
поля, которое не только окружает нашу планету, но и простирается бесконечно в пространство
Вселенной, уменьшаясь в определенной степени. Подтверждение этому в мире множество - когда одна и та
же идея приходит разным людям, например, немало ученых делали те же самые открытия,
но знаменитыми становились те, кто успевал раньше других.
У меня было такое, что приходили идеи для какой-нибудь прозы, или для понимания какого-то события,
и позже выяснялось, что нечто уже было раньше, и про что я никак не мог узнать из других источников.
Когда таких совпадений набралось достаточно много, я назвал это "облако знаний" словом ГИФНЕТ
от английских слов Global Information Field Network.
Как практик решил провести эксперимент - получив от ГИФНЕТа методику запуска запроса на исполнение желания
(просто ниоткуда мысль пришла этой методики, когда в раздумье пил чай с имбирем в тихом кафе).
Попробовал, желание выполнилось в заказанный срок. Потом пришли последствия (ну прям как эффект бабочки),
на порядок сильнее самого желания.
"За что меня так, за такое простое желание?" - спросил ГИФНЕТа
"Не за желание, оно ничего не стоило, а за презентацию моих возможностей, зато теперь ты это усвоил!" -
как-то так ответил он. С тех пор такого рода эксперименты не провожу, разве что тексты на прозе. )))

2. ОБРАЗОН - интересное название. Но я бы расширил структурно это понятие. Образон у вас скорее статический,
ему нужно "облако активации". Я бы назвал это облако как название частицы - спутницы Образона - НИБУЛОН
(от английского слова - Nebula - туманность, размытость, на русском не получилось удобное слово).
Чтобы произошло событие, ОБРАЗОН должнн быть активирован, но как? Нужно кое-что еще.
Давайте это еще назовём ИДЕОН, то есть мысль, как волна идеи. Если Идеон влетает в Образон - специально или случайно,
он возбуждает его защитное облако - Нибулон. Нибулон, возбуждаясь, активирует Образон. Время активации Образона - вопрос сложный,
но ему рано или поздно нужно будет вернуться в статическое состояние, а для этого его возбужденное облако Нибулон должен "успокоиться"
либо оттолкнув входящий Идеон (ну не понравился!), либо принять его, понять и ответить, отправив его назад уже "просветленным".
Чем более сложен Образон, тем больше Нибулонов, покрывающих его, как бы слоями.
Сделал простой эксперимент - представил существование Образона в виде "точки Малевича" и отправил мысль в него - "Кто ты?".
Никакого ответа. То ли он, как черная дыра, всосал в себя и свой единственный Нибулон, и входящий Идеон, то ли отразил
мой Идеон без ответа в общий континуум.

Почему бы структуру Атома (протон/нейтрон + электрон) как материальная масса и фотон как безмассовая энергия не применить для понимания работы вселенского сознания по такой аналогии?

Если бог во всём, то вся вселенная во всех проявлениях совпадает с религиозным понятием как
Отец - протон/нейтрон => образон
Сын – электрон => нибулон
Святой дух - фотон (и прочие ЭМ-волны) => идеон
(точнее все их массивы в целом)

Понимаю, что это всё лишь практический примитивизм, но гармонична симметрия структур. ))

Ян Левин   16.12.2023 20:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гл. 1. 1. Космологический миф» (Владимир Толок)

1) "Как утверждал Спиноза, первичная субстанция – это то, что существует само по себе и представляется само через себя. Субстанция существует только одна, то есть она есть все существующее. Любая конечная вещь или идея являются частью этой субстанции, ее модификацией, ее проявлением и т. д."
Эту ошибку Спинозы, то, что "бытие" и "существование" - это одно и то же, то есть синонимы, философы повторяют до сих пор. И Вы в том числе. А в действительности, существует только Материя, а всё остальное только есть.

2) "По нашим представлениям форма Вселенной дуальна, то есть состоит из поля и частиц".
У Вселенной нет формы, потому что форма присуща лишь предметам, физическим телам. А Вселенная - не тело. Это Мир в движении.

3) "Сущность субстанции, ее фундаментальное свойство, без которого рассматриваемый предмет не может ни существовать, ни мыслиться, в философии называют атрибутом. Их у материи может быть бесконечное множество, но Декарт заметил два атрибута – протяженность и мышление, а Дидро прибавил к ним еще один – движение."
Сплошь одни ошибки. У материи единственный атрибут - тяжесть. Протяжённость - атрибут пространства, но Декарт отрицал наличие пространства. Мышление - это процесс, движение мыслей. А движение - это состояние Мира, а не свойство материи, так что и Дидро тоже ошибался, а вместе с ним до сих пор ошибаются современные философы.

Пока философия не оттолкнёт старые изжившие себя воззрения, то есть пока не сменится основная парадигма, доставшаяся нам от античных мудрецов и средневековых мыслителей, она так и будет топтаться на месте в своей неспособности просто и ясно объяснить этот мир. Вот и у Вас много придуманного, то есть Вы очередной раз усложняете этот Мир, вместо того,чтобы его упрощать.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   28.08.2021 22:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гл. 1. 1. Космологический миф» (Владимир Толок)

"Все множество образонов гармонично упорядочены в континууме. Но идеальная гармония и порядок, царящие в нем, недостаточны для существования Единого." Это мог написать только ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ УЧЁНЫЙ. БАЗОНЫ открыты кем помельче. А ОБРА-ЗОНЫ
открыть надо быть вселенскомасштабым.

Юрий Николаевич Горбачев 2   16.08.2021 08:19   •   Заявить о нарушении