Рецензии на произведение «Эйнштейн и время»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спасибо за интересные работы.
Мнение:
Время не однородно, оно состоит из двух симметричных половинок - двух измерений.
Это превращает время в творца, а жизнь - в предоставленную нам возможность доказать свое право на билет в будущее.
Галина Емельянцева 02.03.2024 12:35 Заявить о нарушении
Пространство-время нашей плоской Вселенной однородно и изотропно. Стандартная модель - свод законов для этой Вселенной. Но иногда в пространстве-времени плоской Вселенной вдруг искривляется пространство и появляется отрицательная кривизна. Время остается, при этом, прежним. И в этих условиях действуют уже другие (физические) законы. Таким образом, все дело в "пространствах" и "временах".
Лариса Студеникина 14.06.2023 21:47 Заявить о нарушении
Приплюснута наша галактика Млечного Пути. Про Вселенную такого сказать не могу.
Виктор Бабинцев 16.06.2023 04:24 Заявить о нарушении
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен". (А. Эйнштейн).
Бивер Ольгерд 29.03.2022 19:42 Заявить о нарушении
Сулла Славный 31.05.2022 17:58 Заявить о нарушении
Я в физике не очень, но живу рядом с университетом Принстона, где он работал, и кладбищем, где похоронен.
Спасибо, Виктор!
С уважением,
Рефат Шакир-Алиев 30.01.2022 03:45 Заявить о нарушении
"С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю" (Эйнштейн). Так что, не комплексуйте насчёт физики. :)
Виктор Бабинцев 30.01.2022 19:32 Заявить о нарушении
Виктор, я без преувеличения среди сотен ученых с ученой степенью кандидата и доктора наук пытался найти хотя бы одного, кто понимает СТО. Не нашел!
Александр Плясовских 26.01.2023 10:21 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 26.01.2023 16:05 Заявить о нарушении
Здравствуйте Виктор!
Самое любопытное то, что если в интернете попытаться забить в поиск "Боулдерский эксперимент", то ничего не найти кроме стрельбы в Боулдере. Только этим это место и знаменито. Больше никаких следов в сети нет.
С уважением,
Аркадий
Аркадий По 25.09.2021 20:15 Заявить о нарушении
Посмотрите по запросу "Эксперимент Биджуната Патлы". Но у нас и на Западе о нём словно никто не знает. А ведь это была, по сути, мировая сенсация.
Виктор Бабинцев 25.09.2021 20:45 Заявить о нарушении
Аркадий По 26.09.2021 09:33 Заявить о нарушении
Вы пишите:"А что такое "физическое время"? ... На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени,...просто не существует". На наш взгляд этот последний вывод - верный. Время существования объекта это поглощение - излучение объектом энергии.
Об этом в моих статьях в "Проза.ру" "Природа времени", "Время жизни".
С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 05.07.2021 21:33 Заявить о нарушении
Добрый день, Виктор!
ИМХО, если все часы показали абсолютно одинаковое время, то это свидетельствует не о незыблемости и вечности всех законов и тем более постулатов Эйнштейна, а, наоборот, о наличии единого глобального времени, против чего выступает А.Эйнштейн и на чём настаивает Ли Смолин в своей книге "Возвращение времени":
«Но если время реально (в том смысле, что настоящее время существует), то все наблюдатели могут согласиться, что существует граница между реальным настоящим и пока нереальным будущим. Это подразумевает универсальное, физическое понятие одновременности, которое включает в себя далекие события во Вселенной. Его можно назвать ВЫДЕЛЕННЫМ ГЛОБАЛЬНЫМ ВРЕМЕНЕМ. Здесь мы сталкиваемся с прямым противоречием между доводом в пользу выделенного глобального времени и принципами теории относительности, не допускающими существования такого времени».
Ли Смолин разрешает это противоречие с помощью формодинамики: http://proza.ru/2018/02/09/422
То есть ни о какой относительности одновременности, исходя из данного опыта ценой в пол-ярда долларов, говорить не приходится. Дурят нашего брата!
Приведу цитату убеждённого антирелятивиста О.Акимова по поводу замедления времени:
"чем отличается схоластика Средневековья от схоластики Новейшего времени? Старая схоластика держалась на особом сорте логики, которая у всех нормальных людей вызывала тошноту. Новая схоластика релятивистов держится на особом сорте геометрии, рвотное действие которой намного сильнее рвотного действия схоластической логики. Без всякого циркуля и линейки, с помощью какого-то эскиза, состоящего всего-то из трех пересекающихся прямых, релятивисты доказывают быстрое и медленное старение людей. Я думаю, что любой схоласт Средневековья умер бы от зависти, когда б прочел рассуждения Мардера".
Однако физическое время - это вовсе не Эйнштейновский бесправный и иллюзорный придаток к пространству. Это нечто совершенно иное.
С уважением,
Сергей Горский Москва 22.03.2021 16:36 Заявить о нарушении
На простой вопрос "Откуда то взялось, что взорвалось, если даже для того, чтобы просто появиться, у него не было ни времени, ни места?" есть один правильный и тоже очень простой ответ: "Оттуда". Но кто-то при этом показывает пальцем на небо, а не стучит себя кулаком по голове. И вообще, в научном времени легко заблудиться, но лишь немногие способны вернуться к времени реальному, которое даже у каждой травинки только своё... хоть, возможно, оно и зависит от каких-то событий во Вселенной.
Есть люди, которые живут в прошлом времени, и как-то иначе жить они не могут. Есть люди, опередившие время... И только счастливые живут здесь и сейчас, живут настоящим.
Всё вышесказанное без намёков. Просто вдруг так подумалось.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 23.03.2021 08:12 Заявить о нарушении
Хорошая статья!
Здравая и с юморком, мне понравилась.
Хомуций 26.02.2021 20:12 Заявить о нарушении