Рецензии на произведение «Гибель Тартарии 2. 0»

Рецензия на «Гибель Тартарии 2. 0» (Олег Шушаков)

Вопросы, вопросы и вопросы...
Интересно, а какова теория появления нефти, а появление газа и даже каменного угля?..
Не объясняет ли эффект Джанибекова в планетарном масштабе когда полюса поменялись местами?..
Почти мгновенное таяние километровых слоев антарктического льда и такое же наступление ледникового периода?..
Гибель почти всего живого на Земле и вновь возрождение жизни на планете..

Бадма Утегилов   15.08.2023 13:12     Заявить о нарушении
Насчет современных научных теорий. Складывается впечатление, что основной задачей современной науки является обман, фальсификация, морок. Оч-чень хорошо оплачиваемые.

По поводу эффекта Джанибекова. Смена полюсов тут ни при чем. Этот эффект является следствием законов классической механики, описывающих движение твёрдого тела с тремя различными главными моментами инерции. Неустойчивость вращения вокруг промежуточной (средней) оси инерции и устойчивость вращения вокруг двух других осей была впервые обнаружена французским механиком Луи Пуансо в 1834 году и опубликована в его трактате «Новая теория вращения тел». Если существуют какие-либо силы, способные рассеивать энергию вращения, например, приливные, тело со временем будет вращаться только вокруг оси с максимальным моментом инерции. Так вращаются все астероиды и планеты, включая Землю.

Что же касается «мгновенного» таяния многокилометровых слоев льда, то я об этом ничего сказать не могу. Ибо данные о «мгновенном» таянии мне не попадались. Но должен сказать, что сильно сомневаюсь в возможности такого таяния. Для начала пару слов о мгновенности. У древних славян мера времени «мгновение» равнялась примерно 7,6 десятитысячным секунды, а «миг» - в 760 раз меньше «мгновения». Такое быстрое «таяние» многокилометровых слоев, в смысле «мгновенное», вообще-то называется взрывом. И вряд ли было возможно в земных условиях. Во всяком случае, никаких следов такого взрывного таяния не осталось.

Последний ледниковый период, точнее, процесс аналогичный по результатам воздействия, хотя имеющий иную природу (см. текст статьи), тоже не наступил мгновенно. Сам космический удар по планете занял несколько часов, а проседание шельфов, образование залежей углеводородов, вечной мерзлоты и все остальное, длилось гораздо дольше. Наверное, не один год. Может, и десятилетие. А последствия этого удара не завершились до сих пор.

А насчет гибели всего живого, скажу так. Удар, о котором речь, привел к гибели огромного количества живых существ. Но не всех. Южное полушарие пострадало значительно меньше.

На мой взгляд гораздо большую опасность представляет очередное расширение планеты. Оно уже не за горами. И катаклизмы, которые обрушатся на нас, будут действительно ужасны. Но дело даже не в этом. В результате этих процессов меняются не только размеры планеты, но и скорость ее вращения, сила тяжести, плотность и состав атмосферы. И тэдэ и тэпэ.

Олег Шушаков   17.08.2023 08:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии 2. 0» (Олег Шушаков)

Здравствуйте, Олег! С интересом прочитал Вашу публикацию. И у меня возник вопрос. Может быть эта кометная катастрофа отражена в "Авесте" (Книга Вендидад), где в ходе перечисления деяний "злокозненного Ангра-Манью" после "выводка рыжеватых змей (метеоры?)идёт "ниспосланная дэвами зима"? Интересно будет Ваше мнение на этот счёт.

Клонсмен   03.05.2022 21:34     Заявить о нарушении
Вполне возможно, что упомянутое вами деяние Аримана описано очевидцами. Так сказать, с натуры. Геокосмические катастрофы, подобные той, что уничтожила Великую Тартарию, наверняка происходили на Мидгарде не один раз. Но. Эта, конкретная, случилась совсем недавно. Всего 250 лет назад. Тогда как тексты Авесты известны не менее 3 тыс. лет. Даже с учетом скалигеровского удлинения официальной истории, им не менее 7 – 8 веков.

Олег Шушаков   06.05.2022 08:00   Заявить о нарушении
Скорее всего так

Клонсмен   07.05.2022 12:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии 2. 0» (Олег Шушаков)

Олег, спасибо, но Ваши поиски только подтверждают Вами же созданный факт: во всех многосерийных фильмах самая хорошая серия - первая. Инопланетных цивилизаций в Космосе больше, чем метеоритных потоков... Мы столкнулись с одной из них. Этому есть много подтверждений и в русских сказках, и в Ведах, и в других памятниках Земли. Главное же - есть в сегодняшней жизни.

Евгений Кашкаров   24.04.2021 23:33     Заявить о нарушении
По поводу первых и вторых серий. А стоит ли так безапелляционно? В смысле, всякое бывает. То бишь, на вкус и цвет товарищей нет. На взгляд автора версия о геокосмической катастрофе имеет больше оснований, чем термоядерная бомбардировка. Исходя из выше приведенных аргументов. Но это, опять таки, на взгляд автора.
Насчет космоса, инопланетных цивилизаций и метеоритных потоков. Не могу с вами согласиться. Инопланетных цивилизаций в космосе действительно много. По некоторым оценкам, только в нашей галактике их более 100 миллионов. Однако это число несравнимо меньше количества метеоритных потоков. По определению. Ибо наличествуют они не только в каждой звездной системе, которых только в нашей галактике более 250 миллиардов. Но и в межзвездном пространстве.
Что же касается подтверждений в сказках, то хотелось бы напомнить, что сказка - ложь. Хотя в ней и намек. А также урок. Но только для тех, кто познает. Не зря было сказано: «Не отвергайте незнаемое и необъяснимое, но постарайтесь незнаемое познать, а необъяснимое объяснить, ибо Боги помогают стремящимся к познанию Мудрости». Так что не надо отвергать. Надо стараться.
Иными словами. Последствия происшедшей катастрофы прямо указывают на ее причины. Вполне себе естественные. Которые официальная наука, тем не менее, старательно игнорирует. Что кстати уже привело к стагнации этой самой науки. И если ничего не изменится, то в дальнейшем приведет к ее полному загниванию. И прочему мракобесию.
С другой стороны. Версия о метеоритном потоке вполне может подразумевать отсутствие случайности его образования. То есть предполагать участие в этом процессе некой инопланетной цивилизации. Как вариант. Просто эта цивилизация должна быть на порядок (а то и несколько порядков!) более развита, чем та, которая швыряется ядреными бомбами. Ибо швыряние метеоритными потоками требует гораздо больше знаний, навыков и умений. Ну и ресурсов, само собой.

Олег Шушаков   08.10.2021 17:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Тартарии 2. 0» (Олег Шушаков)

Спасибо. Очень интересно.
С добрыми пожеланиями В.А.

Вячеслав Александров 2   21.04.2021 12:43     Заявить о нарушении