Рецензии на произведение «Проблема определений, капитализм»

Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)

Конкуренция свободного рынка!!!
Вот она истина! Рынка, где у каждого производителя абсолютно равные условия. Ведь так?

Павел Белик   26.10.2021 19:29     Заявить о нарушении
Вы мгновенно нашли уязвимое место...
но я просто нашел подходящее определение и процитировал его.
А капитализм не может рассматриваться абстрактно, без примеров и сравнения с коммунизмом.
Чем я и займусь, отредактируя свое определение.

Спасибо. Дам Вам знать, когда сделаю.

Михаил Гольдентул   27.10.2021 02:49   Заявить о нарушении
Капитализм капитализму рознь

Зус Вайман   15.02.2022 19:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)

возможно и правильно, но наше поколение с этим не соглашается!
хрень это всё! какая система? главное - деньги. конечно это дрянь!
главное - человек. ... а ему в новом мире места нет
одна надежда на генетическую память
всё остальное пыль без смысла
элиты нет - общество умирает
у пчёл и то всё под контролем

Олег Устинов   30.09.2021 04:13     Заявить о нарушении
Олег, мы в разных социальных аквариумах, я в США, где птичьего молока только нехватает, и, тем не менее, Ваши слова ПОЛНОСТЬЮ соответствуют нарастающему хаосу.
И он структурный.
Действительно, одна надежда на генетическую память.

Михаил Гольдентул   30.09.2021 14:11   Заявить о нарушении
птичье молоко из павльмового масла не определяет достаток - это главная ошибка!
рад, что америку уверенно засасывает в жопу
а вот людей жаль, они в обмане, как и мы, украинские придурки!
хотели розовые трусики - имеем катастрофу
глотнут все

Олег Устинов   30.09.2021 14:21   Заявить о нарушении
читайте, и думайте!
"глотнут все"

Олег Устинов   03.10.2021 09:01   Заявить о нарушении
Привет Марина. Я тоже удивляюсь этому странному желанию зла Америке. Тем более, что Российской ситуации или Украинской не знаю, но об американцах могу точно сказать, что они ни к России ни к Украине никакого зла или недоброжелательства не испытывают. Политики могут говорить разные глупости, но население, с которым я общаюсь,включая и пишущую братию, всегда очень доброжелательны.

Михаил Гольдентул   03.10.2021 21:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)

Люди гибнут за металл,
миром правит капитал!

Роман Дудин   27.09.2021 00:08     Заявить о нарушении
а сейчас еще биткоин и прочая интернет валюта появилась - конец света. Вокруг меня все с ума сходят.

Михаил Гольдентул   27.09.2021 01:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)

Читатели, которым не нравится это определение, которое не мое, а я взял его из Википедии, не критикуйте его пожалуйста на полстраницы, а дайте свое или найдите лучше.

Вот, например, Владимир Северский дал такое определение:

КАПИТАЛИЗМ ЭТО ИНТЕРЕС ЧАСТНЫХ ЛИЦ

(то есть, бубновый интерес МГ)

Михаил Гольдентул   16.09.2021 02:25     Заявить о нарушении
Андрей Петрович Паршев пару десятилетий назад на лекцыи и далее вопросах о его вышедшей и нашумевшей книге "Почему Россия не Америка" с подзаголовком "для тех, кто остаётся в России"
Озадачил своим ответом: "Я за капитализм". Т.к. капитально - это крепко, надёжно. (В советское время это называлось в бухгалтерии "основные фонды", сейчас этот бухгалтерский называется - капиталл.)

Т.е. (пытаюсь оформить определение паршевское) :
Капитализм - тип экономического устройства, где интерес жыть в конкретном территориальном месте и у организатора и организуемых - совпадает.
Капитализму противостоит отношение к территории как чужой, это отношение формирует тип экономического устройства общества "без-территориальность" (над-территориальность и т.п. - частности), где "без", (или "бес", - бесовщина) - доминанта сути процесса, приводящая процесс при его развитии к империи.

Георгий Сотула   21.09.2021 18:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)

Михаил, это не совсем правильное определение, оно довольно расплывчатое и отражает только сторону власть имущих. Есть определение капитализма более лаконичное и точное. Капитализм это интерес частных лиц. Простой человек входит в этот интерес, только, как источник дохода этих лиц. Если он выпадает из этого интереса, он никто и ничто. Он просто становится обыкновенным товаром, его могут купить, его могут продать, как ящик гвоздей или мешок навоза. Всё дело только в цене. Социализм это интерес всего общества. Спорить, что лучше капитализм или социализм не имеет смысла, всё дело с какой стороны это рассматривать. Но справедливой может быть только социалистическая экономика. Ведь, если рассматривать общество, как семью, где глава жрёт в три горла и все деньги тратит на свои удовольствия, а семья еле сводит концы с концами, долго просуществует такая семья? То-то и оно!

Владимир Северский   13.09.2021 21:30     Заявить о нарушении
Андрей, вероятно вы и были тем лентяем, поэтому и были никем и ничем. Я, в советское время был достаточно востребованным специалистом. Советские люди и немогли иметь частной собственности, так как собственность при социализме бывает общественная и личная. Вы не только в капитализме не разбираетесь, но и в социализме, видимо, всё прошло мимо вас. Частная собственность бывает только при капитализме на средства производства, тоесть на то, что приносит прибыль, а личная на предметы потребления. У меня было достаточно много личной собственности: квартира, дача, машина, гараж, тоже самое и сейчас. Частной собственности я и сейчас не имею и абсолютно не жалею об этом, думаю не имеете и вы. Вы просто вкалываете на того, кто имет частную собственность и живёте пока вы входите в его личные интересы. А как только у него дела пойдут плохо, вас выкинут на улицу, без всякого сожаления. Увы это капитализм. Вы совершенно не разбираетесь в истории и даже не знаете, почему и как, убили самую справедливую страну. И вы совершенно неправы, утверждая, что народу нечего было терять. В противном случае, подавляющее большинство народа не голосовало бы в его поддержку на референдуме, о его сохранении, 17 марта1991 года, в том числе Украина (70,2 % голосовавших), Россия (71,3 %), Белоруссия и Казахстан. Народ не хотел идти путем шоковой терапии, в которую вогдали его Б.Н.Ельцин и его подельники. И этот, капиталистический режим, держится 30 лет, только благодаря тому, что наши отцы и деды на совесть строили свою страну. Стыдно это не знать.

Владимир Северский   14.09.2021 16:42   Заявить о нарушении
Да врёте вы всё, как тогда болтались от безделья и это вас устраивало, так и сейчас, еле сводите концы с концами. Поэтому до сих пор в обиде на советскую страну, как так, у Белого дома торчал капиталистов защищал, а из собственности фига с ваучером досталась. Даже рассуждаете не как предприниматель. "Партнёрские отношения, моё благополучие зависит от их добросовестности". С такими отношениями ваш бизнес очень быстро закончится и судебные приставы опишут ваше имущество. Сами останетесь голодранцем и детям будет стыдно в глаза смотреть. А те кого вы защищали, здесь только делают деньги, а живут и учат детей либо в Европе, либо Англии, либо в Штатах. А вы им только нужны, чтобы голосовали за партию жуликов и воров, чтобы и дальше продолжать свои "партнёрские отношения" с народом.

Владимир Северский   14.09.2021 18:13   Заявить о нарушении
Андрею: Вы совершенно все правильно пишете и понимаете.

Северскому: (цитирую для Вас Ваши собственные слова):"Вы не только в капитализме не разбираетесь, но и в социализме, видимо, всё прошло мимо вас"

Вы даже не можете понять столь простой вещи, - почему развалился Ваш хваленный социализм. Кстати, в СССР вплоть до 1991 года был не социализм, а коммунизм - то есть, отсутствие частной собственености и замена ее государственной.

В дискуссию с Вами не вступаю.

Михаил Гольдентул   14.09.2021 22:25   Заявить о нарушении
Михаил, я вам всё написал. Спорить, что лучше капитализм или социализм не имеет смысла, всё дело с какой стороны это рассматривать. Вы, вероятно, невнимательно читали.
На этом и закончим, наш литературный диспут.

Владимир Северский   15.09.2021 09:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)

Здравствуйте, Михаил.

Проблема определения капитализа заключается в том, как после Карла Маркса обойти в этом определении «эксплуатацию капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу»? Проблема эта во многих словарях решается очень легко: просто не упоминать о ней. По принципу Клима Самгина: «Да — был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?» Я так понял скрытый подтекст.

С теплом и уважением,

Владислав Плеханов   29.09.2021 21:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)

Михаил, спасибо.
Ценная статья. Определения капитализма в моей памяти, подзабылись со временем. Осталось общее понимание.
Определение вносит стройность в мысль. И то, которое Вы представили в статье, эту миссию выполнило очень хорошо.
На Западе оно правильно отражает суть. В России нынешего времени, все несколько иначе. Но, да ладно.

Успехов в творчестве Вам!

Игорь Ко Орлов   12.09.2021 22:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)

Для понятия ОПРЕДЕЛЕНИЕ, мне кажется, неуместна оценка "правильное" или "неправильное". Это есть идентификатор некого множества по договорённости между людьми и (желательно) зафиксированный в надлежащих словарях. Договорились обозначить идентификатором ХУZ некое множество предметов или явлений, чётко обозначив все признаки оных, которые тот или иной предмет или понятие позволяют отнести к идентифицированному множеству, - и всё тут! А каким сочетанием букв обозначить этот идентификатор (ХУZ, СБОРНИК или ещё какое-нибудь буквосочетание) - какая разница?
Большинство споров возникает из-за нечёткости определений либо различием толкований того или иного идентификатора разными группами людей.
:)

С уважением

Виталий Симоновский   22.08.2021 17:12     Заявить о нарушении
Абсолютно с Вами согласен, но кто бы меня понял, если бы я в выразил все топологически на основе теории множеств.

Но Ваше отзыв прочтут, и соответственно задумаются. Спасибо.

Михаил Гольдентул   22.08.2021 21:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)

Отчего же? Мы вполне подпадаем под это определение, Михаил

Александр Скрыпник   26.07.2021 07:07     Заявить о нарушении
А че, я только определение нашел, а кто подходит, кто нет - это другой вопрос.
Это как сваха, невесту нашла, а подходит или нет, жениху решать с родителями.

Михаил Гольдентул   26.07.2021 17:49   Заявить о нарушении
Так это я в разрез предыдущему рецензенту

Александр Скрыпник   26.07.2021 18:58   Заявить о нарушении