Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)

Читатели, которым не нравится это определение, которое не мое, а я взял его из Википедии, не критикуйте его пожалуйста на полстраницы, а дайте свое или найдите лучше.

Вот, например, Владимир Северский дал такое определение:

КАПИТАЛИЗМ ЭТО ИНТЕРЕС ЧАСТНЫХ ЛИЦ

(то есть, бубновый интерес МГ)

Михаил Гольдентул   16.09.2021 02:25     Заявить о нарушении
Андрей Петрович Паршев пару десятилетий назад на лекцыи и далее вопросах о его вышедшей и нашумевшей книге "Почему Россия не Америка" с подзаголовком "для тех, кто остаётся в России"
Озадачил своим ответом: "Я за капитализм". Т.к. капитально - это крепко, надёжно. (В советское время это называлось в бухгалтерии "основные фонды", сейчас этот бухгалтерский называется - капиталл.)

Т.е. (пытаюсь оформить определение паршевское) :
Капитализм - тип экономического устройства, где интерес жыть в конкретном территориальном месте и у организатора и организуемых - совпадает.
Капитализму противостоит отношение к территории как чужой, это отношение формирует тип экономического устройства общества "без-территориальность" (над-территориальность и т.п. - частности), где "без", (или "бес", - бесовщина) - доминанта сути процесса, приводящая процесс при его развитии к империи.

Георгий Сотула   21.09.2021 18:03   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Гольдентул
Перейти к списку рецензий, написанных автором Михаил Гольдентул
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.09.2021