Рецензия на «Проблема определений, капитализм» (Михаил Гольдентул)
Читатели, которым не нравится это определение, которое не мое, а я взял его из Википедии, не критикуйте его пожалуйста на полстраницы, а дайте свое или найдите лучше. Вот, например, Владимир Северский дал такое определение: КАПИТАЛИЗМ ЭТО ИНТЕРЕС ЧАСТНЫХ ЛИЦ (то есть, бубновый интерес МГ) Михаил Гольдентул 16.09.2021 02:25 Заявить о нарушении
Андрей Петрович Паршев пару десятилетий назад на лекцыи и далее вопросах о его вышедшей и нашумевшей книге "Почему Россия не Америка" с подзаголовком "для тех, кто остаётся в России"
Озадачил своим ответом: "Я за капитализм". Т.к. капитально - это крепко, надёжно. (В советское время это называлось в бухгалтерии "основные фонды", сейчас этот бухгалтерский называется - капиталл.) Т.е. (пытаюсь оформить определение паршевское) : Капитализм - тип экономического устройства, где интерес жыть в конкретном территориальном месте и у организатора и организуемых - совпадает. Капитализму противостоит отношение к территории как чужой, это отношение формирует тип экономического устройства общества "без-территориальность" (над-территориальность и т.п. - частности), где "без", (или "бес", - бесовщина) - доминанта сути процесса, приводящая процесс при его развитии к империи. Георгий Сотула 21.09.2021 18:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |