Рецензии на произведение «Об эволюции чайникам и учёным»

Рецензия на «Об эволюции чайникам и учёным» (Виктор Бабинцев)

А знаете, может, никакой изменчивости и отбора вовсе и нет. Просто одна особь вида родила особь другого вида, а другая - ей пару, ну и пошло... Так они возникают, из той генетики, которая уже есть в наличии, но спрятана в гетерохроматине. Гетерохроматин рассасывается - и возникает новый вид.

Весь вопрос, откуда она берется, загетерохроматинизированная генетика, может, в процессе возникновения жизни она тоже вся сразу и возникла?

Вы интересно пишете, мне понравилось. Татьяна.

Карит Цинна   28.10.2021 19:48     Заявить о нарушении
Спасибо, Татьяна!

"Загетерохроматинизированная генетика" может возникнуть только от желания выглядеть умным. Знаете ли, умным и научным глупцами признаётся только то, чего никто не понимает. Например, "Вашу теорию относительности не понимает никто в мире, но Вы всё-таки стали великим человеком" (Чаплин в письме Эйнштейну).

Виктор Бабинцев   29.10.2021 08:19   Заявить о нарушении
Я не ради умничанья, просто хотела заинтересовать. Принято считать, что количество генов в эволюции увеличивается. Чем сложнее организм, тем сложнее его генетика. А если наоборот? То есть, в примитивных-то организмах все уже есть, а дальше она только выбрасывается. Заранее запрограммировано, что возникнет то-то и то-то, а лишнее в генах просто либо исчезает, либо плотно упаковывается.
Я думаю, тут все гораздо проще, чем в теории относительности. Простите, что побеспокоила. Татьяна.

Карит Цинна   07.11.2021 18:35   Заявить о нарушении
Если количество рецессивов, то есть неработающих генов-мутантов, в геномах особей накапливается длительный период времени и становится очень большим, то функционирование ДНК усложняется и начинают происходить сбои в работе организма. Скорее всего, онкологические заболевания человека как раз-таки связаны с "отягощённой" наследственностью. Естественных механизмов очищения наследственности от неработающих генов-признаков, похоже, никто не знает. Говорят, что такие признаки могут просто "выпадать".

Виктор Бабинцев   08.11.2021 07:09   Заявить о нарушении
Это так называемая теория "спящих генов". Да, они вроде бы способствуют возникновению онкологии. При близкородственном скрещивании, когда популяция мала. У золотых рыбок, например. Все эти длинные хвосты, глаза, огромные наросты на голове. Масса рецессивной генетики, да. Насчет самих опухолей не знаю. Они вирусами переносятся, некоторые из них. Вообще опухоли все разные. Это явление, которое к одной причине не сводится.
Татьяна.

Карит Цинна   08.11.2021 10:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об эволюции чайникам и учёным» (Виктор Бабинцев)

Дарвинизм сыграл свою роль, и теперь следует его продолжение и усовершенствование, также, как ньютоновская физика сменилась физикой квантовой. Гепард, который не может догнать антилопу или уже не может, должен умереть - вот философия дарвинизма. Конечно, дарвинизм не может все объяснить, поэтому он уступает место другим учениям.Но нельзя сказать, что это ложная теория.

Яцук Иван   27.10.2021 19:12     Заявить о нарушении
Спасибо, Иван!

Гепард - идеальный охотник на мелких копытных и на детёнышей крупных антилоп. Согласно логике борьбы, это должен быть процветающий вид. Однако численность гепарда и его ареал очень быстро сокращаются. Причина уже известна: оседлый образ жизни, частые родственные скрещивания и, как результат, слабое и нежизнеспособное потомство с множественными отклонениями. Вид вырождается. Но спасти его можно, если некоторое число гепардов из Южной Африки переселить в Северную или наоборот.

Противоположный пример - это пример львов. Львы живут прайдами, а не семьями. В прайдах все взрослые львицы могут быть даже родными сёстрами, но альфа-самец им никогда не брат. Это закон всех прайдов... и гаремов.

Дарвинизм является ложным учением о борьбе противоположных видов как о главной движущей силе непрерывной эволюции в никуда, так как оно не объясняет главное - постоянство видов. И вообще, любая теория строится на незнании и непонимании и ещё большим незнанием и непониманием становится. Это не я сказал, а сам Альберт Эйнштейн.

Виктор Бабинцев   28.10.2021 07:16   Заявить о нарушении