Рецензии на произведение «Этюд 17. Как человек стал человеком 3»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте, Алексей! Очень познавательно и интересно. Я в своей фантастической повести "Обитель Бога" написала переход древних диких людей к разумным действиям, для этого Создатель наделил двух человек душами внеземной высокоразвитой цивилизации. И они вспомнили все самые элементарные человеческие навыки. Эта фантастика у меня находится в ИСП,лонг - лист на Московскую литературную премию 22 -24года. Там и другие мои книги. С уважением,
Наталия Лямина 1 06.08.2023 07:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей! Очень познавательно и интересно. Я в своей фантастической повести "Обитель Бога" написала переход древних диких людей к разумным действиям, для этого Создатель наделил двух человек душами внеземной высокоразвитой цивилизации. И они вспомнили все самые элементарные человеческие навыки. Эта фантастика у меня находится в ИСП,лонг - лист на Московскую литературную премию 22 -24года. Там и другие мои книги. С уважением,
Наталия Лямина 1 06.08.2023 07:28 • Заявить о нарушении
Спасибо, Наталия за прочтение и положительную рецензию. К сожалению вашу ссылку я не нашёл.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 06.08.2023 18:09 Заявить о нарушении
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 06.08.2023 18:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Этюд 17. Как человек стал человеком Алексей Кимяев. - Мы часто ловим себя на мысли -" У визави есть уникальные знания, но не хватает умения донести их до слушателя простым языком; или, не все в порядке с логикой и т.п!"
- У Алексея Кимяева, с этим - полная гармония! - А уж, как он умеет самокритично подводить под себя черту – позавидуешь! -
По предмету исследования автор - слышит каждое свое слово, видит каждую нить, что их соединяет, внимает каждой мысли и смыслу, что они несут… Посему, так просто и понятно дается ему изложение сложного, материала, представляющего колоссальный объем знаний, не теряя объективности при подаче! - Когда берусь читать этого автора, мысленно говорю себе – « Готовься увидеть новые горизонты!» - Спасибо Алексей, Этюд понравился! - Зеленая. Здоровья и творческого вдохновения Вам. Лена Широкова
Лена Широкова 05.06.2023 15:01 • Заявить о нарушении
Этюд 17. Как человек стал человеком Алексей Кимяев. - Мы часто ловим себя на мысли -" У визави есть уникальные знания, но не хватает умения донести их до слушателя простым языком; или, не все в порядке с логикой и т.п!"
- У Алексея Кимяева, с этим - полная гармония! - А уж, как он умеет самокритично подводить под себя черту – позавидуешь! -
По предмету исследования автор - слышит каждое свое слово, видит каждую нить, что их соединяет, внимает каждой мысли и смыслу, что они несут… Посему, так просто и понятно дается ему изложение сложного, материала, представляющего колоссальный объем знаний, не теряя объективности при подаче! - Когда берусь читать этого автора, мысленно говорю себе – « Готовься увидеть новые горизонты!» - Спасибо Алексей, Этюд понравился! - Зеленая. Здоровья и творческого вдохновения Вам. Лена Широкова
Лена Широкова 05.06.2023 15:01 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Лена, за ваши столь лестные отзывы. Они добавляют энтузиазма, и позволяют понять, что проделанная работа выполнена не зря.
С глубоким уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 05.06.2023 18:40 Заявить о нарушении
С глубоким уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 05.06.2023 18:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте, Алексей!
Увы, не смог согласиться ни с одним абзацем, начиная с определения разума. Скажу лишь о нём.
Ум нам нужен для умения, а разум - для разумения, то есть для понимания. Понимать что-либо может только человек, а у пчёл разума нет. Зато, у них есть разумность во всём, наработанная длительной эволюцией. Таким образом, разума в природе нет вообще, а есть только разумность. Увы, разум от разумности "человек разумный" плохо отличает. А ведь тут всё предельно просто: умных и разумных не бывает даже философов; умным и разумным может быть только накопленный положительный опыт и неожиданный для всех эксперимент. Отсюда: разумное ищи в природе и в практике людей, а не в научных текстах и не у себя в голове. И хуже дурака тот, кто не знает даже этого и считает себя умным и разумным. Эти-то и стремятся предписать свою дурость самой Природе, измышляя разные гипотезы. Аристотель таким говорил: "Не придумывай". А Архимед: "Опирайся на неопровержимое".
Надеюсь, Вы знаете, что сказать правду учёному может только хам, антисемит и неуч, и обижаться не станете.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.04.2023 17:30 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
Увы, не смог согласиться ни с одним абзацем, начиная с определения разума. Скажу лишь о нём.
Ум нам нужен для умения, а разум - для разумения, то есть для понимания. Понимать что-либо может только человек, а у пчёл разума нет. Зато, у них есть разумность во всём, наработанная длительной эволюцией. Таким образом, разума в природе нет вообще, а есть только разумность. Увы, разум от разумности "человек разумный" плохо отличает. А ведь тут всё предельно просто: умных и разумных не бывает даже философов; умным и разумным может быть только накопленный положительный опыт и неожиданный для всех эксперимент. Отсюда: разумное ищи в природе и в практике людей, а не в научных текстах и не у себя в голове. И хуже дурака тот, кто не знает даже этого и считает себя умным и разумным. Эти-то и стремятся предписать свою дурость самой Природе, измышляя разные гипотезы. Аристотель таким говорил: "Не придумывай". А Архимед: "Опирайся на неопровержимое".
Надеюсь, Вы знаете, что сказать правду учёному может только хам, антисемит и неуч, и обижаться не станете.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.04.2023 17:30 • Заявить о нарушении
Виктор, прошу прощения, если задел ваши тонкие струны самолюбия. Чтобы этого впредь не повторилось, ступайте с миром!
С уважением,
Алексей Кимяев 20.04.2023 08:49 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 20.04.2023 08:49 Заявить о нарушении
Вот ведь знал, что не поймете. На что надеялся?
Виктор Бабинцев 20.04.2023 09:04 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 20.04.2023 09:04 Заявить о нарушении
Кимяев со своими лихими заявлениями напоминает Лёву Хазарского.
Всё было гораздо сложнее, и мясоедами, а точнее стать всеедами, предков человека нужда заставила. Всеядность вместе с обладанием рук и способствовали дальнейшему выживанию и умственному развитию.
Михаил Шамин 2 22.10.2023 23:59 Заявить о нарушении
Всё было гораздо сложнее, и мясоедами, а точнее стать всеедами, предков человека нужда заставила. Всеядность вместе с обладанием рук и способствовали дальнейшему выживанию и умственному развитию.
Михаил Шамин 2 22.10.2023 23:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Уважаемый Алексей, благодарю Вас за то, что познакомили читателей и в том числе меня с вашими произведениями, отражающие ваши изыскания и выводы о мироустройстве мира.
Для меня безусловно научные открытия, с которыми вы познакомили мягко говоря темный лес, как и для вас психология, о чем вы пишите, но я уверена, это не так иначе ваши повествования не дошли бы до такого читателя как я, с калейдоскопичным мышлением, часто с невозможностью нахождения логических выводов.
Для меня это было неким приключением, полностью переключить своё сознание и начинать каждый трудовой день с прикосновения к вашему разуму. Это очень интересно! Вы вдохновили меня к постоянной подписке к многим ресурсам с изучением тайн солнечной системы, черных дыр, поиска информации о том, как жили люди тысячи лет назад, добыча ископаемых и проч и проч.
Таким образом, своими работами вы создаете "волну" интереса к поиску ответов на вопросы о миросоздании, о месте человека, о том как наиболее правильно (в рамках текущего объема знаний) понимать процессы миропостроения.
Как я понимаю, ваш мыслительный процесс и поиск логики есть ваш "вечный двигатель" дающий силы, я думаю эта энергия имеет свойство делиться и заряжать тех, кто познакомится с Вами. Благодарю Вас!
Елена Бырлига 19.04.2023 07:48 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей, благодарю Вас за то, что познакомили читателей и в том числе меня с вашими произведениями, отражающие ваши изыскания и выводы о мироустройстве мира.
Для меня безусловно научные открытия, с которыми вы познакомили мягко говоря темный лес, как и для вас психология, о чем вы пишите, но я уверена, это не так иначе ваши повествования не дошли бы до такого читателя как я, с калейдоскопичным мышлением, часто с невозможностью нахождения логических выводов.
Для меня это было неким приключением, полностью переключить своё сознание и начинать каждый трудовой день с прикосновения к вашему разуму. Это очень интересно! Вы вдохновили меня к постоянной подписке к многим ресурсам с изучением тайн солнечной системы, черных дыр, поиска информации о том, как жили люди тысячи лет назад, добыча ископаемых и проч и проч.
Таким образом, своими работами вы создаете "волну" интереса к поиску ответов на вопросы о миросоздании, о месте человека, о том как наиболее правильно (в рамках текущего объема знаний) понимать процессы миропостроения.
Как я понимаю, ваш мыслительный процесс и поиск логики есть ваш "вечный двигатель" дающий силы, я думаю эта энергия имеет свойство делиться и заряжать тех, кто познакомится с Вами. Благодарю Вас!
Елена Бырлига 19.04.2023 07:48 • Заявить о нарушении
Спасибо, Елена, за столь лестный отзыв. Силы придают читатели, заинтересованные в материале. Очень хотелось бы создавать и поддерживать "волну" интереса.
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 20.04.2023 08:52 Заявить о нарушении
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 20.04.2023 08:52 Заявить о нарушении
Вам это безусловно удаётся, "волна" явно поддерживается и интерес не угасает! Пусть вдохновение не покидает вас, желаю Вам здоровья и сил!
Елена Бырлига 21.04.2023 07:26 Заявить о нарушении
Елена Бырлига 21.04.2023 07:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Алексей, думается, что был правильно поставлен вопрос с определением терминологии и первичных понятий об эволюции, как таковых. Наличие большого разнообразия учений на эту тему требует какой- то систематики, для осмысления на современном уровне понятий: Вселенная, жизнь, разум. Соглашаясь со многими выдвигаемыми постулатами, наталкиваешься все же на мысль, что и ваша статья также является всего лишь возможным вариантом описываемых определений.
Попытка найти универсальную теорию происхождения жизни и ее эволюции в конечном итоге натыкается на противоречие предположительного исходного начала, как непререкаемой осмысленной точки всего сущего и наличием огромного разнообразия жизни не поддающегося конечной логической теории описания.
Статистика сама по себе не является истиной. (как вы считаете). Она также охватывает группу закономерностей которые определяет сам человек. А его мнение всегда случайно, независимо от уровня знаний.
Есть еще другой принципиальный вопрос. Исследуя и описывая эволюцию, сам исследователь включает себя в систему эволюции? Или нет, и выступает как внешний наблюдатель?
Является ли само его исследование тоже приспособлением и попыткой выжить, размножиться и добиться себе материального обеспечения?
Дарвин или другой ученый, они же не только изучают, но и доказывают свою нужность в популяции людей, тем самым добывая себе на пропитание. Есть ли здесь предустановленное намерение, вне наших знаний и устремлений?
Иначе все научные теории не имеют смысла. Природа, эволюция могут существовать и без человеческого участия…
Вот конкретно, не уходя от прямого ответа путем пространных рассуждений, можно прямо себе задать такие вопросы стоя перед зеркалом?
Или будем рефлексировать, рассуждая о разуме и комбинируя уже известными знаниями?
Где он ЧЕЛОВЕК? В природе или во мне?
Анатолий Разумнов 07.03.2023 20:49 • Заявить о нарушении
Алексей, думается, что был правильно поставлен вопрос с определением терминологии и первичных понятий об эволюции, как таковых. Наличие большого разнообразия учений на эту тему требует какой- то систематики, для осмысления на современном уровне понятий: Вселенная, жизнь, разум. Соглашаясь со многими выдвигаемыми постулатами, наталкиваешься все же на мысль, что и ваша статья также является всего лишь возможным вариантом описываемых определений.
Попытка найти универсальную теорию происхождения жизни и ее эволюции в конечном итоге натыкается на противоречие предположительного исходного начала, как непререкаемой осмысленной точки всего сущего и наличием огромного разнообразия жизни не поддающегося конечной логической теории описания.
Статистика сама по себе не является истиной. (как вы считаете). Она также охватывает группу закономерностей которые определяет сам человек. А его мнение всегда случайно, независимо от уровня знаний.
Есть еще другой принципиальный вопрос. Исследуя и описывая эволюцию, сам исследователь включает себя в систему эволюции? Или нет, и выступает как внешний наблюдатель?
Является ли само его исследование тоже приспособлением и попыткой выжить, размножиться и добиться себе материального обеспечения?
Дарвин или другой ученый, они же не только изучают, но и доказывают свою нужность в популяции людей, тем самым добывая себе на пропитание. Есть ли здесь предустановленное намерение, вне наших знаний и устремлений?
Иначе все научные теории не имеют смысла. Природа, эволюция могут существовать и без человеческого участия…
Вот конкретно, не уходя от прямого ответа путем пространных рассуждений, можно прямо себе задать такие вопросы стоя перед зеркалом?
Или будем рефлексировать, рассуждая о разуме и комбинируя уже известными знаниями?
Где он ЧЕЛОВЕК? В природе или во мне?
Анатолий Разумнов 07.03.2023 20:49 • Заявить о нарушении
Анатолий, я понял, что фрагменты, вырванные из моей картины мира и представляющие основу моего мировоззрения, создают ложное впечатление о причине, заставившей меня заниматься этим нелегким трудом.
В отличии от своих коллег-профессионалов – физиков, биологов, обществоведов, я – любитель. И в этом моё преимущество. Всё это я делаю, делаю не для того, чтобы прокормиться, не для того, чтобы хайпануть или поразмышлять в свободное от мирских забот время, удобно устроившись в кресле с чашечкой кофе. Это мой крест! Я не могу от него избавиться вот уже 35 лет! Ложусь и просыпаюсь с одними и тем же мыслями, направленными на поиск решения о логике устройства окружающего мира. Я не жду никаких дивидендов. Единственный мой дивиденд – это надежда на то, что всё пройденное мною, включая результаты, представляющее реальную ценность, не ушло вместе со мной.
Внезапно я осознал необходимость поиска общей логики устройства мира, в котором мы живём. Это произошло в 1987 году, когда начал рассыпаться привычный нам мир, под названием Советский Союз. Я вполне осознавал, что основатели научного коммунизма были умнейшими людьми, они на голову были выше окружающих их оппонентов, но, как показало время, этого абсолютно недостаточно.
Всякая конечная и окончательная теории является ложной! Это установил в 1931 году Курт Гёдель. И это совершенно не зависит от уровня интеллекта учёного. Ловушка, под именем «окончательная теория» преследует всех, кто поддался соблазну добраться до конечной истины. В эту ловушку попали и основатели научного коммунизма.
Единственный человек, который преодолел этот соблазн был действительно великий учёный Исаак Ньютон: «Гипотез не измышляю». И я, как понял в конце своей жизни, являюсь пусть и мелким, но последователем его метода. Я тоже преодолел соблазн «последнего шага».
Но зато я нашел центральную логическую скрепу, которой следует Природа: это Эволюция, как общий, единый процесс непрерывного творения всего и вся. То есть, весь окружающий нас мир – это не мир вещей, а мир отношений. И вот эту догму я буду отстаивать до конца.
Не существует ни одного живого объекта, как самостоятельной единицы, он часть единого биологического мира. Только там он может непрерывно воспроизводится в процессе метаболизмов, как процессе обмена веществ и энергии с другими представителями живого мира и с физическим миром. Остановка воспроизводства – это конец существования живой материи, превращающуюся в физическую материю.
Этот же закон действует и в физическом мире. Не существует элементарных частиц – как самостоятельных единиц, как реликтов. Они участники процесса воспроизводства с материей более низкого уровня организации. Её я назвал виртуальной материей.
Точно также не существует человека, как «вещи-в-себе». Он продукт непрерывного процесса воспроизводства в социальной среде. И в случае прекращения этого процесса, он прекращает быть человеком разумным, и становится homo sapiens, животным, с уровнем организации ступенью ниже.
И вот эту цепочку непрерывного воспроизводства человека от его предка до современного человека я и пытаюсь раскрыть. Для этого я заимствую фактические данные из истории человека у биологов и антропологов. Ошибочными могут быть даты, и прочие детали, но не может быть ложной общая логика процесса, которая оживляет весь мир.
Как и любой человек, я могу ошибаться в деталях, но не в логике процесса.
С уважением,
Алексей Кимяев 08.03.2023 11:06 Заявить о нарушении
В отличии от своих коллег-профессионалов – физиков, биологов, обществоведов, я – любитель. И в этом моё преимущество. Всё это я делаю, делаю не для того, чтобы прокормиться, не для того, чтобы хайпануть или поразмышлять в свободное от мирских забот время, удобно устроившись в кресле с чашечкой кофе. Это мой крест! Я не могу от него избавиться вот уже 35 лет! Ложусь и просыпаюсь с одними и тем же мыслями, направленными на поиск решения о логике устройства окружающего мира. Я не жду никаких дивидендов. Единственный мой дивиденд – это надежда на то, что всё пройденное мною, включая результаты, представляющее реальную ценность, не ушло вместе со мной.
Внезапно я осознал необходимость поиска общей логики устройства мира, в котором мы живём. Это произошло в 1987 году, когда начал рассыпаться привычный нам мир, под названием Советский Союз. Я вполне осознавал, что основатели научного коммунизма были умнейшими людьми, они на голову были выше окружающих их оппонентов, но, как показало время, этого абсолютно недостаточно.
Всякая конечная и окончательная теории является ложной! Это установил в 1931 году Курт Гёдель. И это совершенно не зависит от уровня интеллекта учёного. Ловушка, под именем «окончательная теория» преследует всех, кто поддался соблазну добраться до конечной истины. В эту ловушку попали и основатели научного коммунизма.
Единственный человек, который преодолел этот соблазн был действительно великий учёный Исаак Ньютон: «Гипотез не измышляю». И я, как понял в конце своей жизни, являюсь пусть и мелким, но последователем его метода. Я тоже преодолел соблазн «последнего шага».
Но зато я нашел центральную логическую скрепу, которой следует Природа: это Эволюция, как общий, единый процесс непрерывного творения всего и вся. То есть, весь окружающий нас мир – это не мир вещей, а мир отношений. И вот эту догму я буду отстаивать до конца.
Не существует ни одного живого объекта, как самостоятельной единицы, он часть единого биологического мира. Только там он может непрерывно воспроизводится в процессе метаболизмов, как процессе обмена веществ и энергии с другими представителями живого мира и с физическим миром. Остановка воспроизводства – это конец существования живой материи, превращающуюся в физическую материю.
Этот же закон действует и в физическом мире. Не существует элементарных частиц – как самостоятельных единиц, как реликтов. Они участники процесса воспроизводства с материей более низкого уровня организации. Её я назвал виртуальной материей.
Точно также не существует человека, как «вещи-в-себе». Он продукт непрерывного процесса воспроизводства в социальной среде. И в случае прекращения этого процесса, он прекращает быть человеком разумным, и становится homo sapiens, животным, с уровнем организации ступенью ниже.
И вот эту цепочку непрерывного воспроизводства человека от его предка до современного человека я и пытаюсь раскрыть. Для этого я заимствую фактические данные из истории человека у биологов и антропологов. Ошибочными могут быть даты, и прочие детали, но не может быть ложной общая логика процесса, которая оживляет весь мир.
Как и любой человек, я могу ошибаться в деталях, но не в логике процесса.
С уважением,
Алексей Кимяев 08.03.2023 11:06 Заявить о нарушении
Понятно.
Имелось в виду включения себя в процесс приспособления не как меркантильный интерес, а себя как исследователя всего что окружает наше осознаваемое Я. Мы же тоже часть природы. Перейти от внешнего наблюдателя к внутреннему. Это наверно сделать не так просто. Чтобы обратиться к себе нужно все равно иметь внутри точку, вокруг которой идет осмысление. То есть нужно иметь опыт. Человек не имеющей такой внутренней точки испугается самого себя. Поэтому и обратился к вам, ознакомившись с вашими работами и биографией. То есть у вас есть задел. Я не вдаюсь в длинные теоретические разработки, а пытаюсь философски осмыслить обще принципы бытия.
У меня есть также давнишняя мечта написать новую философию. Но мне интересен выход на практические результаты. Что может дать такая философия?
Наблюдая за поведением людей увидел разницу в их поведении и психологии. На практике, без ссылок на авторитеты.
В далекие 1960-70 годы сидя в очереди в больнице было интересно наблюдать за поведением людей. Сколько разных типов. Одинаково ведут себя люди похожие по лицам и телосложению. Естественно как дилетант должен по другому осмыслить то что знаю от авторитетов науки.
Тогда возникла мысль, а что будут делать люди, когда уровень знания будет высоким и многое будет открыто и приспособлено для нормальной жизни человека. Когда пропадет побудительный мотив к совершенствованию и деланию. Уже тогда пришел к заключению – человек начнет деградировать и станет опять ближе к животным. Знания потеряют смысл и будут медленно выщелачиваться без практического применения.
Что и наблюдается сегодня. Причем происходит непонимание простых и понятных с практической точки зрения истин и явлений. Но удивляет другое - как-то живут! И не нужны простым мирянам ни Марксы, ни естественные отборы и прочие научные понятия.
Алексей, а мы со своими теориями об отборе и техническими знаниями постепенно будем вымирать.
Что значит отбор более сильных и успешных? Мы же утверждая подобное, подразумеваем себя! Иначе смысл теории пропадает.
Наверно нужен другой понятийный механизм происходящего.
Читаю ваши соображения с интересом, но параллельно накручиваются свои. Просто брать на веру, имея свой уже сложившийся опыт нет позыва. Пожалуй так у каждого. Но общение нужно.
Думается так.
Анатолий Разумнов 08.03.2023 17:34 Заявить о нарушении
Имелось в виду включения себя в процесс приспособления не как меркантильный интерес, а себя как исследователя всего что окружает наше осознаваемое Я. Мы же тоже часть природы. Перейти от внешнего наблюдателя к внутреннему. Это наверно сделать не так просто. Чтобы обратиться к себе нужно все равно иметь внутри точку, вокруг которой идет осмысление. То есть нужно иметь опыт. Человек не имеющей такой внутренней точки испугается самого себя. Поэтому и обратился к вам, ознакомившись с вашими работами и биографией. То есть у вас есть задел. Я не вдаюсь в длинные теоретические разработки, а пытаюсь философски осмыслить обще принципы бытия.
У меня есть также давнишняя мечта написать новую философию. Но мне интересен выход на практические результаты. Что может дать такая философия?
Наблюдая за поведением людей увидел разницу в их поведении и психологии. На практике, без ссылок на авторитеты.
В далекие 1960-70 годы сидя в очереди в больнице было интересно наблюдать за поведением людей. Сколько разных типов. Одинаково ведут себя люди похожие по лицам и телосложению. Естественно как дилетант должен по другому осмыслить то что знаю от авторитетов науки.
Тогда возникла мысль, а что будут делать люди, когда уровень знания будет высоким и многое будет открыто и приспособлено для нормальной жизни человека. Когда пропадет побудительный мотив к совершенствованию и деланию. Уже тогда пришел к заключению – человек начнет деградировать и станет опять ближе к животным. Знания потеряют смысл и будут медленно выщелачиваться без практического применения.
Что и наблюдается сегодня. Причем происходит непонимание простых и понятных с практической точки зрения истин и явлений. Но удивляет другое - как-то живут! И не нужны простым мирянам ни Марксы, ни естественные отборы и прочие научные понятия.
Алексей, а мы со своими теориями об отборе и техническими знаниями постепенно будем вымирать.
Что значит отбор более сильных и успешных? Мы же утверждая подобное, подразумеваем себя! Иначе смысл теории пропадает.
Наверно нужен другой понятийный механизм происходящего.
Читаю ваши соображения с интересом, но параллельно накручиваются свои. Просто брать на веру, имея свой уже сложившийся опыт нет позыва. Пожалуй так у каждого. Но общение нужно.
Думается так.
Анатолий Разумнов 08.03.2023 17:34 Заявить о нарушении
Безусловно, общение стимулирует работу в правильном направлении. Хотя бы потому, что прочитавший возвращает тебе твои мысли, и ты видишь глубокий разрыв между тем, что ты хотел сказать, и тем, что тебе вернулось.
Вот, например, Анатолий, ты напираешь на психологический фактор в моих исследованиях, но он если и присутствует, то как активное начало меня самого, которого я лично не понимаю. Я абсолютно не понимаю, что меня заставляет меня этим заниматься.
Я исследую исключительно ОБЪЕКТИВНЫЕ закономерности. Всё, что связано с психологией для меня темный лес, хотя и был я преподавателем, и не раз изучал эту психологию. Но точно также я несколько раз изучал английский язык, и экзамены сдавал на отлично, но как был дуб в нём, так и остался баобабом.
Мне чень трудно дается то, что связано с запоминанием большого объема материала.
А после ковида моя память ещё сузилась. Но тем не менее, я умудряюсь запоминать большие массивы данных, если между ними имеется логическая связь. Постоянная тренировка логических выводов, мне позволяет применять этот же приём применительно к анализу теорий. Но для этого мне надо очень глубоко в неё погрузиться. И обычно то, что у меня вызывает отторжение, или явно ошибочно, или я чего то не уловил.
С уважением,
Алексей Кимяев 08.03.2023 19:02 Заявить о нарушении
Вот, например, Анатолий, ты напираешь на психологический фактор в моих исследованиях, но он если и присутствует, то как активное начало меня самого, которого я лично не понимаю. Я абсолютно не понимаю, что меня заставляет меня этим заниматься.
Я исследую исключительно ОБЪЕКТИВНЫЕ закономерности. Всё, что связано с психологией для меня темный лес, хотя и был я преподавателем, и не раз изучал эту психологию. Но точно также я несколько раз изучал английский язык, и экзамены сдавал на отлично, но как был дуб в нём, так и остался баобабом.
Мне чень трудно дается то, что связано с запоминанием большого объема материала.
А после ковида моя память ещё сузилась. Но тем не менее, я умудряюсь запоминать большие массивы данных, если между ними имеется логическая связь. Постоянная тренировка логических выводов, мне позволяет применять этот же приём применительно к анализу теорий. Но для этого мне надо очень глубоко в неё погрузиться. И обычно то, что у меня вызывает отторжение, или явно ошибочно, или я чего то не уловил.
С уважением,
Алексей Кимяев 08.03.2023 19:02 Заявить о нарушении
Алексей, не буду ни в чем вас убеждать. Мне приятно с вами общаться. Понятны ваши мысли, на фоне имеющихся своих. Психологией увлекался не только в познавательных целях,но и для практики. Причем без всяких заумностей.
Например наблюдал поведение своих подчиненных женщин в техотделе. В начале 1990-х заводу нужно было осваивать новую продукцию. Квалифицированные кадры, но привыкли работать по старинке. Утро начиналось с разговоров и обменом домашних новостей.
Не привержен к диктату. Нужно изменить психологию поведения, без назиданий и указаний. Сотрудники должны себя чувствовать свободно и не боятся высказать свое мнение. Причем могут поправить и подсказать. Это моя надежная опора в своих начинаниях. Они верят мне, я им. Осваивали выпуск этажных электрощитов. Цеховиков попросил принести в отдел два образца щитков. Конструктор, технолог, электрик (женщины) без похода в цех на месте разбирались в конструкции, рисовали, писали, обсуждали... Увлеклись интересной работой. Утром захожу в отдел в 8-00, а сотрудницы уже копаются в щитках и что-то обсуждают.
Подошел поинтересоваться что делают. Электрик оборачивается и говорит: А.Ф. не мешайте нам работать!!
Как было приятно это слышать. Я достиг цели - организовал работу, без контроля как начинают работу сотрудники прямо с утра. За два года освоили пять видов новой продукции...
Анатолий Разумнов 08.03.2023 21:19 Заявить о нарушении
Например наблюдал поведение своих подчиненных женщин в техотделе. В начале 1990-х заводу нужно было осваивать новую продукцию. Квалифицированные кадры, но привыкли работать по старинке. Утро начиналось с разговоров и обменом домашних новостей.
Не привержен к диктату. Нужно изменить психологию поведения, без назиданий и указаний. Сотрудники должны себя чувствовать свободно и не боятся высказать свое мнение. Причем могут поправить и подсказать. Это моя надежная опора в своих начинаниях. Они верят мне, я им. Осваивали выпуск этажных электрощитов. Цеховиков попросил принести в отдел два образца щитков. Конструктор, технолог, электрик (женщины) без похода в цех на месте разбирались в конструкции, рисовали, писали, обсуждали... Увлеклись интересной работой. Утром захожу в отдел в 8-00, а сотрудницы уже копаются в щитках и что-то обсуждают.
Подошел поинтересоваться что делают. Электрик оборачивается и говорит: А.Ф. не мешайте нам работать!!
Как было приятно это слышать. Я достиг цели - организовал работу, без контроля как начинают работу сотрудники прямо с утра. За два года освоили пять видов новой продукции...
Анатолий Разумнов 08.03.2023 21:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Сложно определить кто говорит правду,однако интересно читается у каждого ученого свои предположения о существующем раннем развитии жизни человека ,животного
мира и распределением по континентам земли. Интересный вопрос -кто кого ел-
Наверно это есть ответ путешественников ,даже сапоги были съедобными. Спасибо!
P/S
Я поняла Вы ,Алексей ,пошли участвовать в военных действиях?Что-то
не поняла? Извините!
Нинель Товани 13.06.2023 03:43 • Заявить о нарушении
Сложно определить кто говорит правду,однако интересно читается у каждого ученого свои предположения о существующем раннем развитии жизни человека ,животного
мира и распределением по континентам земли. Интересный вопрос -кто кого ел-
Наверно это есть ответ путешественников ,даже сапоги были съедобными. Спасибо!
P/S
Я поняла Вы ,Алексей ,пошли участвовать в военных действиях?Что-то
не поняла? Извините!
Нинель Товани 13.06.2023 03:43 • Заявить о нарушении
Алексей, хотел написать рецензию, но не получается, проза вторую рецензию на одну и туже работу не пропускает. А прошёл год. Можно и обновиться, но увы.
Надеюсь Нинель Тован простит меня, что пристроился под её рецкой. К стати она права-"Сложно определить кто говорит правду", но тем не менее у вас под работой идёт интересное без высоких заумничиваний беседа на вами поднятые вопросы.
"Где истина, где правда"- и я на эту тему написал свой дилетантский реферат,ведь я не учёный, а простой инженер-металлург и всю жизнь меня интересовал вопрос появления и жизни человека на нашей планете http://proza.ru/2021/07/21/1000
много прочитана и естественно появились и свои мысли. Но всё же в априори, что мир много параллелен и мы как человечество одна из его страниц.
С уважением к автору и всем его читателям. Всем мира и счастья! С НАСТУПАЮЩИМ 2023 ГОДОМ!!!
С уважением, Николай Скороход
Николай Скороход 26.12.2022 13:22 Заявить о нарушении
Надеюсь Нинель Тован простит меня, что пристроился под её рецкой. К стати она права-"Сложно определить кто говорит правду", но тем не менее у вас под работой идёт интересное без высоких заумничиваний беседа на вами поднятые вопросы.
"Где истина, где правда"- и я на эту тему написал свой дилетантский реферат,ведь я не учёный, а простой инженер-металлург и всю жизнь меня интересовал вопрос появления и жизни человека на нашей планете http://proza.ru/2021/07/21/1000
много прочитана и естественно появились и свои мысли. Но всё же в априори, что мир много параллелен и мы как человечество одна из его страниц.
С уважением к автору и всем его читателям. Всем мира и счастья! С НАСТУПАЮЩИМ 2023 ГОДОМ!!!
С уважением, Николай Скороход
Николай Скороход 26.12.2022 13:22 Заявить о нарушении
Прошу прощения, Нинель. Случайно обнаружил, что не ответил на рецензию. По-видимому я в эти дни был в гостях на новогодних праздниках, и пропустил.
Спасибо большое за рецензию. Да, безусловно, у многих есть свои гипотезы о развитии человека. Но у меня есть бонус. Я рассматриваю вопрос о развитии человека с позиции разработанной мною общей теории эволюции. Вообще всё, что я здесь делаю, рассматриваю сквозь призму общеэволюционной парадигмы.
С уважением,
Алексей Кимяев 21.02.2023 19:53 Заявить о нарушении
Спасибо большое за рецензию. Да, безусловно, у многих есть свои гипотезы о развитии человека. Но у меня есть бонус. Я рассматриваю вопрос о развитии человека с позиции разработанной мною общей теории эволюции. Вообще всё, что я здесь делаю, рассматриваю сквозь призму общеэволюционной парадигмы.
С уважением,
Алексей Кимяев 21.02.2023 19:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Алексей! Скажу по секрету,но люди не ели мамонтов! Есть автопокрышку колесного трактора не пробовали? Вот слоновье мясо примерно такое. Послушайте профессора Савельева,все было немножко иначе. Совсем. Очень бы хотелось услышать Ваше мнение ! А в целом Ваше творчество поражает глубиной и очень интересно по сути.С огромным уважением.
Апарин Владимир 08.08.2022 15:23 • Заявить о нарушении
Алексей! Скажу по секрету,но люди не ели мамонтов! Есть автопокрышку колесного трактора не пробовали? Вот слоновье мясо примерно такое. Послушайте профессора Савельева,все было немножко иначе. Совсем. Очень бы хотелось услышать Ваше мнение ! А в целом Ваше творчество поражает глубиной и очень интересно по сути.С огромным уважением.
Апарин Владимир 08.08.2022 15:23 • Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за лестную оценку моих работ.
По поводу "несьедобности" слонов и мамонтов, то я не был бы столь категоричен. Вспомним Зиганшина, Поплавского и двух других моряков, которые в условиях 49-дневного голодного странствия по водам Тихого океана, съели свои сапоги. То есть голод заставляет есть человека всё, что хоть как то наполнит желудок. И, заметим, что мамонты были последними из крупных животных, к которым человек проявил гастрономический пристрастия. Их он уничтожил последними, тем самым подтверждаю ваше утверждение о их "условной" съедобности. Хотя говорят, что у слонов есть деликатесные части туши. Это хобот и основания стопы их ног. Сам не побывал, но читал. И потом, в это время человек приручил собак. Думаю, что малосьедобная часть туши доставалась и им.
В отношении профессора Савельева ничего конкретного сказать не могу. В Википедии глянул о нем одним глазом. Критика в его сторону разумная, особенно в отношении его высказываний о человеческих расах, как разных видах людей. Я не всегда стою на стороне официальной науки, но здесь я её поддерживаю.
С уважением,
Алексей Кимяев 09.08.2022 09:04 Заявить о нарушении
По поводу "несьедобности" слонов и мамонтов, то я не был бы столь категоричен. Вспомним Зиганшина, Поплавского и двух других моряков, которые в условиях 49-дневного голодного странствия по водам Тихого океана, съели свои сапоги. То есть голод заставляет есть человека всё, что хоть как то наполнит желудок. И, заметим, что мамонты были последними из крупных животных, к которым человек проявил гастрономический пристрастия. Их он уничтожил последними, тем самым подтверждаю ваше утверждение о их "условной" съедобности. Хотя говорят, что у слонов есть деликатесные части туши. Это хобот и основания стопы их ног. Сам не побывал, но читал. И потом, в это время человек приручил собак. Думаю, что малосьедобная часть туши доставалась и им.
В отношении профессора Савельева ничего конкретного сказать не могу. В Википедии глянул о нем одним глазом. Критика в его сторону разумная, особенно в отношении его высказываний о человеческих расах, как разных видах людей. Я не всегда стою на стороне официальной науки, но здесь я её поддерживаю.
С уважением,
Алексей Кимяев 09.08.2022 09:04 Заявить о нарушении
Первое что я и заметил , вы не всегда стоите на стороне официальной науки.Мне это нравится .Я всегда выделял таких учеников . Я сам сторонник академика Логунова. И ваши теоретические высказывания очень интересны.Но на счет мамонтов- думаю слишком много возни с ним ,когда вокруг полно всего мелкого вкусного и доступного. А кроме того можно просто жить рядом с ними,что бы они отгоняли опасность. И жить на их кладбище,куда те приходили помирать.(за слонами водится такой грешок).С уважением.
Апарин Владимир 09.08.2022 15:58 Заявить о нарушении
Апарин Владимир 09.08.2022 15:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Алексей, предположенная работа не только даёт ответы. но и ставит вопросы. Мысль о том, что
"Но они забыли, или не знают, что человек – продукт работы экономических законов! А экономика, дама капризная, нервная. Ей непременно подавай рост. Без роста численности населения исчезает рост потребления. А это путь к стагнации. А стагнация – это путь к гибели экономики. А гибель экономики… в общем сами понимаете"
безапелляционно принятой быть не может. Вся мировая история говорит нам, что абсолютизируемый аспект является лишь частью канвы мироздания.
Вспомним попытку построения коммунизма в феодальной Персии в шестом веке. которую возглавил сам император, крестовые походы детей, попытку провести мировую революцию, в топку которой забросили едва ли не весь русский народ.
Но вернёмся в наши дни. Безумны ли люди, которые останавливают ядерные электростанции, закрывают угольные шахты и вместо этого ставят всё новые ветряки и панельки. В какой-то степени да! Ибо они уверовали в сектантскую религию ЭКОЛОГИЗМ. И экономику, и здравый смысл они готовы принести на жертвенный алтарь новых богов. Уподобившись ацтекам, запустившим механизм самоуничтожения через культ массовых человеческих жертвоприношений.
Однако эссе ставит ещё один вопрос. Является лишь наш биологический вид не просто вершиной, а окончательной стадией эволюции. Нет, не живого вещества, а материи в более широком смысле.
Какие основания у нас для ответа "Да"? Что мешает людям, через искусственный интеллект и киборгизацию, как промежуточный этап, полностью отказаться от телесной оболочки, освободив сознание от пут вульгарного материализма?!
Механизм эволюции не имеет ограничений ни в чём. Сапиенсы на аутсёрсинг уже вынесли пищеварение(кулинария), работу мускулов(машины и механизмы), большую часть умственной деятельности(компьютеры, гаджеты, ИИ). Что мешает сделать самый последний, логически закономерный шаг?!!!
С огромным интересом к Вашему творчеству и уважением Л.Х,
Лев Хазарский 07.02.2022 02:34 • Заявить о нарушении
Алексей, предположенная работа не только даёт ответы. но и ставит вопросы. Мысль о том, что
"Но они забыли, или не знают, что человек – продукт работы экономических законов! А экономика, дама капризная, нервная. Ей непременно подавай рост. Без роста численности населения исчезает рост потребления. А это путь к стагнации. А стагнация – это путь к гибели экономики. А гибель экономики… в общем сами понимаете"
безапелляционно принятой быть не может. Вся мировая история говорит нам, что абсолютизируемый аспект является лишь частью канвы мироздания.
Вспомним попытку построения коммунизма в феодальной Персии в шестом веке. которую возглавил сам император, крестовые походы детей, попытку провести мировую революцию, в топку которой забросили едва ли не весь русский народ.
Но вернёмся в наши дни. Безумны ли люди, которые останавливают ядерные электростанции, закрывают угольные шахты и вместо этого ставят всё новые ветряки и панельки. В какой-то степени да! Ибо они уверовали в сектантскую религию ЭКОЛОГИЗМ. И экономику, и здравый смысл они готовы принести на жертвенный алтарь новых богов. Уподобившись ацтекам, запустившим механизм самоуничтожения через культ массовых человеческих жертвоприношений.
Однако эссе ставит ещё один вопрос. Является лишь наш биологический вид не просто вершиной, а окончательной стадией эволюции. Нет, не живого вещества, а материи в более широком смысле.
Какие основания у нас для ответа "Да"? Что мешает людям, через искусственный интеллект и киборгизацию, как промежуточный этап, полностью отказаться от телесной оболочки, освободив сознание от пут вульгарного материализма?!
Механизм эволюции не имеет ограничений ни в чём. Сапиенсы на аутсёрсинг уже вынесли пищеварение(кулинария), работу мускулов(машины и механизмы), большую часть умственной деятельности(компьютеры, гаджеты, ИИ). Что мешает сделать самый последний, логически закономерный шаг?!!!
С огромным интересом к Вашему творчеству и уважением Л.Х,
Лев Хазарский 07.02.2022 02:34 • Заявить о нарушении
Лев, очень интересный отзыв. Много вопросов, на которые я готов отвечать хоть сегодня. Но считаю это преждевременным по одной причине: наши базовые позиции сдвинуты и лежат по этим вопросам не в одной плоскости.
Я бесконечно восхищаюсь твоими широчайшими знаниями в области истории человеческих цивилизаций. И когда ты мне предлагаешь вспомнить построение феодального коммунизма в Персии, меня это умиляет: в моём негуманитарном образовании нет многих страничек. Я об этом сожалению, но благодаря тебе и другим гуманитариям, я частично восполняю (совсем чуть-чуть) эти пробелы, и мир становится объёмнее.
Но, с другой стороны, я знаю то, чего не могут знать другие. И это не фактические знания и события, а ЛОГИКА эволюционный процессов.
Эта логика - своеобразный компас, который позволяет мне в сложных, далёких от моих начальных интересов, условиях находить правильное решение.
В соответствии с собственной парадигмой, я абсолютно уверен, до одури, что в мире не существует объектов, а только процессы, которые находясь в другом масштабе пространства и времени, воспринимаются как в той или иной степени стационарные объекты.
И так устроен весь мир: от элементарной частицы до человека.
Поэтому в Природе существовать - значит непрерывно воспроизводиться.
Основу этих процессов составляют метаболизмы, той или иной природы.
Так вот эти метаболизмы являются непрерывными актами творения всего вокруг. Это очень сложные процессы, но в них всегда можно выделить этап производства и этап утилизации. В условиях ограниченного ресурса, последнее очень важно.
Если теперь вернуться к нашим баранам, то получается, что основу существования любого вида материи, включая и нас самих, составляют процессы создания, а не разрушения материи. Да, в мире много чего делается иррацианального, и киты на берег бросаются. И где теперь они? Ау!
Естественный отбор продолжает существование новых поколений тех особей, цивилизаций, которые доказали свою жизнеспособность, а не тех, кто в стремлении к особому самовыражение, исчезли с исторической сцены.
Будущее за живыми, а не за мёртвыми!
С глубоким уважением, г
Алексей Кимяев 07.02.2022 16:54 Заявить о нарушении
Я бесконечно восхищаюсь твоими широчайшими знаниями в области истории человеческих цивилизаций. И когда ты мне предлагаешь вспомнить построение феодального коммунизма в Персии, меня это умиляет: в моём негуманитарном образовании нет многих страничек. Я об этом сожалению, но благодаря тебе и другим гуманитариям, я частично восполняю (совсем чуть-чуть) эти пробелы, и мир становится объёмнее.
Но, с другой стороны, я знаю то, чего не могут знать другие. И это не фактические знания и события, а ЛОГИКА эволюционный процессов.
Эта логика - своеобразный компас, который позволяет мне в сложных, далёких от моих начальных интересов, условиях находить правильное решение.
В соответствии с собственной парадигмой, я абсолютно уверен, до одури, что в мире не существует объектов, а только процессы, которые находясь в другом масштабе пространства и времени, воспринимаются как в той или иной степени стационарные объекты.
И так устроен весь мир: от элементарной частицы до человека.
Поэтому в Природе существовать - значит непрерывно воспроизводиться.
Основу этих процессов составляют метаболизмы, той или иной природы.
Так вот эти метаболизмы являются непрерывными актами творения всего вокруг. Это очень сложные процессы, но в них всегда можно выделить этап производства и этап утилизации. В условиях ограниченного ресурса, последнее очень важно.
Если теперь вернуться к нашим баранам, то получается, что основу существования любого вида материи, включая и нас самих, составляют процессы создания, а не разрушения материи. Да, в мире много чего делается иррацианального, и киты на берег бросаются. И где теперь они? Ау!
Естественный отбор продолжает существование новых поколений тех особей, цивилизаций, которые доказали свою жизнеспособность, а не тех, кто в стремлении к особому самовыражение, исчезли с исторической сцены.
Будущее за живыми, а не за мёртвыми!
С глубоким уважением, г
Алексей Кимяев 07.02.2022 16:54 Заявить о нарушении
Алекс, со всем и полностью согласен кроме одного. По базовому образованию я вовсе не гуманитарий, а БИОХИМИК.
А все эти истории по Истории я почитываю, а чаще слушаю в аудио формате, в свободное от работы время. Я ещё не на пенсии, и хотя тружусь сразу в нескольких местах, времени на саморазвитие хватает.
Ты выдвигай любые мысли, главное, чтобы хоть какие-нибудь были. Обсудим без осуждения. Фитнес для мозгов как самоцель, это несравнимо лучше, чем "ловить депресняк" или "ваще водку пьянствовать".
С непоколебимым уважением к тебе лично и твоему творчеству в том числе, Л.Х.
Лев Хазарский 07.02.2022 21:03 Заявить о нарушении
А все эти истории по Истории я почитываю, а чаще слушаю в аудио формате, в свободное от работы время. Я ещё не на пенсии, и хотя тружусь сразу в нескольких местах, времени на саморазвитие хватает.
Ты выдвигай любые мысли, главное, чтобы хоть какие-нибудь были. Обсудим без осуждения. Фитнес для мозгов как самоцель, это несравнимо лучше, чем "ловить депресняк" или "ваще водку пьянствовать".
С непоколебимым уважением к тебе лично и твоему творчеству в том числе, Л.Х.
Лев Хазарский 07.02.2022 21:03 Заявить о нарушении
Лев, я только "за"!
То, что ты не гуманитарий, при твоём уровне знаний, делает тебе честь. Я то сейчас в значительной части определяю чем заниматься. Благо пенсия, точнее, две пенсии, военная и гражданская, позволяют не класть зубы на полку. На обычную пенсию было бы не до вечных истин.
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 07.02.2022 21:17 Заявить о нарушении
То, что ты не гуманитарий, при твоём уровне знаний, делает тебе честь. Я то сейчас в значительной части определяю чем заниматься. Благо пенсия, точнее, две пенсии, военная и гражданская, позволяют не класть зубы на полку. На обычную пенсию было бы не до вечных истин.
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 07.02.2022 21:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Уважаемый Алексей! Благодарен Вам за создание (пока) трилогии. Прочитал с удовольствием, в подавляющем большинстве логика отменная, выводы достойные. Будь моя воля, обязал бы министерство образования включить Ваше произведение в программу при изучении теории эволюции.
Но предложил бы расширить Ваш труд или, наоборот, углубить, посмотрев на развитие человека, как и всех живых существ несколько под иным углом зрения. Ведь все мы всего лишь футляры для вирусов, которые эволюционируют и сами по себе, и, опосредованно, через эволюционирование своих футляров. За последние несколько тысяч лет резко возросла мобильность человеко-футляров. Вмрусы, до этого спокойно эволюционировавшие в людях на юге Африки, не сталкивались со своими сородичами, обитавшими на севере той же Африки. Сейчас же "перемешивание" происходит с катастрофической быстротой, схватки между вирусами становятся более частыми и жестокими. Мы ощущаем их на себе. Но еще более серьезными последствиями грозит вмешательство человека в жизнь и развитие вирусов: создание новых видов, вакцины, лекарства и пр.
Система взаимодействия вирусов со своими футлярами нарушена, она приобрела неустойчивый характер. Будет ли человечество радо грядущим изменениям?
Уважаемый Алексей! Желаю Вам удачи и успехов, хороших читателей и умных оппонентов!
Владимир Ленмарович Тимофеев 20.01.2022 05:10 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей! Благодарен Вам за создание (пока) трилогии. Прочитал с удовольствием, в подавляющем большинстве логика отменная, выводы достойные. Будь моя воля, обязал бы министерство образования включить Ваше произведение в программу при изучении теории эволюции.
Но предложил бы расширить Ваш труд или, наоборот, углубить, посмотрев на развитие человека, как и всех живых существ несколько под иным углом зрения. Ведь все мы всего лишь футляры для вирусов, которые эволюционируют и сами по себе, и, опосредованно, через эволюционирование своих футляров. За последние несколько тысяч лет резко возросла мобильность человеко-футляров. Вмрусы, до этого спокойно эволюционировавшие в людях на юге Африки, не сталкивались со своими сородичами, обитавшими на севере той же Африки. Сейчас же "перемешивание" происходит с катастрофической быстротой, схватки между вирусами становятся более частыми и жестокими. Мы ощущаем их на себе. Но еще более серьезными последствиями грозит вмешательство человека в жизнь и развитие вирусов: создание новых видов, вакцины, лекарства и пр.
Система взаимодействия вирусов со своими футлярами нарушена, она приобрела неустойчивый характер. Будет ли человечество радо грядущим изменениям?
Уважаемый Алексей! Желаю Вам удачи и успехов, хороших читателей и умных оппонентов!
Владимир Ленмарович Тимофеев 20.01.2022 05:10 • Заявить о нарушении
Владимир, премного благодарен за столь лестный отзыв. Мне очень нравятся читатели, которые осиливают материал и становятся заинтересованными в рассматриваемом вопросе.
Что касается человеко-футляров, то, честно признаться, я так не считаю. В некотором смысле вирусы - это та же самая окружающая среда. Её назначение - подстёгивание иммунитета. И есть ещё одна важная функция - недопущение инопланетной жизни на Земле. Они являются стражами и эволюционируют вместе с живым сообществом.
Здесь есть одна очень важная особенность, о которой я ещё не говорил. Весь окружающий нас живой мир постоянно воспроизводится, и в этом вопросе большая роль принадлежит генетическому материалу, или, просто, генам. Так вот гены образуют своего рода облачное пространство, где всё подогнано с величайшей точностью. Вирусы осуществляют, так называемый, горизонтальный перенос генов, то есть не по линии родства, а по линии всей живой природы. Это придумала Природа, и нам не стоит этому возмущаться.
То, что творится в военных лабораториях - это очень плохо для человека. Но для Природы - это детские шалости. Мощности её природных лабораторий и облачные хранилища во много,много раз круче. Ну а мы люди, раз это нам не нравится, должны сами разбираться с творцами плохих вирусов. Но повторяю, для Природы - это ничтожно малая величина.
Еще раз спасибо за ваше прочтение и замечательный отзыв. Если есть, кто читает, есть смысл работать дальше!
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 20.01.2022 19:55 Заявить о нарушении
Что касается человеко-футляров, то, честно признаться, я так не считаю. В некотором смысле вирусы - это та же самая окружающая среда. Её назначение - подстёгивание иммунитета. И есть ещё одна важная функция - недопущение инопланетной жизни на Земле. Они являются стражами и эволюционируют вместе с живым сообществом.
Здесь есть одна очень важная особенность, о которой я ещё не говорил. Весь окружающий нас живой мир постоянно воспроизводится, и в этом вопросе большая роль принадлежит генетическому материалу, или, просто, генам. Так вот гены образуют своего рода облачное пространство, где всё подогнано с величайшей точностью. Вирусы осуществляют, так называемый, горизонтальный перенос генов, то есть не по линии родства, а по линии всей живой природы. Это придумала Природа, и нам не стоит этому возмущаться.
То, что творится в военных лабораториях - это очень плохо для человека. Но для Природы - это детские шалости. Мощности её природных лабораторий и облачные хранилища во много,много раз круче. Ну а мы люди, раз это нам не нравится, должны сами разбираться с творцами плохих вирусов. Но повторяю, для Природы - это ничтожно малая величина.
Еще раз спасибо за ваше прочтение и замечательный отзыв. Если есть, кто читает, есть смысл работать дальше!
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 20.01.2022 19:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Алексей, здравствуйте! С Новым 2022 годом!
Читаю вас потихоньку. Интересно.
Но, почему так категорично: "Поэтому всё, о чем я пишу, больше нигде не найдёте.
Таких, как я здесь много. Но, думаю, что право рассуждать на эти темы имеют не многие".
К вам вопрос- почему, право рассуждать на эти темы имеют не многие. Кто ещё имеет такую возможность или так, как вы УМЕЕТ рассуждать о Homo.
Да, мне понравилась ваше рецензия Льву Хазарский на его статью "Размножаться? Да запросто!"
С уважением, Николай С.
Николай Скороход 03.01.2022 14:32 • Заявить о нарушении
Алексей, здравствуйте! С Новым 2022 годом!
Читаю вас потихоньку. Интересно.
Но, почему так категорично: "Поэтому всё, о чем я пишу, больше нигде не найдёте.
Таких, как я здесь много. Но, думаю, что право рассуждать на эти темы имеют не многие".
К вам вопрос- почему, право рассуждать на эти темы имеют не многие. Кто ещё имеет такую возможность или так, как вы УМЕЕТ рассуждать о Homo.
Да, мне понравилась ваше рецензия Льву Хазарский на его статью "Размножаться? Да запросто!"
С уважением, Николай С.
Николай Скороход 03.01.2022 14:32 • Заявить о нарушении
Николай, добрый день, и с Новым годом!
Спасибо, что заходите ко мне, спасибо, что задаёте вопросы.
Категоричность в рассуждениях на этом сайте у меня появилась тогда, когда после большого числа "равноправных" споров обнаружил, что многие из рассуждающих на Вселенские темы, просто не имеют базового образования. Есть такие, которые не знают физику за среднюю школу, но с упоением рассуждают об устройстве мира. Поэтому с некоторых пор я стал таким категоричным. Одно дело, когда человек пытается что-то узнать, и совсем другое, когда человек пытается поучать тому, о чём он не имеет ни малейшего представления. Я сам бывший преподаватель, руководитель кафедры, к таким безграмотным рассуждениям отношусь отрицательно. Именно поэтому вырвалась такая категоричная фраза.
Рассуждать могут все, строить теорию мира имеет право каждый. И у меня, кстати об этом написано в этюде "Диалектика". Просто лимит жизненного времени не позволяет спорить с теми, кто не знает и знать не хочет законов природы.
С уважением,
Алексей Кимяев 03.01.2022 19:24 Заявить о нарушении
Спасибо, что заходите ко мне, спасибо, что задаёте вопросы.
Категоричность в рассуждениях на этом сайте у меня появилась тогда, когда после большого числа "равноправных" споров обнаружил, что многие из рассуждающих на Вселенские темы, просто не имеют базового образования. Есть такие, которые не знают физику за среднюю школу, но с упоением рассуждают об устройстве мира. Поэтому с некоторых пор я стал таким категоричным. Одно дело, когда человек пытается что-то узнать, и совсем другое, когда человек пытается поучать тому, о чём он не имеет ни малейшего представления. Я сам бывший преподаватель, руководитель кафедры, к таким безграмотным рассуждениям отношусь отрицательно. Именно поэтому вырвалась такая категоричная фраза.
Рассуждать могут все, строить теорию мира имеет право каждый. И у меня, кстати об этом написано в этюде "Диалектика". Просто лимит жизненного времени не позволяет спорить с теми, кто не знает и знать не хочет законов природы.
С уважением,
Алексей Кимяев 03.01.2022 19:24 Заявить о нарушении