Рецензии на произведение «Этюд 17. Как человек стал человеком 3»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Алексей, предположенная работа не только даёт ответы. но и ставит вопросы. Мысль о том, что
"Но они забыли, или не знают, что человек – продукт работы экономических законов! А экономика, дама капризная, нервная. Ей непременно подавай рост. Без роста численности населения исчезает рост потребления. А это путь к стагнации. А стагнация – это путь к гибели экономики. А гибель экономики… в общем сами понимаете"
безапелляционно принятой быть не может. Вся мировая история говорит нам, что абсолютизируемый аспект является лишь частью канвы мироздания.
Вспомним попытку построения коммунизма в феодальной Персии в шестом веке. которую возглавил сам император, крестовые походы детей, попытку провести мировую революцию, в топку которой забросили едва ли не весь русский народ.
Но вернёмся в наши дни. Безумны ли люди, которые останавливают ядерные электростанции, закрывают угольные шахты и вместо этого ставят всё новые ветряки и панельки. В какой-то степени да! Ибо они уверовали в сектантскую религию ЭКОЛОГИЗМ. И экономику, и здравый смысл они готовы принести на жертвенный алтарь новых богов. Уподобившись ацтекам, запустившим механизм самоуничтожения через культ массовых человеческих жертвоприношений.
Однако эссе ставит ещё один вопрос. Является лишь наш биологический вид не просто вершиной, а окончательной стадией эволюции. Нет, не живого вещества, а материи в более широком смысле.
Какие основания у нас для ответа "Да"? Что мешает людям, через искусственный интеллект и киборгизацию, как промежуточный этап, полностью отказаться от телесной оболочки, освободив сознание от пут вульгарного материализма?!
Механизм эволюции не имеет ограничений ни в чём. Сапиенсы на аутсёрсинг уже вынесли пищеварение(кулинария), работу мускулов(машины и механизмы), большую часть умственной деятельности(компьютеры, гаджеты, ИИ). Что мешает сделать самый последний, логически закономерный шаг?!!!
С огромным интересом к Вашему творчеству и уважением Л.Х,
Лев Хазарский 07.02.2022 02:34 • Заявить о нарушении
Алексей, предположенная работа не только даёт ответы. но и ставит вопросы. Мысль о том, что
"Но они забыли, или не знают, что человек – продукт работы экономических законов! А экономика, дама капризная, нервная. Ей непременно подавай рост. Без роста численности населения исчезает рост потребления. А это путь к стагнации. А стагнация – это путь к гибели экономики. А гибель экономики… в общем сами понимаете"
безапелляционно принятой быть не может. Вся мировая история говорит нам, что абсолютизируемый аспект является лишь частью канвы мироздания.
Вспомним попытку построения коммунизма в феодальной Персии в шестом веке. которую возглавил сам император, крестовые походы детей, попытку провести мировую революцию, в топку которой забросили едва ли не весь русский народ.
Но вернёмся в наши дни. Безумны ли люди, которые останавливают ядерные электростанции, закрывают угольные шахты и вместо этого ставят всё новые ветряки и панельки. В какой-то степени да! Ибо они уверовали в сектантскую религию ЭКОЛОГИЗМ. И экономику, и здравый смысл они готовы принести на жертвенный алтарь новых богов. Уподобившись ацтекам, запустившим механизм самоуничтожения через культ массовых человеческих жертвоприношений.
Однако эссе ставит ещё один вопрос. Является лишь наш биологический вид не просто вершиной, а окончательной стадией эволюции. Нет, не живого вещества, а материи в более широком смысле.
Какие основания у нас для ответа "Да"? Что мешает людям, через искусственный интеллект и киборгизацию, как промежуточный этап, полностью отказаться от телесной оболочки, освободив сознание от пут вульгарного материализма?!
Механизм эволюции не имеет ограничений ни в чём. Сапиенсы на аутсёрсинг уже вынесли пищеварение(кулинария), работу мускулов(машины и механизмы), большую часть умственной деятельности(компьютеры, гаджеты, ИИ). Что мешает сделать самый последний, логически закономерный шаг?!!!
С огромным интересом к Вашему творчеству и уважением Л.Х,
Лев Хазарский 07.02.2022 02:34 • Заявить о нарушении
Лев, очень интересный отзыв. Много вопросов, на которые я готов отвечать хоть сегодня. Но считаю это преждевременным по одной причине: наши базовые позиции сдвинуты и лежат по этим вопросам не в одной плоскости.
Я бесконечно восхищаюсь твоими широчайшими знаниями в области истории человеческих цивилизаций. И когда ты мне предлагаешь вспомнить построение феодального коммунизма в Персии, меня это умиляет: в моём негуманитарном образовании нет многих страничек. Я об этом сожалению, но благодаря тебе и другим гуманитариям, я частично восполняю (совсем чуть-чуть) эти пробелы, и мир становится объёмнее.
Но, с другой стороны, я знаю то, чего не могут знать другие. И это не фактические знания и события, а ЛОГИКА эволюционный процессов.
Эта логика - своеобразный компас, который позволяет мне в сложных, далёких от моих начальных интересов, условиях находить правильное решение.
В соответствии с собственной парадигмой, я абсолютно уверен, до одури, что в мире не существует объектов, а только процессы, которые находясь в другом масштабе пространства и времени, воспринимаются как в той или иной степени стационарные объекты.
И так устроен весь мир: от элементарной частицы до человека.
Поэтому в Природе существовать - значит непрерывно воспроизводиться.
Основу этих процессов составляют метаболизмы, той или иной природы.
Так вот эти метаболизмы являются непрерывными актами творения всего вокруг. Это очень сложные процессы, но в них всегда можно выделить этап производства и этап утилизации. В условиях ограниченного ресурса, последнее очень важно.
Если теперь вернуться к нашим баранам, то получается, что основу существования любого вида материи, включая и нас самих, составляют процессы создания, а не разрушения материи. Да, в мире много чего делается иррацианального, и киты на берег бросаются. И где теперь они? Ау!
Естественный отбор продолжает существование новых поколений тех особей, цивилизаций, которые доказали свою жизнеспособность, а не тех, кто в стремлении к особому самовыражение, исчезли с исторической сцены.
Будущее за живыми, а не за мёртвыми!
С глубоким уважением, г
Алексей Кимяев 07.02.2022 16:54 Заявить о нарушении
Я бесконечно восхищаюсь твоими широчайшими знаниями в области истории человеческих цивилизаций. И когда ты мне предлагаешь вспомнить построение феодального коммунизма в Персии, меня это умиляет: в моём негуманитарном образовании нет многих страничек. Я об этом сожалению, но благодаря тебе и другим гуманитариям, я частично восполняю (совсем чуть-чуть) эти пробелы, и мир становится объёмнее.
Но, с другой стороны, я знаю то, чего не могут знать другие. И это не фактические знания и события, а ЛОГИКА эволюционный процессов.
Эта логика - своеобразный компас, который позволяет мне в сложных, далёких от моих начальных интересов, условиях находить правильное решение.
В соответствии с собственной парадигмой, я абсолютно уверен, до одури, что в мире не существует объектов, а только процессы, которые находясь в другом масштабе пространства и времени, воспринимаются как в той или иной степени стационарные объекты.
И так устроен весь мир: от элементарной частицы до человека.
Поэтому в Природе существовать - значит непрерывно воспроизводиться.
Основу этих процессов составляют метаболизмы, той или иной природы.
Так вот эти метаболизмы являются непрерывными актами творения всего вокруг. Это очень сложные процессы, но в них всегда можно выделить этап производства и этап утилизации. В условиях ограниченного ресурса, последнее очень важно.
Если теперь вернуться к нашим баранам, то получается, что основу существования любого вида материи, включая и нас самих, составляют процессы создания, а не разрушения материи. Да, в мире много чего делается иррацианального, и киты на берег бросаются. И где теперь они? Ау!
Естественный отбор продолжает существование новых поколений тех особей, цивилизаций, которые доказали свою жизнеспособность, а не тех, кто в стремлении к особому самовыражение, исчезли с исторической сцены.
Будущее за живыми, а не за мёртвыми!
С глубоким уважением, г
Алексей Кимяев 07.02.2022 16:54 Заявить о нарушении
Алекс, со всем и полностью согласен кроме одного. По базовому образованию я вовсе не гуманитарий, а БИОХИМИК.
А все эти истории по Истории я почитываю, а чаще слушаю в аудио формате, в свободное от работы время. Я ещё не на пенсии, и хотя тружусь сразу в нескольких местах, времени на саморазвитие хватает.
Ты выдвигай любые мысли, главное, чтобы хоть какие-нибудь были. Обсудим без осуждения. Фитнес для мозгов как самоцель, это несравнимо лучше, чем "ловить депресняк" или "ваще водку пьянствовать".
С непоколебимым уважением к тебе лично и твоему творчеству в том числе, Л.Х.
Лев Хазарский 07.02.2022 21:03 Заявить о нарушении
А все эти истории по Истории я почитываю, а чаще слушаю в аудио формате, в свободное от работы время. Я ещё не на пенсии, и хотя тружусь сразу в нескольких местах, времени на саморазвитие хватает.
Ты выдвигай любые мысли, главное, чтобы хоть какие-нибудь были. Обсудим без осуждения. Фитнес для мозгов как самоцель, это несравнимо лучше, чем "ловить депресняк" или "ваще водку пьянствовать".
С непоколебимым уважением к тебе лично и твоему творчеству в том числе, Л.Х.
Лев Хазарский 07.02.2022 21:03 Заявить о нарушении
Лев, я только "за"!
То, что ты не гуманитарий, при твоём уровне знаний, делает тебе честь. Я то сейчас в значительной части определяю чем заниматься. Благо пенсия, точнее, две пенсии, военная и гражданская, позволяют не класть зубы на полку. На обычную пенсию было бы не до вечных истин.
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 07.02.2022 21:17 Заявить о нарушении
То, что ты не гуманитарий, при твоём уровне знаний, делает тебе честь. Я то сейчас в значительной части определяю чем заниматься. Благо пенсия, точнее, две пенсии, военная и гражданская, позволяют не класть зубы на полку. На обычную пенсию было бы не до вечных истин.
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 07.02.2022 21:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Уважаемый Алексей! Благодарен Вам за создание (пока) трилогии. Прочитал с удовольствием, в подавляющем большинстве логика отменная, выводы достойные. Будь моя воля, обязал бы министерство образования включить Ваше произведение в программу при изучении теории эволюции.
Но предложил бы расширить Ваш труд или, наоборот, углубить, посмотрев на развитие человека, как и всех живых существ несколько под иным углом зрения. Ведь все мы всего лишь футляры для вирусов, которые эволюционируют и сами по себе, и, опосредованно, через эволюционирование своих футляров. За последние несколько тысяч лет резко возросла мобильность человеко-футляров. Вмрусы, до этого спокойно эволюционировавшие в людях на юге Африки, не сталкивались со своими сородичами, обитавшими на севере той же Африки. Сейчас же "перемешивание" происходит с катастрофической быстротой, схватки между вирусами становятся более частыми и жестокими. Мы ощущаем их на себе. Но еще более серьезными последствиями грозит вмешательство человека в жизнь и развитие вирусов: создание новых видов, вакцины, лекарства и пр.
Система взаимодействия вирусов со своими футлярами нарушена, она приобрела неустойчивый характер. Будет ли человечество радо грядущим изменениям?
Уважаемый Алексей! Желаю Вам удачи и успехов, хороших читателей и умных оппонентов!
Владимир Ленмарович Тимофеев 20.01.2022 05:10 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей! Благодарен Вам за создание (пока) трилогии. Прочитал с удовольствием, в подавляющем большинстве логика отменная, выводы достойные. Будь моя воля, обязал бы министерство образования включить Ваше произведение в программу при изучении теории эволюции.
Но предложил бы расширить Ваш труд или, наоборот, углубить, посмотрев на развитие человека, как и всех живых существ несколько под иным углом зрения. Ведь все мы всего лишь футляры для вирусов, которые эволюционируют и сами по себе, и, опосредованно, через эволюционирование своих футляров. За последние несколько тысяч лет резко возросла мобильность человеко-футляров. Вмрусы, до этого спокойно эволюционировавшие в людях на юге Африки, не сталкивались со своими сородичами, обитавшими на севере той же Африки. Сейчас же "перемешивание" происходит с катастрофической быстротой, схватки между вирусами становятся более частыми и жестокими. Мы ощущаем их на себе. Но еще более серьезными последствиями грозит вмешательство человека в жизнь и развитие вирусов: создание новых видов, вакцины, лекарства и пр.
Система взаимодействия вирусов со своими футлярами нарушена, она приобрела неустойчивый характер. Будет ли человечество радо грядущим изменениям?
Уважаемый Алексей! Желаю Вам удачи и успехов, хороших читателей и умных оппонентов!
Владимир Ленмарович Тимофеев 20.01.2022 05:10 • Заявить о нарушении
Владимир, премного благодарен за столь лестный отзыв. Мне очень нравятся читатели, которые осиливают материал и становятся заинтересованными в рассматриваемом вопросе.
Что касается человеко-футляров, то, честно признаться, я так не считаю. В некотором смысле вирусы - это та же самая окружающая среда. Её назначение - подстёгивание иммунитета. И есть ещё одна важная функция - недопущение инопланетной жизни на Земле. Они являются стражами и эволюционируют вместе с живым сообществом.
Здесь есть одна очень важная особенность, о которой я ещё не говорил. Весь окружающий нас живой мир постоянно воспроизводится, и в этом вопросе большая роль принадлежит генетическому материалу, или, просто, генам. Так вот гены образуют своего рода облачное пространство, где всё подогнано с величайшей точностью. Вирусы осуществляют, так называемый, горизонтальный перенос генов, то есть не по линии родства, а по линии всей живой природы. Это придумала Природа, и нам не стоит этому возмущаться.
То, что творится в военных лабораториях - это очень плохо для человека. Но для Природы - это детские шалости. Мощности её природных лабораторий и облачные хранилища во много,много раз круче. Ну а мы люди, раз это нам не нравится, должны сами разбираться с творцами плохих вирусов. Но повторяю, для Природы - это ничтожно малая величина.
Еще раз спасибо за ваше прочтение и замечательный отзыв. Если есть, кто читает, есть смысл работать дальше!
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 20.01.2022 19:55 Заявить о нарушении
Что касается человеко-футляров, то, честно признаться, я так не считаю. В некотором смысле вирусы - это та же самая окружающая среда. Её назначение - подстёгивание иммунитета. И есть ещё одна важная функция - недопущение инопланетной жизни на Земле. Они являются стражами и эволюционируют вместе с живым сообществом.
Здесь есть одна очень важная особенность, о которой я ещё не говорил. Весь окружающий нас живой мир постоянно воспроизводится, и в этом вопросе большая роль принадлежит генетическому материалу, или, просто, генам. Так вот гены образуют своего рода облачное пространство, где всё подогнано с величайшей точностью. Вирусы осуществляют, так называемый, горизонтальный перенос генов, то есть не по линии родства, а по линии всей живой природы. Это придумала Природа, и нам не стоит этому возмущаться.
То, что творится в военных лабораториях - это очень плохо для человека. Но для Природы - это детские шалости. Мощности её природных лабораторий и облачные хранилища во много,много раз круче. Ну а мы люди, раз это нам не нравится, должны сами разбираться с творцами плохих вирусов. Но повторяю, для Природы - это ничтожно малая величина.
Еще раз спасибо за ваше прочтение и замечательный отзыв. Если есть, кто читает, есть смысл работать дальше!
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 20.01.2022 19:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Алексей, здравствуйте! С Новым 2022 годом!
Читаю вас потихоньку. Интересно.
Но, почему так категорично: "Поэтому всё, о чем я пишу, больше нигде не найдёте.
Таких, как я здесь много. Но, думаю, что право рассуждать на эти темы имеют не многие".
К вам вопрос- почему, право рассуждать на эти темы имеют не многие. Кто ещё имеет такую возможность или так, как вы УМЕЕТ рассуждать о Homo.
Да, мне понравилась ваше рецензия Льву Хазарский на его статью "Размножаться? Да запросто!"
С уважением, Николай С.
Николай Скороход 03.01.2022 14:32 • Заявить о нарушении
Алексей, здравствуйте! С Новым 2022 годом!
Читаю вас потихоньку. Интересно.
Но, почему так категорично: "Поэтому всё, о чем я пишу, больше нигде не найдёте.
Таких, как я здесь много. Но, думаю, что право рассуждать на эти темы имеют не многие".
К вам вопрос- почему, право рассуждать на эти темы имеют не многие. Кто ещё имеет такую возможность или так, как вы УМЕЕТ рассуждать о Homo.
Да, мне понравилась ваше рецензия Льву Хазарский на его статью "Размножаться? Да запросто!"
С уважением, Николай С.
Николай Скороход 03.01.2022 14:32 • Заявить о нарушении
Николай, добрый день, и с Новым годом!
Спасибо, что заходите ко мне, спасибо, что задаёте вопросы.
Категоричность в рассуждениях на этом сайте у меня появилась тогда, когда после большого числа "равноправных" споров обнаружил, что многие из рассуждающих на Вселенские темы, просто не имеют базового образования. Есть такие, которые не знают физику за среднюю школу, но с упоением рассуждают об устройстве мира. Поэтому с некоторых пор я стал таким категоричным. Одно дело, когда человек пытается что-то узнать, и совсем другое, когда человек пытается поучать тому, о чём он не имеет ни малейшего представления. Я сам бывший преподаватель, руководитель кафедры, к таким безграмотным рассуждениям отношусь отрицательно. Именно поэтому вырвалась такая категоричная фраза.
Рассуждать могут все, строить теорию мира имеет право каждый. И у меня, кстати об этом написано в этюде "Диалектика". Просто лимит жизненного времени не позволяет спорить с теми, кто не знает и знать не хочет законов природы.
С уважением,
Алексей Кимяев 03.01.2022 19:24 Заявить о нарушении
Спасибо, что заходите ко мне, спасибо, что задаёте вопросы.
Категоричность в рассуждениях на этом сайте у меня появилась тогда, когда после большого числа "равноправных" споров обнаружил, что многие из рассуждающих на Вселенские темы, просто не имеют базового образования. Есть такие, которые не знают физику за среднюю школу, но с упоением рассуждают об устройстве мира. Поэтому с некоторых пор я стал таким категоричным. Одно дело, когда человек пытается что-то узнать, и совсем другое, когда человек пытается поучать тому, о чём он не имеет ни малейшего представления. Я сам бывший преподаватель, руководитель кафедры, к таким безграмотным рассуждениям отношусь отрицательно. Именно поэтому вырвалась такая категоричная фраза.
Рассуждать могут все, строить теорию мира имеет право каждый. И у меня, кстати об этом написано в этюде "Диалектика". Просто лимит жизненного времени не позволяет спорить с теми, кто не знает и знать не хочет законов природы.
С уважением,
Алексей Кимяев 03.01.2022 19:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Почему-то я с детства был уверен, что жизнь на Земле возникла не просто так.
Весьма сомнительно что человек является ее конечным продуктом.
Я склоняюсь к мысли что человек создан искусственно, а именно - его разум и способность к интеллекту.
И смею предположить, что доступную большинству науку, намеренно уводят в сторону от истинного положения вещей...
Бадма Утегилов 23.12.2021 20:32 • Заявить о нарушении
Почему-то я с детства был уверен, что жизнь на Земле возникла не просто так.
Весьма сомнительно что человек является ее конечным продуктом.
Я склоняюсь к мысли что человек создан искусственно, а именно - его разум и способность к интеллекту.
И смею предположить, что доступную большинству науку, намеренно уводят в сторону от истинного положения вещей...
Бадма Утегилов 23.12.2021 20:32 • Заявить о нарушении
Бадма, спасибо за прочтение и рецензию.
Такой сложный вопрос в двух словах не расскажешь. Всё, о чем я пишу здесь, это стремление понять как устроен мир. Многое, что пишут в учёных книжках, меня не устраивает. Поэтому всё, о чем я пишу, больше нигде не найдёте.
Таких, как я здесь много. Но, думаю, что право рассуждать на эти темы имеют не многие.
С уважением,
Алексей Кимяев 23.12.2021 21:01 Заявить о нарушении
Такой сложный вопрос в двух словах не расскажешь. Всё, о чем я пишу здесь, это стремление понять как устроен мир. Многое, что пишут в учёных книжках, меня не устраивает. Поэтому всё, о чем я пишу, больше нигде не найдёте.
Таких, как я здесь много. Но, думаю, что право рассуждать на эти темы имеют не многие.
С уважением,
Алексей Кимяев 23.12.2021 21:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 17. Как человек стал человеком 3» (Алексей Кимяев)
Свободный ход мысли.
Легко и доступно для понимания.
Глубоко копаете, Алексей)
Так и до настоящего золота недалеко)
Жду продолжения.
Спасибо за творчество!
Борис Малкин 22.11.2021 17:35 • Заявить о нарушении
Свободный ход мысли.
Легко и доступно для понимания.
Глубоко копаете, Алексей)
Так и до настоящего золота недалеко)
Жду продолжения.
Спасибо за творчество!
Борис Малкин 22.11.2021 17:35 • Заявить о нарушении
Спасибо, Борис, за столь положительный отзыв!
Буду стараться соответствовать оценке.
С уважением,
Алексей Кимяев 22.11.2021 19:43 Заявить о нарушении
Буду стараться соответствовать оценке.
С уважением,
Алексей Кимяев 22.11.2021 19:43 Заявить о нарушении