Рецензии на произведение «О множественности логик»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О множественности логик» (Евгений Белоненко)
А мне по душе женская логика)
Марина Коробейникова 25.03.2024 19:25 • Заявить о нарушении
А мне по душе женская логика)
Марина Коробейникова 25.03.2024 19:25 • Заявить о нарушении
Раз по душе, задам тот же вопрос, какой мужик в баню идёт? По женской логике подозреваю, что чистый:)
Евгений Белоненко 26.03.2024 20:21 Заявить о нарушении
Евгений Белоненко 26.03.2024 20:21 Заявить о нарушении
По женской логике - вот это и есть философия, Петька)) это ж анекдот старый про Чапая и Петьку, его очень любил рассказывать мой отец, когда был жив. Благодаря Вам, я это вспомнила. Спасибо за напоминание(
Марина Коробейникова 26.03.2024 20:42 Заявить о нарушении
Марина Коробейникова 26.03.2024 20:42 Заявить о нарушении
Насчёт Чапая и Петьки анекдот вспомнился, имеющий к теме про баню некоторое отношение:)
Укладываются они спать, Петька глянул на ноги командира и говорит:
- Да, Василий Иваныч, уж у меня какие ноги грязные, но твои-то ещё грязнее будут.
- Ну конечно, Петька, я всё-таки постарше...
Евгений Белоненко 21.04.2024 20:23 Заявить о нарушении
Укладываются они спать, Петька глянул на ноги командира и говорит:
- Да, Василий Иваныч, уж у меня какие ноги грязные, но твои-то ещё грязнее будут.
- Ну конечно, Петька, я всё-таки постарше...
Евгений Белоненко 21.04.2024 20:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «О множественности логик» (Евгений Белоненко)
Вы здесь пишете не о логике, а о теории вероятностей. Если человек год за годом не попадает в аварии, значит он так особенно ездит. Чем дольше он не попадает в аварии, тем с большей уверенностью можно сказать, что он практикует особый способ вождения, который предохраняет его от аварий. Это все проверено на больших выборках. Если событие долго не встречалось, то в некоторых случаях можно предсказать, что оно должно произойти скоро - если заранее известна вероятность этого события. Если у вас в ящике поровну черных и синих носков, а вы все время вытягиваете только черные, значит скоро появится синий. Я понятно выразилась?
Марина Сапир 16.11.2023 23:43 • Заявить о нарушении
Вы здесь пишете не о логике, а о теории вероятностей. Если человек год за годом не попадает в аварии, значит он так особенно ездит. Чем дольше он не попадает в аварии, тем с большей уверенностью можно сказать, что он практикует особый способ вождения, который предохраняет его от аварий. Это все проверено на больших выборках. Если событие долго не встречалось, то в некоторых случаях можно предсказать, что оно должно произойти скоро - если заранее известна вероятность этого события. Если у вас в ящике поровну черных и синих носков, а вы все время вытягиваете только черные, значит скоро появится синий. Я понятно выразилась?
Марина Сапир 16.11.2023 23:43 • Заявить о нарушении
Вполне понятно, Марина, спасибо за внимание и отзыв.
Согласен с таким вариантом логики. И ставки когда делаю, то как раз по ней: на окончание серий маловероятных событий. Но ведь дальше насчёт водителя: вот предохраняет его много лет особый стиль вождения, но с каждым годом копится вероятность, что случится на дороге столь неординарная ситуация, что и этот стиль его не спасёт и он станет виновником ДТП. Хорошо, что страховщики этим мнением не руководствуются, о чём здесь и писал.
А насчёт ситуации с ящиком носков... есть огро-о-омная вероятность, что в нём кто-то сидит и перекрашивает синие в чёрные:)))
Евгений Белоненко 17.11.2023 20:30 Заявить о нарушении
Согласен с таким вариантом логики. И ставки когда делаю, то как раз по ней: на окончание серий маловероятных событий. Но ведь дальше насчёт водителя: вот предохраняет его много лет особый стиль вождения, но с каждым годом копится вероятность, что случится на дороге столь неординарная ситуация, что и этот стиль его не спасёт и он станет виновником ДТП. Хорошо, что страховщики этим мнением не руководствуются, о чём здесь и писал.
А насчёт ситуации с ящиком носков... есть огро-о-омная вероятность, что в нём кто-то сидит и перекрашивает синие в чёрные:)))
Евгений Белоненко 17.11.2023 20:30 Заявить о нарушении
Про кого-то в ящике понравилось. В жизни всегда есть место чуду! А про вероятности - нет.
"но с каждым годом копится вероятность, что случится на дороге столь неординарная ситуация",.. Заранее неизвестно. Поэтому собирают данные по миллионам водителей, смотрят: отсутствие аварий в прошлом предсказывает аварию в будущем или безаварийное вождение? Когда подсчитали, то оказалось, что чаще всего в будущем то же, что и в прошлом. Для безопасности вождения то есть. Это не логика, это - статистика. Этим компании и руководствуются.
Марина Сапир 17.11.2023 20:41 Заявить о нарушении
"но с каждым годом копится вероятность, что случится на дороге столь неординарная ситуация",.. Заранее неизвестно. Поэтому собирают данные по миллионам водителей, смотрят: отсутствие аварий в прошлом предсказывает аварию в будущем или безаварийное вождение? Когда подсчитали, то оказалось, что чаще всего в будущем то же, что и в прошлом. Для безопасности вождения то есть. Это не логика, это - статистика. Этим компании и руководствуются.
Марина Сапир 17.11.2023 20:41 Заявить о нарушении
И за это им большое спасибо. И букмекеры такой логикой руководствуются. И им отдельное спасибо:) Жаль, что в спорте они своими деньгами иногда устраивают как раз длинные серии маловероятных событий... тогда проигрываю, если поставил.
Евгений Белоненко 18.11.2023 20:09 Заявить о нарушении
Евгений Белоненко 18.11.2023 20:09 Заявить о нарушении
Вы статистику логикой называете. В этом что-то есть.
Марина Сапир 18.11.2023 20:15 Заявить о нарушении
Марина Сапир 18.11.2023 20:15 Заявить о нарушении
Да нет же, Марина. Опираясь на статистику, пытаюсь подключить логику к неопределённости, какое именно событие случится.
Евгений Белоненко 19.11.2023 19:56 Заявить о нарушении
Евгений Белоненко 19.11.2023 19:56 Заявить о нарушении
Вот именно. Это и называется статистикой. Но! Если хорошенько подумать, то можно такую логику придумать, где это было бы способом вывода. Я подумаю.
Марина Сапир 19.11.2023 20:10 Заявить о нарушении
Марина Сапир 19.11.2023 20:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «О множественности логик» (Евгений Белоненко)
Логика, как и свежесть осетрины у Булгакова, только одна. Потому что это не мировоззрение, а инструмент для его осуществления. И как каждый инструмент применяют по-разному и для разного, так и с логикой. Кто-то ею пользуется, кто-то ею пренебрегает (и тогда он действует нелогично), кто-то ее пытается сломать.
Отсюда мнение, что логик множество, но это то же, что и считать, будто если одним и тем же топором строили дом, рубили головы и, скажем, играли в хоккей, то это разные топоры.И хотя таких топоров может быть выпущено множество, по сути, концептуально, как в случае с логикой, это один и тот же топор.
P.S. А в баню идут те, кого послали. Так что пусть идут оба! ))
Давний Собеседник 16.09.2023 19:18 • Заявить о нарушении
Логика, как и свежесть осетрины у Булгакова, только одна. Потому что это не мировоззрение, а инструмент для его осуществления. И как каждый инструмент применяют по-разному и для разного, так и с логикой. Кто-то ею пользуется, кто-то ею пренебрегает (и тогда он действует нелогично), кто-то ее пытается сломать.
Отсюда мнение, что логик множество, но это то же, что и считать, будто если одним и тем же топором строили дом, рубили головы и, скажем, играли в хоккей, то это разные топоры.И хотя таких топоров может быть выпущено множество, по сути, концептуально, как в случае с логикой, это один и тот же топор.
P.S. А в баню идут те, кого послали. Так что пусть идут оба! ))
Давний Собеседник 16.09.2023 19:18 • Заявить о нарушении
Логика не одна (ведь есть же женская логика).
Алексей Аксельрод 16.09.2023 21:23 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 16.09.2023 21:23 Заявить о нарушении
Вы настаиваете, что "вторая свежесть осетрины" тоже свежесть?)) Тогда - да.
А если серьезно, то, что мы имеем на каждый момент, вытекло из предыдущих событий, и эти прошлые события привели к только одному, этому самому настоящему, которое мы имеем. Логика как раз это и выявляет. То, чего не произошло, произойти, значит, не смогло. То есть предположение, что такое могло бы быть - нелогично. "Другая логика", которая бы утверждала, что такое возможно, не являлась бы логикой, потому что была бы нелогична, утратила бы свои свойства находить связь между причинами и следствиями. Как осетрина "второй свежести" утратила свежесть. Человек либо здоров, либо болен, даже если болен только "чуть-чуть"
Давний Собеседник 17.09.2023 01:36 Заявить о нарушении
А если серьезно, то, что мы имеем на каждый момент, вытекло из предыдущих событий, и эти прошлые события привели к только одному, этому самому настоящему, которое мы имеем. Логика как раз это и выявляет. То, чего не произошло, произойти, значит, не смогло. То есть предположение, что такое могло бы быть - нелогично. "Другая логика", которая бы утверждала, что такое возможно, не являлась бы логикой, потому что была бы нелогична, утратила бы свои свойства находить связь между причинами и следствиями. Как осетрина "второй свежести" утратила свежесть. Человек либо здоров, либо болен, даже если болен только "чуть-чуть"
Давний Собеседник 17.09.2023 01:36 Заявить о нарушении
Благодарю за внимание и отзыв. Замечу только, что, скорее всего, посланные как раз в баню и не пойдут:) Хотя бы из соображений не слушаться нехорошего пославшего. Более логичным мне представляется вариант, когда пославший в баню будет сам послан в ответ... возможно, гораздо дальше:)))
Женская логика вполне может стать самостоятельным разделом этой науки. Хотя бы потому, что мыслительные процессы у женщин протекают по-другому. Во всяком случае, её особенности заслуживают всестороннего изучения.
И всё-таки, коль скоро логика одна по-Вашему, логично случиться тому, что долго не случается или наоборот, логично и дальше этому не случаться?
Евгений Белоненко 17.09.2023 18:28 Заявить о нарушении
Женская логика вполне может стать самостоятельным разделом этой науки. Хотя бы потому, что мыслительные процессы у женщин протекают по-другому. Во всяком случае, её особенности заслуживают всестороннего изучения.
И всё-таки, коль скоро логика одна по-Вашему, логично случиться тому, что долго не случается или наоборот, логично и дальше этому не случаться?
Евгений Белоненко 17.09.2023 18:28 Заявить о нарушении
Про посланных в баню - это шутка была. Имелась в виду игра слов, вроде как говорят: "кому не нравится - идут на...". Не в том смысле, что они туда пойдут, то есть, а что им в чем-то отказано. Применительно к вашему примеру имелось в виду, что данные индивиды не удостоятся внимания.)
Учитывая, что логика - это то, без чего мир бы не появился (хотя бы по той причине, что именно ею он и поддерживается, раз мы логичность называем порядком, а не наоборот), то, понятно, что пола она не имеет. Верное понимание мироустройства - это и есть логика в действии. Если человек ошибается, оценивая сущее, он логикой не владеет. Неважно при этом, какого он пола. Если женщина права в выводах, а мужчина - нет, то это не женская логика сильнее, а дама делает логичные выводы. И наоборот.
То есть, можно конечно называть логикой любое мировоззрение, но когда они столкнутся между собой, то останется, в лучшем случае, одна - та что соответствует Истине. Если же другая тоже соответствует Истине, то это та же самая логика, просто, возможно, иначе выраженная. Перефразируя известное высказывание: если же логика потеряет логичность, то что сделает ее логичной?
По поводу логичности предложенной Вами идеи (речь о вероятности, видимо, которая не дает покоя, скажем, игрокам в лотереи и т. п.): здесь опять нужна конкретика. Чего-то не может быть, в принципе. Для чего-то Ваше предположение работает, как правило. Например, если иметь в виду что-то перетекающее, имеющее пределы, то, понятно, однажды это произойдет (из песочных часов упадет именно та песчинка).
У всего происходящего есть причины. Если мы их знаем, то можем делать выводы о том, что и когда произойдет. Если не знаем - не можем, и когда считаем иначе, то просто даем обманывать себя.
Есть вещи скрытые от людей. Скрывший открывает их, кому хочет, а не "кому хочешь". Некоторые наблюдатели подобного называют подобное везением, удачей, пытаются выстраивать теории и т. п., но по сути все эти названия - имена Всевышнего.) Поэтому если человек с Богом - ему уже повезло, что бы потом ни происходило. Даже если его какие-то планы и надежды не реализовались. Просто мы не знаем, что для нас лучше, вот и называем невезением иногда то, что на самом деле таковым не является. Просто мы в такие моменты называем вещи не их именами.
Давний Собеседник 17.09.2023 20:45 Заявить о нарушении
Учитывая, что логика - это то, без чего мир бы не появился (хотя бы по той причине, что именно ею он и поддерживается, раз мы логичность называем порядком, а не наоборот), то, понятно, что пола она не имеет. Верное понимание мироустройства - это и есть логика в действии. Если человек ошибается, оценивая сущее, он логикой не владеет. Неважно при этом, какого он пола. Если женщина права в выводах, а мужчина - нет, то это не женская логика сильнее, а дама делает логичные выводы. И наоборот.
То есть, можно конечно называть логикой любое мировоззрение, но когда они столкнутся между собой, то останется, в лучшем случае, одна - та что соответствует Истине. Если же другая тоже соответствует Истине, то это та же самая логика, просто, возможно, иначе выраженная. Перефразируя известное высказывание: если же логика потеряет логичность, то что сделает ее логичной?
По поводу логичности предложенной Вами идеи (речь о вероятности, видимо, которая не дает покоя, скажем, игрокам в лотереи и т. п.): здесь опять нужна конкретика. Чего-то не может быть, в принципе. Для чего-то Ваше предположение работает, как правило. Например, если иметь в виду что-то перетекающее, имеющее пределы, то, понятно, однажды это произойдет (из песочных часов упадет именно та песчинка).
У всего происходящего есть причины. Если мы их знаем, то можем делать выводы о том, что и когда произойдет. Если не знаем - не можем, и когда считаем иначе, то просто даем обманывать себя.
Есть вещи скрытые от людей. Скрывший открывает их, кому хочет, а не "кому хочешь". Некоторые наблюдатели подобного называют подобное везением, удачей, пытаются выстраивать теории и т. п., но по сути все эти названия - имена Всевышнего.) Поэтому если человек с Богом - ему уже повезло, что бы потом ни происходило. Даже если его какие-то планы и надежды не реализовались. Просто мы не знаем, что для нас лучше, вот и называем невезением иногда то, что на самом деле таковым не является. Просто мы в такие моменты называем вещи не их именами.
Давний Собеседник 17.09.2023 20:45 Заявить о нарушении
Мысль понял. К случайным событиям не стоит вообще применять понятие логики. Как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно:)
Но ведь хочется иногда показать букмекерским конторам правильность моей логики и неправильность их подхода. И слегка заработать на этом:) И наоборот, не хочется, чтобы мою логику взяли на вооружение страховщики и брали бы год от года больше с аккуратных водителей.
"хотя бы по той причине, что именно ею он и поддерживается, раз мы логичность называем порядком, а не наоборот"
А я вот считаю, что мир, может быть, логикой и поддерживается. Но движется и меняется исключительно нелогичными поступками нелогичных людей. Безумству (и нелогичности) храбрых песню, как Горький, не пою, но должное отдаю.
Евгений Белоненко 18.09.2023 20:10 Заявить о нарушении
Но ведь хочется иногда показать букмекерским конторам правильность моей логики и неправильность их подхода. И слегка заработать на этом:) И наоборот, не хочется, чтобы мою логику взяли на вооружение страховщики и брали бы год от года больше с аккуратных водителей.
"хотя бы по той причине, что именно ею он и поддерживается, раз мы логичность называем порядком, а не наоборот"
А я вот считаю, что мир, может быть, логикой и поддерживается. Но движется и меняется исключительно нелогичными поступками нелогичных людей. Безумству (и нелогичности) храбрых песню, как Горький, не пою, но должное отдаю.
Евгений Белоненко 18.09.2023 20:10 Заявить о нарушении
"Мысль понял. К случайным событиям не стоит вообще применять понятие логики. Как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно:)"
---
Вы не задумывались о том, что не существует понятия, которое Вы пытались обозначить словом "случайность" (если я Вас верно понял)? Ведь, опять-таки, если все события вытекают из каких-то предыдущих, то неверно считать, что их предопределить было невозможно. "Случай" - это то, что кто-то "случил", примерно как случают собак для потомства - специально, то есть.
Если же Вы имеете в виду, что нельзя применять логику к тому, что для людей закрыто, то здесь вы отчасти правы - попытки что-то выдумать "через силу" имеют негативные последствия. Но ведь... как раз логика и подсказывает нам так не поступать, не так ли?)))
И мухи, и котлеты довольно логичны. Нелогично считать их одним и тем же. Поэтому логика и подсказывает нам их не смешивать. Случайности же мешаются с логикой превосходно. Более того, они ею создаются. Если у кого-то нет автомобиля, это не значит, что их нет вообще. Если нам не хватает логики постичь случайность, то логично будет принять это, как данность.)
===
"Но ведь хочется иногда показать букмекерским конторам правильность моей логики и неправильность их подхода. И слегка заработать на этом:) И наоборот, не хочется, чтобы мою логику взяли на вооружение страховщики и брали бы год от года больше с аккуратных водителей."
---
Как гласит поговорка: "На каждую хитрую жопу есть х... с винтом"))) И на букмекеров, и на страховщиков, ну, и на тех, кто с ними воюет - тоже, увы. Так что удачи Вам - я, как и большинство" любителей кино про хитрецов, "обувающих обувателей" на вашей стороне!)
===
"А я вот считаю, что мир, может быть, логикой и поддерживается. Но движется и меняется исключительно нелогичными поступками нелогичных людей. Безумству (и нелогичности) храбрых песню, как Горький, не пою, но должное отдаю."
---
Кроме логики, есть ее предтеча - интуиция, когда человек еще не может объяснить, почему он точно знает, что выбранное им - это нечто хорошее. Полагаю, что все успешные безумцы просто узнают логичность еще на стадии движения ее импульса к их мозгу. И это - верное основание для храбрости.
Написано: "кто хочет быть мудрым в мире сем, будь безумным". Дело в том, что мир сей вовсе не блещет логикой. Отсюда его "реакции мертвеца" на всякое живое движение. Все непривычное для него - шок и безумие. Пока это не покажет себя и не станет успешным прецедентом. И именно из-за его, мира, перевернутости, многие мудрые вещи многим кажутся безумием.
Если же реально делается что-то безумное, оно к соответствующим результатам и приведет. И "храбрость", основанная на безумии, тоже ведет к краху. Например, храбрость при отключении мозга спиртным (когда это приводит к негативу, конечно, а не способствует избавлению от глупой упертости и т. п.). Так что прогрессивное "безумие" и храбрость - детища логики.)
Что посеешь, то и пожнешь(с).
Давний Собеседник 18.09.2023 21:48 Заявить о нарушении
---
Вы не задумывались о том, что не существует понятия, которое Вы пытались обозначить словом "случайность" (если я Вас верно понял)? Ведь, опять-таки, если все события вытекают из каких-то предыдущих, то неверно считать, что их предопределить было невозможно. "Случай" - это то, что кто-то "случил", примерно как случают собак для потомства - специально, то есть.
Если же Вы имеете в виду, что нельзя применять логику к тому, что для людей закрыто, то здесь вы отчасти правы - попытки что-то выдумать "через силу" имеют негативные последствия. Но ведь... как раз логика и подсказывает нам так не поступать, не так ли?)))
И мухи, и котлеты довольно логичны. Нелогично считать их одним и тем же. Поэтому логика и подсказывает нам их не смешивать. Случайности же мешаются с логикой превосходно. Более того, они ею создаются. Если у кого-то нет автомобиля, это не значит, что их нет вообще. Если нам не хватает логики постичь случайность, то логично будет принять это, как данность.)
===
"Но ведь хочется иногда показать букмекерским конторам правильность моей логики и неправильность их подхода. И слегка заработать на этом:) И наоборот, не хочется, чтобы мою логику взяли на вооружение страховщики и брали бы год от года больше с аккуратных водителей."
---
Как гласит поговорка: "На каждую хитрую жопу есть х... с винтом"))) И на букмекеров, и на страховщиков, ну, и на тех, кто с ними воюет - тоже, увы. Так что удачи Вам - я, как и большинство" любителей кино про хитрецов, "обувающих обувателей" на вашей стороне!)
===
"А я вот считаю, что мир, может быть, логикой и поддерживается. Но движется и меняется исключительно нелогичными поступками нелогичных людей. Безумству (и нелогичности) храбрых песню, как Горький, не пою, но должное отдаю."
---
Кроме логики, есть ее предтеча - интуиция, когда человек еще не может объяснить, почему он точно знает, что выбранное им - это нечто хорошее. Полагаю, что все успешные безумцы просто узнают логичность еще на стадии движения ее импульса к их мозгу. И это - верное основание для храбрости.
Написано: "кто хочет быть мудрым в мире сем, будь безумным". Дело в том, что мир сей вовсе не блещет логикой. Отсюда его "реакции мертвеца" на всякое живое движение. Все непривычное для него - шок и безумие. Пока это не покажет себя и не станет успешным прецедентом. И именно из-за его, мира, перевернутости, многие мудрые вещи многим кажутся безумием.
Если же реально делается что-то безумное, оно к соответствующим результатам и приведет. И "храбрость", основанная на безумии, тоже ведет к краху. Например, храбрость при отключении мозга спиртным (когда это приводит к негативу, конечно, а не способствует избавлению от глупой упертости и т. п.). Так что прогрессивное "безумие" и храбрость - детища логики.)
Что посеешь, то и пожнешь(с).
Давний Собеседник 18.09.2023 21:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «О множественности логик» (Евгений Белоненко)
Логика мышления зависит и от времени. Например, поговорка "если нет никаких новостей - это уже хорошая новость" кажется логичной, но только в тяжелые времена, когда все новости несут один негатив.
Татьяна Борисовна Смирнова 18.07.2022 13:48 • Заявить о нарушении
Логика мышления зависит и от времени. Например, поговорка "если нет никаких новостей - это уже хорошая новость" кажется логичной, но только в тяжелые времена, когда все новости несут один негатив.
Татьяна Борисовна Смирнова 18.07.2022 13:48 • Заявить о нарушении
Спасибо. Положа руку на сердце, в полном отсутствии новостей лично мне жить было бы скучновато...
Евгений Белоненко 18.07.2022 14:30 Заявить о нарушении
Евгений Белоненко 18.07.2022 14:30 Заявить о нарушении
"Вы не самодостаточны" - модная ныне фраза.
Татьяна Борисовна Смирнова 18.07.2022 14:45 Заявить о нарушении
Татьяна Борисовна Смирнова 18.07.2022 14:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «О множественности логик» (Евгений Белоненко)
Нестандартный сюжет. Материал меня заинтересовал. Отвечая на Ваш вопрос, скажу так: Все мы знаем, что современность позиционирует логику как нормативную науку. А в любой науке имеют место быть свои стандарты и догмы. С точки зрения логики как науки, двух логик быть не может. Но если посмотреть на этот вопрос с колокольни философии, на которой логика (опять же - как наука) и базируется, то множественность логик - это неоспоримый факт. Сколько думающих людей, столько и мнений. Правда, он немного призрачный - это как теория множественных Вселенных и параллельных миров. Но зато интереснейший).
С уважением,
Алексей Бабушкин -Алексеев 16.07.2022 21:35 • Заявить о нарушении
Нестандартный сюжет. Материал меня заинтересовал. Отвечая на Ваш вопрос, скажу так: Все мы знаем, что современность позиционирует логику как нормативную науку. А в любой науке имеют место быть свои стандарты и догмы. С точки зрения логики как науки, двух логик быть не может. Но если посмотреть на этот вопрос с колокольни философии, на которой логика (опять же - как наука) и базируется, то множественность логик - это неоспоримый факт. Сколько думающих людей, столько и мнений. Правда, он немного призрачный - это как теория множественных Вселенных и параллельных миров. Но зато интереснейший).
С уважением,
Алексей Бабушкин -Алексеев 16.07.2022 21:35 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание и отзыв. Ну и за интересную точку зрения. Надеюсь, Вы не из букмекеров или страховщиков... или с ними аффилированных лиц:)
А в теорию множественных Вселенных я как-то не верю...возможно, узко мыслю.
Евгений Белоненко 16.07.2022 23:44 Заявить о нарушении
А в теорию множественных Вселенных я как-то не верю...возможно, узко мыслю.
Евгений Белоненко 16.07.2022 23:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «О множественности логик» (Евгений Белоненко)
Здравствуйте, Евгений. Да, я признаю такую вероятность. Точнее, как не признать очевидного. В баню же, по-моему, пойдёт чистый мужик, возможно, он туда и шёл. Возможно, что и грязный пойдёт, или уже ходил. Очень симпатичное рассуждение. Спасибо, Евгений!
Лада Вдовина 30.06.2022 10:53 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений. Да, я признаю такую вероятность. Точнее, как не признать очевидного. В баню же, по-моему, пойдёт чистый мужик, возможно, он туда и шёл. Возможно, что и грязный пойдёт, или уже ходил. Очень симпатичное рассуждение. Спасибо, Евгений!
Лада Вдовина 30.06.2022 10:53 • Заявить о нарушении
Вам спасибо за внимание и отзыв. Возможно, и грязный ходил... месяц-другой тому назад:) Возможно, ещё через пару месяцев пойдёт:)))
Зато этим много воды сбережёт, экологи должны таких благодарить:)))
Евгений Белоненко 01.07.2022 21:03 Заявить о нарушении
Зато этим много воды сбережёт, экологи должны таких благодарить:)))
Евгений Белоненко 01.07.2022 21:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «О множественности логик» (Евгений Белоненко)
Вы мне напомнили про мой старый стишок, насчёт логик. Он в некоторой мере выражает моё личное кредо. Поделюсь своими соображениями -
Мой дом похож на паровозик -
он не пылает, не сгорает,
его любовь не разрушает,
но где-то в топке под котлом
упорный жар его везёт,
упрямо он вперёд ползёт
напротив всех обычных логик,
моя машина-паровозик.
Машина, паровозик, дом.
------------------------
Дмитрий Маштаков 26.06.2022 05:14 • Заявить о нарушении
Вы мне напомнили про мой старый стишок, насчёт логик. Он в некоторой мере выражает моё личное кредо. Поделюсь своими соображениями -
Мой дом похож на паровозик -
он не пылает, не сгорает,
его любовь не разрушает,
но где-то в топке под котлом
упорный жар его везёт,
упрямо он вперёд ползёт
напротив всех обычных логик,
моя машина-паровозик.
Машина, паровозик, дом.
------------------------
Дмитрий Маштаков 26.06.2022 05:14 • Заявить о нарушении
Спасибо. Если дом вперёд ползёт - вероятно, он стоит на уклоне:) Да, и риэлторы такой дом вряд-ли отнесут к недвижимости, если что:) Но это всё - по обычной, житейской логике...
Евгений Белоненко 26.06.2022 18:54 Заявить о нарушении
Евгений Белоненко 26.06.2022 18:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «О множественности логик» (Евгений Белоненко)
Что-нибудь, когда-нибудь обязательно произойти должно:)...
Владимир Мигалев 27.03.2022 03:10 • Заявить о нарушении
Что-нибудь, когда-нибудь обязательно произойти должно:)...
Владимир Мигалев 27.03.2022 03:10 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир. Как говорила одна рыбка в диснеевском мультике "В поисках Немо", если ничего не будет случаться, будет очень скучно:) Правда эта рыбка по сюжету мультика умом особо не отличалась:)
Евгений Белоненко 27.03.2022 19:49 Заявить о нарушении
Евгений Белоненко 27.03.2022 19:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «О множественности логик» (Евгений Белоненко)
В физике есть теория, называется "Эффект наблюдателя". В ней говорится, что простое наблюдение явления неизбежно изменяет его. Даже пассивное наблюдение за квантовыми эффектами может фактически изменить результат измерения. Причина кроется в дуальной природе элементарных частиц. Люди элементарные частицы в огромной вселенной и нам также присуща эта особенность. Поэтому логик как минимум две. Одна, когда за нами наблюдают и другая, когда мы что-то делаем без свидетелей)))
Леся Великанова 05.02.2022 20:57 • Заявить о нарушении
В физике есть теория, называется "Эффект наблюдателя". В ней говорится, что простое наблюдение явления неизбежно изменяет его. Даже пассивное наблюдение за квантовыми эффектами может фактически изменить результат измерения. Причина кроется в дуальной природе элементарных частиц. Люди элементарные частицы в огромной вселенной и нам также присуща эта особенность. Поэтому логик как минимум две. Одна, когда за нами наблюдают и другая, когда мы что-то делаем без свидетелей)))
Леся Великанова 05.02.2022 20:57 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание и отклик, Леся. Только есть по нему вопрос. Всё-таки который из мужиков, чистый или грязный развернётся у входа в баню, если узнает, что там за ним будут наблюдать?:)))
Евгений Белоненко 06.02.2022 16:10 Заявить о нарушении
Евгений Белоненко 06.02.2022 16:10 Заявить о нарушении
Грязный. А чистый фактом наблюдения за собой будет даже польщён.
А вот женщины, идущие в баню, в этом отношении как бы антиподы мужчинам.
Дмитрий Маштаков 26.06.2022 00:08 Заявить о нарушении
А вот женщины, идущие в баню, в этом отношении как бы антиподы мужчинам.
Дмитрий Маштаков 26.06.2022 00:08 Заявить о нарушении
Фактом наблюдения за собой будет больше польщена грязная тётка:)))))
Евгений Белоненко 26.06.2022 14:15 Заявить о нарушении
Евгений Белоненко 26.06.2022 14:15 Заявить о нарушении