Рецензии на произведение «Почему СССР не построил коммунизм»

При Сталине был рабовладельческий строй. Гулаги бесплатно рыли Беломор-канал, добывали уголь, нефть, драгметаллы. А патриции жировали на рабском труде - вы правы. Трамвай 3 коп. Хлеб 12 коп. Молоко 22 коп.
Всё бесплатно на чужом горбе!
Никакой коммунизм строить Сталин с Лениным не собирались.
Были рабы и потребители рабского труда.
И Великий Обман!

Людмила Соловьёва   31.05.2023 07:10   Заявить о нарушении

Но потребители и сами были рабами, по сравнению с пантеоном богов - Политбюро. Те шиковали по полной: другое ели, носили, на особых авто разъезжали… пока невинных увозили в автозаках «Хлеб».
А сколько школьниц свезли на сталинскую дачу - насиловали их там с Берией вповалку.
А вы - коммунизм, коммунизм…
Что, правда ни о чём таком не знали?

Людмила Соловьёва   31.05.2023 08:40   Заявить о нарушении

"Что, правда ни о чём таком не знали"?-вопрошаете вы, Людмила.
Кое-что знали, но по слухам. К примеру, про отлов девиц Берии
препод по философии рассказывала...
Не всякая подобная "правда"-это знание,
которое ведёт к познанию и осознанию...
Вот и нынче, вы всё понимаете,
в том числе и про русских, которые своих не оставляют?!

Зоя Чепрасова   17.06.2023 02:47   Заявить о нарушении

Хотела убрать эту фразу… стыдно!
Сергей Бодров - да, не оставлял! А ныне бомбы на Украине бьют по своим.
Выходит, не было не только коммунизма - но и Интернационала?
Бедный Маркс со своим фурункулёзом. Зря мучился над Капиталом.

Людмила Соловьёва   17.06.2023 10:51   Заявить о нарушении

Я Вас уверяю что утопии тоже можно воплотить в обществе. Вот сейчас для всего мира готовят коммунистическое общество по версии Троцкого (казарменный коммунизм), только с биологическим и электронным тотальным контролем. И пока у них получается...
Сталин (между прочим - главный враг троцкизма, за что его и ненавидят до сих пор) - говорил о другом коммунизме, где человек будет освобождён от рабского изнуряющего труда и будет иметь много времени для саморазвития и творчества. Это тоже коммунизм - но другой, светлый, так сказать.
А то что было мрачного в СССР в его первой половине - как раз во многом и было результатом борьбы сталинизма и троцкизма... а Хрущёв как раз и был тайным троцкистом, увы Сталину, который его не разглядел.

Виктор Асов   11.12.2021 12:57   Заявить о нарушении

И да, это с научной точки зрения деньги эквивалент, а для людей в подавляющем большинстве - это фетиш, почти религиозный. Можно сказать без преувеличения, что деньги - это бог капиталистического общества...
И Вы это знаете не хуже меня.

Виктор Асов   11.12.2021 13:05   Заявить о нарушении

Конечно, не могу похвастать знанием теоретических трудов Сталина, но вот поверить, что его интересовало светлое будущее населения СССР просто не могу.
На мой взгляд ему была важна только власть и мало того, власть неограниченная. Скорее поверю, что он не отказался бы и от власти над всем миром (будь у него такая возможность), чем в его заботу о простом человеке. Хотя, теперь уже ничего не узнать. Как общеизвестно: история не терпит сослагательного наклонения.

Роль денег мне известна, и отрицать её бессмысленно, но по моему мнению, не будь денег, нашлось бы что-то другое подобное, к примеру скажем какие ни будь бонусы. Не столь важно. Важно, что в натуре человека есть стремление к превосходству над окружающими, и он всегда будет это стремление реализовывать. И зависть никуда не денешь, она так же неотъемлемая часть нашего бытия.

Керчанин   11.12.2021 14:20   Заявить о нарушении

Ну, Вы можете не поверить, но я, вот, к примеру, сужу по себе. Мне не нужна власть ни над кем. И я не завидую никому.... ну нет таких у меня слабостей.. Не идеален, конечно, но чего нет - того нет. А саморазвитие, предполагающееся при коммунизме - не имеет отношения к превосходству над другими. Это преодоление собственных недостатков, достижение собственных вершин... СоВершенСтво - Сотворение Вершинами Соединённость.

А насчёт Сталина - вот Вы сами его не читали, а судите о нём. Это, согласитесь, не логично, судить о человеке из вторых-третьих рук, тем более что чаще всего - его ненавистников.
Прочтите, к примеру его книгу "Русский коммунизм". Заметьте - РУССКИЙ....
И ещё можно "Анархизм или социализм", "Идея сильнее оружия", "Политическое завещание. Экономические проблемы социализма в СССР". У него много статей и книг. Он - реально большой мыслитель, теоретик, кроме того что стал непревзоёденным до сих пор практиком.
Вот Вы судите с точки зрения современной пропаганды, идущей ещё со времён Хрущёва. А народ - его любил и любит. И портреты его я видел в автомобилях. Ещё при СССР. Никого другого, Ни Хруща, ни Брежнева, даже Ленина простые работяги не цепляли себе в кабины - а Сталин у них был в почёте...

Виктор Асов   11.12.2021 18:54   Заявить о нарушении

И да, кстати, чтобы Вы не думали - я вовсе не сталинист. Мне вообще ближе идеи анархизма в социальном плане. Но отрицать что Сталин был титаном не только в государственном строительстве, но и как философ - не могу...

Виктор Асов   11.12.2021 19:06   Заявить о нарушении

И настоящий коммунизм, как я его понимаю - это и есть анархия. Когда связи между людьми в обществе построены не на вертикальных принципах иерархии (ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак), то есть на насилии и эксплуатации - а на анархических, "горизонтальных" (никто мне не господин, и я не господствую ни над кем) то есть на добровольном сотрудничестве и равноправном договоре.

Виктор Асов   11.12.2021 19:10   Заявить о нарушении

Я охотно Вам верю, поскольку и сам лишён всякого желания властвовать, но речь не о нас с Вами, а о системе, а в ней, к сожалению, к управлению пробираются именно властолюбцы. И хорошо бы, если б только они, но вместе с ними ещё и корыстолюбцы лишённые всяческих принципов.
Думаю, Вы и сами это знаете не хуже меня. Далеко и ходить не нужно: кто сменил того же Сталина? И вся последующая череда так называемых деятелей.

И возвращаясь опять к Сталину, могу согласиться с Вами - в его печатных трудах могут быть дельные мысли, но разумнее судить о человеке не по его мыслям, а по делам.
Не спорю, это фигура знаковая и большого масштаба не нуждающаяся в моих оценках, тем ни менее лично я не могу принять того насилия над людьми и страной какое было во времена его правления.

Насчёт анархии, ничего сказать не могу, поскольку знаком с этой темой поверхностно. Но если не ошибаюсь, в существующем мире вроде бы нет живых примеров анархических государств. По крайней мере, достаточно известных и добившихся успеха.

Керчанин   11.12.2021 23:19   Заявить о нарушении

Анархических государств не может существовать по определению, ибо государство - это иерархия прежде всего.
А вот общества, территории анархии - вполне себе. Сто лет назад существовало такое в Гуляй Поле с батькой Махно. Да, их победили, разбили превосходящими силами извне. Но они вполне себе были самодостаточны и жизнеспособны до этого, и если б не война - кто знает...

Виктор Асов   12.12.2021 00:36   Заявить о нарушении

Ну так я с дел Сталина и начал. Он - снижал цены. Регулярно. То есть страна встала на путь к коммунизму. Реально.
А как вели дело Хрущёв и после? При них цены только росли. Так же регулярно. И до сих пор. Страна и пришла в дикий капитализм, олигархию, страну Чипполинию, и народ уже дико вымирает...больше умирали только в войну, но сейчас вроде не война...


Виктор Асов   12.12.2021 00:41   Заявить о нарушении

И какое такое насилие над страной было при Сталине что Вас ужасает? Что Вы имеете ввиду? При Сталине людей массово не расстреливали прямо на улице, как в Новочеркасске в 1962 году, к примеру.

Может Вас сталинский Гулаг так отвращает?
Ну, если Вы можете отличить пропаганду от статистики - поинтересуйтесь цифрами сколько сидело при нём, и сколько в современности. Я Вам итак скажу - ни в один год правления Сталина народу за решёткой не было больше чем в любой год последних 20 лет...внезапно? Просто дело в пропаганде...
У меня у самого дед сидел год при Сталине. За анекдот... помню как он ругал Суслова, Хрущёва последними словами. Сталина - никогда. Это при Брежневе, когда можно было усатого уже не бояться...

Но самое главное (!!) - при Сталине народонаселение непрерывно РОСЛО (за исключением четырёхлетия войны), что показывает что люди хотели жить и рожать. А последние тридцать лет население неуклонно сокращается. Что говорит о том, что люди не хотят рожать, чтобы их дети так же жили и мучились...
Вот Вам и ответы на главные вопросы о Сталине и о том, что о нём вещует пропаганда последних тридцати лет...

Поэтому, выкиньте телевизор, если ещё не сделали это. Будете трезвее смотреть на мир и события в нём. Я сделал это почти 20 лет назад. И очень тому рад.


Виктор Асов   12.12.2021 01:22   Заявить о нарушении

А если Ваша претензия, что мол Сталин рвался к власти и поэтому было так много насилия - вспомните, что за свою бытность генсеком он НЕСКОЛЬКО РАЗ ПУБЛИЧНО просил освободить его от управления страной и партией. Но его всякий раз упрашивали остаться. В последний раз году в 50-м, кажется.
А теперь противоположный пример: Хрущёва скинули с главного места насильно, против его воли. Брежнев так и говорил: "от него (Хрущёва) страну спасать надо!" - и был прав...

Репрессии? А кого лично репрессировал Сталин? Кого ему можно поставить в вину? Ну ленинскую гвардию профессиональных революционеров, которые в 20-30-е стали новыми дворянами, поселились в княжеских дворцах и больше ни пальцем не шевелили по строительству потому что и строить-то не умели - только разрушать... Так им - и поделом. Зарвались...
Армию? Так даже Гитлер признал, что Сталин поступил с трусливым и предательским генералитетом совершенно верно, и поэтому выиграл войну в отличие от него самого, которого его генералы предали все до одного... а Гитлера трудно, знаете ли, заподозрить в симпатиях и подыгрыванию Сталину.
Врачей-убийц? Ну, знаете, видя что творится нынче в медицине - я не удивляюсь что врачи - действительно могут быть и убийцами. Только сейчас это - массовое явление, в отличие от нескольких тогдашних эскулапов.
А вот Хрущёв - реально выкосил кучу народа на Украине в своё время. И просил увеличить ему лимиты на расстрелы. За что, кстати, Сталин и ответил ему письменно "Уймись, дурак!" - что вообще-то уже широкозивестно. И голодомор на Украине, чем так пеняют нынешние свидомые России - это во многом вина того самого тогдашнего первого секретаря ЦК КПУ (компартии Украины) Никиты Сергеевича.
Только историю пишут победители - и лысый шакал очень ловко свалил все грешки, в том числе и свои - на мёртвого льва в 1957 году..

Что там ещё? Культ личности? А что, не было культа Хрущёва или Брежнева в их бытность главнюками? Не помните как облизывали дорогого Леонида Ильича? Тем более что сам Сталин им, культом этим тяготился несмотря на явную необходимость в народной в поддержке, особенно в борьбе с троцкистами и прочими врагами народа. Ведь окончательно власть он прибрал к рукам только к концу 30-х. А тяготился - ну простой пример: на одном из собраний по поводу получения сталинских премий по литературе (вы про хрущёвские или брежневские премии слышали? А сталинские - были. И это, ЗАМЕТЬТЕ, были не государственные премии из бюджета ка после него - а из его личных литературных гонораров, личные деньги Сталина) , так вот на одном из вручений Сталин подошёл к одному писателю и сказал "а знаешь почему я тебя наградил? Потому что ты писал про войне и не лизал мне задницу. А остальные лижут - у меня уже жопа болит..."(с) Не помню уже фамилию писателя, но цитирую по-памяти более-менее точно.

Вот так всё и было. Как и то, что поздний Сталин сетовал своим соратникам: "вот помру - сожрут вас капиталисты", так и вышло.
И "много лжи нанесут на мою могилу, но ветер времени развеет этот мусор"...

Виктор Асов   12.12.2021 04:23   Заявить о нарушении

Что там ещё? Напомнить что после Сталина остались только пару чиненных им же френчей да трубка с сапогами - вот и всё личное имущество?
И сравните с тем, сколько маршалы и министры везли из Германии награбленного барахла, прикрывая грабёж мирного населения словом "трофеи"? Все эти сотни шуб, тысячи метров тканей, десятки картин не говоря уже о пудах драгоценных цацкек у одного только "маршала Победы"
Или какие дачи они себе строили? Один, тоже маршал, даже пригласил Сталина к себе на новоселье, а вождь в ответ поблагодарил полководца за такой роскошный детский дом, который маршал построил для сирот войны... ирония и сила великого человека!
Или одного знаменитого советского писателя, который жаловался Сталину что его вагон с "трофеями" из Германии не пропускает таможня, на что Сталин ответил: "стыдитесь, товарищь бывший граф!"

В общем - я за факты, а не за пропаганду...
А факты говорят о том, что Сталин был скромен но щедр, трудолюбив и требователен, талантлив и харизматичен. Поэтому и страна под ним жила энтузиазмом, и развивалась в сторону коммунизма.
Жесток? Как по мне - недостаточно жесток. Особенно к своему окружению. За что поплатился своей жизнью, и в дельнейшем судьбой своего детища - СССР, советского народа и коммунизма вообще...
Так что я Сталина не жалую не потому что он был Сталин - а потому что недостаточно был Сталин...

Виктор Асов   12.12.2021 04:36   Заявить о нарушении

Виктор, спасибо Вам за обстоятельный ответ!
Признаюсь, у меня слишком мало информации о том же Сталине, что бы можно было возражать, но ведь по сути нашего разговора дело-то не в личности Сталина.
Я пытался сказать, что построение коммунистического общества едва ли возможно в принципе по причине порочности человеческой натуры. Хотя, думаю, и тут найдутся аргументы и за и против такой возможности.
Тем ни менее, реальная жизнь показывает, что в нашей стране этот эксперимент провалился и, на мой взгляд, особенно горько это осознавать, когда вспоминаешь о тех жертвах и усилиях которые при этом были потрачены.
Так же нельзя не согласиться с Вами, что в настоящее время наша страна далека от расцвета и благоденствия.

Будьте здоровы и успехов Вам в творчестве.

Керчанин   12.12.2021 09:29   Заявить о нарушении

Благодарю ответно и Вас за комменты. Они помогли мне ещё более чётко убедиться в справедливости статьи и даже дополнить её.

Что до человеческой природы - уверен, что она поддаётся изменениям извне через информационную среду. Как в худшую сторону, что сейчас и видно на примере нашего народа - так же и в лучшую.
Моё поколение, к примеру, воспитанное на "Отроках во Вселенной" и "Гостья из будущего" - в большинстве своём было готово к коммунизму духовно, психологически. Мы были самым благополучным поколением детей СССР.
Но потом пришла катастройка, и мы не успели получить ни бесплатных квартир от государства, ни поработать по специальностям всвязи с развалом экономики, ни пожить в единой стране "мой адрес Советский Союз", а вот теперь ещё не успеваем и получить пенсию в 60 лет...успешных и счастливых среди нас - катастрофически мало.
И гимн нашей юности "Прекрасное далёко не будь ко мне жестоко" - воплотится с точностью наоборот, увы нам.


Виктор Асов   12.12.2021 12:48   Заявить о нарушении

Вместо того, чтобы оставлять наши следы на пыльных тропинках далёких планет - мы умирали в Афгане и Чечне, стали братками-бандюгами и проститутками, рыночными торгашами и наркоманами.

Вот почему была написана эта статья. Крик души, если хотите....


Виктор Асов   12.12.2021 12:54   Заявить о нарушении

А нынешнее поколение молодёжи и детей не то что при светлом космическом коммунизме - они даже в свободном капитализме жить не будут.
Они уже - рабы смартфонов, намертво привязанные к виртуальности. Вот сейчас их выхолостят (в прямом смысле слова), сделают генетическими мутантами, клеймёнными (QR), контролируемыми и управляемыми через радиоизлучение вплоть до мыслей, эмоций и срока жизни - и привет товарищу Троцкому и братьям Стругацким ("Обитаемый остров")! Он победил Сталина в дальней перспективе. Электронно-биологическое рабство - вместо коммунизма и космоса...

Виктор Асов   12.12.2021 13:18   Заявить о нарушении

Я принадлежу к тому же поколению что и Вы, ну может быть, немного постарше, судя по тому, что пенсию таки успел получить ещё в 60. Я тоже вырос на этих фильмах, в детстве зачитывался Гайдаром (Аркадием, конечно) и мечтал о подвигах, но к окончанию школы мне уже ясна была фальшь той жизни, которой мы все тогда жили.
До рокового 1991 было далеко, я успел поработать при СССР, и скажу Вам прямо - это была только видимость работы. Как тогда говорили: нам делают вид что платят, а мы делаем вид что работаем. Заранее согласен с Вами, что это уже было следствие запущенного ранее процесса, но другой то жизни я не знал.
Сейчас можно только гадать, как именно и в какую сторону могла бы развиться космонавтика, но по моему мнению, человечеству рановато выходить в космос, на Земле бы со своими проблемами разобраться.
Можно ли изменить человеческую природу? Не знаю. Пока, за последние две тысячи лет, изменить её не удалось, как мне представляется. Информационная среда? Да, это мощное воздействие, но мне сдаётся, что человек ко всему приспосабливается и даже перестаёт замечать те неудобства и ограничения, которые его так беспокоили и всё равно остаётся тем же что и был.
Разделяю Вашу обеспокоенность будущим наших внуков. Я далеко не оптимист, хотя и пессимистом себя не считаю, но думаю, со смартфонами человечество как-то справится, наедятся и этим.
А виртуальное общение? Ну что ж, тоже неплохо, согласитесь, ведь благодаря именно ему мы с Вами сейчас слышим друг друга.

Керчанин   12.12.2021 14:56   Заявить о нарушении

Поколение Тик-Тока - это не виртуально общение. Это подмена реальной жизни - на клипы. Мы с Вами, не ходим по улицам уткнувшись в гаджеты. Мы ещё умеем общаться, разговаривать с людьми вживую. Можем читать книги. Можем забить гвоздь и посадить дерево, грубо говоря. У нас было уличное детство. Мы - поколение случайно выживших мальчиков :-)
Эти - не умеют уже почти ничего...кнопкодавы, живущие почти исключительно внутри виртуальности. За небольшим исключением, ещё не спятивших молодых людей, коих меньшинство в общей массе. Детей с младенчества воспитывают уже не бабушки, и даже не телевизор - а планшеты и смартфоны. Не виртуальность для людей - а они для неё...
Поэтому такое поколение - нежизнеспособно. Оно и сократится по планам кукловодов на порядок...

Виктор Асов   12.12.2021 21:17   Заявить о нарушении

Советские люди 50-70-х ещё могли бы осваивать Вселенную, как это произошло, к примеру с 4-м Рейхом.
Нынешние же поколения - слабаки, неженки... да нам это уже и не нужно и не интересно. Нам сериалов подавай, порнушки, игр, инстаграммов и тиктоков. И всё это под пивасик с чипсами...

Виктор Асов   12.12.2021 21:22   Заявить о нарушении

Керчанин, какая же ты сука!
Бред сивой кобылы несёшь, соплями захлёбываясь, мля, о Сталине, Троцком и т.д.
Ты бы ещё поковырялся в чём Христос был не согласен с Иоанном Крестителем.
У меня, волчара, хомячишь контент в захлёб, чтобы где-нибудь среди лохов поумничать. И ни одной сраной рецки!
Ну, не гадёныш, сам посуди!

Лев Хазарский   25.03.2022 23:11   Заявить о нарушении

Да, Лев, Вы правы, читаю Вас регулярно, - забавляет Ваш неуёмный оптимизм.
Пишете лихо, а ругаетесь ещё лучше :)))
На Вас не в обиде, хотя, согласитесь, я Вам ни одного слова не написал, а Вы меня уже с ног до головы оплевали. Надеюсь, хоть в ЧС не загоните?
С дружеским приветом,

Керчанин   26.03.2022 23:13   Заявить о нарушении