Рецензии на произведение «IV. Тайны физического пространства»

Игорь, нет, нет. Не так.
Во-первых, пространства не пересекаются. Они всегда занимают общий объём, но перемещаются друг относительно друга. Да, любой объект покоится в одном из них. Но мы ведь не видим сами объекты, хоть в каком пространстве они не находились бы. Мы видим их фотонный образ. Мы видим фотоны, которые это тело излучило или отразил.
А вот фотоны, в отличии от тел могут одновременно находиться во всех пространства. Поэтому объект видят все наблюдатели. Но из-за эффекта Доплера частоты фотонов смещается либо в красную, либо в фиолетовую область. И только тот наблюдатель, который находится в одном с объектом пространстве, видит его в исходном цвете.
Но конечно речь в таких случаях идёт не о маленьких объектах, а о гигантских, например, о галактиках. Потому как маленькие объекты и пускают очень слабое излучение.
С уважением,

Алексей Кимяев   06.05.2022 14:13   Заявить о нарушении

Я рассуждаю не как физик (дуб-дубом в ней, любая формула - мимо меня), а как человек, надеюсь, способный мыслить более-менее здраво...
Если мы видим фотонный образ объекта, то значит существует и сам объект? Так? Но из чего тогда этот объект состоит, если фотоны лишь излучают и отражают его? Излучение и отражение фотонов, я так понимаю, - лишь результат "жизнедеятельности" объекта. И если, как утверждают физики, один и тот же фотон существует одновременно в множестве пространств, то и объект, излучающий и отражающий его, тоже во множестве пространств существует? Пусть и в слегка ином виде. Параллельные миры - это конечно здОрово! В каком-то из них я, может быть, блаженствую сейчас с блондинкой на Канарах... :-) Но меня более донимает не физический, а философский вопрос: если я существую, мыслю и наблюдаю мир вокруг себя, то из ЧЕГО и КТО меня и этот мир создал? Насколько соображаю, физики пока не нашли ответа на этот вопрос.

Игорь Ивашов   06.05.2022 15:28   Заявить о нарушении

Игорь, окружающий мир и тебя самого сотворила Эволюция.
Именно на этот вопрос я пытаюсь дать ответ всей своей работой!
С уважением,

Алексей Кимяев   06.05.2022 17:33   Заявить о нарушении

Алексей, простите, эволюция - это развитие чего-то, выход чего-то на иной уровень - неважно, в данном случае, более высокий или низкий. Но ведь это "что-то" из чего-то состоит. Из чего же, если физики наблюдают лишь "свистопляску" квантов "вокруг да около" этого "чего-то"? И КТО или ЧТО этот процесс запустил? Да, в процессе наблюдаемой "свистопляски"-эволюции вдруг появился человек. Которому - ну, кровь из носу - понадобилось докопаться до своих "корней", наблюдая и оценивая сущее. Но исключая фактор Творца из своих наблюдений, человек, на мой взгляд, теряет не только точный фокус наблюдения, но и, как в трясине, тонет в своих выводах. Не говорю уж о тщетных попытках человека определиться с целью и смыслом своего существования. Без фактора Творца тут вообще завал! Благодарю сердечно за общение!

Игорь Ивашов   06.05.2022 18:32   Заявить о нарушении

Игорь, посмотрите ещё раз внимательно этюд "Элементы нового мировоззрения". То, что я здесь привожу - это совсем другой взгляд на мир. Это альтернатива официозу.
А по поводу Божественного начала у меня есть этюд Основной вопрос философии. Я не ортодоксальный атеист. Я диалектика. А диалектика не имеет права давать окончательный ответ на проблему, не имеющую абсолютно достоверного подтверждения.
Более того, если будет время, я докажу, что вероятность существования Вселенского Разума очень высокая.
Но это очень долгий разговор.
С уважением,

Алексей Кимяев   06.05.2022 19:33   Заявить о нарушении

Наблюдая нынешний мир, приходишь к выводу, что есть какая-то глубокая правда в том, что это - последствия грехопадения Адама... А Основной вопрос философии, физика... Кому всё это будет нужно, если пытаясь скрыть свою промашку с "яблочками" от Бога, человек в конце-концов уничтожит сам себя?
Может статься, вскоре мы потеряем не только роскошь общения, но и саму жизнь... Пока всё к тому идёт, увы. Добра Вам, Алексей!

Игорь Ивашов   06.05.2022 20:08   Заявить о нарушении

Пытался опубликовать это замечание под Вашим «Этюдом 12». но «мышка» заела, скопировать нормально не удалось, пришлось там удалять, а по-новой не вставилось….
«Вселенная когда-то не существовала»… Это для нас, существующих временно – может быть. Но где доказательства физиков, что Вселенная, как замысел и воплощение Слова Творца, не существует вечно? Ага! Творца сразу «за скобки»! :-) В Ветхом Завете сказано по-простому: «Вначале Бог создал небо и землю». Где тут физикам «копать»?.. А вот в Евангелии от Иоанна сказано иначе: «1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». (От Иоанна, гл. 1) СЛОВО, Алексей, понимаете?.. А что такое «Слово»? Это информация. Вернадский писал о ноосфере Земли… Конечно, это гипотетическое предположение. Но так же гипотетически можно предположить, что существует и ноосфера Вселенной, некое её «энерго-информационное поле», заданное изначально. И человек лишь «вписан» в это поле, создавая постепенно на Земле и вокруг неё свою, ограниченную сроком существования цивилизации, ноосферу. Но мы, люди, и физики, в частности, на мой дилетантский взгляд, пока ещё, образно говоря, «муравьи», которым не очень-то заметен человек, подошедший к муравейнику. А мним о себе, что нам подвластны открытия вселенского масштаба. Конечно, Богу будет угодно, что-то да откроем. Но если Богу будет угодно.
И ещё дерзну предположить: древние были отнюдь не дураки, когда зачастую «из ничего» черпали свои знания о происхождении мира, свойствах вещей, оставляя их нам в наследство в виде легенд, мифов и сказаний. Конечно, сказания эти образны, не оперируют современными физическими терминами, но и там, при желании, можно попытаться отделить зёрна от плевел. Да и в самом слове «открытие» заключён смысл постижения чего-то неведомого в результате озарения, но существующего помимо ухищрений ума. «Ухищрения ума» при открытии имеют лишь прикладной характер. И подтверждаются стойкими результатами экспериментов.
Прошу прощения, Алексей, если Вам мои рассуждения покажутся досужими и недалёкими. Ни черта не смыслю в физике, имею поверхностные знания «всего обо всём», но просто, как собака, чую, что физики, пытаясь разгадать тайны Вселенной, «копают где-то не там». Или не прислушиваясь в своей душе к Кому-то.

Игорь Ивашов   08.05.2022 07:57   Заявить о нарушении

Трудно ,но интересно понять закон "Пустоты " в природе. Спасибо!

Нинель Тован   22.02.2022 09:09   Заявить о нарушении

Виктор, по видимому вы не очень внимательно прочитали. Постоянство скорости звука - это свойство среды, которое при измерении с движущегося объекта будет показывать разные значения. Скорость звука не постоянна относительно системы отсчёта. Это свойство любых возмущений в материальной среде!
А скорость света постоянна в любой системе отсчета. Хоть вы сидите, хоть вы на космиче ком корабле летите: скорость света одна и та же!
Почувствуйте разницу.
С уважением,

Алексей Кимяев   15.12.2021 20:24   Заявить о нарушении

Разница только не в постоянстве среды, и это вас смущает. Или вы не знаете что атмосфера земли, вращается, и движется строго на восток. Чего полностью лишён Эфир.

Виктор Губков   15.12.2021 20:43   Заявить о нарушении

Алексей стоит вам, принять Эфир средой, а свет волнами, и провести аналогию со звуком. Чудеса постоянства скорости света, прекратятся, как и чудо движения электричества. А пока у вас отсутствует среда, а свет и электричество будут молекулами, наука так и будет в средневековье, они тоже звук же считали молекулами.

Виктор Губков   15.12.2021 20:53   Заявить о нарушении

Дима, спасибо за столь негативно-лестную оценку.
Нельзя не согласиться, что количество теорий, хоть пруд пруди.
Но в самом начале, в первой части, я указал, что использую чисто эмпирический подход Ньютона. Он установил, что в Природе действуют дальнодействующие силы - силы гравитации? Установил! Но он не стал сочинять подобно современным физикам и не физикам, какие там гравитоны или что то подобное есть.
Вот научный подход! Идти надо от конкретного опыта, опытов, а не от их собственной трактовка. Я, как и он, простите за нескоромность, гипотез не сочиняю там, где можно обойтись опытом. Я ДОКАЗАЛ, что постоянство скорости света возможно только в мультипространстве. Я это не придумал, я это вывел на основе опытных данных и законов логики.
Я доказал, что преобразования Галилея и Лоренца - это путь в никуда. Это те самые измышлизмы, которыми вы предлагаете мне воспользоваться.
Нет, Дима, я уже многое чего доказал, что не смогла доказать современная физика. Например, причину прецессии Меркурия, причину уменьшения ускорения Пионеров.
А вы, Дима, предлагаете мне заняться жвачкой. Для меня есть только один авторитет - это Ньютон, и одна истина - это эксперимент. Всё остальное от человеческой слабости.
С уважением,

Алексей Кимяев   15.12.2021 20:16   Заявить о нарушении

У Вас, Алексей, антинаучный подход. Но будем надеяться, что его научность я не понимаю как и мультипространство.

Постоянство скорости света определяется светоносной средой, её электромагнитными свойствами. Это было известно Максвеллу.

Леонов В.С. установил структуру среды, диаметр кванта пространства- времени,энергию и силы, действующие в " вакууме". Оказывается, от такой сверхпроницаемой среды можно отталкиваться- вот в чём интерес ( и во многом другом, зная полевую структуру УКС и полевые электрические диполи).
В общем случае, вещественная материя- это макропространство, полевая материя- микро- микро пространство... Масса- энергия деформации полевой материи. При аннигиляции электрона и позитрона масса исчезнет, но электрический диполь останется и т.д. Просто, логично, последовательно , без противоречий на базе законов сохранения.


Дима Васильков   15.12.2021 21:50   Заявить о нарушении

###Постоянство скорости света определяется светоносной средой###
Димочка, кто вас этому учил? Если бы была светоносная среда, то скорость света не была бы инвариантом. Уникальность света в том и заключается, что его скорость одинакова для всех (!) объектов, с какой бы скоростью они не двигались относительно друг друга. А материальная среда делает это невозможным.

Алексей Кимяев   15.12.2021 22:10   Заявить о нарушении

"Если бы была светоносная среда, то скорость света не была бы инвариантом. Уникальность света в том и заключается, что его скорость одинакова для всех (!) объектов, с какой бы скоростью они не двигались относительно друг друга. А материальная среда делает это невозможным."

Алексей, по- видимому Вы говорите о вещественной материальной среде, о ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ, а в полевой упругой квантованной среде Леонова и время замедляется, и масса увеличивается, и расстояния сокращаются, но не бесконечно, как у Эйнштейна.

Уникален не свет- электромагнитная волна, а уникальна светоносная ПОЛЕВАЯ среда.

Дима Васильков   16.12.2021 08:14   Заявить о нарушении

Дима Васильков, что поп, что попадья. Какая разница какой природы материя, которая воздействует на тела. Если она воздействует, то она явь, а значит существует система отсчета, в которой она будет покоиться. И эта система отсчета будет привилегированной. Всё, точка. А, главное, забудьте о первом законе механике - законе инерции. Ваша "особенная" среда или тормозит движение тел, или она не существует. Это же так просто.

Алексей Кимяев   16.12.2021 12:57   Заявить о нарушении

Как Вы могли , поклонник Ньютона, забыть о законе инерции?
Как Вы можете критиковать Эйнштейна, оперируя пустыми мультипространствами?
С какого бодуна полевая э/м среда будет тормозить э/м волны? Движение частиц ( и нас вместе с ними) осуществляется в виде одиночной волны по типу солитона. Интересно знать, как Вы объясняете корпускулярно- волновые свойства элементарных частиц?
А вот на ускорение элементарных частиц( массы) э/ м среда реагирует,то забирает энергию,то отдаёт- вот Вам и инерция Всё сходится, не всегда и просто для понимания...


Дима Васильков   16.12.2021 14:23   Заявить о нарушении

Дима, вы переставляете слова. Это вы и вам подобные вводя эфир уничтожаете первый закон Ньютона. А мои мультипространство, наполненные материей по самое немогу, не припятствуют свободному движению.
В монопространстве вам никогда не удастся заткнуть все дырки современной теории.

Алексей Кимяев   16.12.2021 15:32   Заявить о нарушении