Рецензии на произведение «04. Тайны физического пространства»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Алексей Александрович, читай не читай или, как не читай ваши труды и сию высокую науку, и надо отметить, что они превосходным и доступным языком написаны, то в мою средне статистическую голову все формулы не входят. Не те координаты. Не приспособленная очевидно моя бошка для столь точных наук.
Но вот, уже после внимательного прочтения четвёртой вашей работы, кое какие мысли в мою голову зашли. И особенно они укрепились после вашего ответа на рецензию А.Рыбникова. (Как-то мы с ним мыслями чем-то похожи.)
В данном случае моё представление о вселенной с вашим не совпадает, и у меня оно чуть–чуть, буквально на один, небольшой, шажочек впереди, дальше бабушкиных религиозных о сотворении и устройстве мира.
В моём представлении вселенная все же, как целая и «живая» физическая сущность по производству. как новой физической материи, так и живого и другого мне неведомого. В том числе и духовного мира космоса, энергии Творца в триединстве православных энергий Веры, Надежды и Любви.
Второе, всё таки, кнопочки управления всеми этими процессами, где- то и у кого- то есть, а отсюда значить и определенные законы творения должны быть.
Третье. Не может быть, что мы единственные на весь космос. Ясно, что есть и другие цивилизации и они разного возраста.
И если человек стоящий над муравьями только тень для них, и нам не под силу (покуда) не только общаться с ними, но и воссоздать с нуля новый муравейник. Но ясно, что и есть цивилизации, для которых и мы типа муравьёв и им по щелчку пальцев, воссоздать не только новый муравейник, но и любую им планету в любой солнечной системе, а может даже и целую солнечную систему лишь согласовав с Творцом и не нарушив его физических законов. Возможно так было и с нашей солнечной системой, Землёй и её биомиром совместно с гомо сапиенсом созданным в приделах большой солнечной космической лаборатории для воссозданию себе подобных.
Все это цепь моих личных логических заключений., моего личного мнения и мыслей разных умных людей из разных источников. И мы должны понять, что всё , что находится за приделами моих знаний, земных знаний наших учёных не значит что не находится в причинно- следственных связях или отношениях со мной или с нами .
Для нас , ясно, как божий день, что КТО-ТО СВЫШЕ уже заранее предопределил, КТО, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ, и в какой последовательности будет развиваться, «...у вас же и волосы на голове сочтены и ни одна птица не упадёт на землю без воли Отца» (Мф 10:29,3) - правда, знакомое выражение? А это уже явно не эволюция. Теории Дарвина, здесь уже нет и близко. Это явно работа других, запредельных для нас сил Высшего космического или Божественного разума.
На сотворение человека «...по образу Нашему, по подобию Нашему…» потрачено колоссальное количество энергии и времени. На пути своего развития и приобретения опыта жизни Эго прошло через все царства Природы. В "памяти"*** записан весь опыт каменного царства, растительного царства и животного царства. Для Бога слишком дорогим удовольствием является создание Эго, Homo sapiens, которое осознало понятие: Я есмь!
Простите, эволюция - это развитие чего-то, выход чего-то на иной уровень. Но ведь это "что-то" из чего-то состоит. И главное, что кто-то этим всем управляет. Ведь есть какие-то всему параметры. Ведь две головы у человека так и не развились и человек не самое совершенное животное на земле, скорее наоборот. Но, кто то дал толчок к развитию его мозгам и завязал их на какие-то системы и поставил всё это под контроль. Иначе откуда взяться всемирному потопу или садом и Гоморре, и более того другим цивилизациям на планете Землян. По этому у наших ученых должны стремления (и это естественно) к получению знаний устройства управления той кнопкой которая находится у наших творцов.
И науки стихии нет, знания к человеку/человечеству приходят в определённом порядке и по своему алгоритму и всё в своё время. Пример, знания Никола Теслы, были очевидно преждевременными для человечества, как неожиданно появились так и неожиданно пропали. Более двух тысяч лет человек знал порох,и имел представление об электричестве, а вот первый электромотор получил в 1833 году всего каких то 200 лет и уже с новыми знаниями выходит в космос. Есть очевидно и ряд других о которых я даже не подозреваю.
Но однозначно и вне всяких моих сомнений, что есть та высшая цельная у Высшей Сущности и энергия вселенной которая нами управляет. Какая?, это интересный вопрос, но это уже как поговаривал Ньютон, это за красной чертой, о которой нет никаких не малейших представлений в виде знаний и по сему нет и смысла говорить.
Снимаю шляпу перед Вами и вашими научными трудами и с огромным уважением к Вам,
Николай Скороход 03.11.2023 11:00 Заявить о нарушении
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 03.11.2023 18:52 Заявить о нарушении
с уважением,
Николай Скороход 03.11.2023 19:54 Заявить о нарушении
Ещё какой то мужик с магдебурскими полушариями пытался доказать, что природа не терпит пустоты, но лошади её не осилили. Нам тоже лучше не пытаться объять необъятное, а просто хором сказать: Вселенная вечна, никогда не возникала, а существовала всегда и к тому же она бесконечна. Зачем мучиться по этому поводу, лучше создать такой строй при котором на Земле люди будут братьями и не будут убивать друг друга в угоду мерзавцам власти.
Николай Павлов Юрьевский 19.03.2023 12:30 Заявить о нарушении
Я с вами согласен, что "Вселенная вечна, никогда не возникала, а существовала всегда и к тому же она бесконечна". Но только если речь идет не о физическом мире, а о Вселенной всего-всего, в которой нашего физического мира, как кот наплакал. И вот в этом смысле физический мир рождается и умирает, подобно тому, как в физическом мире рождается и умирает жизнь, которой в физическом мире, как кот наплакал.
А по поводу братьев, хотеть можно. Но как мы с вами сможем стать братьями миллиардерам, как нашинским, так и ихним. Этого никогда не будет. Держатели капиталов на всё смотрят сквозь призму этого самого капитала, и там где его нет, там для них и интереса нет. Мы с вами для них - пыль вселенская. Так что братьев из нас с ними никогда не получится.
С уважением,
Алексей Кимяев 19.03.2023 14:17 Заявить о нарушении
IV. На "Тайны физического пространства" Алексей Кимяев - Да, Пустоты - не бывает! Все дело ограниченном восприятии наших органов чувств - К сожалению, многое из того, что существует реально вокруг человека, не дано ему увидеть. Но талант видения поддается развитию и некоторые даже видят вибрацию частиц энергии. Такой способности люди достигают, например, при больших физических нагрузках (спорт). У физиков стоит задача познания окружающего мира, как для развития теории, так и для производства. И нет этому предела этому процессу! - Ибо любое открытие преподносит исследователям новые направления и признаки... Только познав Нечто в совокупности его свойств , можно ставить цель его использования во благо всех. Но, даже постигнув нечто важное, человек, в силу внешних обстоятельств, не может при жизни реализовать свои открытия. Это общая участь творцов!- Удачи!- С Уважением, Лена Широкова
Лена Широкова 16.03.2023 12:09 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев писал:
Какие тайны могут быть у пустоты? Пустота – она и есть пустота! Но оказывается не всё так просто с этой, якобы «пустотой». Физическое пространство оказывается настолько сложной штукой, что мы даже не догадываемся об этом. И дело не в умозрительных конструкциях типа квантовых флуктуаций «ложного вакуума» или «инфлантона». Дело совсем в другом. Дело в структуре физического пространства, которая нами совсем не замечаема, но которая вполне себе вычисляема.
Уважаемый Алексей Кимяев!
Хорошее начало!
Дело в том, что Ричард Фейнман и другие физики его ранга нашли реальный источник проблем физики со времени введения в 1916 году немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом так называемой постоянной тонкой структуры:
«С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!».
Всё дело в том, что в тот момент были известны лишь две теории, содержащие фундаментальные константы: квантовая теория Планка с квантом действия и специальная теория относительности со скоростью света.
Постоянная тонкой структуры добавила ещё две фундаментальные константы: элементарный электрический заряд и электрическую постоянную. Это означало, что для сопряжения четырёх фундаментальных констант требуется абсолютно новая математика.
Помните моностих Валерия Брюсова: О, закрой свои бледные ноги...
И всё о теоретической физике!
Развивать, например, СТО стало абсолютно бессмысленно.
Да и квантовую механику прижали весьма недвусмысленно.
Даже Википедия сказала: надо ждать теорию всего.
Так вот, моя "Теория всего" изложена в http://traditio.wiki/
Александр Рыбников 07.11.2022 02:24 Заявить о нарушении
Пробежал глазами по указанной вами ссылки. Сказать, что я что то понял - это неправда.
У меня так устроена голова, что то, против чего она протестует, я читать и понять не могу. Такая вот штуковина.
В данном случае моё представление о Вселенной не вписывается в существующие официальные традиции.
В соответствии с моими воззрениями, Вселенная, как целое, как предельная физическая сущность, не имеет физических свойств. Она лаборатория по производству физической материи, подобно тому, как биосфера, предельная сущность живой материи, является лабораторией по производству жизни.
Единственное, чем обладает физическая Вселенная - это возрастом и размерами, связанными между собой скоростью света. То есть физическая Вселенная - это то, что сегодня называют Метагалактикой, являющаяся частью бесконечного Мира, ограниченного космологическим горизонтом.
Если вы знакомы с логикой, то должны понять, что всё то, что находится за пределами космологического горизонта, не находится в причинно-следственных отношениях с нами. Поэтому говорить о любых процессах в масштабах целой Вселенной - это логический нонсенс. И мне очень жаль, что физики не понимают такой элементарной вещи.
С уважением,
Алексей Кимяев 07.11.2022 09:19 Заявить о нарушении
В данном случае моё представление о Вселенной не вписывается в существующие официальные традиции.
В соответствии с моими воззрениями, Вселенная, как целое, как предельная физическая сущность, не имеет физических свойств. Она лаборатория по производству физической материи, подобно тому, как биосфера, предельная сущность живой материи, является лабораторией по производству жизни.
Уважаемый Алексей Кимяев!
Вы своими словами пересказываете суть моей теории всего. Разница только в том, что я уже нашёл её математическое описание. Оно действительно оказалось новым для математики, но на уровне школьной математики!
Новизна моей теории всего совершенно неожиданна. Оказалось, что между известными всем полиномами и аналитическими функциями (бесконечными полиномами) существуют промежуточные функции! И вот эти новые функции во всех деталях описали фундаментальные взаимодействия. И теперь абсолютно не важно, что физики и не физики думают. Теперь существует и всем управляет теория всего! А её суть в том, что она является магнитно-квантово-релятивистским обобщением теории Максвелла и детальнейшим само реализующимся проектом Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Александр Рыбников 07.11.2022 20:31 Заявить о нарушении
Насколько я понял, Алексей, по Вашему мнению любая материальная частица, сколь бы малой она ни была, находится в точке пересечения бесконечного множества ИП. И именно в этой точке она доступна ЕДИНСТВЕННОМУ наблюдателю для наблюдения, находящемуся в СВОЕЙ точке пересечения множества ИП. Другой же наблюдатель, одновременно (в силу согласования условий наблюдения между этими двумя наблюдателями) фиксирующий "тот же" объект наблюдения, наблюдает вовсе не его, а объект, возможно, похожий, но исключительно свой. То есть, резюмируя по-простому: каждый из нас видит только свой мир и только своими глазами. Исходя из этого, тогда и "объективная реальность", выходит, – это только результат ментального "согласия" между сообществом наблюдателей, "устроенных" примерно одинаково и примерно одинаково мыслящих.
А если наблюдатели мыслят неодинаково?.. :-) А если они не сверяют и не корректируют свои наблюдения, умозаключения и действия с наиболее рациональными для данных наблюдателей ментальными установками Некоего Субъекта, имеющего возможность (гипотетическую для материалистов) не только присутствовать одновременно во всём множестве ИП, но и эти ИП непосредственно творить? Не отсюда ли все раздоры и распри в мире?..
Игорь Ивашов 06.05.2022 13:38 Заявить о нарушении
Во-первых, пространства не пересекаются. Они всегда занимают общий объём, но перемещаются друг относительно друга. Да, любой объект покоится в одном из них. Но мы ведь не видим сами объекты, хоть в каком пространстве они не находились бы. Мы видим их фотонный образ. Мы видим фотоны, которые это тело излучило или отразил.
А вот фотоны, в отличии от тел могут одновременно находиться во всех пространства. Поэтому объект видят все наблюдатели. Но из-за эффекта Доплера частоты фотонов смещается либо в красную, либо в фиолетовую область. И только тот наблюдатель, который находится в одном с объектом пространстве, видит его в исходном цвете.
Но конечно речь в таких случаях идёт не о маленьких объектах, а о гигантских, например, о галактиках. Потому как маленькие объекты и пускают очень слабое излучение.
С уважением,
Алексей Кимяев 06.05.2022 14:13 Заявить о нарушении
Если мы видим фотонный образ объекта, то значит существует и сам объект? Так? Но из чего тогда этот объект состоит, если фотоны лишь излучают и отражают его? Излучение и отражение фотонов, я так понимаю, - лишь результат "жизнедеятельности" объекта. И если, как утверждают физики, один и тот же фотон существует одновременно в множестве пространств, то и объект, излучающий и отражающий его, тоже во множестве пространств существует? Пусть и в слегка ином виде. Параллельные миры - это конечно здОрово! В каком-то из них я, может быть, блаженствую сейчас с блондинкой на Канарах... :-) Но меня более донимает не физический, а философский вопрос: если я существую, мыслю и наблюдаю мир вокруг себя, то из ЧЕГО и КТО меня и этот мир создал? Насколько соображаю, физики пока не нашли ответа на этот вопрос.
Игорь Ивашов 06.05.2022 15:28 Заявить о нарушении
Именно на этот вопрос я пытаюсь дать ответ всей своей работой!
С уважением,
Алексей Кимяев 06.05.2022 17:33 Заявить о нарушении
Игорь Ивашов 06.05.2022 18:32 Заявить о нарушении
А по поводу Божественного начала у меня есть этюд Основной вопрос философии. Я не ортодоксальный атеист. Я диалектика. А диалектика не имеет права давать окончательный ответ на проблему, не имеющую абсолютно достоверного подтверждения.
Более того, если будет время, я докажу, что вероятность существования Вселенского Разума очень высокая.
Но это очень долгий разговор.
С уважением,
Алексей Кимяев 06.05.2022 19:33 Заявить о нарушении
Может статься, вскоре мы потеряем не только роскошь общения, но и саму жизнь... Пока всё к тому идёт, увы. Добра Вам, Алексей!
Игорь Ивашов 06.05.2022 20:08 Заявить о нарушении
«Вселенная когда-то не существовала»… Это для нас, существующих временно – может быть. Но где доказательства физиков, что Вселенная, как замысел и воплощение Слова Творца, не существует вечно? Ага! Творца сразу «за скобки»! :-) В Ветхом Завете сказано по-простому: «Вначале Бог создал небо и землю». Где тут физикам «копать»?.. А вот в Евангелии от Иоанна сказано иначе: «1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». (От Иоанна, гл. 1) СЛОВО, Алексей, понимаете?.. А что такое «Слово»? Это информация. Вернадский писал о ноосфере Земли… Конечно, это гипотетическое предположение. Но так же гипотетически можно предположить, что существует и ноосфера Вселенной, некое её «энерго-информационное поле», заданное изначально. И человек лишь «вписан» в это поле, создавая постепенно на Земле и вокруг неё свою, ограниченную сроком существования цивилизации, ноосферу. Но мы, люди, и физики, в частности, на мой дилетантский взгляд, пока ещё, образно говоря, «муравьи», которым не очень-то заметен человек, подошедший к муравейнику. А мним о себе, что нам подвластны открытия вселенского масштаба. Конечно, Богу будет угодно, что-то да откроем. Но если Богу будет угодно.
И ещё дерзну предположить: древние были отнюдь не дураки, когда зачастую «из ничего» черпали свои знания о происхождении мира, свойствах вещей, оставляя их нам в наследство в виде легенд, мифов и сказаний. Конечно, сказания эти образны, не оперируют современными физическими терминами, но и там, при желании, можно попытаться отделить зёрна от плевел. Да и в самом слове «открытие» заключён смысл постижения чего-то неведомого в результате озарения, но существующего помимо ухищрений ума. «Ухищрения ума» при открытии имеют лишь прикладной характер. И подтверждаются стойкими результатами экспериментов.
Прошу прощения, Алексей, если Вам мои рассуждения покажутся досужими и недалёкими. Ни черта не смыслю в физике, имею поверхностные знания «всего обо всём», но просто, как собака, чую, что физики, пытаясь разгадать тайны Вселенной, «копают где-то не там». Или не прислушиваясь в своей душе к Кому-то.
Игорь Ивашов 08.05.2022 07:57 Заявить о нарушении
Уж точно только в баре после принятия нескольких глотков может что-то и изменится в понимание закона " Пустоты" в природе . Спасибо, немного юмора !
Как здоровье супруги? Поправляйтесь.
--------------
вся изучаемая галактика в любой форме представляет что-то неизмеримое-
что-то можно увидеть при помощи аппарата. Конечно движение происходит но вокруг своего же объекта ибо дальше не происходит Пример Земля, Луна, солнце все на своем месте. Спасибо за фотографию, понравилась. С уважением к автору.
Нинель Товани 07.06.2022 09:39 Заявить о нарушении
Нинель Товани 22.02.2022 09:09 Заявить о нарушении
Вы писали. Описание движений во Вселенной возможно только через рассмотрение относительных движений двух объектов, через посредство пространства их парных отношений, но никак не всех объектов сразу. Других корректных способов описания движения не существует.
Я долго искал такую точку опоры, в этом вращающемся мире. И наконец то понял, что этим является орбита Луны, среди двух неподвижных объектов. Это эклиптика Солнца, и сама Земля, два неподвижных объекта, и только Лунная орбита качается между ними, и называется это прецессией лунной орбиты. Причём изменение наклона лунной орбиты, в пять градусов, синхронно как к Земле так и эклиптике Солнца. Длинна полного периода склонения лунной орбиты в пять градусов равна 18,6 года, и она в точности повторится как и все предыдущие. За счёт такого постоянство циклов движения Луны, люди стали предсказывать затмения, как Солнца так и Луны.
Это предсказуемое постоянство Лунной орбиты я назвал неподвижной лунной орбитой, хотя и качающейся но предсказуемой. Не смотря на не кратность солнечным годам, ибо следующий старт лунного периода прецессии, начнётся на 0,4 года раньше предыдущего.
И так старт лунных прецессий, будет осуществляться сколь угодно раз и в любой точке большого круга Земли вокруг Солнца, а Луна пройдёт по одним и тем же точкам неба на фоне всё тех же звёзд и планет. И не заметит ни одного наклона Земли к Солнцу за все 18,6 года.
Мы в праве говорить, что все циклы лунных прецессий близнецы на фоне всех звёзд и планет. И являются совершенно неподвижными в пространстве, как и центр её вращения Земля. От сюда делаем вывод, Солнце вращается вокруг Земли и эклиптика, есть орбита Солнца, только так можно объяснить неподвижность лунной орбиты.
Виктор Губков 18.03.2024 19:43 Заявить о нарушении
А скорость света постоянна в любой системе отсчета. Хоть вы сидите, хоть вы на космиче ком корабле летите: скорость света одна и та же!
Почувствуйте разницу.
С уважением,
Алексей Кимяев 15.12.2021 20:24 Заявить о нарушении
Виктор Губков 15.12.2021 20:43 Заявить о нарушении
Виктор Губков 15.12.2021 20:53 Заявить о нарушении
Что пишете, о чём пишете ? Надеялся, что Алексей вместо пустоты последовательно и логично обоснует среду. Но не тут- то было, ФИЗИЧЕСКОЕ МУЛЬТИПРОСТРАНСТВО!😰
Тела не могут взаимодействовать между собой через пустоту и ваше мультипространство, Алексей. Должна быть среда,должна быть полевая материя, которую открыл Леонов В.С.,электромагнитный эфир,о котором много сказано учёными.
При этом все физические явления происходят не только в пространстве, но и во времени. Квантон- квант пространства- времени.
Есть колоссальная база наших учёных. Так, оригинальные идеи Умова о промежуточной среде, о неразрывной связи материи, времени и пространства положены в основу всех его многочисленных научных исследований.
Умов Н.А. вывел основное уравнение движения энергии.
Его можно и упростить:
F= gradW
Всякая сила является следствием перепада,уменьшения, увеличения энергии. Это логично, элементарно и просто, что вокруг нас в пространстве- времени разлита колоссальная энергия.
Алексей! Вы же умный! Есть база, не надо выдумывать велосипед...
Ляпко Николай Николаевич 15.12.2021 21:21 Заявить о нарушении
Нельзя не согласиться, что количество теорий, хоть пруд пруди.
Но в самом начале, в первой части, я указал, что использую чисто эмпирический подход Ньютона. Он установил, что в Природе действуют дальнодействующие силы - силы гравитации? Установил! Но он не стал сочинять подобно современным физикам и не физикам, какие там гравитоны или что то подобное есть.
Вот научный подход! Идти надо от конкретного опыта, опытов, а не от их собственной трактовка. Я, как и он, простите за нескоромность, гипотез не сочиняю там, где можно обойтись опытом. Я ДОКАЗАЛ, что постоянство скорости света возможно только в мультипространстве. Я это не придумал, я это вывел на основе опытных данных и законов логики.
Я доказал, что преобразования Галилея и Лоренца - это путь в никуда. Это те самые измышлизмы, которыми вы предлагаете мне воспользоваться.
Нет, Дима, я уже многое чего доказал, что не смогла доказать современная физика. Например, причину прецессии Меркурия, причину уменьшения ускорения Пионеров.
А вы, Дима, предлагаете мне заняться жвачкой. Для меня есть только один авторитет - это Ньютон, и одна истина - это эксперимент. Всё остальное от человеческой слабости.
С уважением,
Алексей Кимяев 15.12.2021 20:16 Заявить о нарушении
Постоянство скорости света определяется светоносной средой, её электромагнитными свойствами. Это было известно Максвеллу.
Леонов В.С. установил структуру среды, диаметр кванта пространства- времени,энергию и силы, действующие в " вакууме". Оказывается, от такой сверхпроницаемой среды можно отталкиваться- вот в чём интерес ( и во многом другом, зная полевую структуру УКС и полевые электрические диполи).
В общем случае, вещественная материя- это макропространство, полевая материя- микро- микро пространство... Масса- энергия деформации полевой материи. При аннигиляции электрона и позитрона масса исчезнет, но электрический диполь останется и т.д. Просто, логично, последовательно , без противоречий на базе законов сохранения.
Ляпко Николай Николаевич 15.12.2021 21:50 Заявить о нарушении
Димочка, кто вас этому учил? Если бы была светоносная среда, то скорость света не была бы инвариантом. Уникальность света в том и заключается, что его скорость одинакова для всех (!) объектов, с какой бы скоростью они не двигались относительно друг друга. А материальная среда делает это невозможным.
Алексей Кимяев 15.12.2021 22:10 Заявить о нарушении
Алексей, по- видимому Вы говорите о вещественной материальной среде, о ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ, а в полевой упругой квантованной среде Леонова и время замедляется, и масса увеличивается, и расстояния сокращаются, но не бесконечно, как у Эйнштейна.
Уникален не свет- электромагнитная волна, а уникальна светоносная ПОЛЕВАЯ среда.
Ляпко Николай Николаевич 16.12.2021 08:14 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 16.12.2021 12:57 Заявить о нарушении
Как Вы можете критиковать Эйнштейна, оперируя пустыми мультипространствами?
С какого бодуна полевая э/м среда будет тормозить э/м волны? Движение частиц ( и нас вместе с ними) осуществляется в виде одиночной волны по типу солитона. Интересно знать, как Вы объясняете корпускулярно- волновые свойства элементарных частиц?
А вот на ускорение элементарных частиц( массы) э/ м среда реагирует,то забирает энергию,то отдаёт- вот Вам и инерция Всё сходится, не всегда и просто для понимания...
Ляпко Николай Николаевич 16.12.2021 14:23 Заявить о нарушении
В монопространстве вам никогда не удастся заткнуть все дырки современной теории.
Алексей Кимяев 16.12.2021 15:32 Заявить о нарушении