Рецензии на произведение «04. Тайны физического пространства»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «04. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте, уважаемый Алексей! Как хорошо, что вы это заметили (по поводу некорректности преобразования координат в момент наблюдения). "Наука - система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления", а вымышленные вычисления не являются наукой. К сожалению, фантазии все больше завоевывают наш мир. Очень своевременная постановка вопроса.
Лариса Студеникина 01.03.2025 02:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Алексей! Как хорошо, что вы это заметили (по поводу некорректности преобразования координат в момент наблюдения). "Наука - система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления", а вымышленные вычисления не являются наукой. К сожалению, фантазии все больше завоевывают наш мир. Очень своевременная постановка вопроса.
Лариса Студеникина 01.03.2025 02:49 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Лариса!
Я последовательный сторонник познания окружающего мира методом Ньютона. Вот его золотое правило науки:
«Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства. Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей, но нет необходимости взваливать на них обязанности определять эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом… ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности».
В связи с этим я категорический противник современного способа познания на основе изобретения множества гипотез, объясняющих любые трудности.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 01.03.2025 17:47 Заявить о нарушении
Я последовательный сторонник познания окружающего мира методом Ньютона. Вот его золотое правило науки:
«Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства. Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей, но нет необходимости взваливать на них обязанности определять эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом… ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности».
В связи с этим я категорический противник современного способа познания на основе изобретения множества гипотез, объясняющих любые трудности.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 01.03.2025 17:47 Заявить о нарушении
У нас все больше не "объясняют", но делают, и после выдают за реальность. Это иррационально.
Лариса Студеникина 01.03.2025 19:24 Заявить о нарушении
Лариса Студеникина 01.03.2025 19:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «04. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)
Добрый день, Алексей.
Да, всё подчиняется законам Природы и всё в ней взаимосвязано.
А если случаются катастрофы-то в этом виноват только человек.
Вот, нашла неизвестное название-Великий Аттрактор.
Впервые слышу такое.
Даже не могу предположить что это такое.
А законы физики важны для профессионалов, ну, а нам, особенно женщинам этого понять.
Спасибо, Алексей, не всегда мне всё понятно, но, всё же интересно.
С благодарностью за науку и искренним уважением.
Варвара Сотникова 29.11.2024 15:05 • Заявить о нарушении
Добрый день, Алексей.
Да, всё подчиняется законам Природы и всё в ней взаимосвязано.
А если случаются катастрофы-то в этом виноват только человек.
Вот, нашла неизвестное название-Великий Аттрактор.
Впервые слышу такое.
Даже не могу предположить что это такое.
А законы физики важны для профессионалов, ну, а нам, особенно женщинам этого понять.
Спасибо, Алексей, не всегда мне всё понятно, но, всё же интересно.
С благодарностью за науку и искренним уважением.
Варвара Сотникова 29.11.2024 15:05 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Варвара, за неизменный интерес к моим работам. Буду стараться соответствовать твоим оценкам.
С уважением и пожеланиями новых творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 29.11.2024 15:33 Заявить о нарушении
С уважением и пожеланиями новых творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 29.11.2024 15:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «04. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)
А Вас не посещала мысль о том, что гравитационная постоянная - не постоянная на самом деле, но изменчива, хотя, в пределах определённого кластера Вселенной ещё и застабилизирована? Можно предположить, что Вселенная, с точки зрения гравитации, имеет некую ячеистую структуру, где в каждой ячейке сформирована (и поддерживается?) своя ГП?
Сергей Рикардо 20.11.2024 22:09 • Заявить о нарушении
А Вас не посещала мысль о том, что гравитационная постоянная - не постоянная на самом деле, но изменчива, хотя, в пределах определённого кластера Вселенной ещё и застабилизирована? Можно предположить, что Вселенная, с точки зрения гравитации, имеет некую ячеистую структуру, где в каждой ячейке сформирована (и поддерживается?) своя ГП?
Сергей Рикардо 20.11.2024 22:09 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за замечательный вопрос!
Вы первый, кто хоть как-то обратил на это внимание.
Я ещё не подошёл в описании механизма гравитации, но поскольку вы молчаливо приняли идею мультипространства, то именно мультипространство снимает все проблемы, которые существовали в теориях гравитации Лесажа. То есть гравитация (и не только)существует только тогда, когда тела одновременно находятся в одном из инерциальных пространств (ИП). А поскольку вероятность такого события крайне мала, где-то порядка 10^(-40),то, по существу, гравитация - это маловероятностная характеристика взаимодействия тел. Механизм действия ядерных сил - тот же самый, но здесь вероятность одновременного нахождения тел в одном ИП порядка 10^(-1).
Вероятности нахождения в одном ИП трёх, четырёх и более тел соответственно уменьшаются на величину умножения показателя степени (-40) на 2, 3 и т.д.
Но когда мы имеем дело с галактикой, излучение (я его назвал факторным)встречается и поглощается таким большим числом протонов и других элементарных частиц, что к центру галактики оно может не добраться. И тогда возникает то, что называется чёрной дырой. Черная дыра - это то место, где прекращают работать законы физики, где исчезают все известные нам физические структуры.
Таким образом, отвечая на ваш вопрос получается, что в ГП зависит от доли поглощенных квантов факторного излучения, и на границе галактики она максимальна, а в центре - минимальна. При этом кроме самой гравитации, большая роль принадлежит градиенту гравитации. Применительно к галактикам это означает, что происходит сжатие галактики внешним излучением, а из центра противодействия нет. Именно это обстоятельство современные факиры от физики называют черной материей.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 21.11.2024 09:27 Заявить о нарушении
Вы первый, кто хоть как-то обратил на это внимание.
Я ещё не подошёл в описании механизма гравитации, но поскольку вы молчаливо приняли идею мультипространства, то именно мультипространство снимает все проблемы, которые существовали в теориях гравитации Лесажа. То есть гравитация (и не только)существует только тогда, когда тела одновременно находятся в одном из инерциальных пространств (ИП). А поскольку вероятность такого события крайне мала, где-то порядка 10^(-40),то, по существу, гравитация - это маловероятностная характеристика взаимодействия тел. Механизм действия ядерных сил - тот же самый, но здесь вероятность одновременного нахождения тел в одном ИП порядка 10^(-1).
Вероятности нахождения в одном ИП трёх, четырёх и более тел соответственно уменьшаются на величину умножения показателя степени (-40) на 2, 3 и т.д.
Но когда мы имеем дело с галактикой, излучение (я его назвал факторным)встречается и поглощается таким большим числом протонов и других элементарных частиц, что к центру галактики оно может не добраться. И тогда возникает то, что называется чёрной дырой. Черная дыра - это то место, где прекращают работать законы физики, где исчезают все известные нам физические структуры.
Таким образом, отвечая на ваш вопрос получается, что в ГП зависит от доли поглощенных квантов факторного излучения, и на границе галактики она максимальна, а в центре - минимальна. При этом кроме самой гравитации, большая роль принадлежит градиенту гравитации. Применительно к галактикам это означает, что происходит сжатие галактики внешним излучением, а из центра противодействия нет. Именно это обстоятельство современные факиры от физики называют черной материей.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 21.11.2024 09:27 Заявить о нарушении
Да, мультипространство и ваши мысли про инерциальные системы мне близки. В моем понимании Вселенной ваши идеи как-будто заполняют мои пробелы.
Буду вникать в вашу теорию...
Благодарю!
Сергей Рикардо 21.11.2024 22:12 Заявить о нарушении
Буду вникать в вашу теорию...
Благодарю!
Сергей Рикардо 21.11.2024 22:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «04. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)
Добрый день! Нравятся ваши научные статьи! Алексей, а как вы объясните такую ситуацю: на фото, присланное друзьями, их дача стоит среди домов середины прошлого века. На самом деле - вокруг дачи лес.И такое фото получилось единожды. Последующие фото с этого же тлф - отоброжали дачу и лес...
Всего доброго!
Нина Богдан 23.05.2024 14:12 • Заявить о нарушении
Добрый день! Нравятся ваши научные статьи! Алексей, а как вы объясните такую ситуацю: на фото, присланное друзьями, их дача стоит среди домов середины прошлого века. На самом деле - вокруг дачи лес.И такое фото получилось единожды. Последующие фото с этого же тлф - отоброжали дачу и лес...
Всего доброго!
Нина Богдан 23.05.2024 14:12 • Заявить о нарушении
Спасибо, Нина, за добрые слова.
В отношении заданного вами вопроса у меня ответа нет, увы.
Если вы обратили внимание, я исследую множественные, а не единичные события.
Я согласен, что в мире происходит много необьяснимых событий и их тоже надо исследовать. Но мне уже в силу возраста этим заняться уже невозможно.
С уважением и пожеланиями твворческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 23.05.2024 14:29 Заявить о нарушении
В отношении заданного вами вопроса у меня ответа нет, увы.
Если вы обратили внимание, я исследую множественные, а не единичные события.
Я согласен, что в мире происходит много необьяснимых событий и их тоже надо исследовать. Но мне уже в силу возраста этим заняться уже невозможно.
С уважением и пожеланиями твворческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 23.05.2024 14:29 Заявить о нарушении
Да...загадок много. Ответов нет. Вернее не даны ответы.
Всего доброго!
Нина Богдан 23.05.2024 14:44 Заявить о нарушении
Всего доброго!
Нина Богдан 23.05.2024 14:44 Заявить о нарушении
Уважаемая Нина, скорее всего то фото прошло комьютерную обработку, как фотографии многих людей изменяют при помощи фотошопа, просто окружение дачи в компьютере поменяли, виртуально вставили фотоизображение той дачи в совсем иное окружение.
А в реале ничего такого с самой той дачей не происходило.
С уважением,
Аня Гриневская 24.05.2024 21:07 Заявить о нарушении
А в реале ничего такого с самой той дачей не происходило.
С уважением,
Аня Гриневская 24.05.2024 21:07 Заявить о нарушении
Нет фотошопа не было. Строители, поставив стены дома,выслали показать - как получилось. А мы увидели деревню вокруг. У строителей ее не было на фото...
Нина Богдан 24.05.2024 22:34 Заявить о нарушении
Нина Богдан 24.05.2024 22:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «04. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)
Алексей Александрович, читай не читай или, как не читай ваши труды и сию высокую науку, и надо отметить, что они превосходным и доступным языком написаны, то в мою средне статистическую голову все формулы не входят. Не те координаты. Не приспособленная очевидно моя бошка для столь точных наук.
Но вот, уже после внимательного прочтения четвёртой вашей работы, кое какие мысли в мою голову зашли. И особенно они укрепились после вашего ответа на рецензию А.Рыбникова. (Как-то мы с ним мыслями чем-то похожи.)
В данном случае моё представление о вселенной с вашим не совпадает, и у меня оно чуть–чуть, буквально на один, небольшой, шажочек впереди, дальше бабушкиных религиозных о сотворении и устройстве мира.
В моём представлении вселенная все же, как целая и «живая» физическая сущность по производству. как новой физической материи, так и живого и другого мне неведомого. В том числе и духовного мира космоса, энергии Творца в триединстве православных энергий Веры, Надежды и Любви.
Второе, всё таки, кнопочки управления всеми этими процессами, где- то и у кого- то есть, а отсюда значить и определенные законы творения должны быть.
Третье. Не может быть, что мы единственные на весь космос. Ясно, что есть и другие цивилизации и они разного возраста.
И если человек стоящий над муравьями только тень для них, и нам не под силу (покуда) не только общаться с ними, но и воссоздать с нуля новый муравейник. Но ясно, что и есть цивилизации, для которых и мы типа муравьёв и им по щелчку пальцев, воссоздать не только новый муравейник, но и любую им планету в любой солнечной системе, а может даже и целую солнечную систему лишь согласовав с Творцом и не нарушив его физических законов. Возможно так было и с нашей солнечной системой, Землёй и её биомиром совместно с гомо сапиенсом созданным в приделах большой солнечной космической лаборатории для воссозданию себе подобных.
Все это цепь моих личных логических заключений., моего личного мнения и мыслей разных умных людей из разных источников. И мы должны понять, что всё , что находится за приделами моих знаний, земных знаний наших учёных не значит что не находится в причинно- следственных связях или отношениях со мной или с нами .
Для нас , ясно, как божий день, что КТО-ТО СВЫШЕ уже заранее предопределил, КТО, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ, и в какой последовательности будет развиваться, «...у вас же и волосы на голове сочтены и ни одна птица не упадёт на землю без воли Отца» (Мф 10:29,3) - правда, знакомое выражение? А это уже явно не эволюция. Теории Дарвина, здесь уже нет и близко. Это явно работа других, запредельных для нас сил Высшего космического или Божественного разума.
На сотворение человека «...по образу Нашему, по подобию Нашему…» потрачено колоссальное количество энергии и времени. На пути своего развития и приобретения опыта жизни Эго прошло через все царства Природы. В "памяти"*** записан весь опыт каменного царства, растительного царства и животного царства. Для Бога слишком дорогим удовольствием является создание Эго, Homo sapiens, которое осознало понятие: Я есмь!
Простите, эволюция - это развитие чего-то, выход чего-то на иной уровень. Но ведь это "что-то" из чего-то состоит. И главное, что кто-то этим всем управляет. Ведь есть какие-то всему параметры. Ведь две головы у человека так и не развились и человек не самое совершенное животное на земле, скорее наоборот. Но, кто то дал толчок к развитию его мозгам и завязал их на какие-то системы и поставил всё это под контроль. Иначе откуда взяться всемирному потопу или садом и Гоморре, и более того другим цивилизациям на планете Землян. По этому у наших ученых должны стремления (и это естественно) к получению знаний устройства управления той кнопкой которая находится у наших творцов.
И науки стихии нет, знания к человеку/человечеству приходят в определённом порядке и по своему алгоритму и всё в своё время. Пример, знания Никола Теслы, были очевидно преждевременными для человечества, как неожиданно появились так и неожиданно пропали. Более двух тысяч лет человек знал порох,и имел представление об электричестве, а вот первый электромотор получил в 1833 году всего каких то 200 лет и уже с новыми знаниями выходит в космос. Есть очевидно и ряд других о которых я даже не подозреваю.
Но однозначно и вне всяких моих сомнений, что есть та высшая цельная у Высшей Сущности и энергия вселенной которая нами управляет. Какая?, это интересный вопрос, но это уже как поговаривал Ньютон, это за красной чертой, о которой нет никаких не малейших представлений в виде знаний и по сему нет и смысла говорить.
Снимаю шляпу перед Вами и вашими научными трудами и с огромным уважением к Вам,
Николай Скороход 03.11.2023 11:00 • Заявить о нарушении
Алексей Александрович, читай не читай или, как не читай ваши труды и сию высокую науку, и надо отметить, что они превосходным и доступным языком написаны, то в мою средне статистическую голову все формулы не входят. Не те координаты. Не приспособленная очевидно моя бошка для столь точных наук.
Но вот, уже после внимательного прочтения четвёртой вашей работы, кое какие мысли в мою голову зашли. И особенно они укрепились после вашего ответа на рецензию А.Рыбникова. (Как-то мы с ним мыслями чем-то похожи.)
В данном случае моё представление о вселенной с вашим не совпадает, и у меня оно чуть–чуть, буквально на один, небольшой, шажочек впереди, дальше бабушкиных религиозных о сотворении и устройстве мира.
В моём представлении вселенная все же, как целая и «живая» физическая сущность по производству. как новой физической материи, так и живого и другого мне неведомого. В том числе и духовного мира космоса, энергии Творца в триединстве православных энергий Веры, Надежды и Любви.
Второе, всё таки, кнопочки управления всеми этими процессами, где- то и у кого- то есть, а отсюда значить и определенные законы творения должны быть.
Третье. Не может быть, что мы единственные на весь космос. Ясно, что есть и другие цивилизации и они разного возраста.
И если человек стоящий над муравьями только тень для них, и нам не под силу (покуда) не только общаться с ними, но и воссоздать с нуля новый муравейник. Но ясно, что и есть цивилизации, для которых и мы типа муравьёв и им по щелчку пальцев, воссоздать не только новый муравейник, но и любую им планету в любой солнечной системе, а может даже и целую солнечную систему лишь согласовав с Творцом и не нарушив его физических законов. Возможно так было и с нашей солнечной системой, Землёй и её биомиром совместно с гомо сапиенсом созданным в приделах большой солнечной космической лаборатории для воссозданию себе подобных.
Все это цепь моих личных логических заключений., моего личного мнения и мыслей разных умных людей из разных источников. И мы должны понять, что всё , что находится за приделами моих знаний, земных знаний наших учёных не значит что не находится в причинно- следственных связях или отношениях со мной или с нами .
Для нас , ясно, как божий день, что КТО-ТО СВЫШЕ уже заранее предопределил, КТО, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ, и в какой последовательности будет развиваться, «...у вас же и волосы на голове сочтены и ни одна птица не упадёт на землю без воли Отца» (Мф 10:29,3) - правда, знакомое выражение? А это уже явно не эволюция. Теории Дарвина, здесь уже нет и близко. Это явно работа других, запредельных для нас сил Высшего космического или Божественного разума.
На сотворение человека «...по образу Нашему, по подобию Нашему…» потрачено колоссальное количество энергии и времени. На пути своего развития и приобретения опыта жизни Эго прошло через все царства Природы. В "памяти"*** записан весь опыт каменного царства, растительного царства и животного царства. Для Бога слишком дорогим удовольствием является создание Эго, Homo sapiens, которое осознало понятие: Я есмь!
Простите, эволюция - это развитие чего-то, выход чего-то на иной уровень. Но ведь это "что-то" из чего-то состоит. И главное, что кто-то этим всем управляет. Ведь есть какие-то всему параметры. Ведь две головы у человека так и не развились и человек не самое совершенное животное на земле, скорее наоборот. Но, кто то дал толчок к развитию его мозгам и завязал их на какие-то системы и поставил всё это под контроль. Иначе откуда взяться всемирному потопу или садом и Гоморре, и более того другим цивилизациям на планете Землян. По этому у наших ученых должны стремления (и это естественно) к получению знаний устройства управления той кнопкой которая находится у наших творцов.
И науки стихии нет, знания к человеку/человечеству приходят в определённом порядке и по своему алгоритму и всё в своё время. Пример, знания Никола Теслы, были очевидно преждевременными для человечества, как неожиданно появились так и неожиданно пропали. Более двух тысяч лет человек знал порох,и имел представление об электричестве, а вот первый электромотор получил в 1833 году всего каких то 200 лет и уже с новыми знаниями выходит в космос. Есть очевидно и ряд других о которых я даже не подозреваю.
Но однозначно и вне всяких моих сомнений, что есть та высшая цельная у Высшей Сущности и энергия вселенной которая нами управляет. Какая?, это интересный вопрос, но это уже как поговаривал Ньютон, это за красной чертой, о которой нет никаких не малейших представлений в виде знаний и по сему нет и смысла говорить.
Снимаю шляпу перед Вами и вашими научными трудами и с огромным уважением к Вам,
Николай Скороход 03.11.2023 11:00 • Заявить о нарушении
В этом вы абсолютно правы, Николай. Об этом у меня говорится в "картинах мира". Всякое знание вызывается к жизни потребностями общества. Если оно пришло раньше времени, то оно умрёт вместе со своим автором. И радость открытия знакомо только тем, кто всё это делает во время. Увы, ко мне это не относится ни по возрасту, ни по времени.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 03.11.2023 18:52 Заявить о нарушении
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 03.11.2023 18:52 Заявить о нарушении
Спасибо, значить буду читать "картины мира"!
с уважением,
Николай Скороход 03.11.2023 19:54 Заявить о нарушении
с уважением,
Николай Скороход 03.11.2023 19:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «04. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)
Ещё какой то мужик с магдебурскими полушариями пытался доказать, что природа не терпит пустоты, но лошади её не осилили. Нам тоже лучше не пытаться объять необъятное, а просто хором сказать: Вселенная вечна, никогда не возникала, а существовала всегда и к тому же она бесконечна. Зачем мучиться по этому поводу, лучше создать такой строй при котором на Земле люди будут братьями и не будут убивать друг друга в угоду мерзавцам власти.
Николай Павлов Юрьевский 19.03.2023 12:30 • Заявить о нарушении
Ещё какой то мужик с магдебурскими полушариями пытался доказать, что природа не терпит пустоты, но лошади её не осилили. Нам тоже лучше не пытаться объять необъятное, а просто хором сказать: Вселенная вечна, никогда не возникала, а существовала всегда и к тому же она бесконечна. Зачем мучиться по этому поводу, лучше создать такой строй при котором на Земле люди будут братьями и не будут убивать друг друга в угоду мерзавцам власти.
Николай Павлов Юрьевский 19.03.2023 12:30 • Заявить о нарушении
Николай, спасибо за прочтение и рецензию.
Я с вами согласен, что "Вселенная вечна, никогда не возникала, а существовала всегда и к тому же она бесконечна". Но только если речь идет не о физическом мире, а о Вселенной всего-всего, в которой нашего физического мира, как кот наплакал. И вот в этом смысле физический мир рождается и умирает, подобно тому, как в физическом мире рождается и умирает жизнь, которой в физическом мире, как кот наплакал.
А по поводу братьев, хотеть можно. Но как мы с вами сможем стать братьями миллиардерам, как нашинским, так и ихним. Этого никогда не будет. Держатели капиталов на всё смотрят сквозь призму этого самого капитала, и там где его нет, там для них и интереса нет. Мы с вами для них - пыль вселенская. Так что братьев из нас с ними никогда не получится.
С уважением,
Алексей Кимяев 19.03.2023 14:17 Заявить о нарушении
Я с вами согласен, что "Вселенная вечна, никогда не возникала, а существовала всегда и к тому же она бесконечна". Но только если речь идет не о физическом мире, а о Вселенной всего-всего, в которой нашего физического мира, как кот наплакал. И вот в этом смысле физический мир рождается и умирает, подобно тому, как в физическом мире рождается и умирает жизнь, которой в физическом мире, как кот наплакал.
А по поводу братьев, хотеть можно. Но как мы с вами сможем стать братьями миллиардерам, как нашинским, так и ихним. Этого никогда не будет. Держатели капиталов на всё смотрят сквозь призму этого самого капитала, и там где его нет, там для них и интереса нет. Мы с вами для них - пыль вселенская. Так что братьев из нас с ними никогда не получится.
С уважением,
Алексей Кимяев 19.03.2023 14:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «04. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)
IV. На "Тайны физического пространства" Алексей Кимяев - Да, Пустоты - не бывает! Все дело ограниченном восприятии наших органов чувств - К сожалению, многое из того, что существует реально вокруг человека, не дано ему увидеть. Но талант видения поддается развитию и некоторые даже видят вибрацию частиц энергии. Такой способности люди достигают, например, при больших физических нагрузках (спорт). У физиков стоит задача познания окружающего мира, как для развития теории, так и для производства. И нет этому предела этому процессу! - Ибо любое открытие преподносит исследователям новые направления и признаки... Только познав Нечто в совокупности его свойств , можно ставить цель его использования во благо всех. Но, даже постигнув нечто важное, человек, в силу внешних обстоятельств, не может при жизни реализовать свои открытия. Это общая участь творцов!- Удачи!- С Уважением, Лена Широкова
Лена Широкова 16.03.2023 12:09 • Заявить о нарушении
IV. На "Тайны физического пространства" Алексей Кимяев - Да, Пустоты - не бывает! Все дело ограниченном восприятии наших органов чувств - К сожалению, многое из того, что существует реально вокруг человека, не дано ему увидеть. Но талант видения поддается развитию и некоторые даже видят вибрацию частиц энергии. Такой способности люди достигают, например, при больших физических нагрузках (спорт). У физиков стоит задача познания окружающего мира, как для развития теории, так и для производства. И нет этому предела этому процессу! - Ибо любое открытие преподносит исследователям новые направления и признаки... Только познав Нечто в совокупности его свойств , можно ставить цель его использования во благо всех. Но, даже постигнув нечто важное, человек, в силу внешних обстоятельств, не может при жизни реализовать свои открытия. Это общая участь творцов!- Удачи!- С Уважением, Лена Широкова
Лена Широкова 16.03.2023 12:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «04. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)
Алексей Кимяев писал:
Какие тайны могут быть у пустоты? Пустота – она и есть пустота! Но оказывается не всё так просто с этой, якобы «пустотой». Физическое пространство оказывается настолько сложной штукой, что мы даже не догадываемся об этом. И дело не в умозрительных конструкциях типа квантовых флуктуаций «ложного вакуума» или «инфлантона». Дело совсем в другом. Дело в структуре физического пространства, которая нами совсем не замечаема, но которая вполне себе вычисляема.
Уважаемый Алексей Кимяев!
Хорошее начало!
Дело в том, что Ричард Фейнман и другие физики его ранга нашли реальный источник проблем физики со времени введения в 1916 году немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом так называемой постоянной тонкой структуры:
«С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!».
Всё дело в том, что в тот момент были известны лишь две теории, содержащие фундаментальные константы: квантовая теория Планка с квантом действия и специальная теория относительности со скоростью света.
Постоянная тонкой структуры добавила ещё две фундаментальные константы: элементарный электрический заряд и электрическую постоянную. Это означало, что для сопряжения четырёх фундаментальных констант требуется абсолютно новая математика.
Помните моностих Валерия Брюсова: О, закрой свои бледные ноги...
И всё о теоретической физике!
Развивать, например, СТО стало абсолютно бессмысленно.
Да и квантовую механику прижали весьма недвусмысленно.
Даже Википедия сказала: надо ждать теорию всего.
Так вот, моя "Теория всего" изложена в http://traditio.wiki/
Александр Рыбников 07.11.2022 02:24 • Заявить о нарушении
Алексей Кимяев писал:
Какие тайны могут быть у пустоты? Пустота – она и есть пустота! Но оказывается не всё так просто с этой, якобы «пустотой». Физическое пространство оказывается настолько сложной штукой, что мы даже не догадываемся об этом. И дело не в умозрительных конструкциях типа квантовых флуктуаций «ложного вакуума» или «инфлантона». Дело совсем в другом. Дело в структуре физического пространства, которая нами совсем не замечаема, но которая вполне себе вычисляема.
Уважаемый Алексей Кимяев!
Хорошее начало!
Дело в том, что Ричард Фейнман и другие физики его ранга нашли реальный источник проблем физики со времени введения в 1916 году немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом так называемой постоянной тонкой структуры:
«С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!».
Всё дело в том, что в тот момент были известны лишь две теории, содержащие фундаментальные константы: квантовая теория Планка с квантом действия и специальная теория относительности со скоростью света.
Постоянная тонкой структуры добавила ещё две фундаментальные константы: элементарный электрический заряд и электрическую постоянную. Это означало, что для сопряжения четырёх фундаментальных констант требуется абсолютно новая математика.
Помните моностих Валерия Брюсова: О, закрой свои бледные ноги...
И всё о теоретической физике!
Развивать, например, СТО стало абсолютно бессмысленно.
Да и квантовую механику прижали весьма недвусмысленно.
Даже Википедия сказала: надо ждать теорию всего.
Так вот, моя "Теория всего" изложена в http://traditio.wiki/
Александр Рыбников 07.11.2022 02:24 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за прочтение и рецензию.
Пробежал глазами по указанной вами ссылки. Сказать, что я что то понял - это неправда.
У меня так устроена голова, что то, против чего она протестует, я читать и понять не могу. Такая вот штуковина.
В данном случае моё представление о Вселенной не вписывается в существующие официальные традиции.
В соответствии с моими воззрениями, Вселенная, как целое, как предельная физическая сущность, не имеет физических свойств. Она лаборатория по производству физической материи, подобно тому, как биосфера, предельная сущность живой материи, является лабораторией по производству жизни.
Единственное, чем обладает физическая Вселенная - это возрастом и размерами, связанными между собой скоростью света. То есть физическая Вселенная - это то, что сегодня называют Метагалактикой, являющаяся частью бесконечного Мира, ограниченного космологическим горизонтом.
Если вы знакомы с логикой, то должны понять, что всё то, что находится за пределами космологического горизонта, не находится в причинно-следственных отношениях с нами. Поэтому говорить о любых процессах в масштабах целой Вселенной - это логический нонсенс. И мне очень жаль, что физики не понимают такой элементарной вещи.
С уважением,
Алексей Кимяев 07.11.2022 09:19 Заявить о нарушении
Пробежал глазами по указанной вами ссылки. Сказать, что я что то понял - это неправда.
У меня так устроена голова, что то, против чего она протестует, я читать и понять не могу. Такая вот штуковина.
В данном случае моё представление о Вселенной не вписывается в существующие официальные традиции.
В соответствии с моими воззрениями, Вселенная, как целое, как предельная физическая сущность, не имеет физических свойств. Она лаборатория по производству физической материи, подобно тому, как биосфера, предельная сущность живой материи, является лабораторией по производству жизни.
Единственное, чем обладает физическая Вселенная - это возрастом и размерами, связанными между собой скоростью света. То есть физическая Вселенная - это то, что сегодня называют Метагалактикой, являющаяся частью бесконечного Мира, ограниченного космологическим горизонтом.
Если вы знакомы с логикой, то должны понять, что всё то, что находится за пределами космологического горизонта, не находится в причинно-следственных отношениях с нами. Поэтому говорить о любых процессах в масштабах целой Вселенной - это логический нонсенс. И мне очень жаль, что физики не понимают такой элементарной вещи.
С уважением,
Алексей Кимяев 07.11.2022 09:19 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев писал:
В данном случае моё представление о Вселенной не вписывается в существующие официальные традиции.
В соответствии с моими воззрениями, Вселенная, как целое, как предельная физическая сущность, не имеет физических свойств. Она лаборатория по производству физической материи, подобно тому, как биосфера, предельная сущность живой материи, является лабораторией по производству жизни.
Уважаемый Алексей Кимяев!
Вы своими словами пересказываете суть моей теории всего. Разница только в том, что я уже нашёл её математическое описание. Оно действительно оказалось новым для математики, но на уровне школьной математики!
Новизна моей теории всего совершенно неожиданна. Оказалось, что между известными всем полиномами и аналитическими функциями (бесконечными полиномами) существуют промежуточные функции! И вот эти новые функции во всех деталях описали фундаментальные взаимодействия. И теперь абсолютно не важно, что физики и не физики думают. Теперь существует и всем управляет теория всего! А её суть в том, что она является магнитно-квантово-релятивистским обобщением теории Максвелла и детальнейшим само реализующимся проектом Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Александр Рыбников 07.11.2022 20:31 Заявить о нарушении
В данном случае моё представление о Вселенной не вписывается в существующие официальные традиции.
В соответствии с моими воззрениями, Вселенная, как целое, как предельная физическая сущность, не имеет физических свойств. Она лаборатория по производству физической материи, подобно тому, как биосфера, предельная сущность живой материи, является лабораторией по производству жизни.
Уважаемый Алексей Кимяев!
Вы своими словами пересказываете суть моей теории всего. Разница только в том, что я уже нашёл её математическое описание. Оно действительно оказалось новым для математики, но на уровне школьной математики!
Новизна моей теории всего совершенно неожиданна. Оказалось, что между известными всем полиномами и аналитическими функциями (бесконечными полиномами) существуют промежуточные функции! И вот эти новые функции во всех деталях описали фундаментальные взаимодействия. И теперь абсолютно не важно, что физики и не физики думают. Теперь существует и всем управляет теория всего! А её суть в том, что она является магнитно-квантово-релятивистским обобщением теории Максвелла и детальнейшим само реализующимся проектом Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Александр Рыбников 07.11.2022 20:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «04. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)
Насколько я понял, Алексей, по Вашему мнению любая материальная частица, сколь бы малой она ни была, находится в точке пересечения бесконечного множества ИП. И именно в этой точке она доступна ЕДИНСТВЕННОМУ наблюдателю для наблюдения, находящемуся в СВОЕЙ точке пересечения множества ИП. Другой же наблюдатель, одновременно (в силу согласования условий наблюдения между этими двумя наблюдателями) фиксирующий "тот же" объект наблюдения, наблюдает вовсе не его, а объект, возможно, похожий, но исключительно свой. То есть, резюмируя по-простому: каждый из нас видит только свой мир и только своими глазами. Исходя из этого, тогда и "объективная реальность", выходит, – это только результат ментального "согласия" между сообществом наблюдателей, "устроенных" примерно одинаково и примерно одинаково мыслящих.
А если наблюдатели мыслят неодинаково?.. :-) А если они не сверяют и не корректируют свои наблюдения, умозаключения и действия с наиболее рациональными для данных наблюдателей ментальными установками Некоего Субъекта, имеющего возможность (гипотетическую для материалистов) не только присутствовать одновременно во всём множестве ИП, но и эти ИП непосредственно творить? Не отсюда ли все раздоры и распри в мире?..
Игорь Ивашов 06.05.2022 13:38 • Заявить о нарушении
Насколько я понял, Алексей, по Вашему мнению любая материальная частица, сколь бы малой она ни была, находится в точке пересечения бесконечного множества ИП. И именно в этой точке она доступна ЕДИНСТВЕННОМУ наблюдателю для наблюдения, находящемуся в СВОЕЙ точке пересечения множества ИП. Другой же наблюдатель, одновременно (в силу согласования условий наблюдения между этими двумя наблюдателями) фиксирующий "тот же" объект наблюдения, наблюдает вовсе не его, а объект, возможно, похожий, но исключительно свой. То есть, резюмируя по-простому: каждый из нас видит только свой мир и только своими глазами. Исходя из этого, тогда и "объективная реальность", выходит, – это только результат ментального "согласия" между сообществом наблюдателей, "устроенных" примерно одинаково и примерно одинаково мыслящих.
А если наблюдатели мыслят неодинаково?.. :-) А если они не сверяют и не корректируют свои наблюдения, умозаключения и действия с наиболее рациональными для данных наблюдателей ментальными установками Некоего Субъекта, имеющего возможность (гипотетическую для материалистов) не только присутствовать одновременно во всём множестве ИП, но и эти ИП непосредственно творить? Не отсюда ли все раздоры и распри в мире?..
Игорь Ивашов 06.05.2022 13:38 • Заявить о нарушении
Игорь, нет, нет. Не так.
Во-первых, пространства не пересекаются. Они всегда занимают общий объём, но перемещаются друг относительно друга. Да, любой объект покоится в одном из них. Но мы ведь не видим сами объекты, хоть в каком пространстве они не находились бы. Мы видим их фотонный образ. Мы видим фотоны, которые это тело излучило или отразил.
А вот фотоны, в отличии от тел могут одновременно находиться во всех пространства. Поэтому объект видят все наблюдатели. Но из-за эффекта Доплера частоты фотонов смещается либо в красную, либо в фиолетовую область. И только тот наблюдатель, который находится в одном с объектом пространстве, видит его в исходном цвете.
Но конечно речь в таких случаях идёт не о маленьких объектах, а о гигантских, например, о галактиках. Потому как маленькие объекты и пускают очень слабое излучение.
С уважением,
Алексей Кимяев 06.05.2022 14:13 Заявить о нарушении
Во-первых, пространства не пересекаются. Они всегда занимают общий объём, но перемещаются друг относительно друга. Да, любой объект покоится в одном из них. Но мы ведь не видим сами объекты, хоть в каком пространстве они не находились бы. Мы видим их фотонный образ. Мы видим фотоны, которые это тело излучило или отразил.
А вот фотоны, в отличии от тел могут одновременно находиться во всех пространства. Поэтому объект видят все наблюдатели. Но из-за эффекта Доплера частоты фотонов смещается либо в красную, либо в фиолетовую область. И только тот наблюдатель, который находится в одном с объектом пространстве, видит его в исходном цвете.
Но конечно речь в таких случаях идёт не о маленьких объектах, а о гигантских, например, о галактиках. Потому как маленькие объекты и пускают очень слабое излучение.
С уважением,
Алексей Кимяев 06.05.2022 14:13 Заявить о нарушении
Я рассуждаю не как физик (дуб-дубом в ней, любая формула - мимо меня), а как человек, надеюсь, способный мыслить более-менее здраво...
Если мы видим фотонный образ объекта, то значит существует и сам объект? Так? Но из чего тогда этот объект состоит, если фотоны лишь излучают и отражают его? Излучение и отражение фотонов, я так понимаю, - лишь результат "жизнедеятельности" объекта. И если, как утверждают физики, один и тот же фотон существует одновременно в множестве пространств, то и объект, излучающий и отражающий его, тоже во множестве пространств существует? Пусть и в слегка ином виде. Параллельные миры - это конечно здОрово! В каком-то из них я, может быть, блаженствую сейчас с блондинкой на Канарах... :-) Но меня более донимает не физический, а философский вопрос: если я существую, мыслю и наблюдаю мир вокруг себя, то из ЧЕГО и КТО меня и этот мир создал? Насколько соображаю, физики пока не нашли ответа на этот вопрос.
Игорь Ивашов 06.05.2022 15:28 Заявить о нарушении
Если мы видим фотонный образ объекта, то значит существует и сам объект? Так? Но из чего тогда этот объект состоит, если фотоны лишь излучают и отражают его? Излучение и отражение фотонов, я так понимаю, - лишь результат "жизнедеятельности" объекта. И если, как утверждают физики, один и тот же фотон существует одновременно в множестве пространств, то и объект, излучающий и отражающий его, тоже во множестве пространств существует? Пусть и в слегка ином виде. Параллельные миры - это конечно здОрово! В каком-то из них я, может быть, блаженствую сейчас с блондинкой на Канарах... :-) Но меня более донимает не физический, а философский вопрос: если я существую, мыслю и наблюдаю мир вокруг себя, то из ЧЕГО и КТО меня и этот мир создал? Насколько соображаю, физики пока не нашли ответа на этот вопрос.
Игорь Ивашов 06.05.2022 15:28 Заявить о нарушении
Игорь, окружающий мир и тебя самого сотворила Эволюция.
Именно на этот вопрос я пытаюсь дать ответ всей своей работой!
С уважением,
Алексей Кимяев 06.05.2022 17:33 Заявить о нарушении
Именно на этот вопрос я пытаюсь дать ответ всей своей работой!
С уважением,
Алексей Кимяев 06.05.2022 17:33 Заявить о нарушении
Алексей, простите, эволюция - это развитие чего-то, выход чего-то на иной уровень - неважно, в данном случае, более высокий или низкий. Но ведь это "что-то" из чего-то состоит. Из чего же, если физики наблюдают лишь "свистопляску" квантов "вокруг да около" этого "чего-то"? И КТО или ЧТО этот процесс запустил? Да, в процессе наблюдаемой "свистопляски"-эволюции вдруг появился человек. Которому - ну, кровь из носу - понадобилось докопаться до своих "корней", наблюдая и оценивая сущее. Но исключая фактор Творца из своих наблюдений, человек, на мой взгляд, теряет не только точный фокус наблюдения, но и, как в трясине, тонет в своих выводах. Не говорю уж о тщетных попытках человека определиться с целью и смыслом своего существования. Без фактора Творца тут вообще завал! Благодарю сердечно за общение!
Игорь Ивашов 06.05.2022 18:32 Заявить о нарушении
Игорь Ивашов 06.05.2022 18:32 Заявить о нарушении
Игорь, посмотрите ещё раз внимательно этюд "Элементы нового мировоззрения". То, что я здесь привожу - это совсем другой взгляд на мир. Это альтернатива официозу.
А по поводу Божественного начала у меня есть этюд Основной вопрос философии. Я не ортодоксальный атеист. Я диалектика. А диалектика не имеет права давать окончательный ответ на проблему, не имеющую абсолютно достоверного подтверждения.
Более того, если будет время, я докажу, что вероятность существования Вселенского Разума очень высокая.
Но это очень долгий разговор.
С уважением,
Алексей Кимяев 06.05.2022 19:33 Заявить о нарушении
А по поводу Божественного начала у меня есть этюд Основной вопрос философии. Я не ортодоксальный атеист. Я диалектика. А диалектика не имеет права давать окончательный ответ на проблему, не имеющую абсолютно достоверного подтверждения.
Более того, если будет время, я докажу, что вероятность существования Вселенского Разума очень высокая.
Но это очень долгий разговор.
С уважением,
Алексей Кимяев 06.05.2022 19:33 Заявить о нарушении
Наблюдая нынешний мир, приходишь к выводу, что есть какая-то глубокая правда в том, что это - последствия грехопадения Адама... А Основной вопрос философии, физика... Кому всё это будет нужно, если пытаясь скрыть свою промашку с "яблочками" от Бога, человек в конце-концов уничтожит сам себя?
Может статься, вскоре мы потеряем не только роскошь общения, но и саму жизнь... Пока всё к тому идёт, увы. Добра Вам, Алексей!
Игорь Ивашов 06.05.2022 20:08 Заявить о нарушении
Может статься, вскоре мы потеряем не только роскошь общения, но и саму жизнь... Пока всё к тому идёт, увы. Добра Вам, Алексей!
Игорь Ивашов 06.05.2022 20:08 Заявить о нарушении
Пытался опубликовать это замечание под Вашим «Этюдом 12». но «мышка» заела, скопировать нормально не удалось, пришлось там удалять, а по-новой не вставилось….
«Вселенная когда-то не существовала»… Это для нас, существующих временно – может быть. Но где доказательства физиков, что Вселенная, как замысел и воплощение Слова Творца, не существует вечно? Ага! Творца сразу «за скобки»! :-) В Ветхом Завете сказано по-простому: «Вначале Бог создал небо и землю». Где тут физикам «копать»?.. А вот в Евангелии от Иоанна сказано иначе: «1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». (От Иоанна, гл. 1) СЛОВО, Алексей, понимаете?.. А что такое «Слово»? Это информация. Вернадский писал о ноосфере Земли… Конечно, это гипотетическое предположение. Но так же гипотетически можно предположить, что существует и ноосфера Вселенной, некое её «энерго-информационное поле», заданное изначально. И человек лишь «вписан» в это поле, создавая постепенно на Земле и вокруг неё свою, ограниченную сроком существования цивилизации, ноосферу. Но мы, люди, и физики, в частности, на мой дилетантский взгляд, пока ещё, образно говоря, «муравьи», которым не очень-то заметен человек, подошедший к муравейнику. А мним о себе, что нам подвластны открытия вселенского масштаба. Конечно, Богу будет угодно, что-то да откроем. Но если Богу будет угодно.
И ещё дерзну предположить: древние были отнюдь не дураки, когда зачастую «из ничего» черпали свои знания о происхождении мира, свойствах вещей, оставляя их нам в наследство в виде легенд, мифов и сказаний. Конечно, сказания эти образны, не оперируют современными физическими терминами, но и там, при желании, можно попытаться отделить зёрна от плевел. Да и в самом слове «открытие» заключён смысл постижения чего-то неведомого в результате озарения, но существующего помимо ухищрений ума. «Ухищрения ума» при открытии имеют лишь прикладной характер. И подтверждаются стойкими результатами экспериментов.
Прошу прощения, Алексей, если Вам мои рассуждения покажутся досужими и недалёкими. Ни черта не смыслю в физике, имею поверхностные знания «всего обо всём», но просто, как собака, чую, что физики, пытаясь разгадать тайны Вселенной, «копают где-то не там». Или не прислушиваясь в своей душе к Кому-то.
Игорь Ивашов 08.05.2022 07:57 Заявить о нарушении
«Вселенная когда-то не существовала»… Это для нас, существующих временно – может быть. Но где доказательства физиков, что Вселенная, как замысел и воплощение Слова Творца, не существует вечно? Ага! Творца сразу «за скобки»! :-) В Ветхом Завете сказано по-простому: «Вначале Бог создал небо и землю». Где тут физикам «копать»?.. А вот в Евангелии от Иоанна сказано иначе: «1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». (От Иоанна, гл. 1) СЛОВО, Алексей, понимаете?.. А что такое «Слово»? Это информация. Вернадский писал о ноосфере Земли… Конечно, это гипотетическое предположение. Но так же гипотетически можно предположить, что существует и ноосфера Вселенной, некое её «энерго-информационное поле», заданное изначально. И человек лишь «вписан» в это поле, создавая постепенно на Земле и вокруг неё свою, ограниченную сроком существования цивилизации, ноосферу. Но мы, люди, и физики, в частности, на мой дилетантский взгляд, пока ещё, образно говоря, «муравьи», которым не очень-то заметен человек, подошедший к муравейнику. А мним о себе, что нам подвластны открытия вселенского масштаба. Конечно, Богу будет угодно, что-то да откроем. Но если Богу будет угодно.
И ещё дерзну предположить: древние были отнюдь не дураки, когда зачастую «из ничего» черпали свои знания о происхождении мира, свойствах вещей, оставляя их нам в наследство в виде легенд, мифов и сказаний. Конечно, сказания эти образны, не оперируют современными физическими терминами, но и там, при желании, можно попытаться отделить зёрна от плевел. Да и в самом слове «открытие» заключён смысл постижения чего-то неведомого в результате озарения, но существующего помимо ухищрений ума. «Ухищрения ума» при открытии имеют лишь прикладной характер. И подтверждаются стойкими результатами экспериментов.
Прошу прощения, Алексей, если Вам мои рассуждения покажутся досужими и недалёкими. Ни черта не смыслю в физике, имею поверхностные знания «всего обо всём», но просто, как собака, чую, что физики, пытаясь разгадать тайны Вселенной, «копают где-то не там». Или не прислушиваясь в своей душе к Кому-то.
Игорь Ивашов 08.05.2022 07:57 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей! Видимо, я такой тупой, но до меня и спустя два года никак не дойдёт: почему объект в своём ИП "покоится", тогда как всё во Вселенной находится в непрерывном движении? Мне представляется, что объект в состоянии "покоя" - это абстрактное понятие, нулевая точка отсчёта мультисистемы координат его движения. Но тогда, начав движение, объект покидает не только нулевую точку своей мультисистемы отсчёта, но мгновенно покидает эту мультисистему. Или, иными словами, начальное мультипространство объекта покидает его, мгновенно уступая место другому мультипространству, в котором объект занимает уже его нулевую точку отсчёта. А как тогда теоретически два объекта взаимодействуют друг с другом, существуя каждый в своём мультипространстве и находясь, относительно друг друга, во внешнем непрерывном взаимном движении, при этом внутренне непрерывно изменяясь сами? Через тождественное постоянство и неизменяемость скорости света и тождественность течения времени из прошлого в будущее для каждого? Возможно, я что-то здесь не так понимаю? Простите, что отнимаю Ваше время своими досужими рассуждениями.
Игорь Ивашов 15.06.2024 08:49 Заявить о нарушении
Игорь Ивашов 15.06.2024 08:49 Заявить о нарушении
Игорь, это легко понять и принять, если провести аналогию со множеством точек пространства. У нас нет проблем в понимании факта задания координаты объекта (x,y). Но оказывается, что наш мир устроен чуточку сложнее. В нём можно задать координаты скорости (Vx,Vy) , и в этой координате объект покоится в данный момент времени, если его скорость не меняется по модулю и направлению.
Это обстоятельство очень важно для понимания того, как могут сосуществовать в природе абсолютная скорость света и относительная скорость тела. Эти две вещи несовместимы, их нельзя сравнивать. А теория относительности как раз и построена на сравнении несравниваемого.
Так вот оказывается у тел тоже существует абсолютная скорость и она равна нулю в любой системе отсчёта. Точно также как у света скорость постоянна в любой системе отсчёта и равна 300 000 км/сек.
Теперь их можно сравнивать и складывать. Противоречие исчезло.
А по поводу того, как можно сравнивать тела, движущиеся друг относительно друга, здесь проблем тоже нет. Оба тела покоятся в собственной системе отсчёта. Просто они находятся в разных пространствах, суть, в разных системах отсчёта. И вот здесь то и появляется пространство парных отношений. За счёт симметричного действия эффекта Доплера к объектам формируется условное их общее пространство с одинаковой метрикой: одинаковыми масштабами расстояний и времени. А тела из разных пространств нельзя перевести в общее пространство, из-за невозможности введения общей метрики.
Если что непонятно, Игорь, спрашивай. С удовольствием отвечу.
С уважением, Алексей
Алексей Кимяев 15.06.2024 18:56 Заявить о нарушении
Это обстоятельство очень важно для понимания того, как могут сосуществовать в природе абсолютная скорость света и относительная скорость тела. Эти две вещи несовместимы, их нельзя сравнивать. А теория относительности как раз и построена на сравнении несравниваемого.
Так вот оказывается у тел тоже существует абсолютная скорость и она равна нулю в любой системе отсчёта. Точно также как у света скорость постоянна в любой системе отсчёта и равна 300 000 км/сек.
Теперь их можно сравнивать и складывать. Противоречие исчезло.
А по поводу того, как можно сравнивать тела, движущиеся друг относительно друга, здесь проблем тоже нет. Оба тела покоятся в собственной системе отсчёта. Просто они находятся в разных пространствах, суть, в разных системах отсчёта. И вот здесь то и появляется пространство парных отношений. За счёт симметричного действия эффекта Доплера к объектам формируется условное их общее пространство с одинаковой метрикой: одинаковыми масштабами расстояний и времени. А тела из разных пространств нельзя перевести в общее пространство, из-за невозможности введения общей метрики.
Если что непонятно, Игорь, спрашивай. С удовольствием отвечу.
С уважением, Алексей
Алексей Кимяев 15.06.2024 18:56 Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Алексей, за пояснение! Некоторые вещи, касающиеся физических законов, мне стали, надеюсь, более понятны. Хотя, вслед то ли за Сократом, то ли за Демокритом, так и хочется повторить: "Я знаю, что ничего не знаю". 😊 Но пошевелить мозгами, в любом случае, всегда полезно.
Доброго Вам здоровья и всех благ!
Игорь Ивашов 16.06.2024 09:34 Заявить о нарушении
Доброго Вам здоровья и всех благ!
Игорь Ивашов 16.06.2024 09:34 Заявить о нарушении
И вам, Игорь, не терять интерес к познанию мира.
С уважением, Алексей
Алексей Кимяев 16.06.2024 11:35 Заявить о нарушении
С уважением, Алексей
Алексей Кимяев 16.06.2024 11:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «04. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)
Уж точно только в баре после принятия нескольких глотков может что-то и изменится в понимание закона " Пустоты" в природе . Спасибо, немного юмора !
Как здоровье супруги? Поправляйтесь.
--------------
вся изучаемая галактика в любой форме представляет что-то неизмеримое-
что-то можно увидеть при помощи аппарата. Конечно движение происходит но вокруг своего же объекта ибо дальше не происходит Пример Земля, Луна, солнце все на своем месте. Спасибо за фотографию, понравилась. С уважением к автору.
Нинель Товани 07.06.2022 09:39 • Заявить о нарушении
Уж точно только в баре после принятия нескольких глотков может что-то и изменится в понимание закона " Пустоты" в природе . Спасибо, немного юмора !
Как здоровье супруги? Поправляйтесь.
--------------
вся изучаемая галактика в любой форме представляет что-то неизмеримое-
что-то можно увидеть при помощи аппарата. Конечно движение происходит но вокруг своего же объекта ибо дальше не происходит Пример Земля, Луна, солнце все на своем месте. Спасибо за фотографию, понравилась. С уважением к автору.
Нинель Товани 07.06.2022 09:39 • Заявить о нарушении
Трудно ,но интересно понять закон "Пустоты " в природе. Спасибо!
Нинель Товани 22.02.2022 09:09 Заявить о нарушении
Нинель Товани 22.02.2022 09:09 Заявить о нарушении