Игорь, нет, нет. Не так.
Во-первых, пространства не пересекаются. Они всегда занимают общий объём, но перемещаются друг относительно друга. Да, любой объект покоится в одном из них. Но мы ведь не видим сами объекты, хоть в каком пространстве они не находились бы. Мы видим их фотонный образ. Мы видим фотоны, которые это тело излучило или отразил.
А вот фотоны, в отличии от тел могут одновременно находиться во всех пространства. Поэтому объект видят все наблюдатели. Но из-за эффекта Доплера частоты фотонов смещается либо в красную, либо в фиолетовую область. И только тот наблюдатель, который находится в одном с объектом пространстве, видит его в исходном цвете.
Но конечно речь в таких случаях идёт не о маленьких объектах, а о гигантских, например, о галактиках. Потому как маленькие объекты и пускают очень слабое излучение.
С уважением,

Алексей Кимяев   06.05.2022 14:13   Заявить о нарушении

Я рассуждаю не как физик (дуб-дубом в ней, любая формула - мимо меня), а как человек, надеюсь, способный мыслить более-менее здраво...
Если мы видим фотонный образ объекта, то значит существует и сам объект? Так? Но из чего тогда этот объект состоит, если фотоны лишь излучают и отражают его? Излучение и отражение фотонов, я так понимаю, - лишь результат "жизнедеятельности" объекта. И если, как утверждают физики, один и тот же фотон существует одновременно в множестве пространств, то и объект, излучающий и отражающий его, тоже во множестве пространств существует? Пусть и в слегка ином виде. Параллельные миры - это конечно здОрово! В каком-то из них я, может быть, блаженствую сейчас с блондинкой на Канарах... :-) Но меня более донимает не физический, а философский вопрос: если я существую, мыслю и наблюдаю мир вокруг себя, то из ЧЕГО и КТО меня и этот мир создал? Насколько соображаю, физики пока не нашли ответа на этот вопрос.

Игорь Ивашов   06.05.2022 15:28   Заявить о нарушении

Игорь, окружающий мир и тебя самого сотворила Эволюция.
Именно на этот вопрос я пытаюсь дать ответ всей своей работой!
С уважением,

Алексей Кимяев   06.05.2022 17:33   Заявить о нарушении

Алексей, простите, эволюция - это развитие чего-то, выход чего-то на иной уровень - неважно, в данном случае, более высокий или низкий. Но ведь это "что-то" из чего-то состоит. Из чего же, если физики наблюдают лишь "свистопляску" квантов "вокруг да около" этого "чего-то"? И КТО или ЧТО этот процесс запустил? Да, в процессе наблюдаемой "свистопляски"-эволюции вдруг появился человек. Которому - ну, кровь из носу - понадобилось докопаться до своих "корней", наблюдая и оценивая сущее. Но исключая фактор Творца из своих наблюдений, человек, на мой взгляд, теряет не только точный фокус наблюдения, но и, как в трясине, тонет в своих выводах. Не говорю уж о тщетных попытках человека определиться с целью и смыслом своего существования. Без фактора Творца тут вообще завал! Благодарю сердечно за общение!

Игорь Ивашов   06.05.2022 18:32   Заявить о нарушении

Игорь, посмотрите ещё раз внимательно этюд "Элементы нового мировоззрения". То, что я здесь привожу - это совсем другой взгляд на мир. Это альтернатива официозу.
А по поводу Божественного начала у меня есть этюд Основной вопрос философии. Я не ортодоксальный атеист. Я диалектика. А диалектика не имеет права давать окончательный ответ на проблему, не имеющую абсолютно достоверного подтверждения.
Более того, если будет время, я докажу, что вероятность существования Вселенского Разума очень высокая.
Но это очень долгий разговор.
С уважением,

Алексей Кимяев   06.05.2022 19:33   Заявить о нарушении

Наблюдая нынешний мир, приходишь к выводу, что есть какая-то глубокая правда в том, что это - последствия грехопадения Адама... А Основной вопрос философии, физика... Кому всё это будет нужно, если пытаясь скрыть свою промашку с "яблочками" от Бога, человек в конце-концов уничтожит сам себя?
Может статься, вскоре мы потеряем не только роскошь общения, но и саму жизнь... Пока всё к тому идёт, увы. Добра Вам, Алексей!

Игорь Ивашов   06.05.2022 20:08   Заявить о нарушении

Пытался опубликовать это замечание под Вашим «Этюдом 12». но «мышка» заела, скопировать нормально не удалось, пришлось там удалять, а по-новой не вставилось….
«Вселенная когда-то не существовала»… Это для нас, существующих временно – может быть. Но где доказательства физиков, что Вселенная, как замысел и воплощение Слова Творца, не существует вечно? Ага! Творца сразу «за скобки»! :-) В Ветхом Завете сказано по-простому: «Вначале Бог создал небо и землю». Где тут физикам «копать»?.. А вот в Евангелии от Иоанна сказано иначе: «1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». (От Иоанна, гл. 1) СЛОВО, Алексей, понимаете?.. А что такое «Слово»? Это информация. Вернадский писал о ноосфере Земли… Конечно, это гипотетическое предположение. Но так же гипотетически можно предположить, что существует и ноосфера Вселенной, некое её «энерго-информационное поле», заданное изначально. И человек лишь «вписан» в это поле, создавая постепенно на Земле и вокруг неё свою, ограниченную сроком существования цивилизации, ноосферу. Но мы, люди, и физики, в частности, на мой дилетантский взгляд, пока ещё, образно говоря, «муравьи», которым не очень-то заметен человек, подошедший к муравейнику. А мним о себе, что нам подвластны открытия вселенского масштаба. Конечно, Богу будет угодно, что-то да откроем. Но если Богу будет угодно.
И ещё дерзну предположить: древние были отнюдь не дураки, когда зачастую «из ничего» черпали свои знания о происхождении мира, свойствах вещей, оставляя их нам в наследство в виде легенд, мифов и сказаний. Конечно, сказания эти образны, не оперируют современными физическими терминами, но и там, при желании, можно попытаться отделить зёрна от плевел. Да и в самом слове «открытие» заключён смысл постижения чего-то неведомого в результате озарения, но существующего помимо ухищрений ума. «Ухищрения ума» при открытии имеют лишь прикладной характер. И подтверждаются стойкими результатами экспериментов.
Прошу прощения, Алексей, если Вам мои рассуждения покажутся досужими и недалёкими. Ни черта не смыслю в физике, имею поверхностные знания «всего обо всём», но просто, как собака, чую, что физики, пытаясь разгадать тайны Вселенной, «копают где-то не там». Или не прислушиваясь в своей душе к Кому-то.

Игорь Ивашов   08.05.2022 07:57   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алексей! Видимо, я такой тупой, но до меня и спустя два года никак не дойдёт: почему объект в своём ИП "покоится", тогда как всё во Вселенной находится в непрерывном движении? Мне представляется, что объект в состоянии "покоя" - это абстрактное понятие, нулевая точка отсчёта мультисистемы координат его движения. Но тогда, начав движение, объект покидает не только нулевую точку своей мультисистемы отсчёта, но мгновенно покидает эту мультисистему. Или, иными словами, начальное мультипространство объекта покидает его, мгновенно уступая место другому мультипространству, в котором объект занимает уже его нулевую точку отсчёта. А как тогда теоретически два объекта взаимодействуют друг с другом, существуя каждый в своём мультипространстве и находясь, относительно друг друга, во внешнем непрерывном взаимном движении, при этом внутренне непрерывно изменяясь сами? Через тождественное постоянство и неизменяемость скорости света и тождественность течения времени из прошлого в будущее для каждого? Возможно, я что-то здесь не так понимаю? Простите, что отнимаю Ваше время своими досужими рассуждениями.

Игорь Ивашов   15.06.2024 08:49   Заявить о нарушении

Игорь, это легко понять и принять, если провести аналогию со множеством точек пространства. У нас нет проблем в понимании факта задания координаты объекта (x,y). Но оказывается, что наш мир устроен чуточку сложнее. В нём можно задать координаты скорости (Vx,Vy) , и в этой координате объект покоится в данный момент времени, если его скорость не меняется по модулю и направлению.
Это обстоятельство очень важно для понимания того, как могут сосуществовать в природе абсолютная скорость света и относительная скорость тела. Эти две вещи несовместимы, их нельзя сравнивать. А теория относительности как раз и построена на сравнении несравниваемого.
Так вот оказывается у тел тоже существует абсолютная скорость и она равна нулю в любой системе отсчёта. Точно также как у света скорость постоянна в любой системе отсчёта и равна 300 000 км/сек.
Теперь их можно сравнивать и складывать. Противоречие исчезло.
А по поводу того, как можно сравнивать тела, движущиеся друг относительно друга, здесь проблем тоже нет. Оба тела покоятся в собственной системе отсчёта. Просто они находятся в разных пространствах, суть, в разных системах отсчёта. И вот здесь то и появляется пространство парных отношений. За счёт симметричного действия эффекта Доплера к объектам формируется условное их общее пространство с одинаковой метрикой: одинаковыми масштабами расстояний и времени. А тела из разных пространств нельзя перевести в общее пространство, из-за невозможности введения общей метрики.
Если что непонятно, Игорь, спрашивай. С удовольствием отвечу.
С уважением, Алексей

Алексей Кимяев   15.06.2024 18:56   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Алексей, за пояснение! Некоторые вещи, касающиеся физических законов, мне стали, надеюсь, более понятны. Хотя, вслед то ли за Сократом, то ли за Демокритом, так и хочется повторить: "Я знаю, что ничего не знаю". 😊 Но пошевелить мозгами, в любом случае, всегда полезно.
Доброго Вам здоровья и всех благ!

Игорь Ивашов   16.06.2024 09:34   Заявить о нарушении

И вам, Игорь, не терять интерес к познанию мира.
С уважением, Алексей

Алексей Кимяев   16.06.2024 11:35   Заявить о нарушении