Рецензия на «IV. Тайны физического пространства» (Алексей Кимяев)

Насколько я понял, Алексей, по Вашему мнению любая материальная частица, сколь бы малой она ни была, находится в точке пересечения бесконечного множества ИП. И именно в этой точке она доступна ЕДИНСТВЕННОМУ наблюдателю для наблюдения, находящемуся в СВОЕЙ точке пересечения множества ИП. Другой же наблюдатель, одновременно (в силу согласования условий наблюдения между этими двумя наблюдателями) фиксирующий "тот же" объект наблюдения, наблюдает вовсе не его, а объект, возможно, похожий, но исключительно свой. То есть, резюмируя по-простому: каждый из нас видит только свой мир и только своими глазами. Исходя из этого, тогда и "объективная реальность", выходит, – это только результат ментального "согласия" между сообществом наблюдателей, "устроенных" примерно одинаково и примерно одинаково мыслящих.
А если наблюдатели мыслят неодинаково?.. :-) А если они не сверяют и не корректируют свои наблюдения, умозаключения и действия с наиболее рациональными для данных наблюдателей ментальными установками Некоего Субъекта, имеющего возможность (гипотетическую для материалистов) не только присутствовать одновременно во всём множестве ИП, но и эти ИП непосредственно творить? Не отсюда ли все раздоры и распри в мире?..

Игорь Ивашов   06.05.2022 13:38     Заявить о нарушении
Игорь, нет, нет. Не так.
Во-первых, пространства не пересекаются. Они всегда занимают общий объём, но перемещаются друг относительно друга. Да, любой объект покоится в одном из них. Но мы ведь не видим сами объекты, хоть в каком пространстве они не находились бы. Мы видим их фотонный образ. Мы видим фотоны, которые это тело излучило или отразил.
А вот фотоны, в отличии от тел могут одновременно находиться во всех пространства. Поэтому объект видят все наблюдатели. Но из-за эффекта Доплера частоты фотонов смещается либо в красную, либо в фиолетовую область. И только тот наблюдатель, который находится в одном с объектом пространстве, видит его в исходном цвете.
Но конечно речь в таких случаях идёт не о маленьких объектах, а о гигантских, например, о галактиках. Потому как маленькие объекты и пускают очень слабое излучение.
С уважением,

Алексей Кимяев   06.05.2022 14:13   Заявить о нарушении
Я рассуждаю не как физик (дуб-дубом в ней, любая формула - мимо меня), а как человек, надеюсь, способный мыслить более-менее здраво...
Если мы видим фотонный образ объекта, то значит существует и сам объект? Так? Но из чего тогда этот объект состоит, если фотоны лишь излучают и отражают его? Излучение и отражение фотонов, я так понимаю, - лишь результат "жизнедеятельности" объекта. И если, как утверждают физики, один и тот же фотон существует одновременно в множестве пространств, то и объект, излучающий и отражающий его, тоже во множестве пространств существует? Пусть и в слегка ином виде. Параллельные миры - это конечно здОрово! В каком-то из них я, может быть, блаженствую сейчас с блондинкой на Канарах... :-) Но меня более донимает не физический, а философский вопрос: если я существую, мыслю и наблюдаю мир вокруг себя, то из ЧЕГО и КТО меня и этот мир создал? Насколько соображаю, физики пока не нашли ответа на этот вопрос.

Игорь Ивашов   06.05.2022 15:28   Заявить о нарушении
Игорь, окружающий мир и тебя самого сотворила Эволюция.
Именно на этот вопрос я пытаюсь дать ответ всей своей работой!
С уважением,

Алексей Кимяев   06.05.2022 17:33   Заявить о нарушении
Алексей, простите, эволюция - это развитие чего-то, выход чего-то на иной уровень - неважно, в данном случае, более высокий или низкий. Но ведь это "что-то" из чего-то состоит. Из чего же, если физики наблюдают лишь "свистопляску" квантов "вокруг да около" этого "чего-то"? И КТО или ЧТО этот процесс запустил? Да, в процессе наблюдаемой "свистопляски"-эволюции вдруг появился человек. Которому - ну, кровь из носу - понадобилось докопаться до своих "корней", наблюдая и оценивая сущее. Но исключая фактор Творца из своих наблюдений, человек, на мой взгляд, теряет не только точный фокус наблюдения, но и, как в трясине, тонет в своих выводах. Не говорю уж о тщетных попытках человека определиться с целью и смыслом своего существования. Без фактора Творца тут вообще завал! Благодарю сердечно за общение!

Игорь Ивашов   06.05.2022 18:32   Заявить о нарушении
Игорь, посмотрите ещё раз внимательно этюд "Элементы нового мировоззрения". То, что я здесь привожу - это совсем другой взгляд на мир. Это альтернатива официозу.
А по поводу Божественного начала у меня есть этюд Основной вопрос философии. Я не ортодоксальный атеист. Я диалектика. А диалектика не имеет права давать окончательный ответ на проблему, не имеющую абсолютно достоверного подтверждения.
Более того, если будет время, я докажу, что вероятность существования Вселенского Разума очень высокая.
Но это очень долгий разговор.
С уважением,

Алексей Кимяев   06.05.2022 19:33   Заявить о нарушении
Наблюдая нынешний мир, приходишь к выводу, что есть какая-то глубокая правда в том, что это - последствия грехопадения Адама... А Основной вопрос философии, физика... Кому всё это будет нужно, если пытаясь скрыть свою промашку с "яблочками" от Бога, человек в конце-концов уничтожит сам себя?
Может статься, вскоре мы потеряем не только роскошь общения, но и саму жизнь... Пока всё к тому идёт, увы. Добра Вам, Алексей!

Игорь Ивашов   06.05.2022 20:08   Заявить о нарушении
Пытался опубликовать это замечание под Вашим «Этюдом 12». но «мышка» заела, скопировать нормально не удалось, пришлось там удалять, а по-новой не вставилось….
«Вселенная когда-то не существовала»… Это для нас, существующих временно – может быть. Но где доказательства физиков, что Вселенная, как замысел и воплощение Слова Творца, не существует вечно? Ага! Творца сразу «за скобки»! :-) В Ветхом Завете сказано по-простому: «Вначале Бог создал небо и землю». Где тут физикам «копать»?.. А вот в Евангелии от Иоанна сказано иначе: «1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». (От Иоанна, гл. 1) СЛОВО, Алексей, понимаете?.. А что такое «Слово»? Это информация. Вернадский писал о ноосфере Земли… Конечно, это гипотетическое предположение. Но так же гипотетически можно предположить, что существует и ноосфера Вселенной, некое её «энерго-информационное поле», заданное изначально. И человек лишь «вписан» в это поле, создавая постепенно на Земле и вокруг неё свою, ограниченную сроком существования цивилизации, ноосферу. Но мы, люди, и физики, в частности, на мой дилетантский взгляд, пока ещё, образно говоря, «муравьи», которым не очень-то заметен человек, подошедший к муравейнику. А мним о себе, что нам подвластны открытия вселенского масштаба. Конечно, Богу будет угодно, что-то да откроем. Но если Богу будет угодно.
И ещё дерзну предположить: древние были отнюдь не дураки, когда зачастую «из ничего» черпали свои знания о происхождении мира, свойствах вещей, оставляя их нам в наследство в виде легенд, мифов и сказаний. Конечно, сказания эти образны, не оперируют современными физическими терминами, но и там, при желании, можно попытаться отделить зёрна от плевел. Да и в самом слове «открытие» заключён смысл постижения чего-то неведомого в результате озарения, но существующего помимо ухищрений ума. «Ухищрения ума» при открытии имеют лишь прикладной характер. И подтверждаются стойкими результатами экспериментов.
Прошу прощения, Алексей, если Вам мои рассуждения покажутся досужими и недалёкими. Ни черта не смыслю в физике, имею поверхностные знания «всего обо всём», но просто, как собака, чую, что физики, пытаясь разгадать тайны Вселенной, «копают где-то не там». Или не прислушиваясь в своей душе к Кому-то.

Игорь Ивашов   08.05.2022 07:57   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алексей Кимяев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Игорь Ивашов
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.05.2022