Рецензии на произведение «06. Закон парных отношений»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «06. Закон парных отношений» (Алексей Кимяев)
Это не для средних умов! Это не то, что парные отношения у людей, хотя сейчас и в этом стало трудно разобраться. А статья очень умная и интересная, надо многое передумать в эту новогоднюю ночь с 2023 на 2024 год. Но это несомненно стоит новогодних свеч!
Николай Павлов Юрьевский 31.12.2023 15:49 • Заявить о нарушении
Это не для средних умов! Это не то, что парные отношения у людей, хотя сейчас и в этом стало трудно разобраться. А статья очень умная и интересная, надо многое передумать в эту новогоднюю ночь с 2023 на 2024 год. Но это несомненно стоит новогодних свеч!
Николай Павлов Юрьевский 31.12.2023 15:49 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Николай, за добрые слова!
С наступающим Вас Новым 2024 годом!!!
С уважением, и пожеланием творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 31.12.2023 16:42 Заявить о нарушении
С наступающим Вас Новым 2024 годом!!!
С уважением, и пожеланием творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 31.12.2023 16:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «06. Закон парных отношений» (Алексей Кимяев)
Алексей Александрович, Спасибо Вам !
1. Вы ощутимо обогатили моё мировоззрение и дали некоторое количество пищи для размышления.
У меня уже сейчас есть пара глупых вопросов, только думаю, что здесь они не уместны.
2. Однако я так и не увидел развязки изначальной интриги про объяснение сути гравитации.
3. Очень любопытно было-бы раскопать дальнейшие следствия этой теории,
например про движение с ускорением и про вращательное.
А самое главное приложение её к электродинамике.
Голованов Дмитрий Владимирович 10.05.2023 07:27 • Заявить о нарушении
Алексей Александрович, Спасибо Вам !
1. Вы ощутимо обогатили моё мировоззрение и дали некоторое количество пищи для размышления.
У меня уже сейчас есть пара глупых вопросов, только думаю, что здесь они не уместны.
2. Однако я так и не увидел развязки изначальной интриги про объяснение сути гравитации.
3. Очень любопытно было-бы раскопать дальнейшие следствия этой теории,
например про движение с ускорением и про вращательное.
А самое главное приложение её к электродинамике.
Голованов Дмитрий Владимирович 10.05.2023 07:27 • Заявить о нарушении
Спасибо, Дмитрий за прочтение и рецензию.
В отношении гравитации вопросы будут рассмотрены много позже в разделе "Наблюдательная космология". Но там мне ещё работать и работать. В голове решения есть, но изложения занимают очень много времени и сил. Вы же понимаете, что весь материал я вывожу из опыта, а не путем придумывания. Это очень долгий путь, но зато даёт больше гарантий на получение правильного результата.
Рекомендую начать с "Элементы нового мировоззрения" и далее. Это подготовительные материал. Казалось бы рассмотрение Жизни и Разума не имеет к этому отношения. Но это не так. Открытия делаются на основе ОБОБЩЕНИЯ явлений мира. И вот эта самая гравитация самым непосредственным способом связана с ними. Тайное слово называется "метаболизмом". То есть гравитация - это одно из проявлений метаболизма в неживой природе.
Но более серьёзно, с формулами - это потом.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 10.05.2023 11:13 Заявить о нарушении
В отношении гравитации вопросы будут рассмотрены много позже в разделе "Наблюдательная космология". Но там мне ещё работать и работать. В голове решения есть, но изложения занимают очень много времени и сил. Вы же понимаете, что весь материал я вывожу из опыта, а не путем придумывания. Это очень долгий путь, но зато даёт больше гарантий на получение правильного результата.
Рекомендую начать с "Элементы нового мировоззрения" и далее. Это подготовительные материал. Казалось бы рассмотрение Жизни и Разума не имеет к этому отношения. Но это не так. Открытия делаются на основе ОБОБЩЕНИЯ явлений мира. И вот эта самая гравитация самым непосредственным способом связана с ними. Тайное слово называется "метаболизмом". То есть гравитация - это одно из проявлений метаболизма в неживой природе.
Но более серьёзно, с формулами - это потом.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 10.05.2023 11:13 Заявить о нарушении
А как-бы мне позадавать Вам мои глупые вопросики ?
Голованов Дмитрий Владимирович 10.05.2023 11:37 Заявить о нарушении
Голованов Дмитрий Владимирович 10.05.2023 11:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «06. Закон парных отношений» (Алексей Кимяев)
VI.На " Закон парных отношений" Алексей Кимяев. - Приступив к чтению Закона парных отношений, обратила внимание, что невольно оказалась на студенческой скамье! - Однако, иногда, довольно приятно вернуться в прошлое, почувствовать шевеление мозговых извилин и вспомнить атмосферу высшей школы, ученых с мировым именем и хотя бы немногие алгоритмы для доказательства сложной задачи!- Ну, а дальше, просто - присоединиться к творческому процессу извлечения научной истины, талантливым инженером! - Делает он это блестяще, путем сравнительного анализа трудов авторитетных ученых и последних научных достижений, которые либо остались незамеченными, либо были неправильно интерпретированы - подводит его к логическому выводу и ставит точку! - Хорошие были у Вас учителя Алексей. Спасибо за интересную информацию. Удачи! Лена Широкова.
Лена Широкова 27.03.2023 19:47 • Заявить о нарушении
VI.На " Закон парных отношений" Алексей Кимяев. - Приступив к чтению Закона парных отношений, обратила внимание, что невольно оказалась на студенческой скамье! - Однако, иногда, довольно приятно вернуться в прошлое, почувствовать шевеление мозговых извилин и вспомнить атмосферу высшей школы, ученых с мировым именем и хотя бы немногие алгоритмы для доказательства сложной задачи!- Ну, а дальше, просто - присоединиться к творческому процессу извлечения научной истины, талантливым инженером! - Делает он это блестяще, путем сравнительного анализа трудов авторитетных ученых и последних научных достижений, которые либо остались незамеченными, либо были неправильно интерпретированы - подводит его к логическому выводу и ставит точку! - Хорошие были у Вас учителя Алексей. Спасибо за интересную информацию. Удачи! Лена Широкова.
Лена Широкова 27.03.2023 19:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «06. Закон парных отношений» (Алексей Кимяев)
Здравия желаю, прочитал и Вашу работу
и дискуссию - рецензии, узнал для себя много нового.
Снова мысль возникла о том, что в восьмом классе
необходимо путем тестирования выявлять способности человека
и направлять развивая талант.
У нас образование - забивает школьникам голову ненужным - то что ему не пригодиться, вот отучился - 10-11 класс, а зачем?
Лучше б получил специализацию.
Игорь Саныч 13.01.2023 21:19 • Заявить о нарушении
Здравия желаю, прочитал и Вашу работу
и дискуссию - рецензии, узнал для себя много нового.
Снова мысль возникла о том, что в восьмом классе
необходимо путем тестирования выявлять способности человека
и направлять развивая талант.
У нас образование - забивает школьникам голову ненужным - то что ему не пригодиться, вот отучился - 10-11 класс, а зачем?
Лучше б получил специализацию.
Игорь Саныч 13.01.2023 21:19 • Заявить о нарушении
Нет, Игорь Саныч! Пока цветок не расцветет, не узнаешь его красоту и аромат.
Так и с человеком. Могут быть задатки, но родители склонны их преувеличивать, или приуменьшать. Дорогу осилит идущий!
С уважением,
Алексей Кимяев 13.01.2023 21:36 Заявить о нарушении
Так и с человеком. Могут быть задатки, но родители склонны их преувеличивать, или приуменьшать. Дорогу осилит идущий!
С уважением,
Алексей Кимяев 13.01.2023 21:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «06. Закон парных отношений» (Алексей Кимяев)
"Для вывода закона всемирного тяготения Ньютон воспользовался законами Кеплера, ... Закон всемирного тяготения выведен из опыта, поэтому не нуждается в экспериментальном подтверждении, и ни при каких условиях не может быть опровергнут".
То есть я к Вам с той же "претензией", что и Владимир Плетнёв, только в другом ракурсе. Этот "закон" уже опровергнут, именно потому, что он не был выведен из опыта, а как был, так и остался ничем не обоснованным предположением Буллиальда (Буйо), Гука и развившего это предположение до гипотезы Ньютона. Если я подпрыгнул и вернулся назад на поверхность, а не улетел в атмосферу, это никоим образом не является экспериментальным подтверждением предположения о всемирном тяготении (хотя 99% людей убеждены, что это и есть подтверждение закона).
А законами Кеплера он не воспользовался, он поступил иначе - постоянную из третьего закона Кеплера, которая касается только движения и пространства, Ньютон объявил массой центрального тела системы (в современном варианте МG), то есть налицо банальная подтасовка понятий в угоду собственным гипотезам.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 29.10.2022 18:58 • Заявить о нарушении
"Для вывода закона всемирного тяготения Ньютон воспользовался законами Кеплера, ... Закон всемирного тяготения выведен из опыта, поэтому не нуждается в экспериментальном подтверждении, и ни при каких условиях не может быть опровергнут".
То есть я к Вам с той же "претензией", что и Владимир Плетнёв, только в другом ракурсе. Этот "закон" уже опровергнут, именно потому, что он не был выведен из опыта, а как был, так и остался ничем не обоснованным предположением Буллиальда (Буйо), Гука и развившего это предположение до гипотезы Ньютона. Если я подпрыгнул и вернулся назад на поверхность, а не улетел в атмосферу, это никоим образом не является экспериментальным подтверждением предположения о всемирном тяготении (хотя 99% людей убеждены, что это и есть подтверждение закона).
А законами Кеплера он не воспользовался, он поступил иначе - постоянную из третьего закона Кеплера, которая касается только движения и пространства, Ньютон объявил массой центрального тела системы (в современном варианте МG), то есть налицо банальная подтасовка понятий в угоду собственным гипотезам.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 29.10.2022 18:58 • Заявить о нарушении
Эх, Борис, Борис!
Ты, по-видимому, в детстве катался на вращающемся круге. Он вращался быстрее и быстрее и с него слетал первыми детишки, что были ближе к краю. Если у тебя на этот счёт нет теории, что их хватал Бабай, то придётся признать, что на них действовала центробежная сила, направленная по радиусу от центра. Здесь возражений нет?
Так вот, при движении по круговым и элиптическим орбита вокруг Солнца на планеты действует точно такая же центробежная сила. Но в отличии от детишек планеты не сыплются, а продолжают своё движение. А это значит, что их кто-то или что-то удерживает на орбите. Вот эту удерживающую, центростремительную силу Ньютон назвал силой тяготения.
И ты, Борис, хоть выпрыгни из..., но эту силу отменить не сможешь.
Борис, ты очень амбициозен, но как и Плетнев, безграмотен, по крайней мере в этой области. Вы не знакомы с законами логики, вот поэтому я и не хочу вступать с вами в спор. Это бесполезно.
Так что пусть каждый из нас останется при своём мнении.
С уважением
Алексей Кимяев 29.10.2022 20:19 Заявить о нарушении
Ты, по-видимому, в детстве катался на вращающемся круге. Он вращался быстрее и быстрее и с него слетал первыми детишки, что были ближе к краю. Если у тебя на этот счёт нет теории, что их хватал Бабай, то придётся признать, что на них действовала центробежная сила, направленная по радиусу от центра. Здесь возражений нет?
Так вот, при движении по круговым и элиптическим орбита вокруг Солнца на планеты действует точно такая же центробежная сила. Но в отличии от детишек планеты не сыплются, а продолжают своё движение. А это значит, что их кто-то или что-то удерживает на орбите. Вот эту удерживающую, центростремительную силу Ньютон назвал силой тяготения.
И ты, Борис, хоть выпрыгни из..., но эту силу отменить не сможешь.
Борис, ты очень амбициозен, но как и Плетнев, безграмотен, по крайней мере в этой области. Вы не знакомы с законами логики, вот поэтому я и не хочу вступать с вами в спор. Это бесполезно.
Так что пусть каждый из нас останется при своём мнении.
С уважением
Алексей Кимяев 29.10.2022 20:19 Заявить о нарушении
Нет центробежной силы. На детишек действовала тангенциальная сила, направленная по ходу движения, то есть по касательной к окружности. А солнце не притягивает планеты, наоборот, давит на них. Вы же когда крутите над головой гайку на верёвочке, не притягивает её, а давите, но она цепляется за верёвку и не улетает.
Борис Владимирович Пустозеров 29.10.2022 22:55 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 29.10.2022 22:55 Заявить о нарушении
Просто учёные не знают практически ничего про инерцию и давление, поэтому в своё время и придумали центробежную и центростремительная силы. Потом подумали, прикинули - вроде бы и нет таких сил, но как объяснить падение тел, так и не понимают, поэтому верят в бога, и что он заставил всех притягиваться.
А я в бога так и не поверил, считаю, что и без него можно все явления объяснить.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 29.10.2022 23:05 Заявить о нарушении
А я в бога так и не поверил, считаю, что и без него можно все явления объяснить.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 29.10.2022 23:05 Заявить о нарушении
"...На детишек действовала тангенциальная сила" - без комментариев. Ты полностью подтверждаешь мои предположения.
С уважением,
Алексей Кимяев 30.10.2022 08:08 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 30.10.2022 08:08 Заявить о нарушении
На всякий случай добавлю, что если бы действовала тангенциальная сила, то не происходило бы искривление траектории, а планеты двигались бы по прямой. Я же говорю, что у вас с логикой нелады.
Алексей Кимяев 30.10.2022 08:11 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 30.10.2022 08:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «06. Закон парных отношений» (Алексей Кимяев)
\\\ Закон всемирного тяготения выведен из опыта, поэтому не нуждается в экспериментальном подтверждении, и ни при каких условиях не может быть опровергнут. В нашем случае поправка к закону всемирного тяготения получена на основе известного, экспериментально доказанного эффекта Доплера, поэтому также не нуждается в экспериментальном подтверждении. \\\
Все авторы процессов в Мироздании подкрепляют свои доводы непростым математическим аппаратом. Что делать нам на Прозе, у которой формат общения не рассчитан на математические формулы?
Окружающая нас ЗЕМНАЯ ПРИРОДА ежедневно демонстрирует Доплеровское смещение света при восходе и закате Солнца, что свидетельствует о его непостоянстве.
Все материальные объекты на земле почему-то НЕ движутся с постоянной скоростью в соответствии с первым законом Ньютона.
Может быть ваши представления и справедливы, но объясните популярно, каким образом первый закон Ньютона соблюдается в земных условиях? Где эта ПУСТОТА?
Владимир Плетнёв 29.12.2021 07:40 • Заявить о нарушении
\\\ Закон всемирного тяготения выведен из опыта, поэтому не нуждается в экспериментальном подтверждении, и ни при каких условиях не может быть опровергнут. В нашем случае поправка к закону всемирного тяготения получена на основе известного, экспериментально доказанного эффекта Доплера, поэтому также не нуждается в экспериментальном подтверждении. \\\
Все авторы процессов в Мироздании подкрепляют свои доводы непростым математическим аппаратом. Что делать нам на Прозе, у которой формат общения не рассчитан на математические формулы?
Окружающая нас ЗЕМНАЯ ПРИРОДА ежедневно демонстрирует Доплеровское смещение света при восходе и закате Солнца, что свидетельствует о его непостоянстве.
Все материальные объекты на земле почему-то НЕ движутся с постоянной скоростью в соответствии с первым законом Ньютона.
Может быть ваши представления и справедливы, но объясните популярно, каким образом первый закон Ньютона соблюдается в земных условиях? Где эта ПУСТОТА?
Владимир Плетнёв 29.12.2021 07:40 • Заявить о нарушении
"ЗЕМНАЯ ПРИРОДА ежедневно демонстрирует Доплеровское смещение света при восходе и закате Солнца"
Это ошибочное суждение. Наблюдаемое изменение цвета солнечного света связано не с эффектом Доплера, а с дисперсией, "расщеплением" белого цвета на составляющие цвета радуги при входе под углом в атмосферу Земли, как более плотную среду. Мы видим только красные цвета, поскольку остальные отклоняются вниз.
На Земле "пустоты" более, чем достаточно. Если бы не работал 1 закон Ньютона, то наша атмосфера рухнула бы. Молекулы затормозились бы и упали на Землю, которая в свою очередь упала бы на Солнце. Тебе этого мало, Владимир?
Алексей Кимяев 29.12.2021 09:18 Заявить о нарушении
Это ошибочное суждение. Наблюдаемое изменение цвета солнечного света связано не с эффектом Доплера, а с дисперсией, "расщеплением" белого цвета на составляющие цвета радуги при входе под углом в атмосферу Земли, как более плотную среду. Мы видим только красные цвета, поскольку остальные отклоняются вниз.
На Земле "пустоты" более, чем достаточно. Если бы не работал 1 закон Ньютона, то наша атмосфера рухнула бы. Молекулы затормозились бы и упали на Землю, которая в свою очередь упала бы на Солнце. Тебе этого мало, Владимир?
Алексей Кимяев 29.12.2021 09:18 Заявить о нарушении
Давайте по меряем скорость «расщепленных» компонент света. Какой будет результат?
\\\ На Земле "пустоты" более чем достаточно. \\\
Приведите конкретные примеры, а не УТВЕРЖДЕНИЯ!
Владимир Плетнёв 29.12.2021 09:41 Заявить о нарушении
\\\ На Земле "пустоты" более чем достаточно. \\\
Приведите конкретные примеры, а не УТВЕРЖДЕНИЯ!
Владимир Плетнёв 29.12.2021 09:41 Заявить о нарушении
Конкретный пример.
Если бы не работал 1 закон Ньютона, то молекулы атмосферы тормозились бы той средой, которая препятствовала бы реализации этого закона. А затормозившиеся молекулы под действием сил гравитации падали бы на Землю, что то вроде снега с температурой ноль градусов по Кельвину. И ты Владимир превратился бы в Снеговика.
С наступающим Новым годом!
Алексей Кимяев 29.12.2021 09:49 Заявить о нарушении
Если бы не работал 1 закон Ньютона, то молекулы атмосферы тормозились бы той средой, которая препятствовала бы реализации этого закона. А затормозившиеся молекулы под действием сил гравитации падали бы на Землю, что то вроде снега с температурой ноль градусов по Кельвину. И ты Владимир превратился бы в Снеговика.
С наступающим Новым годом!
Алексей Кимяев 29.12.2021 09:49 Заявить о нарушении
Это не ответ, а отписка.
Вы смотрели некоторые мои статьи на эту тему. В этих статьях приводятся доводы, что атомы и молекулы не «ПАДАЮТ» на землю, так как они обладают способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ. Как следствие, наша атмосфера представляет собой УПРУГУЮ среду. В одном кубическом метре содержится всего 1,29 кг атомов и молекул. Вот эти 1,29 кг вещества не могут упасть на землю, в независимости от того, что между ними – ПУСТОТА или ЭФИР.
Мои вопросы о скорости и пустоте остаются в силе.
Владимир Плетнёв 29.12.2021 10:48 Заявить о нарушении
Вы смотрели некоторые мои статьи на эту тему. В этих статьях приводятся доводы, что атомы и молекулы не «ПАДАЮТ» на землю, так как они обладают способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ. Как следствие, наша атмосфера представляет собой УПРУГУЮ среду. В одном кубическом метре содержится всего 1,29 кг атомов и молекул. Вот эти 1,29 кг вещества не могут упасть на землю, в независимости от того, что между ними – ПУСТОТА или ЭФИР.
Мои вопросы о скорости и пустоте остаются в силе.
Владимир Плетнёв 29.12.2021 10:48 Заявить о нарушении
Дальше с двоечником не имеет смысла разговаривать.
Алексей Кимяев 29.12.2021 11:39 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 29.12.2021 11:39 Заявить о нарушении
Почитайте что нибудь о фазовых превращениях газа в жидкость, жидкость в твердое тело. Может поймете, что знания надо получать не на интернетных площадках , а из учебников.
Алексей Кимяев 29.12.2021 11:46 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 29.12.2021 11:46 Заявить о нарушении
Спасибо за совет. Посетил несколько интересных сайтов. Узнал много нового и разочаровался в вашей категоричности. Важно, что вакуум и пустота не одно и тоже.
Закон Ньютона для пустоты справедлив, а для вакуума НЕТ!
Пожелаете беседу, то до встречи на моих статьях.
Владимир Плетнёв 30.12.2021 17:26 Заявить о нарушении
Закон Ньютона для пустоты справедлив, а для вакуума НЕТ!
Пожелаете беседу, то до встречи на моих статьях.
Владимир Плетнёв 30.12.2021 17:26 Заявить о нарушении
Владимир, извини за "критику", погорячился.
Владимир, а никто и не говорил, что они должны двигаться с постоянной скоростью. Если на тело действуют силы, то та часть, которая должна была обеспечивать это постоянство скорости, в уравнениях выступает как сила ИНЕРЦИИ, уравновешивающая внешние силы. Ты же конечно знаешь, что сумма сил, действующая на тело всегда равна нулю. Когда речь идёт не о статике, а о динамике, то появляется сила инерции.
А с физической точки зрения не выполнение первого закона означает, что в пространстве присутствует среда, препятствующая его выполнению. А это значит, что движение будет замедляться. Для воздуха - замедление скорости молекул - это охлаждение. В результате вначале воздух (азот, кислород) превратятся в жидкость, а потом и в твердое вещество: лёд, снег.
Поэтому неважно где это происходит, в вакууме, или в воздухе на Земле. Первый закон - это очень важный закон. По существу он об устройстве нашей Вселенной.
С наступающим Новым годом!
Алексей Кимяев 30.12.2021 18:11 Заявить о нарушении
Владимир, а никто и не говорил, что они должны двигаться с постоянной скоростью. Если на тело действуют силы, то та часть, которая должна была обеспечивать это постоянство скорости, в уравнениях выступает как сила ИНЕРЦИИ, уравновешивающая внешние силы. Ты же конечно знаешь, что сумма сил, действующая на тело всегда равна нулю. Когда речь идёт не о статике, а о динамике, то появляется сила инерции.
А с физической точки зрения не выполнение первого закона означает, что в пространстве присутствует среда, препятствующая его выполнению. А это значит, что движение будет замедляться. Для воздуха - замедление скорости молекул - это охлаждение. В результате вначале воздух (азот, кислород) превратятся в жидкость, а потом и в твердое вещество: лёд, снег.
Поэтому неважно где это происходит, в вакууме, или в воздухе на Земле. Первый закон - это очень важный закон. По существу он об устройстве нашей Вселенной.
С наступающим Новым годом!
Алексей Кимяев 30.12.2021 18:11 Заявить о нарушении
А по поводу вакуума - пустоты - это игра слов. Потому что ни один из спорящих не предъявит содержимое пространства. Поэтому всё это ляля.
Алексей Кимяев 30.12.2021 18:13 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 30.12.2021 18:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «06. Закон парных отношений» (Алексей Кимяев)
Не волнуйтесь я читаю и соображаю как нелегко быть учеными и доказывать что так должно быть. На прозе некоторые авторы пишут тоже исследуют вселенную ,мне
интересно. Спасибо - пишите!
ВЫЗДОРАВЛИВАЙТЕ ждем вашего возвращения Ваш читатель. 04.02.2022
01.07.2023-- Уважаемый Алексей ,я много что не понимаю в работе ученых-у них
трудный путь к совершенству в науке,а когда читаешь берет зависть , хочется проникнут в эту тайну вашей работы-Спасибо! что увлекаете ,чтоб о другом не думать. И спать спокойней. С Уважением.Удачи вам,Алексей в вашей учении.!
Нинель Товани 31.03.2024 15:40 • Заявить о нарушении
Не волнуйтесь я читаю и соображаю как нелегко быть учеными и доказывать что так должно быть. На прозе некоторые авторы пишут тоже исследуют вселенную ,мне
интересно. Спасибо - пишите!
ВЫЗДОРАВЛИВАЙТЕ ждем вашего возвращения Ваш читатель. 04.02.2022
01.07.2023-- Уважаемый Алексей ,я много что не понимаю в работе ученых-у них
трудный путь к совершенству в науке,а когда читаешь берет зависть , хочется проникнут в эту тайну вашей работы-Спасибо! что увлекаете ,чтоб о другом не думать. И спать спокойней. С Уважением.Удачи вам,Алексей в вашей учении.!
Нинель Товани 31.03.2024 15:40 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Нинель, за столь доброе отношение к моей работе.
С наступающим Вас Новым годом!
С уважением,
Алексей Кимяев 28.12.2021 17:39 Заявить о нарушении
С наступающим Вас Новым годом!
С уважением,
Алексей Кимяев 28.12.2021 17:39 Заявить о нарушении