Рецензии на произведение «7. О влиянии небесных тел»

Рецензия на «7. О влиянии небесных тел» (Лео Корсо)

По-моему, получилась объективная и интересная монография. Последняя глава только подтверждает это. С удовольствием прочитал. Спасибо за подробные ответы на возникшие вопросы.
Сейчас для астрологии наступают нелегкие времена. РАН признала ее лженаукой, «астрологов» успешно заменяют компьютерные программы и так далее. Но астрология не исчезнет, потому что она развивает в человеке, который ей занимается, полезные для жизни качества, если конечно не впадать в оккультизм и иллюзию своей избранности. По-моему, Анаксагор сказал: «Человек рожден, чтобы наблюдать за Солнцем, Луной и небосводом».

С уважением, Александр.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   02.04.2024 19:47     Заявить о нарушении
Благодарю, Александр.
Прежде, чем выносить компетентное учёное заключение о предмете, требуется его всестороннее изучение в строгом соответствии с критериями научного метода. И поскольку академики не брали на себя такого труда в отношении астрологии, то их вердикт: "астрология – лженаука", не имеет никакой научной ценности и является всего лишь научно не обоснованным, частным мнением представителей академического сообщества.
От учёных мужей было бы гораздо больше пользы, если бы они занимались не навешиванием ярлыков на древние формы научного знания, а реальной борьбой с разными квазинаучными шарлатанскими конторами, которых за годы "демократии" развелось, как грибов после дождя.
Своё мнение о бизнес-структурах паразитирующих на "эзотерике", я подробно изложил в 7 главе цикла "Астрология. История без вымысла".

Всего доброго!

Лео Корсо   03.04.2024 01:52   Заявить о нарушении
Согласен, Лео. Да, похоже «ученые мужи» не отличают «квазинаучные шарлатанские конторы» от «древних форм научного знания». К тому же «древние формы научного знания» не вписываются в принятую современным научным сообществом парадигму «человека-зверя», поэтому удобнее их игнорировать. В итоге спутники уже начинают мешать видеть звезды, а никаких успехов в освоении дальнего космоса нет и в обозримом будущем не предвидятся. Остается развивать только цифровой мир. Но даже идею о цифровом мире «ученые мужи» позаимствовали из античности. Пифагорейцы всё в мире представляли в виде чисел, даже абстрактные понятия. Если бы пифагорейцы додумались до числа 0, они бы получили виртуальный цифровой мир в чистом и первозданном виде. Все это смешно)

Всех благ и удачи!

Александр Галяткин Юлия Фадеева   03.04.2024 15:58   Заявить о нарушении
Александр, я не думаю, что античным математикам не было известно понятие нуля, поскольку его символы встречаются в древневавилонских математических текстах, как минимум с 6 века до Р. Х., и в египетских астрономических папирусах эпохи Птолемеев. Специальных исследований я не проводил, но упоминание об этом мне попадалось в книге О. Нейгебауэра "Точные науки древности".

Всего доброго!

Лео Корсо   03.04.2024 18:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «7. О влиянии небесных тел» (Лео Корсо)

К сожалению, так называемая классическая астрология не обладает никакими научными инструментами, способными определить степень влияния взаимного рамположения звезд. А само это влияние несомненно.

Яцук Иван   26.02.2022 18:33     Заявить о нарушении
Да, Иван, я писал об этом в 6 главе: "Отсутствие точной системы мер не позволяет причислить астрологию к наукам в современном смысле слова". Все системы оценки силы влияния небесных тел не имеют конкретной шкалы измерения. А попытки астрологов выйти из затруднительного положения с помощью введения методов оценки по баллам, пока не привели к желаемому результату.

Лео Корсо   26.02.2022 19:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «7. О влиянии небесных тел» (Лео Корсо)

Приветствую, Лео!

В том-то и дело: "Этот вопрос пока остаётся открытым". Пока что нет внятных объяснений ни некоторым теоретическим научным изысканиям древних учёных (та же астрология), ни множеству артефактов.
Влияние космоса на нашу жизнь несомненно, но насколько это влияние определяется взаимным расположением небесных тел, оценить при нынешнем состоянии науки весьма затруднительно (если вообще возможно).

Андрей Девин   26.02.2022 00:00     Заявить о нарушении
Вы правы, Андрей, что загадки удивительных знаний и многочисленных древних артефактов по сей день остаются не разрешёнными. Наука идеологически не готова этим заниматься, иначе рухнет столь тщательно выстроенная концепция истории научного знания, имеющая статус "священной коровы". Увы, тема древнейших цивилизаций пока остаётся предметом исследований любителей и маргиналов от науки, которых, кстати, учёный мир подвергает довольно жёстким репрессиям, "за вольнодумство и отступление от линии партии". Учёные, как известно, народ догматический и консервативный, и умеют расправляться с еретиками не хуже клерикалов.
На мой взгляд, современная наука едва ли когда-нибудь займётся изучением влияния небесных тел, например, на ДНК или тектонические процессы, поскольку ей это малоинтересно, да в целом и не соответствует её стратегическим целям и задачам.
А классическая астрология, думаю, сохранится до конца дней, но большинство о ней по-прежнему ничего не будет знать, поскольку она так и продолжит скромное существование в тени своего распиаренного трикстера – "астрологии" гадательной. И как прежде, будет о ней только два мнения. Одни, будут говорить, что это шарлатанство и ерунда, другие утверждать, что это оккультное, волшебное знание. И лишь немногие сохранят знание о том, что она - драгоценный осколок древней науки, вопреки беспощадному времени, дошедший до нас сквозь тысячелетия.
Спасибо за отзыв.

Лео Корсо   26.02.2022 01:14   Заявить о нарушении