Рецензии на произведение «7. О влиянии небесных тел»

Благодарю, Александр.
Прежде, чем выносить компетентное учёное заключение о предмете, требуется его всестороннее изучение в строгом соответствии с критериями научного метода. И поскольку академики не брали на себя такого труда в отношении астрологии, то их вердикт: "астрология – лженаука", не имеет никакой научной ценности и является всего лишь научно не обоснованным, частным мнением представителей академического сообщества.
От учёных мужей было бы гораздо больше пользы, если бы они занимались не навешиванием ярлыков на древние формы научного знания, а реальной борьбой с разными квазинаучными шарлатанскими конторами, которых за годы "демократии" развелось, как грибов после дождя.
Своё мнение о бизнес-структурах паразитирующих на "эзотерике", я подробно изложил в 7 главе цикла "Астрология. История без вымысла".

Всего доброго!

Лео Корсо   03.04.2024 01:52   Заявить о нарушении

Согласен, Лео. Да, похоже «ученые мужи» не отличают «квазинаучные шарлатанские конторы» от «древних форм научного знания». К тому же «древние формы научного знания» не вписываются в принятую современным научным сообществом парадигму «человека-зверя», поэтому удобнее их игнорировать. В итоге спутники уже начинают мешать видеть звезды, а никаких успехов в освоении дальнего космоса нет и в обозримом будущем не предвидятся. Остается развивать только цифровой мир. Но даже идею о цифровом мире «ученые мужи» позаимствовали из античности. Пифагорейцы всё в мире представляли в виде чисел, даже абстрактные понятия. Если бы пифагорейцы додумались до числа 0, они бы получили виртуальный цифровой мир в чистом и первозданном виде. Все это смешно)

Всех благ и удачи!

Александр Галяткин Юлия Фадеева   03.04.2024 15:58   Заявить о нарушении

Александр, я не думаю, что античным математикам не было известно понятие нуля, поскольку его символы встречаются в древневавилонских математических текстах, как минимум с 6 века до Р. Х., и в египетских астрономических папирусах эпохи Птолемеев. Специальных исследований я не проводил, но упоминание об этом мне попадалось в книге О. Нейгебауэра "Точные науки древности".

Всего доброго!

Лео Корсо   03.04.2024 18:21   Заявить о нарушении

Да, Иван, я писал об этом в 6 главе: "Отсутствие точной системы мер не позволяет причислить астрологию к наукам в современном смысле слова". Все системы оценки силы влияния небесных тел не имеют конкретной шкалы измерения. А попытки астрологов выйти из затруднительного положения с помощью введения методов оценки по баллам, пока не привели к желаемому результату.

Лео Корсо   26.02.2022 19:57   Заявить о нарушении

Вы правы, Андрей, что загадки удивительных знаний и многочисленных древних артефактов по сей день остаются не разрешёнными. Наука идеологически не готова этим заниматься, иначе рухнет столь тщательно выстроенная концепция истории научного знания, имеющая статус "священной коровы". Увы, тема древнейших цивилизаций пока остаётся предметом исследований любителей и маргиналов от науки, которых, кстати, учёный мир подвергает довольно жёстким репрессиям, "за вольнодумство и отступление от линии партии". Учёные, как известно, народ догматический и консервативный, и умеют расправляться с еретиками не хуже клерикалов.
На мой взгляд, современная наука едва ли когда-нибудь займётся изучением влияния небесных тел, например, на ДНК или тектонические процессы, поскольку ей это малоинтересно, да в целом и не соответствует её стратегическим целям и задачам.
А классическая астрология, думаю, сохранится до конца дней, но большинство о ней по-прежнему ничего не будет знать, поскольку она так и продолжит скромное существование в тени своего распиаренного трикстера – "астрологии" гадательной. И как прежде, будет о ней только два мнения. Одни, будут говорить, что это шарлатанство и ерунда, другие утверждать, что это оккультное, волшебное знание. И лишь немногие сохранят знание о том, что она - драгоценный осколок древней науки, вопреки беспощадному времени, дошедший до нас сквозь тысячелетия.
Спасибо за отзыв.

Лео Корсо   26.02.2022 01:14   Заявить о нарушении

Добрый день всем) С интересом прочитала дискуссию специалистов по проблемам астрологии в нескольких ваших статьях. Проблема непризнания методов астрологии современной наукой связано с физикой, показывающей ничтожное влияние гравитационных сил на Землю (кроме Солнца и Луны). Отсутствие четких критериев планетарных влияний -периодов и циклов также не добавляет астрологии предсказательных методов.
А занимаются статистическими закономерностями влияния планет на земные события -единицы, поскольку неблагодарная работа и без специальных программ не обойтись, поскольку обработка базы данных требует огромного времени. Такую работу проделали ряд ученых на сайте http://chaosandcorrelation.org/: анализ закономерностей сейсмичности Земли, статистика технических и социальных катастроф (доступ к материалам статей свободный).
Закон влияния планет и космоса на земные события обьясняется с позиции изменения частотных характеристик, которые всегда пропорциональны энергетическим свойствам. Пифагоровская "музыка небесных сфер" обьясняет многое в существовании единых законов от уровня атома, спектральных характеристик света (радуга) с террацерцевыми частотами, музыкальной гармонии (герцевыми октавами), до планетарных периодов (закона Тициуса-Боде) (наногерцевые октавы). Язык астрологии нуждается в новой энергетической физической интерпретации.

Татьяна Черноглазова   26.07.2024 18:03   Заявить о нарушении

Татьяна, Вы пишете, что "проблема непризнания методов астрологии современной наукой связано с физикой, показывающей ничтожное влияние гравитационных сил на Землю". Но я думаю, что проблема непризнания древних форм научного знания лежит прежде всего в том, что учёное сообщество не имеет адекватного представления об этих дисциплинах и следует глубоко укоренившимся в учёной среде предрассудкам. Алхимия, астрология, гуморальная медицина и проч., мыслятся учёными как плоды непросвещённого и невежественного ума. И это в лучшем случае.

Всего доброго!

Лео Корсо   27.07.2024 01:52   Заявить о нарушении