Рецензии на произведение «Вакцинация как оружие власти против населения»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вакцинация как оружие власти против населения» (Марина Сапир)
зло заправляет
Александр Маслов 2 16.09.2022 23:07 • Заявить о нарушении
зло заправляет
Александр Маслов 2 16.09.2022 23:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вакцинация как оружие власти против населения» (Марина Сапир)
Действительно, 97%-процентная смертность зародышей и 82% выкидышей производят впечатление. Однако достоверность этих данных вызывает сомнения.
Наверное, вывод о 97% делаете Вы, а не авторы испытаний. Вывод, на мой взгляд, некорректен, поскольку не указано, почему зафиксированы результаты только для 32 беременных. Быть может, все остальные благополучно родили? Быть может, у 32 женщин были серьёзные проблемы со здоровьем и поэтому их выделили в отдельную группу? При этих предположениях процент "убитых" мог составить 11. А каков обычный процент выкидышей?
И главное: неизвестно, каков был бы масштаб выкидышей у непривитых, которые заболели ковидом в лёгкой или тяжёлой форме.
Я читал, что в июле 2021 г. ЦКЗ выступал против бустера, поскольку 2 прививок, якобы, вполне достаточно. Если эта новость правдива, то это противоречит "намеренному отравлению американцев".
С уважением,
Томас Твин 08.09.2022 08:21 • Заявить о нарушении
Действительно, 97%-процентная смертность зародышей и 82% выкидышей производят впечатление. Однако достоверность этих данных вызывает сомнения.
Наверное, вывод о 97% делаете Вы, а не авторы испытаний. Вывод, на мой взгляд, некорректен, поскольку не указано, почему зафиксированы результаты только для 32 беременных. Быть может, все остальные благополучно родили? Быть может, у 32 женщин были серьёзные проблемы со здоровьем и поэтому их выделили в отдельную группу? При этих предположениях процент "убитых" мог составить 11. А каков обычный процент выкидышей?
И главное: неизвестно, каков был бы масштаб выкидышей у непривитых, которые заболели ковидом в лёгкой или тяжёлой форме.
Я читал, что в июле 2021 г. ЦКЗ выступал против бустера, поскольку 2 прививок, якобы, вполне достаточно. Если эта новость правдива, то это противоречит "намеренному отравлению американцев".
С уважением,
Томас Твин 08.09.2022 08:21 • Заявить о нарушении
- Авторы испытаний не делают этих выводов. Если посмотреть официальные результаты клинических испытаний, там нет ничего о смертности или о выкидышах.
- Пфайзер не регистрировал всех выкидышей, потому что ЦКЗ не требовало этих данных.
- Я пишу, что эти выводы сделала команда исследователей, которая добилась рассекречивания всей документации клинических испытаний
- Что касается вывода о 82% выкидышей, в тексте есть ссылка на коррекцию к статье NEJM, где эти результаты доказываются со ссылкой на данные в оригинальной статье
- Риск выкидыша в норме 10-12%. Заболевание ковидом в невакцинированной группе мне не известно, но известно, что риск заболеть - доли процента. Даже если там заболело 2%, это не делает риск выкидыша от ковида сравнимым с риском выкидыша от вакцины. Это подтверждает намеренное отравление.
- ЦКЗ и сейчас рекомендует бустеры, включая беременных. Я привела цитату из ЦКЗ в моем комментарии к одной из рецензий. Некоторые ограничения есть в Англии, но не в Америке.
Марина Сапир 08.09.2022 13:25 Заявить о нарушении
- Пфайзер не регистрировал всех выкидышей, потому что ЦКЗ не требовало этих данных.
- Я пишу, что эти выводы сделала команда исследователей, которая добилась рассекречивания всей документации клинических испытаний
- Что касается вывода о 82% выкидышей, в тексте есть ссылка на коррекцию к статье NEJM, где эти результаты доказываются со ссылкой на данные в оригинальной статье
- Риск выкидыша в норме 10-12%. Заболевание ковидом в невакцинированной группе мне не известно, но известно, что риск заболеть - доли процента. Даже если там заболело 2%, это не делает риск выкидыша от ковида сравнимым с риском выкидыша от вакцины. Это подтверждает намеренное отравление.
- ЦКЗ и сейчас рекомендует бустеры, включая беременных. Я привела цитату из ЦКЗ в моем комментарии к одной из рецензий. Некоторые ограничения есть в Англии, но не в Америке.
Марина Сапир 08.09.2022 13:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вакцинация как оружие власти против населения» (Марина Сапир)
Приятнль привился Пфазером. Через полгода умер от рака,которого раньше у него не находили.
Владимир Погожильский 05.09.2022 15:51 • Заявить о нарушении
Приятнль привился Пфазером. Через полгода умер от рака,которого раньше у него не находили.
Владимир Погожильский 05.09.2022 15:51 • Заявить о нарушении
Да. Подавляется иммунитет. Это вызывает рак. Я читала об этом.
Марина Сапир 05.09.2022 15:52 Заявить о нарушении
Марина Сапир 05.09.2022 15:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вакцинация как оружие власти против населения» (Марина Сапир)
Грань между доктором Айболитом и доктором Менгеле очень хрупкая
Эми Ариель 05.09.2022 10:26 • Заявить о нарушении
Грань между доктором Айболитом и доктором Менгеле очень хрупкая
Эми Ариель 05.09.2022 10:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вакцинация как оружие власти против населения» (Марина Сапир)
Население пытаются сократить разными способами. Меня удивляет другое. В мировом правительстве все думают одинаково? В нем нет смены поколений? Там все глубокие, выжившие из ума, старцы? Тогда, может быть, достаточно дождаться их естественной смерти, и, возможно, планы их, еще живых, отпрысков поменяются. Мировое теневое правительство упорно подталкивает мир к ядерной войне, приготовив для себя убежище под землей на долгие годы. Но ведь ядерная катастрофа даже не несколько десятилетий, это навсегда для тех, кто этого добивается. Иными словами: их "голубая мечта" - всю жизнь жить под землей? Так ее можно осуществить в любой момент, не дожидаясь взрывов, заодно порепетировать подземное проживание. Может быть, тогда планы изменятся.
Игнатова Елена 05.09.2022 10:11 • Заявить о нарушении
Население пытаются сократить разными способами. Меня удивляет другое. В мировом правительстве все думают одинаково? В нем нет смены поколений? Там все глубокие, выжившие из ума, старцы? Тогда, может быть, достаточно дождаться их естественной смерти, и, возможно, планы их, еще живых, отпрысков поменяются. Мировое теневое правительство упорно подталкивает мир к ядерной войне, приготовив для себя убежище под землей на долгие годы. Но ведь ядерная катастрофа даже не несколько десятилетий, это навсегда для тех, кто этого добивается. Иными словами: их "голубая мечта" - всю жизнь жить под землей? Так ее можно осуществить в любой момент, не дожидаясь взрывов, заодно порепетировать подземное проживание. Может быть, тогда планы изменятся.
Игнатова Елена 05.09.2022 10:11 • Заявить о нарушении
Мировое правительство пришло к власти только после развала СССР. Власть постепенно концентрировалась в их руках вместе с богатством. Проблема именно в концентрации власти. Люди там наверху могут безнаказанно убить миллиарды, и именно это дает им ощущение власти, к которому они стремятся. Мы находимся во власти психопатов, и только психопаты отбираются в ряды этого правительства. Все устроено так, что власть психопатов только усиливается.
Марина Сапир 05.09.2022 13:48 Заявить о нарушении
Марина Сапир 05.09.2022 13:48 Заявить о нарушении
Спасибо.
Точно такая же форма используется для отчета о Пфайзеровской вакцине.
Этот отчет не отвечает на самые важные вопросы:
- как долго прослеживалась вакцинированная и невакцинированная группы?
- какова эффективность по общей смертности?
- как оценивалась эффективность по ковиду? Кто считался больным ковидом?
- как повлияла вакцина на вынашивание беременности?
- каково долгосрочное влияние на общую смертность?
- каковы побочные действия?
- как повлияла вакцина на вероятность сердечных заболеваний?
- как повлияла вакцина на вероятность неврологических заболеваний?
- как повлияла вакцина на вероятность раковых заболеваний?
Каковы результаты применения вакцины на миллиоанх людей после клинических ииспытаний?
Марина Сапир 05.09.2022 20:03 Заявить о нарушении
Точно такая же форма используется для отчета о Пфайзеровской вакцине.
Этот отчет не отвечает на самые важные вопросы:
- как долго прослеживалась вакцинированная и невакцинированная группы?
- какова эффективность по общей смертности?
- как оценивалась эффективность по ковиду? Кто считался больным ковидом?
- как повлияла вакцина на вынашивание беременности?
- каково долгосрочное влияние на общую смертность?
- каковы побочные действия?
- как повлияла вакцина на вероятность сердечных заболеваний?
- как повлияла вакцина на вероятность неврологических заболеваний?
- как повлияла вакцина на вероятность раковых заболеваний?
Каковы результаты применения вакцины на миллиоанх людей после клинических ииспытаний?
Марина Сапир 05.09.2022 20:03 Заявить о нарушении
Дается относительный процент эффективности. Не указывается вероятность заболеть ковидом в контрольной группе. Например, если в контрольной группе заболело 0.5% а в вакцинированной 0.1%, то эффективность будет 80%. Но абсолютно вероятность заболеть ковидом уменьшается только на 0.4%. Если бы этот документ привел абсолютную эффективность, никто бы не стал вакцинироваться.
Надо еще учитывать, что заболевание учитывается тольков определенный интервал времени. Те, кто заболел после первой дозы, не считаются вакцинированными, и в вычислении эффективности не участвуют. Ничего этого этот документ не говорит.
Марина Сапир 05.09.2022 20:12 Заявить о нарушении
Надо еще учитывать, что заболевание учитывается тольков определенный интервал времени. Те, кто заболел после первой дозы, не считаются вакцинированными, и в вычислении эффективности не участвуют. Ничего этого этот документ не говорит.
Марина Сапир 05.09.2022 20:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вакцинация как оружие власти против населения» (Марина Сапир)
Правду надо говорить. А наша власть правду не любит.
Николай Кладов 05.09.2022 06:42 • Заявить о нарушении
Правду надо говорить. А наша власть правду не любит.
Николай Кладов 05.09.2022 06:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вакцинация как оружие власти против населения» (Марина Сапир)
Я подписан на одного блогера,который пишет про вакцинацию
Вот что он пишет про Великобританию
http://fact-checkers.dreamwidth.org/286558.html
После массовой вakцuнации беременных и кормящих женщин, "потому что это проверено и безопасно" правительство Великобритании внезапно изменило рекомендации для них на прямо противоположные
Было:"Вakцuнация от кoвuда настоятельно рекомендуется беременным и кормящим женщинам."
Стало:"Считается, что в настоящее время достаточно убедительных доказательств безопасности вakцuн от кoвuда для беременных не может быть предоставлено. Рекомендуется убедиться в отсутствии существующей или предполагаемой беременности перед вakцuнацией женщин детородного возраста. Кормящим женщинам также не следует вakцuнuроваться".
Обновление от 16 августа 2022г
Сергей 23 02.09.2022 09:46 • Заявить о нарушении
Я подписан на одного блогера,который пишет про вакцинацию
Вот что он пишет про Великобританию
http://fact-checkers.dreamwidth.org/286558.html
После массовой вakцuнации беременных и кормящих женщин, "потому что это проверено и безопасно" правительство Великобритании внезапно изменило рекомендации для них на прямо противоположные
Было:"Вakцuнация от кoвuда настоятельно рекомендуется беременным и кормящим женщинам."
Стало:"Считается, что в настоящее время достаточно убедительных доказательств безопасности вakцuн от кoвuда для беременных не может быть предоставлено. Рекомендуется убедиться в отсутствии существующей или предполагаемой беременности перед вakцuнацией женщин детородного возраста. Кормящим женщинам также не следует вakцuнuроваться".
Обновление от 16 августа 2022г
Сергей 23 02.09.2022 09:46 • Заявить о нарушении
В Америке, несмотря ни на что, вакцинация до сих пор особенно и настойчиво рекоммендуется беременным.
Вот официальная рекоммендация
“People who are pregnant should stay up to date with their COVID-19 vaccines, including getting a COVID-19 booster when it’s time to get one.”
Марина Сапир 02.09.2022 14:52 Заявить о нарушении
Вот официальная рекоммендация
“People who are pregnant should stay up to date with their COVID-19 vaccines, including getting a COVID-19 booster when it’s time to get one.”
Марина Сапир 02.09.2022 14:52 Заявить о нарушении