Рецензии на произведение «Этот мир субъективен»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Этот мир субъективен» (Борис Владимирович Пустозеров)
Если части - субъекты, то и целое есть субъект. Это не требует каких-то доказательств.
Но Вы, конечно, о другом, тогда смените название, так как "субъективен" ближе к субъекту, чем к его воспринимателям. Например, "Этот мир таков, каким его воспринимают субъекты". Как-то в этом смысле.
С уважением,
Владимир Толок 28.12.2022 18:45 • Заявить о нарушении
Если части - субъекты, то и целое есть субъект. Это не требует каких-то доказательств.
Но Вы, конечно, о другом, тогда смените название, так как "субъективен" ближе к субъекту, чем к его воспринимателям. Например, "Этот мир таков, каким его воспринимают субъекты". Как-то в этом смысле.
С уважением,
Владимир Толок 28.12.2022 18:45 • Заявить о нарушении
Этот мир материален, но это не значит, что мир это материя. Каждое физическое тело, каждый атом как материальный объект является субъектом, поэтому и мир в целом субъективен, но это не значит, что мир является субъектом. Мир это не целое, потому что целое это всегда что-то ограниченное, а у мира границ нет.
Борис Владимирович Пустозеров 28.12.2022 22:48 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 28.12.2022 22:48 Заявить о нарушении
"Мир безграничен."
Безусловно, но и... разнообразен до бесконечности. А кто-то отказывает ему в разнообразии, сведя его к своему мирку, состоящему из вещества и ограниченного скоростью света, или вообще из дачного участка. Бывает, но это нелогично. Об этом "кричит" подсознание, назвавшее мир ЭТОТ, который легализирует мир ИНОЙ.
Исходя из безграничности мира, наша вселенная - одна из бесчисленных в нем. Она субъект с оригинальными константами существования в пределах скорости света. Этот предел указывает нам на то, что она своего рода кокон. Где-то рядом должна находиться вселенная с другой "таблицей Менделеева" и иным диапазоном скоростей, ибо безграничное распространение чего-то одного до бесконечности есть дурная бесконечность.
С уважением,
Владимир Толок 29.12.2022 13:34 Заявить о нарушении
Безусловно, но и... разнообразен до бесконечности. А кто-то отказывает ему в разнообразии, сведя его к своему мирку, состоящему из вещества и ограниченного скоростью света, или вообще из дачного участка. Бывает, но это нелогично. Об этом "кричит" подсознание, назвавшее мир ЭТОТ, который легализирует мир ИНОЙ.
Исходя из безграничности мира, наша вселенная - одна из бесчисленных в нем. Она субъект с оригинальными константами существования в пределах скорости света. Этот предел указывает нам на то, что она своего рода кокон. Где-то рядом должна находиться вселенная с другой "таблицей Менделеева" и иным диапазоном скоростей, ибо безграничное распространение чего-то одного до бесконечности есть дурная бесконечность.
С уважением,
Владимир Толок 29.12.2022 13:34 Заявить о нарушении
Тут может быть два варианта ответа. Либо заменить слово "вселенная" на "галактика" (или метагалактика и т.п.), и тогда всё именно так, как Вы написали. Либо оставить вселенную, но тогда указать, что это не такой мир, в нём нет материи и пространства, там покой и движение представлены как-то иначе - так, что мы просто не можем себе представить.
Борис Владимирович Пустозеров 29.12.2022 16:26 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 29.12.2022 16:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этот мир субъективен» (Борис Владимирович Пустозеров)
Борис Владимирович, только этот мир субъективен - 100% соглашаюсь - в стольких вариантах, сколько субъектов его способны воспринимать.
С уважанием, М.
Марина Северчанская 16.11.2022 21:22 • Заявить о нарушении
Борис Владимирович, только этот мир субъективен - 100% соглашаюсь - в стольких вариантах, сколько субъектов его способны воспринимать.
С уважанием, М.
Марина Северчанская 16.11.2022 21:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Этот мир субъективен» (Борис Владимирович Пустозеров)
"Видимо, древние философы, вводя новые термины, рассуждали намного шире философов современных, «воспитанных» в узких рамках религии под её двухтысячелетним влиянием, и чётко отличали субъектов, под которыми подразумевались объекты именно из вещества, от вообще любых вещественных и невещественных объектов как предметов нашего внимания (объект в латинском языке означает «предмет»)."
Это убедительный Ваш постулат.
У философа Эпикура основная мысль о Природе это вечность и неизбежность бытия. Во Вселенной нет актов творения кроме человеческой деятельности. Кроме человека в нее никто не вторгается и не вносит изменения. Практически он утверждает, что в природе отсутствовал Божественный Акт Творения.
Важной особенностью понимания природы в античности являлось представление о самодостаточности природы. Природа для античного мира есть то, что имеет причину своего существования в себе, не нужно привлекать никакие сущности для объяснения природы, все есть природа, и бытие — природа.
Радиомир Уткин 31.10.2022 22:48 • Заявить о нарушении
"Видимо, древние философы, вводя новые термины, рассуждали намного шире философов современных, «воспитанных» в узких рамках религии под её двухтысячелетним влиянием, и чётко отличали субъектов, под которыми подразумевались объекты именно из вещества, от вообще любых вещественных и невещественных объектов как предметов нашего внимания (объект в латинском языке означает «предмет»)."
Это убедительный Ваш постулат.
У философа Эпикура основная мысль о Природе это вечность и неизбежность бытия. Во Вселенной нет актов творения кроме человеческой деятельности. Кроме человека в нее никто не вторгается и не вносит изменения. Практически он утверждает, что в природе отсутствовал Божественный Акт Творения.
Важной особенностью понимания природы в античности являлось представление о самодостаточности природы. Природа для античного мира есть то, что имеет причину своего существования в себе, не нужно привлекать никакие сущности для объяснения природы, все есть природа, и бытие — природа.
Радиомир Уткин 31.10.2022 22:48 • Заявить о нарушении
Соглашусь с тем, что никаких актов божественного творения, конечно, нет и не было. Но не только человек творит. Ведь взрываются сверхновые, значит кто-то, кроме людей, тоже зажигает звёзды!
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.11.2022 06:38 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.11.2022 06:38 Заявить о нарушении
// Важной особенностью понимания природы в античности являлось представление о самодостаточности природы. Природа для античного мира есть то, что имеет причину своего существования в себе, не нужно привлекать никакие сущности для объяснения природы, все есть природа, и бытие — природа.//
На самом деле античный мир имел базовое представление, что вначале был хаос.
Или хаотический апейрон.
И из хаоса потом возникли боги.
И боги сотворили мир.
Или в крайнем случае что мир сам потом возник из хаоса.
Почти никто из античных мудрецов не веровал, что якобы всегда был космос, что якобы всегда вечно были звёздные просторы!
И современные люди 21 века, знакомые ещё со школы с научной теорией Большого Взрыва, тоже не веруют в миф о вечных звёздных просторах!
Ирина Родионова-Атеистка 28.02.2023 01:19 Заявить о нарушении
На самом деле античный мир имел базовое представление, что вначале был хаос.
Или хаотический апейрон.
И из хаоса потом возникли боги.
И боги сотворили мир.
Или в крайнем случае что мир сам потом возник из хаоса.
Почти никто из античных мудрецов не веровал, что якобы всегда был космос, что якобы всегда вечно были звёздные просторы!
И современные люди 21 века, знакомые ещё со школы с научной теорией Большого Взрыва, тоже не веруют в миф о вечных звёздных просторах!
Ирина Родионова-Атеистка 28.02.2023 01:19 Заявить о нарушении
Больше всего меня удивляет в теории "большого взрыва" слово "научная".
Борис Владимирович Пустозеров 28.02.2023 06:47 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 28.02.2023 06:47 Заявить о нарушении
Убедительное сомнение о "научности" теории "большого взрыва".
Обилие легких элементов и радиацию и радиацию в космосе считают доказательством этого взрыва.Вряд ли это убедительное доказательство.
Радиомир Уткин 28.02.2023 11:10 Заявить о нарушении
Обилие легких элементов и радиацию и радиацию в космосе считают доказательством этого взрыва.Вряд ли это убедительное доказательство.
Радиомир Уткин 28.02.2023 11:10 Заявить о нарушении
А доплеровский эффект разбегания галактик (и всё более быстрого разбегания всё более более дальних галактик)?
А реликтовое узлучение?
А открытие того, что звёзды первого поколения (звёзды молодых галактик) практически не содержали ещё тяжёлых элементов (образовавшихся в звёздах лишь позднее и рассеявшихся главным образом в результате взрывов новых и сверхновых звёзд)?
А новейшие открытия того, что из-за преобладания во Вселенной тёмной энергии Вселенная расширяется с ускорением?
А наличие квазаров на более ранних этапах эволюции Вселенной?
Ирина Родионова-Атеистка 28.02.2023 15:14 Заявить о нарушении
А реликтовое узлучение?
А открытие того, что звёзды первого поколения (звёзды молодых галактик) практически не содержали ещё тяжёлых элементов (образовавшихся в звёздах лишь позднее и рассеявшихся главным образом в результате взрывов новых и сверхновых звёзд)?
А новейшие открытия того, что из-за преобладания во Вселенной тёмной энергии Вселенная расширяется с ускорением?
А наличие квазаров на более ранних этапах эволюции Вселенной?
Ирина Родионова-Атеистка 28.02.2023 15:14 Заявить о нарушении
Вы, Ирина, перечислили кучу домыслов-глупостей, которыми оперирует современная наука, в то время как ни один дипломированный физик не знает, что такое "темная энергия" и даже что такое Вселенная. Можно рассуждать, например, о расширении воздушного шарика или даже о расширении галактики, это вполне реально. Но Вселенная представляет собой неограниченную систему из пространства и движущейся в нём материи. А расширяться могут только ограниченные в пространстве системы.
Борис Владимирович Пустозеров 28.02.2023 17:03 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 28.02.2023 17:03 Заявить о нарушении
Борис, со временем наука раскроет и тайны тёмной материи.
Вселенная как раз и есть ограниченная система, имеющая конечную массу, конечное (изменяющееся со временем, но всегда конечное!) число элементарных частиц и т.д.
Погуглите на досуге, что такое фотометрический парадокс!
Ирина Родионова-Атеистка 28.02.2023 18:06 Заявить о нарушении
Вселенная как раз и есть ограниченная система, имеющая конечную массу, конечное (изменяющееся со временем, но всегда конечное!) число элементарных частиц и т.д.
Погуглите на досуге, что такое фотометрический парадокс!
Ирина Родионова-Атеистка 28.02.2023 18:06 Заявить о нарушении
Любая ограниченная система существует в каком-то пространстве. И в каком же, по Вашему, Ирина, пространстве существует ограниченная вселенная?
Борис Владимирович Пустозеров 28.02.2023 22:38 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 28.02.2023 22:38 Заявить о нарушении
Уважаемый Борис, наша расширяющаяся ограниченная Вселенная существует в своём собственном трёхмерном пространстве.
Как надуваемый воздушный шарик существует в своей собственной расширяющейся двухмерной (неевклидовой) поверхности этого шара.
Решительно нет (и это совершенно точно!) никаких сигналов, информации и поступлений материи вовнутрь во Вселенную из какого-либо трёхмерного пространства из-за пределов Вселенной, родившейся в результате Большого Взрыва 13,8 миллиардов лет назад.
Поподробнее при желании можно узнать здесь:
http://proza.ru/2018/05/21/1989
Ирина Родионова-Атеистка 01.03.2023 19:24 Заявить о нарушении
Как надуваемый воздушный шарик существует в своей собственной расширяющейся двухмерной (неевклидовой) поверхности этого шара.
Решительно нет (и это совершенно точно!) никаких сигналов, информации и поступлений материи вовнутрь во Вселенную из какого-либо трёхмерного пространства из-за пределов Вселенной, родившейся в результате Большого Взрыва 13,8 миллиардов лет назад.
Поподробнее при желании можно узнать здесь:
http://proza.ru/2018/05/21/1989
Ирина Родионова-Атеистка 01.03.2023 19:24 Заявить о нарушении