Рецензии на произведение «Черновы-24. За что?»

Рецензия на «Черновы-24. За что?» (Михаил Бортников)

Да! Так и бывает в жизни. Если уж пришла беда, то отворяй ворота или ещё говорят "беда одна не ходит". Жалко, что такие Крысины хорошим людям спокойно жить не дают. Столько серьёзных бед на них свалилось. Костю очень жалко.
Спасибо, Михаил.

Мила Стояновская   25.07.2023 07:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черновы-24. За что?» (Михаил Бортников)

Ну, прямо, чёрная полоса, Михаил, навалилась на твоих ЛГ! Такая, вот, жизнь бывает, порой, непредсказуемая в негативном смысле...

Влад Колд   26.03.2023 06:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черновы-24. За что?» (Михаил Бортников)

Кошмар.
Безумно жаль Костю. И правда, всегда в подобных случаях думаешь: "за что?"
С Иваном Степановичем - явная несправедливость. Ничего не меняется, похоже, в этой жизни: кляузник всегда прав.

Мария Купчинова   24.03.2023 18:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черновы-24. За что?» (Михаил Бортников)

Миша,неожиданный поворот событий в счастливой семье Черновых.

Жёсткое время, хотя и советское, доказательств нет, а человека сажают в следственный изолятор. Подлец Крысин мерит людей по себе.За текстом главы остались чувства Ивана Степановича, участника Великой Отечественной войны, труженика и честного человека подозревают абсолютно незаслуженно, поэтому можно представить, что пережил сам И. С. Чернов.
Несправедливость всегда трудно переживать.

Судьба Вари резко начнёт меняться. А Костю жаль.

Понравилось начало главы: живой диалог дочери с отцрм. И глава в целом.

Опечаточки :"Ивсе.."- Иван, "о.."- А ( второй, шестой абзац)
С пожеланиями здоровья и благополучия во всём,

Светлана Весенняя   16.01.2023 20:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черновы-24. За что?» (Михаил Бортников)

Кошмар, мало того, чт Наташа со своими хотелками, так ещё и арест, и гибель Кости, врагу не пожелаешь такого:—((с уважением. Удачи в творчестве

Александр Михельман   12.01.2023 18:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черновы-24. За что?» (Михаил Бортников)

Да, ужасная обстановка.
С дружеским приветом
Владимир

Владимир Врубель   12.01.2023 16:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черновы-24. За что?» (Михаил Бортников)

Сейчас описанное в этой главе воспринимается, как вопиющий следственный произвол. Но чтобы делать достоверные выводы, нужно хорошо знать УК и УПК (уголовный и уголовно-процессуальный кодексы) РСФСР тех лет. Волне возможно, в начале 60-х взятка относилась к категории тяжких преступлений (впрочем, она и нынче относится к этой же категории). А при преступлениях такого рода тогда, скорее всего, не предусматривалось иных вариантов, как помещение подозреваемого до суда в СИЗО. Волне возможно, что тогда УПК просто не предусматривал альтернативы в виде иных вариантов (подписка о невыезде, помещение под домашний арест, освобождение из СИЗО под залог). Конечно, в любом правиле могут и должны быть исключения. И действовавший тогда УПК, возможно, их и предусматривал. Но чтобы пойти на подобное исключение нужна определенная смелость от следователя. Освободишь, а мало ли?! И тогда не только карьеру себе сломаешь, но и из органов запросто вылетишь. А кто будет желать плохого себе, любимому?!

Константин Кучер   12.01.2023 15:37   •   Заявить о нарушении