Рецензии на произведение «1. Что такое алхимия»

Рецензия на «1. Что такое алхимия» (Лео Корсо)

Египтяне были еще те мастера. А, скульптуры - из диорита, твердость по шкале Мооса восемь. Обработать диорит можно только алмазом, твердость - десять или корундом, твердость - девять. Смотришь на эти скульптуры и складывается ощущение, что их сделали не пять тысяч лет назад, а вчера их довели и выставили на показ. Конечно, без алхимии тут не обошлось, я полагаю, чем то камень размягчали, потрясающие знания в области физической химии. Много ли Вы видели современных скульптур из диорита - ни одной!

Сергей Цура   01.10.2023 20:37     Заявить о нарушении
Всё верно, Сергей, древние технологии не перестают удивлять своим совершенством. Но, как правило, мы видим лишь их результаты, а наши скудные знания о них пытаемся компенсировать бредовыми версиями о том, как древние умудрились такое сотворить. Мне, например, доводилось слышать утверждение, что древнеегипетские мастера обрабатывали диорит медными зубилами. Иногда даже не верится, что подобную чушь могут нести высокоучёные мужи.
Я склонен думать, что многие каменные артефакты изготовлены по технологии литья, но не путём размягчения камня, а приготовлением особых минеральных смесей (геополимерных составов), которые со временем становятся только крепче. Несколько подобных алхимических рецептов сохранилось до наших дней.

Лео Корсо   01.10.2023 21:06   Заявить о нарушении
А как вам "Танцующий мост" в Волгограде?! Его бетонная основа выкручивалась как тряпка под воздействием ветрового резонансного колебания и, при этом, не было никаких трещин в самом мостовом бетоне! Загадка древних технологий, возможно, решается с помощью звукового резонанса из двух частот, так как плотность любого тела имеющего размерность кг/м^3 равна также и размерности частоты в квадрате 1/с^2.

Фомнев   01.10.2023 22:23   Заявить о нарушении
Я отнюдь не умаляю возможности современных технологий, я лишь против неадекватных объяснений технологий древних. Частотный резонанс говорите, что-то вроде иерихонских труб? Сомневаюсь. Как я уже сказал, мне ближе версия геополимеров.

Лео Корсо   01.10.2023 23:07   Заявить о нарушении
Да... Есть на свете много версий разных...
И существующий ныне Танцующий мост, как истиное доказательство, не треснувшего "размягченного" бетона, тоже имеется.

Фомнев   02.10.2023 06:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Что такое алхимия» (Лео Корсо)

Приветствую автора.
"Начнём с того, что в действительности никакой такой волшебной алхимии никогда не существовало, потому что алхимия — это буквальный перевод греческого слова khemeia (химия) на арабский язык, в котором используется определённый артикль «аль-»."
И, тем не менее, дело не в названии, а в сути того занятия, которому предавались алхимики. Есть множество критериев того, что химия как наука обязана существованием Антуану Лавуазье, а то, что было раньше, не было наукой.
"здесь и была сформулирована натурфилософская теория физической химии, опирающаяся на учения Платона и Аристотеля о первоэлементах. Для научных обобщений, помимо развитой экспериментально-технической базы, необходимо наличие обширного эмпирического материала, и Египет был идеальным местом, где практические наработки могли подвергнуться теоретическому осмыслению, поскольку здесь уже имелась высокоразвитая ремесленная химия и было накоплено огромное количество рецептур самых разнообразных технологических процессов, которые на протяжении тысячелетий аккуратно записывались и сохранялись египетскими жрецами." А почему бы вам в таком случае не причислить к наукам и кулинарию? Тоже - множество рецептов, технологических приемов, сложный инструментарий и "теоретическая база", разрешающая есть одни продукты и запрещающая другие? Вообще говоря, наука - это прежде всего область культуры, направленная на получение, систематизацию и обобщение достоверного знания, и появилась она не на востоке, а в Европе в античные времена, оставаясь долгое время направленной на математику и механику (статику преимущественно). Ее успехи породили в конце концов чудовище картезианства, разрушенное Браге, Кеплером и - в особенности - Галилеем и Ньютоном. Вот с них наука и начинается как отдельный институт. Восток же копил кухонные рецепты, важные, полезные, часто опережая Европу - но кухня -она и есть кухня. Всё же прочее как области мистического "знания" существует и поныне в андеграунде: здесь и астрология, и спиритизм, и религии, и гадания, и уфология, и прочая чушь. Да, Кеплер подрабатывал составлением натальных карт - но кушать-то надо.. И даже если он верил в то, что предсказывает что-то, то в главном своем труде он поступает как ученый-астроном, а не как астролог. Здесь надо еще помянуть добрым словом Птолемея, потому что его теория хоть и была неверна, но позволяла худо-бедно предсказывать движения планет.
"...а учёные, в совершенстве знавшие теорию первоэлементов и имевшие практические навыки в физической химии". Не было "теории" первоэлементов, а были философские, ни на чем не основанные, постулаты. Да и "физической химией" назвать это нельзя даже с натяжкой.

Алексей Степанов 5   07.08.2023 12:21     Заявить о нарушении
Алексей, согласно Вашему определению: "наука - это, прежде всего область культуры, направленная на получение, систематизацию и обобщение достоверного знания", к науке можно причислить и кулинарию, поскольку она изыскует, систематизирует и обобщает достоверные знания о природе пищевых продуктов и способах их приготовления и консервации. Интересно, а медицине Вы тоже отказываете в научности?
Высокомерный ригоризм фанатиков науки, которые мнят будто, всё что на их ограниченный взгляд не вписывается в парадигмы научного знания, является чушью и чепухой, довольно смешон, и сам по сути представляет образцовый пример ненаучного подхода к проблеме. Очевидно, что и алхимия, и античная астрология (см. Астрология. История без вымысла) являются формой древнего научного знания, равно как и евклидова геометрия, птолемеевская астрономия и аристотелевская физика.
Что же касается Вашего утверждения: "Не было "теории" первоэлементов, а были философские, ни на чем не основанные, постулаты", то Вы видимо, не знакомы с трудами Платона и Аристотеля по данной теме, в которых достаточно подробно излагаются теоретические представления о природе первоэлементов.

С наилучшими пожеланиями!

Лео Корсо   07.08.2023 16:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Что такое алхимия» (Лео Корсо)

Приветствую, Лео!

Поздравляю с началом публикации новой работы о древних знаниях — на этот раз касающейся алхимии (или просто химии).
Надеюсь, она вызовет интерес со стороны читателей, особенно тех, кто интересуется вопросами мироустройства и истории науки.

С уважением,

Андрей Девин   04.08.2023 21:55     Заявить о нарушении
PS
Как я заметил, этот текст немного отличается от виденного мной ранее: добавился целый абзац о "тайнах алхимиков" (в авторской редакции), внесены не совсем корректные правки, но это, разумеется, право автора.

Андрей Девин   04.08.2023 22:04   Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей!
Как видите, читателей интересующихся данной темой весьма немного.
Что же касается правок текста, то я делаю их иногда даже в процессе публикации. Мне не совсем ясно в чём их некорректность, в данном случае?

Всего доброго!

Лео Корсо   05.08.2023 00:24   Заявить о нарушении