Рецензии на произведение «Фразы. Не осуждай, не посудив!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Фразы. Не осуждай, не посудив!» (Николай Пащенко)
- Любой может рассчитывать, но не каждый получит !
- Банальность - отрава для афоризма.
- Что имеешь, тем и владеешь.
- Молодость в будущем ничего не смыслит!
- Не осуждай без нУжды!
Дуся Косичкина 15.10.2023 15:17 • Заявить о нарушении
- Любой может рассчитывать, но не каждый получит !
- Банальность - отрава для афоризма.
- Что имеешь, тем и владеешь.
- Молодость в будущем ничего не смыслит!
- Не осуждай без нУжды!
Дуся Косичкина 15.10.2023 15:17 • Заявить о нарушении
Послушай, клон-трансвестит! Я же уже говорил тебе: чего ты у меня толчёшься? Ты мазохист? ))) Не жал бы ты, в упоении, красную кнопку, может, я бы тебе и ответил. А так: придурок общения недостоин сколько бы он из штанофф не выпрыгивал! ))))! ))))
Николай Пащенко 15.10.2023 22:12 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 15.10.2023 22:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фразы. Не осуждай, не посудив!» (Николай Пащенко)
Николай, это вновь Леонтий, ну тот, который идиот, вы, наверное, помните. Пройдусь по некоторым из ваших фраз, с вашего любезного позволения.
"Любой вправе рассчитывать на внимание, но не вправе осуждать кого-то, кроме себя, за его отсутствие" - Вяловато, многословно. А если так: Невнимание гарантировано даром, внимание завоевывается.
"Банальность – внутренний враг афоризма" - Тот же грех некоторой вялости, отсутствия мускулистости. Я бы так сказал: Афоризм без парадокса - назойливый трюизм.
"Чем располагаешь, на то и полагаешь" - Николай, вам надо бы немного подтянуть русский язык. А то как-то двусмысленно получается. Полагаешь, в смысле "кладешь"? Кхе-кхе. Я понимаю, параллелизм. Но рифма не должна идти во вред содержанию.
"Не осуждай, не посудив!" - Спорно употребление слова "посудив", оно, скорее, воспринимается, как синоним "осудить", поскольку несет некий оттенок окончательности суждения. Гораздо четче смысл выразило бы - "Не осуждай, не рассудив". Здесь и бОльшая ясность заложенной мысли, и намек на рассудок, рассудительность.
Совершенствуйтесь, это всегда на пользу. Удач.
Леонтий Варфоломеев 15.10.2023 01:42 • Заявить о нарушении
Николай, это вновь Леонтий, ну тот, который идиот, вы, наверное, помните. Пройдусь по некоторым из ваших фраз, с вашего любезного позволения.
"Любой вправе рассчитывать на внимание, но не вправе осуждать кого-то, кроме себя, за его отсутствие" - Вяловато, многословно. А если так: Невнимание гарантировано даром, внимание завоевывается.
"Банальность – внутренний враг афоризма" - Тот же грех некоторой вялости, отсутствия мускулистости. Я бы так сказал: Афоризм без парадокса - назойливый трюизм.
"Чем располагаешь, на то и полагаешь" - Николай, вам надо бы немного подтянуть русский язык. А то как-то двусмысленно получается. Полагаешь, в смысле "кладешь"? Кхе-кхе. Я понимаю, параллелизм. Но рифма не должна идти во вред содержанию.
"Не осуждай, не посудив!" - Спорно употребление слова "посудив", оно, скорее, воспринимается, как синоним "осудить", поскольку несет некий оттенок окончательности суждения. Гораздо четче смысл выразило бы - "Не осуждай, не рассудив". Здесь и бОльшая ясность заложенной мысли, и намек на рассудок, рассудительность.
Совершенствуйтесь, это всегда на пользу. Удач.
Леонтий Варфоломеев 15.10.2023 01:42 • Заявить о нарушении
Леонтий, конечно, помню. Это тот достаточно неглупый человек, который постоянно старается демонстрировать идиотизмы по отношению ко мне. В силу моей врождённой объективности, в ответ откомментирую.
1. "Вяловато, многословно"(с)вы. Всё бы верно, если бы было обосновано. А так - бормотание того самого идиота (что один в двух лицах: и умного, и не очень). В ЧЁМ "вяловато"? КАКИЕ слова "лишние"? Нет ответа. Значит, злобное бормотание, очевидно. "Невнимание гарантировано даром, внимание завоевывается"(с)вы. Что сказать-то хотел, сам-то понимаешь? Фразы НЕ ДОЛЖНЫ состоять из двусмысленных слов, которые могут толковаться в противоположных значениях. "Даром" - это "без затрат", или же "от бога"? )))Нет ответа. Если понимать во втором значении, то полный идиотизм получается: "Невнимание ГАРАНТИРОВАНО даром (т.е."от бога"). Самому не смешно?
Мне надоели бездарности, пытающиеся МЕНЯ учить. Доказательство - выше. Забыл бы ты про меня, ущербный, а? Больше я тебе отвечать не буду. Да и ответил только потому, что ты, вроде, старался. Но, как всегда, бездарно и не по делу. (Отдельные удачи, как исключения, не в счёт!). )))))
Одно непонятно: вот ходят ко мне, постоянно, два придурка (с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ нажиманием на красную кнопку) - ты, и некий Пашка-ПиНджак. Ну, с тем понятно: практически при смерти, обозлён на весь мир. Доживает в злобе. А ты-то? Вроде не больной (про голову умолчим-с ), вроде не такой старый... просто зависть снедает? Так ты ЭТО демонстрируешь КАЖДОЙ своей "рецензией". Смирись, убогий. Не дано, значит, не дано.... ))))
Николай Пащенко 15.10.2023 13:31 Заявить о нарушении
1. "Вяловато, многословно"(с)вы. Всё бы верно, если бы было обосновано. А так - бормотание того самого идиота (что один в двух лицах: и умного, и не очень). В ЧЁМ "вяловато"? КАКИЕ слова "лишние"? Нет ответа. Значит, злобное бормотание, очевидно. "Невнимание гарантировано даром, внимание завоевывается"(с)вы. Что сказать-то хотел, сам-то понимаешь? Фразы НЕ ДОЛЖНЫ состоять из двусмысленных слов, которые могут толковаться в противоположных значениях. "Даром" - это "без затрат", или же "от бога"? )))Нет ответа. Если понимать во втором значении, то полный идиотизм получается: "Невнимание ГАРАНТИРОВАНО даром (т.е."от бога"). Самому не смешно?
Мне надоели бездарности, пытающиеся МЕНЯ учить. Доказательство - выше. Забыл бы ты про меня, ущербный, а? Больше я тебе отвечать не буду. Да и ответил только потому, что ты, вроде, старался. Но, как всегда, бездарно и не по делу. (Отдельные удачи, как исключения, не в счёт!). )))))
Одно непонятно: вот ходят ко мне, постоянно, два придурка (с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ нажиманием на красную кнопку) - ты, и некий Пашка-ПиНджак. Ну, с тем понятно: практически при смерти, обозлён на весь мир. Доживает в злобе. А ты-то? Вроде не больной (про голову умолчим-с ), вроде не такой старый... просто зависть снедает? Так ты ЭТО демонстрируешь КАЖДОЙ своей "рецензией". Смирись, убогий. Не дано, значит, не дано.... ))))
Николай Пащенко 15.10.2023 13:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фразы. Не осуждай, не посудив!» (Николай Пащенко)
Здравствуйте, Николай!
"Чем располагаешь, на то и полагаешь." - так решила в молодости и этим живу.
С моим теплом,
Надежда Опескина 14.10.2023 22:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай!
"Чем располагаешь, на то и полагаешь." - так решила в молодости и этим живу.
С моим теплом,
Надежда Опескина 14.10.2023 22:48 • Заявить о нарушении
Ай, молодец! Редко, кто правильно оценивает свои возможности! Рад видеть, Надежда. Удачи! Спасибо за выбор: фраза не такая простая, как кажется, на первый взгляд. Вы, похоже, раскусили!
Николай Пащенко 15.10.2023 01:03 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 15.10.2023 01:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фразы. Не осуждай, не посудив!» (Николай Пащенко)
Себя осуждать так просто.
Не хочу никого критиковать.
Человек пишет, значит это ему надо.
Алёна Кор 14.10.2023 18:26 • Заявить о нарушении
Себя осуждать так просто.
Не хочу никого критиковать.
Человек пишет, значит это ему надо.
Алёна Кор 14.10.2023 18:26 • Заявить о нарушении
Алёна, вообще-то, я имел в виду осуждение ДРУГИХ, без обоснований. БЕЗ обоснований вы критиковать, похоже, не хотите. Уже хорошо. Но и конфликтов не любите, вероятно... ))) Спасибо за выбор, это интересно. Удачи!
Николай Пащенко 15.10.2023 01:06 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 15.10.2023 01:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фразы. Не осуждай, не посудив!» (Николай Пащенко)
- Любой вправе рассчитывать на внимание, но не вправе осуждать кого-то, кроме себя, за его отсутствие. - Согласна.
- Банальность – внутренний враг афоризма. - Внешний -тоже.))
- Молодость о будущем не мыслит. - Здесь имеется ввиду - не задумывается о своем будущем или в мировом масштабе?
- Не осуждай, не посудив! - Конечно, если человек совершил преступление, осудить его может только суд. В остальных случаях - сначала надо порассуждать, а потом уже осуждать. Хотя, первое со вторым перекликается, наверное.))
Нина Пручкина 2 14.10.2023 15:58 • Заявить о нарушении
- Любой вправе рассчитывать на внимание, но не вправе осуждать кого-то, кроме себя, за его отсутствие. - Согласна.
- Банальность – внутренний враг афоризма. - Внешний -тоже.))
- Молодость о будущем не мыслит. - Здесь имеется ввиду - не задумывается о своем будущем или в мировом масштабе?
- Не осуждай, не посудив! - Конечно, если человек совершил преступление, осудить его может только суд. В остальных случаях - сначала надо порассуждать, а потом уже осуждать. Хотя, первое со вторым перекликается, наверное.))
Нина Пручкина 2 14.10.2023 15:58 • Заявить о нарушении
1. спасибо за понимание.
2. Нин, автор ничего зря не употребляет. Слово "внутренний", в том числе, - это указание, что речь идёт о содержании, ИЗЛАГАЕМОМ автором, а не о ситуации с распространением, например.
3. Хороший вопрос. Похоже, автор фразы чего-то не додумал... "о себе в будущем", имелось в виду, если абсолютно точно передать мысль автора. Необходима определённая зрелость, чтобы озаботиться перспективным мышлением, как правило... именно о СВОЕЙ роли в будущем. Мысли о будущем - сигнал о начале зрелости ... Диапазон возможного возраста - от 12 до 25 лет, где-то... инфантильные и прочая не в с чёт! ))))
4.Расшифровал в ответе, который виден в общих рецензиях, но не здесь. Поэтому повторюсь: "А вот 5 - шедевр! Смысл: самые бестолковые выводы - без обдумывания и без поиска доказательств. Мнение, само-по-себе, ничего не значит"(с)я. Первое со вторым не только "перекликается", а утверждается, что первое ДОЛЖНО следовать ИЗ второго! )))Обязательно! Иначе, к примеру, будем иметь вот такие бессмысленные рецензии: "Замечательно!" или "Ерунда!" ))))В обоих случаях (пусть и противоположных по смыслу) мы наблюдаем отсутствие обоснования, т.е. отсутствует доказательная база. Значит, отсутствует и разбор ("посудив"). В фразе слово "осуждай" несёт более широкий смысл "не делай выводы" (даже суд может "присудить", к примеру, полное оправдание!). это было сделано для красоты и игры слов.
Спасибо, Нина за вдум чивый подход. Порадовали. Удачи!
Николай Пащенко 14.10.2023 17:05 Заявить о нарушении
2. Нин, автор ничего зря не употребляет. Слово "внутренний", в том числе, - это указание, что речь идёт о содержании, ИЗЛАГАЕМОМ автором, а не о ситуации с распространением, например.
3. Хороший вопрос. Похоже, автор фразы чего-то не додумал... "о себе в будущем", имелось в виду, если абсолютно точно передать мысль автора. Необходима определённая зрелость, чтобы озаботиться перспективным мышлением, как правило... именно о СВОЕЙ роли в будущем. Мысли о будущем - сигнал о начале зрелости ... Диапазон возможного возраста - от 12 до 25 лет, где-то... инфантильные и прочая не в с чёт! ))))
4.Расшифровал в ответе, который виден в общих рецензиях, но не здесь. Поэтому повторюсь: "А вот 5 - шедевр! Смысл: самые бестолковые выводы - без обдумывания и без поиска доказательств. Мнение, само-по-себе, ничего не значит"(с)я. Первое со вторым не только "перекликается", а утверждается, что первое ДОЛЖНО следовать ИЗ второго! )))Обязательно! Иначе, к примеру, будем иметь вот такие бессмысленные рецензии: "Замечательно!" или "Ерунда!" ))))В обоих случаях (пусть и противоположных по смыслу) мы наблюдаем отсутствие обоснования, т.е. отсутствует доказательная база. Значит, отсутствует и разбор ("посудив"). В фразе слово "осуждай" несёт более широкий смысл "не делай выводы" (даже суд может "присудить", к примеру, полное оправдание!). это было сделано для красоты и игры слов.
Спасибо, Нина за вдум чивый подход. Порадовали. Удачи!
Николай Пащенко 14.10.2023 17:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фразы. Не осуждай, не посудив!» (Николай Пащенко)
Ну, да... Есть такое. Только мне показалось, что фраза: "Чем располагаешь, на то и полагаешь", возможно будет точнее, если к последнему слову добавить "ся", хотя и так смысла много не теряется.
С уважением!
Эдуард Тубакин 14.10.2023 14:20 • Заявить о нарушении
Ну, да... Есть такое. Только мне показалось, что фраза: "Чем располагаешь, на то и полагаешь", возможно будет точнее, если к последнему слову добавить "ся", хотя и так смысла много не теряется.
С уважением!
Эдуард Тубакин 14.10.2023 14:20 • Заявить о нарушении
Да, Эдуард, соглашусь, с "ся". ТАКОЕ окончание ЛУЧШЕ передаёт вложенный смысл. Но тогда теряется намёк на НЕРАЗРЫВНОСТЬ связи "располагаешь" и "полагаешь", отражённый ОДИНАКОВЫМИ окончаниями слов. Своеобразный ВЫНУЖДЕННЫЙ компромисс, туды его в качель... ))))В результате, например, вы всё правильно поняли .... ))) Спасибо. Удачи!
Николай Пащенко 14.10.2023 17:12 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 14.10.2023 17:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фразы. Не осуждай, не посудив!» (Николай Пащенко)
Точные фразы! Спасибо, Николай!!!
Игорь Тычинин 14.10.2023 13:31 • Заявить о нарушении
Точные фразы! Спасибо, Николай!!!
Игорь Тычинин 14.10.2023 13:31 • Заявить о нарушении
Иные приходится редактировать, по истечение времени... именно для усиления точности. ))) Спасибо, Игорь. Удачи!
Николай Пащенко 14.10.2023 13:35 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 14.10.2023 13:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фразы. Не осуждай, не посудив!» (Николай Пащенко)
1.очень про проза ру
2. тоже метко
остальное просто хорошо (ИМХО)8+
Петр Кондратьев 14.10.2023 11:31 • Заявить о нарушении
1.очень про проза ру
2. тоже метко
остальное просто хорошо (ИМХО)8+
Петр Кондратьев 14.10.2023 11:31 • Заявить о нарушении
1.Очень про жизнь вообще. А "Проза" - всего-лишь слепок общества. "Любое сообщество, числом более пятидесяти, достаточно верный слепок общества"(с)я, давно.
2. "Афоризм - частный случай. Имеется в виду любое высказывание, утверждение, даже литературный опус. Без изюминки новизны (незауряда) они мертвы, по-определению.
Про остальное верно, что "просто". 3 и 4 со следами банала, никто этого не избежит-с. А вот 5 - шедевр! Смысл: самые бестолковые выводы - без обдумывания и без поиска доказательств. Мнение, само-по-себе, ничего не значит. Спасибо, Пётр. Удачи!
Николай Пащенко 14.10.2023 14:01 Заявить о нарушении
2. "Афоризм - частный случай. Имеется в виду любое высказывание, утверждение, даже литературный опус. Без изюминки новизны (незауряда) они мертвы, по-определению.
Про остальное верно, что "просто". 3 и 4 со следами банала, никто этого не избежит-с. А вот 5 - шедевр! Смысл: самые бестолковые выводы - без обдумывания и без поиска доказательств. Мнение, само-по-себе, ничего не значит. Спасибо, Пётр. Удачи!
Николай Пащенко 14.10.2023 14:01 Заявить о нарушении