К слову о терроризме

Хотя терроризм в последнее время несколько поугас - беседы о нём актуальны.
Ибо понятно, что терроризм как метод ассиметричной войны, эта недобрая тень демократии, будет актуален до тех пор, покуда существует демократия. И если кто-то думает, будто упразднение демократии - ключ к упразднению терроризма, то... он охуенно правильно думает.

Значит ли это, что нужно упразднить this fucking democracy? Нет. Будучи аристократом, я ненавижу демократию, но признаю, что это самый удобный, самый проверенный способ затыкать глотки всяким убогим горлопанам. В смысле - снимать "социальную напряжённость".
И я готов сто раз согласиться с тем, что в Совке терроризма практически не было - но равзе это важно? В Совке был Совок - куда там ещё, прости господи, терроризм? При таком государственном устройстве - никакого терроризма не надо, чтобы люди были полнейшими чмошниками. А чмошников - их не терроризируют. Терроризм - это метод воздействия на как бы свободных, полноценных и, главное, информированных граждан, которые хотя бы теоретически способны влиять на политику властей. И это неизбежность. Досадное природное явление вроде тайфуна или цунами, но только несоизмеримо меньшее по своему размаху и последствиям.

Вот если б меня спросили: "Тёма, что нужно в первую очередь сделать для борьбы с терроризмом?" - я бы ответил: "Самый правильный шаг был бы - переебашить тех кликуш-журнашлюшек, что так воют об угрозе терроризма, раздувая эту мелочёвку до несусветной масштабности".
Серьёзно, хоть я за абсолютную свободу слова - но очень хотелось в сентябре-99 физически грохнуть тех уродов с телевидения, что превозносили масштаб терактов и - главное - испуг жителей. Они вопили про то, что граждане утратили чувство защищённости (оно когда было?)... про то, как некие сумасшедшие старухи предпочитают нынче спать в раскладушках на улице... и, типа, все москвичи обоссались кровью по такому ничтожному поводу, как подрыв двух домов.
Хоть я не коренной москвич (я питерец), но к 99-му давно уж жил в Москве и могу засвидетельствовать: для большинства моих знакомых те пресловутые теракты были лишь развлекухой и инфоповодом. Так - языки почесать. Ну потому что ясно, сколь ничтожны все эти потуги в сравнении с хотя бы статистикой бытовых убийств. А теракты - оно чертовски пафосно, однако и столь же нелепо как метод запугивания, если вдуматься. Это если речь идёт о нормальных людях, а не о пересравших параноиках, утративших всякую связь с реальностью.

Поэтому так и бесит в освещении терактов эта констатация запуганности населения. То есть, по сути - СМИ всякий раз присуждали победу террористам. "Страна в шоке, народ в панике..." Чего, спрашивается, ещё желать "джихадёнышам"? Да они апплодируют стоя таким сообщениям!

Тут - претензия не только к российским шелкопёрам-пустобрёхам, но и к тем же американским. Вот чего они так вцепились в слоган "После 9.11 Америка никогда не будет прежней"? А до 9.11 никто не подозревал, что в Близнецов можно направить самолёты? Ну вот - свершилось. Да, погибло довольно много людей (больше, чем в России за всю новейшую историю терактов). Что хуже, эти люди были не "биомассой" из спальных районов, а белыми воротничками элитного разбора. Их изъятие из экономики - урон на сотни миллиардов долларов. И здания - сами по себе знаменитые. Да, ощутимый удар. Он уже вошёл в историю как очень значимое событие. Но - стоит ли трепаться про то, как все американцы прослезились и ужаснулись? Да подавляющему большинству американцев - проебом этот теракт.

Точно так же, как и подавляющему большинству российских граждан абсолютно проебом теракты где бы то ни было. Что в Москве дома рушатся - так ненависть России к Москве куда похлеще ненависти исконных русских недопырков к кавказским зверькам. И это правильно: Москва для того и существует, чтобы делить всё прочее население на чмошников, утонувших в ненависти к Москве, и тех, кто как-то выгреб в сих потоках.

Что же касается Беслана - так кто вообще в России знал о самом существовании этого осетинского городка? Разве лишь - поклонники водки "Исток", удосужившиеся прочесть этикетку. И - надо ж беде случиться - все вдруг резко озаботились последствиями захвата школы номер один.

Между тем, прекрасно помню сообщения СМИ в первый день. "Кстати, про обезьянок! Приколитесь, где-то в Осетии какие-то чеченские муджахедики захватили какую-то школу с местным молодняком. Клёво, правда? Ну а теперь - о погоде"
Я немножко утрирую, но примерно так это и выглядело. Ничего близко похожего на освещение Норд-Оста, где с самого начала все каналы переключилсь на эту тему.

И вот я думаю: да может, и надо держать этот иронически-нейтральный, запредельно циничный стиль в освещении терактов? Ну, грохнули там сотню-другую-третью граждан - всё это абсолютный мизер даже по сравнению со статистикой жертв ДТП.
Это в любом случае нельзя сравнивать с какой-либо войной, тем более - с ВОВ. Все подобные сравнения - на нечистой совести кликуш. Так стоит ли городить огород из одной такой ничтожной петрушки, как нынешние теракты, это жалкое подобие войны в мире зажравшихся и тоскующих по острым ощущениям обывателей?

Впрочем, нюансы освещения терактов - в любом случае останутся за "осветителями". Как ни тошнит от журналистских истерик на ровном месте - приходится мириться с их скулёжной натурой. Где не хватает таланта, чтобы писать занимательно, - они пытаются привлечь внимание ультразвуком вокала и хореографией эпилепсии. Однако ж, знаете, что меня приводит в абсолютное бешенство? Предложение о "контрзахватах". То есть - о взятии в заложники родственников выявленных террористов. Когда подобные предложения изрекаются обоссавшимися многомудрыми обывателями - ещё полбеды. Таким зверушкам, как обоссавшимся обыватели, - многое простительно. Они - то ли всю дорогу были быдлом, никогда не имевшим понятий чести, то ли пересрали так густо, что утратили всякие понятия и опустились до статуса быдла, могущего выдвигать подобные предложения.

Но вот когда подобное изрёк генпрокурор Устинов перед Госдумой - я был в ахуе. Я очень хотел его ликвидировать, как чрезвычайно опасную плесень, но меня тормознули. Мне сказали: "Тёма, не будь идеалистом! Краткий период российской государственности, выпавший на девяностые, закончился. Теперь - нельзя говорить о каком-либо "государстве" в России. Нет, нынче мы имеем дело с такой же бандой беззастенчивого ворья у власти, что было всю дорогу, при царях ли, при большевиках ли. Они могут болтать что угодно - но они гнутся ровно так же, как и их быдляческий "электорат"

И вот - обратите внимание! - В.В.Устинов жив. Теперь - министр юстиции. И я не скажу, что у меня *** перестал стоять от того, что я позволяю жить этому гондону... да мало ль в этом мире тех, кого б я хотел грохнуть - но так или иначе не позволяют мне?

Но со сторонниками контрзахватов родственников я спорить не буду. Просто скажу так. Видите ли, я происхожу из страны под названием Россия. И хоть по нику моему это не совсем очевидно, я - русский. И для всех иностранцев я - русский. И мне бы очень не хотелось, чтобы в России действовали какие-то средневековые правила, которые бы заставляли меня краснеть и оправдываться: "Да, я русский, но не всё разделяю... нет, я считаю захват родственников средневековой дикостью, но у нас в стране..."
Мне бы очень не хотелось мямлить что-то подобное. Это было бы для меня большим неудобством. Вы считаете, что ваше чувство защищённости стоит того? Что оно - превыше чувства моего неудобства при общении с иностранцами? Вы - жестоко ошибаетесь. Ваше чувство защищённости - дерьма не стоит! И сраные жизни ваши - вообще почти нихера не стоят. Особенно - если в угоду своей мнимой безопасности вы готовы пожертвовать честью, была ли она у вас иль не было в помине. После этого - вы просто коровьи лепёшки не дороге. На вас брезгливо наступать - но в случае надобности вас можно сбросить в канаву, и это будет правильно.

Впрочем, это всё лишь слова. Я вот подумал: кто впрямь поддерживает контрзахваты родичей бойков - пишите мне на мыло. Забьём стрелку. Только предупреждаю сразу: обсуждать сабж я не буду. Я просто предъявлю в вашу многомудрую голову аргумент калибра 9мм - и до свидания. Ну должен же я хоть кого-то грохнуть? Скоро лето кончится - а я с мая не завалил ни одного кретина. Скучно-с... :-)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.08.2007. Толковая книжка про Гражданскую войну
• 25.08.2007. Два союзника России
• 23.08.2007. О Максиме "Тесак" Марцинкевиче
• 22.08.2007. Кто не курит и не пьёт...
• 14.08.2007. Пара слов про журналистскую этику
• 06.08.2007. О заблудших овцах и запутавшихся евангелистах
• 05.08.2007. К слову о терроризме