Кто не курит и не пьёт...Российское Агентство по делам Культур-Мультур сообщило, что не будет бабковать кины, где "пропагандируется курение и наркомания". Вполне в духе маразма благопристойности и всемерной заботы о здоровье кроликов, обуявшем не только (и не столько) родное Отечество, но, как ни странно, не вижу в этом никакого беспредела, в отличие от всколыхнувшейся киношной общественности. Хотя их тоже можно понять. Таланта бог не дал, профессионализма - даже кот не наплакал (жестокосердый такой котяра попался). Снять картину, которая бы элементарно отбила вложенные в неё гроши, - для большинства из них мечта недосягаемая, а потому - приходится сосать у спонсоров-меценатов. Один из которых - добрейшее государство. И тут, страшно подумать, оно вдруг вздумало ставить какие-то условия. Как есть - посягают на свободу творчества, демоны! Нет-нет, я, конечно, за полную свободу творчества. Как, например, и за свободу передвижения. Но при этом нужно понимать простые вещи. Например, что если хочешь передвигаться не абы как одиннадцатым номером, а быстро, семьсот сорок седьмым Боингом, - реализация такой свободы стоит денег. Но и это ещё не всё. Если ты платишь всего баксов триста за полёт - тебе придётся смириться с некоторыми дебильными правилами, установленными компанией. Например, не курить. Это чертовски раздражает и это несусветная глупость, что в большинстве воздушных лоховозок убрали разделение на курящие-некурящие салоны, однако за триста баков ты волен принять правила или идти пешком... в Африку. А хочешь большей свободы и комфорта - заводи свой джет или хотя бы нанимай чартер. (Порой думается, что эти кретинические правила, вроде некурения, авиакомпании именно для того и ввели, по просьбе производителей, чтобы подстегнуть продажи персональных джетов... а то - ишь! - повадились все ВИПы летать банальным бизнес-классом). Точно так же и в творчестве. Свобода-то свободой, но если спонсор даёт тебе деньги - он в полном праве выдвинуть какие-то условия. А ты - в полном праве послать его куда подальше, а самому найти другого спонсора-продюсера, с более близким пониманием творческой концепции. Одно только непонятно: а нафиг это нужно государству, какая-то борьба с "пропагандой" курения и наркотиков в худфильмах? Я даже не спрашиваю, нафиг государство в принципе тратится на худфильмы, когда могло бы пустить эти деньги на больных детишек, сохранение памятников старины и т.п. Допустим, что государство видит резоны в поддержке худфильмов. Но с какой целью? Чтобы какие-то из этих фильмов снискали лавры пафосных фестивалей и тем укрепили престиж страны? Святое дело. Всё лучше, чем "разделяющиеся перед стартом" Булавы. Но! И для коммерческого проката, и для "элитарного кино" чем картина эпатажней - тем лучше. Скандал, "пЕар" - это рулит. Политкорректность и благонравие - хорошие вещи в том плане, что над ними можно с кайфом измываться, и зрителю это нравится (и творцам тоже). Это чучела, которые в искусстве положено оплёвывать и фигачить большой толстой дубиной. Поэтому, собственно, лучшие и любимые фильмы - ужасно неполиткорректны и циничны (применительно ко времени создания). Пропаганда же крепких нравственных начал и ЗОЖ, тем более навязчивая, - это какая-то очень странная и гнилая функция для искусства. Так спрашивается, с какого бодуна и перепугу наши культурники решили настаивать на этой бла-бла-благолепной дребедени? "Бросай курить, вставай на лыжи... нет наркотикам, нет нарпёсикам". Комично и паскудно. "Подымающаяся с колен Россия" решила в очередной раз прогнуться под самые нелепейшие из поветрий западной моды? Чёрт, я, конечно, "западник". В смысле, либерал и вполне искренне считаю свободу главной ценностью. Но именно поэтому - я вовсе не в восторге от всей этой западной истерии на тему борьбы за ЗОЖ. Фишки вроде тотального запрета на курение в общественных местах - я считаю откровенно дегенеративными. Это неотъемлемое право человека - гробить себя любимым способом. Если его привычки докучают окружающим - предупреждай их. "В этом кабаке курят. Дыхнёте дыму - все проблемы ваши". Не будут ходить в этот кабак? Тогда придётся сменить вывеску на "не курить". Но запрет - от хозяина, а не от сраного государства. Чистый рынок и частная инициатива. Всё по-людски. То же, что мы видим на данном поле на современном богоспасаемом Западе - далеко НЕ по-людски. Почему я люблю Россию девяностых? Потому что это была чуть ли не самая разумная, самая свободная страна в мире. Бедность и преступность - фигня. Главное - это была именно свободная и очень прогрессивная страна. Увы, сейчас Россия, "подымаясь с колен", прогибается раком под самые бредовые и несимпатичные западные моды, но отказывается взять от него что-либо хорошее... А ведь как бы здорово было, если б тот же Путин сказал: "Образ жизни человека - личное дело человека. А творчество - дело творца. Государство бабкует, но не вмешивается. В конце концов, это было бы неприлично. Вы же, западные социальные доброхоты, уже в край охуели со своим ханжеством. Вы одичали и растоптали идеалы личной свободы, некогда вами же и сформулированные. Россия на такое не пойдёт. Потому - реально свободная страна, в отличие от вас, социально озабоченных дегенератов, всё никак не могущих выползти из коротких штанишек фашизма". А что? После его "со смертью Ганди уж и поговорить не с кем" - вполне мог бы нечто подобное отчебучить. Всё-таки - отвязный он парень. Был бы прикол. И, "беспесды", на самом деле заявление - достойное руководителя суверенной, вольнолюбивой нации. Типа того. Впрочем, будучи мизантропом-оптимистом, склонен видеть лишь плюсы в этом... не запрете даже, а условии финансирования кинохалявщиков. Плюс в том - что халявы меньше станет. А поскольку я вообще противник госфинансирования киноиндустрии ("ножками, ножками!") - то могу приветствовать любое его урезание под любым предлогом. © Copyright: Артем Ферье, 2007.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
