Толковая книжка про Гражданскую войнуНамедни весьма случайно наткнулся на в высшей степени толковую книжку по Гражданской войне (в России). Странно, что раньше не читал. Ну да - восполнить пробел никогда не поздно и не грех. Валерий Шамбаров, "Белогвардейщина" Несмотря на "непочтительное" название, автор явно симпатизирует Белому движению и наиболее значительным его деятелям. Где-то - возможно, и облагораживает. Во всяком случае, старается оправдать те или иные "эксцессы" и "недоразумения". Но это очень понятно. Пусть "золотопогонники" не были ангелами, но на фоне комиссарской гадины - и птеродактиль ангелом покажется (всё ж таки есть в нём полёт!) Впрочем, автор весьма далёк от какой-либо идеологической оголтелости/истеричности, тон держит ровный и корректный, стремится к полноценному, педантичному и объективному изложению и анализу военно-политических событий тех непростых лет. В общем, работа представляет собой нормальное такое историческое исследование Гражданской войны, "без пыли, без пены", но дотошное и насыщенное фактами (т.е., именно то, чего в советской военно-политической истории не было вовсе, как, собственно, не было исторической науки как таковой в человеческом, а не партийном, её понимании). При этом - написано живым, незанудным стилем, без каких-либо претензий на корявую наукообразность, каковая в советских "мегатрудах" призвана была скрыть бессодержательность и элементарную безграмотность остепенённых "отсоховатых" сочинителей. Будь я Минобром - рекомендовал бы "для вузов и широких кругов". По счастию, родители обозвали меня Артёмом, а не Минобром, но рекомендовать - всё равно можно. /// P-s.: Книга очень в малой степени "идеологизирована", но - что уже личное - читая, не один раз ловил себя на такой мысли. "Бесполезное это дело - пытаться найти "широкую социальную опору на массы трудящихся". Вернее, бесполезное - для сколько-нибудь приличных людей, нос воротящих от безответственной и дешёвейшего разбора левацкой пропаганды "в пользу бедных". Да, Красным довольно ловко удалось заманить на свою сторону всевозможных - не считая чокнутых идеалистов - беспринципных подонков и люмпенов, жаждущих карт-бланша на грабёж и садизм. Потом, конечно, от этой мрази Красные столь же ловко избавлялись, мобилизуя на борьбу с ней других подонков и бандитов, опоздавших на "вороний пир". И понятно, что красные вожди могли пускать в ход любую ложь, без стеснения. Но для приличных людей, претендующих хоть на какую-то честь и цивилизованность, заигрывания с "шариковщиной" - неприемлемы. С обнаглевшими "санкюлотами" - не разговаривают на равных. Их надо осаживать, а если борзеют сверх меры - их уничтожают. И горе нации, если её элита не может сделать это достаточно эффективно (чему пример - та же катастрофа Белого движения). Возвращаясь мыслями к куда менее мрачной и куда более близкой истории (мне лично более близкой) - вот чего я никогда не прощу Чубайсу, при всём огромном уважении к его личности, - посулов быдлу, "по две Волги на ваучер". Нельзя было этого делать, нельзя было заигрывать с охламонами, давая им надежды на "великую халяву". Итог? Помимо Человеческой (против советской) жизни, они получили гораздо больше обещанного, они получили задарма десятки квадратных метров в бетоне ценою в десятки, а теперь уж и сотни грандов. Но это кто-то оценил? НЕТ! Ведь им так и не дали две сраные Волги за сраный ваучер! И вот теперь уж считается неизбежной модой для наших "младолибералов" ковырять пальчиками в ладошке и бубнить: "Ну да, у нас были ошибки... мы вааще так виноваты перед народом... который, типа, оказывается, обнищал и всего лишился..." Ё...! Конечное, у них были ошибки! Самая главная - нецелевое расходование патронов. На Дудаевскую Чечню. Это вместо того, чтобы заткнуть глотки бесстыдным горлопанам, скулящим про "обнищание народа", а заодно... и поубавить предмет их сугубой озабоченности. Ну, если, типа, люди совсем уж "всего лишились" - так это ж акт сострадания будет? Как можно смотреть таким в глаза? Не лучше ль "остекленить" them глаза? Гхм... Во-во! Опять эти внутренние голоса, блин! Шизофрения - увы, неизбежная спутница либерального сознания. "Я не согласен ни с одним из Ваших утверждений, но готов отдать жизнь за Вашу возможность их высказывать" (но лучше б кого-нибудь другого замочить) :-) Однако ж, к чёрту этот дурацкий полутора-монолог. Если он и был навеян книгой Шамбарова - то лишь в силу моего персонального восприятия. Сама она, повторю, чужда оголтелости. Пожалуй, самая трезвая и глубокая мысль по прочтении - возникает такая: "Вот надо ж было этому тупому царизму так упорно хвататься за последние соломинки самодержавной власти, так неэффективно, но тупо давить элементарные и общеобязательные к тому времени гражданские свободы, - чтобы всего через пару-тройку лет все эти ребята, Деникин-Колчак-Юденич-Врангель вынуждены были предлагать куда более "демократические" и даже "левые" реформы, демократичней и левее любой тогдашней европейской конституции, чая сохранить хоть какую-то легальную власть? И всё равно - обломились перед демагогией и свирепой решимостью большевиков". Но всё-таки, чего не хватило этим ребятам - так это не "социальной платформы". Рота Т-34 - вот что могло бы тогда спасти Россию! И думать надо в этом направлении... В нужный момент - нужно иметь "роту Т-34", которой нет у "массовой платформы" :-) © Copyright: Артем Ферье, 2007.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
