Пара слов о кризисеЕй-богу, это забавно. То, какие глобальные выводы норовят сделать иные товарищи из создавшейся экономической ситуации. Тут им и крах капитализма, и закат планетарной гегемонии США (да если б она имела место хоть когда-нибудь!), и ещё чёрт знает какие многозначительные пророчества. Из того, что несут эти товарищи, ясно одно: они элементарно не понимают природы и сути происходящего. До такой степени не понимают, что делают две совершенно дурацких презумпции. Первое - "то, что происходит сейчас - большой сюрприз, как снег на голову, кто бы мог подумать". Второе - "и значит, это свидетельствует о каких-то очень суровых пороках всей системы, которая сейчас пойдёт вразнос, и потому происходящее - очень страшно (или очень радостно, для закоренелых "революционэров")". Намедни как-то объяснял происходящее одному пытливому юноше. Пожалуй, поведаю свои соображения и своему дневнику - пуркуа бы не па? Нет-нет, я не экономист. В смысле, я делаю деньги - а не пишу книжки о том, как их делать. Но к экономической науке с уважением отношусь. Там, где она не переходит в спекулятивное шарлатанство, разумеется. Итак, о нынешнем кризисе, фондовом рынке и перспективах развития. Говорят, он был НЕОЖИДАННЫМ? Так могут говорить только полные кретины. Нет, то был, пожалуй, САМЫЙ ожидаемый "финансовый циклон" за всю историю биржевых метеонаблюдений. И на самом деле предрекать его стали не вчера, и не год назад, и даже не пять лет назад. А ещё при Клинтоне, когда в Америке только закладывалась масштабная ипотечная программа. Вообще говоря, предрекать кризисы капиталистической экономики – дело нехитрое. Они объективно наступают с известной периодичностью, по волновым циклам. Это, можно сказать, естественное дыхание живого экономического организма. Или – это можно уподобить движению автомобиля по трассе. Вышел на прямую – поддал газу, разогнался. Перед поворотом – притормозил. Ну и спрашивается, что делать с пассажиром, который на повороте вдруг станет кричать: «Смотри! У нас скорость упала до восьмидесяти! Кошмар! Было-то ведь сто пятьдесят!» Я б, пожалуй, такого пассажира вышвырнул на ближайшей станции электрички. В противоположность этому нормальному движению – можно привести картину гусеничного трактора, который чухает себе по целине, напролом, очень торопится, всю дорогу на предельных оборотах, но куда ведёт дорога та – даже сам тракторист представляет себе очень смутно. Это – альтернативная экономика вроде той, что мы имели счастье наблюдать в стране победившего и развитого социализма. Да, трактор прёт, и дизель ревёт забористо, и пар из-под капота, и ресурс несчастного трактора таков, что даже при такой эксплуатации он сколько-то проедет, однако ж в конечном итоге – груда неподвижного железа in a middle of nowhere. Говорят, капитализм подвержен кризисам? Угу. Говорят, социализм НЕ подвержен кризисам? Вернее было бы сказать: он не ведает каких-то иных состояний. Вроде нормального экономического развития. И потому всякое вполне банальное промышленное строительство представляется каким-то неимоверным трудовым подвигом (вернее, социализм умеет создавать такие условия, чтоб строительство каждого завода, прокладка каждой железнодорожной ветки – и было неимоверным подвигом, героическим преодолением тех трудностей, которые капитализм вовсе и не умеет себе создавать). Ну и, собственно, как осуществляется развитие при капитализме и социализме от равных стартовых позиций – не раз и вполне наглядно было продемонстрировано в недавней истории. Южная Корея и КНДР, ФРГ и ГДР, КНР и Тайвань… (Даже – КНР и Гонконг. Когда они только слились – у них были примерно равные ВВП, у одного города на крошечном островке – и огромнейшей страны с самым большим в мире населением; картина же, которую мы наблюдаем последние десять лет, строго говоря, называется: «Гонконг пожирает Китай, прикрываясь вывеской Компартии, которая давно уж значит не больше, чем королева Великобритании»). Хотя, конечно, понятия «капитализм» и «социализм» в современном мире весьма относительны и условны. В чистом виде они мало где существуют. Можно говорить лишь о том, что превалирует. То есть, насколько свободная предпринимательская инициатива связана какими-то обременениями, обусловленными заботой об общественном и государственном благе (в понимании того, кто эти обременения устанавливает), и насколько вообще некоммерческие институты (прежде всего – государство) активны и влиятельны в экономике. И тут в развитых странах последние лет… много… приходится плясать меж двух насущных необходимостей, склоняясь то к одной, то к другой, но стараясь не впадать в крайности. Первая – максимальная свобода для предпринимателя, что обеспечивает наиболее успешное экономическое развитие. А вторая – всё же забота о тех, кто не способен обеспечить лично себе успешное развитие, но хотел бы вкусить его плоды (о да, разумеется, это всегда подносится как забота не о себе лично, а обо всём «простом народе»!) Соответственно – приходится лавировать между «каждому своё» и «отобрать и поделить». На практике это осуществляется конкуренцией политических сил, в той или иной степени выражающих две эти принципиально антагонирующие, но диалектически гармоничные идеологические тенденции. При этом, если уж говорить правду, к кризису и рецессии капиталистическую экономику приводит не пресловутый «свободный рынок». А как раз – те или иные чрезмерные воздействия на него со стороны некоммерческих институтов (общественное и государственное влияние). То есть, если угодно, «социалистические» элементы. Но это, повторюсь, неизбежное зло, поскольку совершенно отвязная и никем не контролируемая свободная предпринимательская инициатива, в свою очередь, может привести к ещё более печальным последствиям. Вплоть до социального взрыва и гражданской войны, что бывало в истории. И хотя лично я убеждённый сторонник «минимального государства», то есть, очень «правый», - вынужден согласиться с необходимостью терпеть в политике всякую демагогическую левизну «в пользу бедных», поскольку это как бы предохранительный клапан народного гнева, предотвращающий чрезмерную эскалацию социальной вражды. Однако ж, вернёмся конкретно к данному кризису, который начался действительно с ипотечного кризиса в США. Но чтобы понять, как это произошло, надо сказать пару слов о базовых законах развития кап. экономики и роли фондового рынка. Итак, фондовый рынок. Говорят, будто он совсем не связан с «настоящим», материальным производством, представляет собой некую малину спекулянтов, совершенно оторванную от реальности, и на него, де, можно было бы вовсе не обращать внимания. Один известный политический деятель недавнего прошлого высказался даже резче: «Биржа – чисто жидовское изобретение, призванное лишь дурачить честных людей, и потому нам это чуждо». Сам он был очень успешный менеджер, как сейчас говорят, настолько успешный, что сначала довёл своё государство до неизбежности масштабной войны едва ли не против всего мира, развязал её, а через шесть лет – пустил себе пулю в голову (что, вероятно, было самым приличным его поступком за всю политическую карьеру, но лучше б он это сделал году так в 23-м). Нет, биржа, особенно фондовый рынок – это, безусловно, «жидовское»(с) изобретение. И если говорить о пропорциях «национального представительства» в этом бизнесе – то… ну таки, да, да, да! Но было бы странно, если б там заправляли папуасы или туареги, а не те ребята, у которых работа с деньгами – часть цивилизационной культуры, впитываемой с «молоком матери». Но что вообще такое фондовый рынок? Сплошное надувалово и фикция? И да, и нет. Он никак не связан с «настоящим производством»? И да, и нет. Луна тоже имеет циклы роста и убыли. А порой – с нею случаются и затмения. И было время, когда люди каждое такое затмение принимали за начало катастрофы (вот как сейчас – коллапс фондового рынка). Наконец, влияние Луны на дела земные – тоже неочевидно, даже эфемерно. Если, конечно, не знать о причинах и значении приливов и отливов. Фондовый рынок – тоже в каком-то роде обеспечивает приливы и отливы. Финансовые. То есть, он ценен тем, что обеспечивает здоровую циркуляцию денюжек, позволяет быстрые и масштабные манёвры финансами. Вот, скажем, есть у меня авиакомпания. Двадцать самолётов, хорошая репутация, стойкая клиентура, стабильная чистая прибыль пятьдесят миллионов в год (разумеется, всё условно). И я хотел бы расширить дело. Купить ещё десять самолётов. А почему нет, когда я такой успешный? Но загвоздка в том, что каждый самолёт стоит двадцать пять миллионов. То есть, я могу покупать их по два в год, на свою прибыль. И затея растянется на десять лет, что очень долго. Между тем, сама эта моя компания, весь мой бизнес, по оценкам экспертов стоит где-то около миллиарда. Это, в принципе, нормально, когда цена бизнеса равняется двадцатилетней прибыли (ну, разные есть коэффициенты – но тут не будем усложнять). Конечно, я мог бы взять кредит. На двести пятьдесят миллионов. Но это довольно крупный, будем считать, кредит, и никто мне его не даст без каких-то обременительных гарантий. Да ещё – и проценты платить. Однако ж, у меня есть другой выход. Выпустить акции и четверть их – вывалить на рынок. Это как раз четверть ярда, по цене первоначального размещения. Я их получил, расширил парк, увеличил прибыль – и акции мои пошли вверх. Все счастливы. Но чтобы понять, как живёт, чем дышит, и каким рискам подвержен фондовый рынок – проследим дальше судьбу моих акций. Вот стоила моя компания миллиард – стала стоить полтора миллиарда, с покупкой новых самолётов. Акции – стоили по сто баков штука, стали стоить – по полтораста. Пока – связь с реальностью есть. Но что дальше? А дальше – многие ребята на бирже присматриваются и говорят: «Вау! Какой быстро растущий бизнес, какие вкусные бумажки! Надо полагать, они и дальше вверх идти будут! Грех упускать!» И проявляют интерес. Начинают их активно покупать. И – о чудо! Мои акции впрямь идут вверх. Вот они уж стоят двести баксов, триста, четыреста… Понимают ли ребята на бирже, что текущий курс акции никак не связан с реальной стоимостью доли в реальной моей компании (а он уже не связан)? Конечно, понимают. Но понимают они и другое. Что месяц назад моя акция стоила двести баков, а сейчас – триста. И вот если б этот финансовый парень месяц назад заключил фьючерсный контракт на покупку моих акций сейчас по двести пятьдесят – он бы их получил и продал по триста, и имел бы полтинник навара. И это для него – вполне объективная реальность. Ему похер, чего там "на самом деле" стоят мои акции. Главное – они идут стабильно вверх (да ещё б не шли, при ажиотажном спросе!) и нужно ловить фортуну за хвост. Вообще говоря, «эффект МММ» в чистом виде. Снежный ком, катящийся вверх по склону безо всяких сизифов. Ажиотажный спрос – подхлёстывает сам себя. И даже если сами по себе бумажки изначально не были «фуфлом» - рынок их делает таковым, в той части, где они не обеспечены никакими реальными активами. А это – большая часть их курсовой стоимости. Значит ли это, что участники фондового рынка дураки? Ужель не понимают они, что невозможно до бесконечности взгревать цену моих акций и самим греть лапы на стабильном повышении? Ужель не понимают, что рано или поздно эта лафа кончится? Отлично они всё понимают. Но – надеются поживиться на тренде и вовремя соскочить. До того, как мои акции повалятся. До реальной своей стоимости или даже ниже. Потому что за ажиотажным спросом на растущие бумаги обязательно последует паника при падении. Конечно, это очень упрощённое объяснение биржевого механизма. И скорее – это исключительный случай, а не правило для давно устоявшихся ценных бумаг, которые обычно «флюктуируют» в незначительных пределах, на чём и ловят маржу фондовые ребята, играя очень «коротко» и мелко. Но что, собственно, присуще движению экономики вперёд – как раз такие «исключения». Развитие это неравномерно, и время от времени возникают прорывы в каких-то областях. Появляются очень быстро развивающиеся бизнесы, которые тут же обрастают ценными бумагами (им это полезно, даже необходимо), которые, в свою очередь, растут ещё быстрее. Иные аналитики корректно называют это «преувеличенными ожиданиями». То есть, будто бы биржевые трейдеры, увидев рост какого-то бизнеса на 50% в год впрямь рассчитывают, что за десять лет он вырастет на 500% и потому уже сейчас загнали курс акций на 300%. Что ж, чудеса, конечно, случаются. Но биржевым трейдерам, повторю, это пофиг, каков будет бизнес через десять лет. Им важно лишь, можно ли будет наварить на этих бумагах, примазавшись к нынешнему тренду на повышение. И если им кажется, что можно – они будут продолжать взгревать курс, проявляя повышенный интерес к этому инструменту, к этой бумажке. Потом, разумеется, оказывается что ожидания были, таки да, «преувеличенными». Что бизнес вовсе и не собирался расти каждый год на 50%, покуда не заполнит собой весь Земной шар. Какой сюрприз! И акции тотчас откатываются. Даже – обваливаются. И тут уж – «кто-то теряет, а кто-то находит». Кто не успел их слить при благоприятной конъюнктуре – да, в жёстком пролёте. Ну что ж, селяви. Предпоследний такой кризис был – в IT-секторе, где… ну даже не перспективы роста новомодных Интернет-компаний были переоценены. А просто вот произошло то, что было описано выше (что, конечно, усугублялось и некоторым искажёнием данными собственно по бизнесу отдельных компаний, что было призвано ещё более подогреть спрос). Но всё же, тут действует базовый закон. Обнаружился сегмент рынка, который развивается действительно динамично, и естественно – туда тут же ринулись спекулянты, а фондовая биржа, скажем так, представила натуральный Клондайк как вовсе безграничное Эльдорадо. Что, конечно, неправда. И не может быть правдой. А теперь вот – ипотека. Какое тут радикальное отличие, усугубляющее кризис по сравнению с обычными взлётами и падениями акций в прорывных сегментах? Отличие такое, что бизнес завязан вокруг строительства жилья. А это – всё же, как говорится, «социальная фигня». И поучаствовать в этом «буйстве роста» - предложили не только привычным (в том числе и к пролётам) профессиональным трейдерам, но очень широкому кругу граждан. Фактически – им предложили попробовать себя в качестве успешных финансовых спекулянтов, только что объектом «афёры» были для них, на первичном уровне, не столько акции, а непосредственно недвижимость. Можно сказать даже, эта самая недвижимость – как бы превратилась в «акцию в бетоне». И более того, с некоторых пор гражданин, стремящийся к достойной жизни, просто и не мог её себе обеспечить, кроме как – участвуя в этой разрастающейся «афёре». То есть, как это работало? Вот есть гражданин, имеющий 50К годового дохода, и он хочет купить себе красивый домик. Он стоит 200К, и добрый банк готов оформить ипотеку с хорошей рассрочкой и под низкий процент. Спасибо ему. Вообще-то, гражданин мог бы и сам скопить такую сумму лет за шесть-восемь, ужимаясь, но ипотека – конечно, приятнее. Однако ж, таких граждан обнаруживается очень много. Жилищное строительство переживает бум, дома строят повсюду, но ажиотаж всё нагревается, прибыли растут, и банки денег не жалеют, чтоб завлечь всё больше граждан на самых-самых «либеральных» условиях (гхм, так принято говорить, хотя вообще-то либерализм – штука строго противоположная). Соответственно, растут и цены на домишки. И теперь такой же домик стоит уже 500К. А гражданин, желающий его купить, по-прежнему получает 50К. Ну или – пусть даже его доход, на фоне общего подъёма экономики, вырос до 60К, но это всё равно – ничто перед нынешней ценой этого дома, тем более – с учётом роста этой цены. То есть, будь гражданин даже очень осторожен и экономен – ему никогда уже не скопить таких денег. Поэтому, выход только один – ипотека. Но можно поступить гораздо эффективнее. Можно, скажем, взять ТРИ домика по 500К, на всех членов семьи. Благо, банк уж и не особо интересуется доходами. Банку это пофиг. Что ему до доходов, что ему до гарантий возврата кредита? У него – будет самый надёжный залог: эти домишки, которые выросли с 200К до 500К, а скоро – и 700К будет, и целый лямон. И вот семья берёт три дома, в расчёте, что скоро они подорожают, и можно будет два продать, за третий – целиком расплатиться, и ещё на жизнь останется. Умно? Гениально! И так поступают даже не только те граждане, что имеют доход от 50К и выше. Так поступают чуть ли не все ушлые бомжи с помойки, кто не совсем пропил мозги. Красота ведь! Приходишь в банк, с тобой говорят, как с белым человеком. Ты им предлагаешь залог – «Вот, братуха, реально роллекс, сто баков стоит!» - а они улыбаются да руками машут: «Что вы, что вы, мы и так вам верим». И вот у тебя уже дом, а то и не один, и с каждым днём твоё состояние не истощается в «откуда-то» нахлынувшей инфляции, как у всяких лохов, а наоборот – прирастает неимоверно. Йоу, бро, да ты уже солидный чел! По правде, что меня пугало в этой жилищной эпопее – не то, что может разразиться кризис. А то, насколько ДАЛЕКО может зайти эта «халява». Совершенно, замечу, «левацкая», по генезису своему. Ибо, она уже зашла далеко настолько, что махинации с недвижимостью даже для многих представителей среднего класса становились чуть ли не ЕДИНСТВЕННЫМ способом удержаться наплаву, чувствовать себя человеком. То есть, оно так и получалось: сколько б ты ни зарабатывал своим трудом (если, конечно, ты не топ-менеджер и не буржуин), при таком росте цен на недвижимость, тебе НИКОГДА не хватит денег на сносное жильё. Разве только – ты сам наваришь на этом росте. Но, слава богу, СЛИШКОМ далеко оно зайти не успело. Всё-таки именно механизмы рынка сработали вовремя и остудили этот безумный и безудержный рост, подогретый и крупными инвесторами, и непосредственно правительством. А ситуация, меж тем, сложилась такая, что как только прекращает расти цена на недвижуху – тут же идёт обвал и цен на неё, и на бумаги, с этим делом связанные. Как это получается? Вот у меня три дома, я надеюсь погасить кредит за один, продав два остальные. Но это выгорит – только если цена будет расти, и шустро. Стоит ей затормозиться – и я пролетаю. Потому что, из своих средств, я никак не могу выплачивать эти кредиты. А стоит ей понизиться – и дома придётся продавать себе в убыток. Поэтому, просекая, наконец, как я попал – я спешу ПОСКОРЕЕ сбагрить эти дома, покуда хоть миниальный навар возможен, или хотя б при своих остаться. Но, естественно, я продал дома (один-другой-третий), ещё кто-то продал – вот и начало обвала цены. А это уже проблема для всех. Включая банки, выдававшие ипотеку. Для них – падает ликвидность объекта залога. Более того, в крайней ситуации (уже имеющей место в США), человек, взявший кредит и начавший его выплачивать, прикидывает мозг к носу. И говорит: «Ага! Я взял эту квартиру за 200К, внёс 50К, осталось ещё полтораста, между тем – сейчас такие на рынке продаются уже за сотню. Нет, я вам что, совсем дурак – переплачивать в полтора раза? Хрен бы с ним, с уже пропавшим полтинником – но ещё один полтинник я вам дарить не буду. Забирайте эту халупу, и будьте счастливы. А я себе другую куплю». Иная проблема – именно в том, что жильё – вещь необходимая, и в пролёте оказываются не только спекулянты, но и люди, «честно» приобретавшие квартиру для себя. Во-первых, они брали кредит по низкой ставке, когда деньги были дешёвые, а сейчас банк её может повысить. Банк – он ведь тоже, с таких дел, задыхается от падения ликвидности и недостатка живых финансов. Во-вторых, уже начавшийся кризис, естественно, приводит к сокращению и рабочих мест, и доходов граждан. А уж если этот гражданин пытался обеспечить себе нужные доходы как раз за счёт участия в жилищном секторе – или другие квартиры купил в расчёте на перепродажу с прибылью, или акции соответствующие – тогда пролетел по самой жёсткой схеме. При этом понятно, что все активы взаимосвязаны. Пока ипотечный рынок был быстро растущим – в него много кто вложиться успел. А сейчас – его коллапс затронул всех (почти всех). И будь это не жильё, а просто какие-то «переоцененные» акции, правительство могло бы сказать всем погоревшим: «Вы играли? Вы надеялись кусок урвать на перегретом рынке? Не задалось? Ну и пошли нах, это ваши проблемы». Но тут – речь об очень широком охвате населения, далеко за пределами фондовых площадок. И многих – придётся выселять на улицу. Что, конечно, сильно нежелательно (социальный взрыв!) Поэтому приходится как-то спасать положение, вкачивать средства в лопнувшие мыльные пузыри. Это и хорошо, и плохо. В значительной мере – это было предопределено. Моя б воля, я бы на месте правительства, и в США, и в Европе, и в России, изначально принял бы всё-таки меры к тому, чтобы максимально оградить рынок жилья от «производных спекуляций» и безудержного роста цен. Именно потому, что жильё – «социальная фигня», и опасно играть с этим так же, как с отвлечёнными какими-то акциями. Что ж, по крайней мере, построили они дохрена. В Штатах, по крайней мере. Другое дело, что сейчас, конечно, темпы строительства сокращаются (куда больше-то?), а цена уже существенно упала. Нет-нет, совершенно-то, конечно, недвижимость не обесценится. Но когда её цена была задрана раз так в десять от реальной себестоимости – резонно ожидать падения вплоть до 20% от пиковой цены. При этом, будет ли падение ВВП? Да ещё б его не было, когда в ВВП – такая доля производных именно от ЦЕНЫ недвижимости. Но в принципе – фигня-война. И сейчас, если кто впрямь читал мои излияния так далеко – расскажу одну тайну. Видите ли, закономерное схлопывание неимоверно перегретого ипотечного рынка – это лишь одна сторона медали. «Но есть ведь и другая сторона, да?» И вот это – уже впрямь интересно. Потому что касается – не просто очередного мыльного пузыря, который лопнул, а довольно-таки эпохального, скажем так, поворота в производственном укладе. О чём я? О нефти. Это важное стратегическое сырьё, нужное всем, а для некоторых стран – важнейший источник доходов. И, подобно всем стратегическим показателям, цена на нефть за историю её массового потребления, претерпевала закономерные флюктуации. То падала, то росла, с довольно изрядной амплитудой. Сейчас, взлетев в заоблачные выси – обвалилась вдвое. Это связывают с финансовым кризисом. Мол, денег у Штатов и Европы стало меньше – вот и не могут они платить так щедро, как прежде. А продавать всё равно надо, и потому, как бы ОПЕК ни суетился, существенно цена на нефть не вырастет в ближайшее время. Разве лишь, вот когда кризис пройдёт, платёжеспособность восстановится, вот тогда… Отчасти – верно. Последние годы нефтехлюпы действительно могли заламывать за свою жижу какую угодно цену, а потребители её, индустриально развитые сообщества, пожимали плечами: ну да, нефть нам нужна, и потому готовы платить вам, сколько скажете. А про себя добавляли: («Потому что всё равно взыщем свои деньги обратно через товары и технологии, которые впарим вам»). А сейчас свободных денег у потребителей стало меньше, и цена на нефть падает. Существенно сократить добычу? Это несерьёзно. Мужчины из ОПЕКа могут, конечно, выражать такие намерения, но при этом каждый понимает: если сейчас не продать свою жижу за 70 баксов – через месяц будешь искать покупателя на 50 (это не прогноз, это лишь иллюстрация их хода мысли). Более того, главная озабоченность производителей нефти – не в том, что её осталось очень мало и может не хватить. Главная их озабоченность – КАК УСПЕТЬ ПРОДАТЬ РАЗВЕДАННЫЕ ЗАПАСЫ ЛЕТ ЗА ДВАДЦАТЬ. Сразу скажу, задача нереальная. И разведанных запасов – в мире слишком дохрена. А тут ещё обнаружилось большое месторождение в Бразилии, а ещё и на Кубе… Просто, при такой цене на нефть увлеклись разведкой – вот оно и обнаруживается. А до кучи – возникло веское предположение о наличии нефти на Титане, а это означает… Нет, не то, что мы полетим качать нефть на Титане. Это означает, что происхождение нефти – скорее минеральное, а не органическое (тут единого мнения не было), и соответственно – земные запасы могут быть практически неиссякаемыми. Но что ещё важнее, как сказал один мудрый арабский шейх, именно касательно резервов нефти – «Каменный век закончился не потому, что иссякли запасы камня». И в принципе, это было давно понятно, что спрос на нефть упадёт гораздо раньше, чем хотя бы умозрительно возникнет угроза иссякновения её запасов. Однако сейчас – к тому подошли вплотную. И конечно, цены на нефть ещё могут немножко поплясать, но вот такой затяжной и «размашистый» цикл взлёт-падение, что мы наблюдали в девяностые-нулевые – он последний в истории. Нет, нефть, конечно, будет ещё нужна, будет как-то использоваться, в той же химической промышленности, - но довольно скоро она выпадет из списка первейших стратегических ресурсов. Как это случилось с каменным углём, скажем. Во всяком случае, её значение в энергетике – существенно упадёт уже в самое ближайшее время. Первый промышленный термояд намечается где-то на начало двадцатых годов, а к сороковым энергия может подешеветь уже так, что это вообще кардинально изменит очень многое в нашем укладе. Скажем, технологическая база под создание приемлемых электромобилей – есть уже сейчас. Пока что это было лишь вопросом дороговизны энергии. ДВС – покамест оказывался дешевле в эксплуатации. И это, конечно, всё же отдалённые перспективы – но они ведь не на ровном месте зародились именно сейчас. В них вложены средства. А вкладываются – ещё большие. Это пока прямые инвестиции, а не биржевая игра. Но это очень существенные инвестиции. И, наряду с коллапсом ипотечного мыльного пузыря, а может, и в большей степени – именно они уводят деньги с рынка. Что, разумеется, влечёт падение некоторых прочих активов. Вроде, скажем, нефтегазовых. А что мы будем наблюдать в скорейшем будущем – эти компании, заточенные под новые энергетические технологии, выйдут на рынок. На фондовый. И это приведёт к очередному очень существенному оживлению. И довольно значительному перераспределению активов. Появится – новый «локомотив», даже куда более мощный, чем социальный замут с ипотечным жильём. Будет ли это панацея от всех грядущих экономических и социальных бед? От каких бед? От кризисов, что ли? Да господь с вами! Где-нибудь году в тридцатом – как раз и грянет кризис, обусловленный «переоценкой» бумаг, связанных с новой энергетикой и сопутствующими прогрессивными технологиями. И многие, конечно, пролетят. Но главное – эти технологии будут развиты и внедрены. А фондовому рынку – большое спасибо за финансовую поддержку. Какие перспективы при этом у России? Ну, что не стоит пальцы гнуть, понтуясь нефтянкой, кажется, уже поняли, да? Что ж, социальных катаклизмов, так или иначе, надеюсь, избежать удастся. Потенциальных фюреров, грезящих благами самоизоляции – надеюсь, удастся вовремя придушить (если понадобится – то физически). А так – всё нормально. Ещё раз Россия получила хороший урок. Она живёт в большом мире, чертовски связана с этим миром, дышит одним воздухом с ним, и потому – либо дальше будет интегрироваться в него, всё более участвуя в его делах, либо… О, это слишком мрачная перспектива! Скажу одно: кто впрямь сейчас хотел бы обособления России и полной её самодостаточности – пусть лучше валит в Северную Корею. А то был уж один парень, который тоже мечтал о самодостаточности, прежде всего продовольственной, для своей центральноевропейской страны. Ну да, тот самый, который свой самый приличный поступок совершил в своём самодостаточном бункере 30 апреля 1945 года. © Copyright: Артем Ферье, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
