Почему Обама?Что ж, выборы в США ещё не прошли, и потому я ещё имею шанс пролететь с прогнозом мимо кассы. Собственно, это даже не прогноз, а пожелание, которое я высказывал ещё с прошлого года: следующим президентом должен стать Барак Обама. Итак, почему Обама?.. Нет, для начала - поставлю вопрос по-другому: "Почему США?" Типа, какое мне дело до США, когда я вовсе не гражданин той страны, и вообще думать надо о России? Отвечу кратко: не думать о судьбе США, находясь хоть где-то на планете Земля, - удел счастливцев, вовсе не ведающих слова "политика". Что ж до России, то, друзья мои, уж поверьте, я думаю о ней неустанно! Однако ж нелепо было бы с моей стороны гадать, кто станет следующим президентом России. Те, кто немного знает меня, - знают и ответ на этот вопрос. Но из того факта, что президентом России буду я, - непреложно следует, что президентом США я быть не могу. Ну, не то чтобы для нас проблема сварганить мне американский паспорт (он у меня давно есть, в числе ещё пары дюжин всяких "козЫрных тугументов") - но это будет слишком бросаться в глаза, двойное моё президентство. А я бы не хотел давать почву для каких-либо конспирологических теорий. Соответственно, президентом США будет Обама. И тут многие приятели, имеющие представления о моих взглядах, впадают в недоумение. Пожимают плечами, разводят руками и даже покручивают пальцем у виска. "За КОГО ты? Вот за этого никчёмного косноязычного выпендрёжника? За эту вообще невесть откуда взявшуюся дешёвку? За этого авантюриста, чья некомпетентность может сравниться лишь с его беспринципностью? А главное - ТЫ хочешь победы ЛЕВОГО?" Что ж, я всё это выслушиваю, благожелательно улыбаясь - "Ах, повторяйте, повторяйте!" - и киваю: "Вот именно!" "Но почему?!" 8-0 Попробую объяснить в двух словах. Видите ли, сам я, конечно, правый. Очень правый. "Либерал двойной термической обработки: отмороженный и обугленный". И тут надо сделать, наверное, маленькое уточнение. В наше время "либералами" почему-то принято называть как раз левоватых интеллектуалов, радеющих за "права всех насекомых" и щеголяющих своим абстрактным (абсолютным) гуманизмом. Нет, я - не такой либерал. Я даже не "либертарианец". Я - чыста конкретно классический либерал. Махровый буржуйский жлоб. Родом века из восемнадцатого, если не ранее. Я - за "минимальное" государство на очень коротком поводке разновекторных гражданских интересов. Для меня идеальный социум - это вольное море, где каждый плавает, как знает, и на том корабле, какой заполучить сумел. Кто на шаланде утлой-латаной, кто на фрегате белоснежном. А государство - смотрит лишь, чтоб столкновений не было, да пиратство пресекает совсем уж беспардонное. И я, конечно, подберу терпящих бедствие во хлябях (вдруг там фемины достойные будут? в бордель толкнуть можно! :-) ). Больше, пожалуй, только от деспотических доктрин воротит, где даже не "общественному благу" личные свободы подчиняются, а какой-то вовсе абстрактной сакрализированной ***не. Впрочем, в новейшие времена любая деспотия почти неизбежно проповедует социализм и на этой бранже утверждается. И в этом, собственно, главная опасность чрезмерного увлечения левацкими закидонами. Если их вовремя не тормознуть - мечты о всенародном счастье непременно кончаются идеей перемочить всех, кто имеет наглость быть несчастным. Ну а в лучшем, цивилизованном случае - левые внедряют уравниловку, усугубляют легальное обворовывание деятельных и успешных граждан в пользу безвольных и безруких лодырей (нет, я не против социальной политики в той мере, где она определяется милосердием к действительно недееспособным), и как закономерный результат - экономический спад (к слову, нынешний ипотечный кризис, переросший в общую рецессию - имеет совершенно левый генезис, как результат пролобированной демами, раздутой и волюнтаристски проводившейся социально-жилищной программы). Сейчас же ситуация такова, что придётся всё же принимать, скажем так, непопулярные, ан масс, меры. Всю эту синекуру, и с велфарами, и вообще с чрезмерной заботой о "малых сих" - как-то урезать. Просто - перестать плодить дармоедов и поощрять дегенерацию (Европы это ещё в большей степени касается). Иначе, если ещё чуток поиграть в "социализмус", - американской экономике впрямь может кирдык настать (и прочему миру, как уже показала практика, мало тоже не покажется, а покажется - небо с овчинку в бакс размером). И вот вопрос: как на это отреагирует широкая общественность, если такие "правые" меры предпримет дедуля Маккейн, который для всех - "третий срок Буша"? Замечу, что и Буш, какой бы он там ни был неокон, в экономической политике вынужден был очень сильно, чрезмерно, недопустимо сильно подыгрывать левым. (Там вообще всё смешалось в доме "Вашингтонско-Обкомских". Репам пришлось встать изрядно левее своей обычной позиции, а демы - вели себя почти как КПРФ в девяностые). Так насколько будет свободен в маневре Маккейн, стань он президентом? Какой у него, как у WASPa и "воинствующего неоконского мракобеса", будет кредит доверия? Боюсь, у него возникнет сильное искушение вспомнить опыт Рузвельта по выходу из Великой Депрессии и... углубиться в поиски его за океаном, с М-16 наперевес. Отвлечь внимание и списать издержки на расширение войны. Он же ведь впрямь "вормонгер", и в милитаристской риторике - чувствует себя увереннее. Да ещё, чего доброго, в силу своей упёртости полезет обострять отношения с Россией. Даже тогда, когда тренд на очередное сближение с Западом будет очевиден в российской политике. Во всяком случае, даже если расширения войны не будет, под его, Маккейна, эгидой - всякое продолжение военных усилий США будет вызывать ропот. Вкупе с непопулярными ("непопулистскими") мерами в экономике - ропот вдвойне. Вплоть до волнений. И тогда, возможно, со страху и злости он будет стремиться ещё более усилить элементы диктатуры. Хотя бы - чтоб заткнуть пасть тем же 9.11-труферам, обиженным "цветменьшинствам" и всяким ультралевым бунтарям. И сердцем-то я б такие поползновения понял. Все эти профессиональные страдальцы за обиженный народ - они во всех странах либо ****утые вечно юные романтики; либо невыносимо упёртые ретарды; либо - такая бесподобно гнилая мразь, какой и в Бутырах на красной хате не сыщешь. И если первые могут внушать некоторую симпатию, несмотря на свою диковатость, то лучшим средством диалога со вторыми и третьими категориями левых лично я, в глубине души, считаю всё же станковый пулемёт :-) Но президент, конечно, не имеет права извлекать из глубин души такие вожделенные инструменты дискуссии с недовольными, покуда они не буйствуют, а лишь верещат, пусть и очень противно. Ибо - это уж впрямь "фашизмом" попахивать будет. Чего, конечно, мы одобрить не сможем. У Маккейна же, боюсь, может "сорвать резьбу" и потянуть на репрессии. Слишком уж решительный дедок. К тому ж - "в голове осколок с кулак, и все мозги напалмом выжгло". Похухоль Обама - тут гораздо безопаснее. А если уж и на него балоны покатят - всегда можно будет представить протестантов как "неонацистов", расовую подоплёку им пришить. Благо, все ведущие СМИ, кроме разве лишь Фокса, традиционно симпатизируют демократам. Да и вообще, тут как бы вопрос справедливости. Демы эту кашу с ипотеками заварили? Не только заварили - но и продавливали необеспеченные кредиты до последнего, пользуясь слабостью и неуклюжестью бушевской администрации. И что теперь - снова думают отмазаться от президентской власти, обосновавшись в удобной критиканской оппозиции? Хватит. Пусть расхлёбывают. Вернее, расхлёбывать всё равно "правые" советники будут - но хоть в президентство и при ответственности демократа (о да, отца американской демократии, Великого Политика Барака Обамы! :-) ) Во внешней же политике для нас было бы желательно, чтобы Штаты всё же убедительно и авторитетно добили талибов в Афгане и Вазиристиане, да закрепили хоть какую-то стабильность в Ираке. Но предпочтительней было бы сделать это - когда в Белом Доме демократ. Ведь демы - известны своим основополагающим пацифизмом :-) И потому президент-демократ может сказать: То же - и в экономике. Нет, если б я хоть на секунду допускал, что Обама всерьёз готов учинить в Штатах такой "совок", как задвигает в своих спичах, - конечно, его нельзя было бы и на снайперский выстрел к Белому дому подпускать. Но правда в том, что из него такой же социалист - как из меня толстовец. Diplomatic brat - that's what he is! Не буквально по воспитанию - но по духу близко. Абсолютно беспринципный, стопроцентно лживый пижон, порочный, но при этом не маньяк и не злодей, а главное - имеющий достаточно мозгов, чтобы понимать, насколько крепко он влетит, если бросится воплощать все эти фантазии с дальнейшим раздуванием социалки. Но самое ценное его свойство: он всё-таки обаятельный сукин сын. Он может нести любую ***ню, он может за десять минут разговора пять раз выдать совершенно взаимоисключающие тезисы, его неоднократно ловили и на вопиющей некомпетентности, и на вранье, и на просто бредовых пассажах, вроде того, что "стоит нам всем подкачать шины - и расход бензина сократится" - но всё как об стену горох. Он - абсолютно не отвечает за базар. Уж перед своими сторонниками - точно. В силу специфики устройства их мозгов и мировосприятия. Потому что этим левым баранам - так же похуй, как и ему, насколько реальные его обещания. Просто - их слух услаждает эта ангельская музыка, сопровождающая картины рая. И все они млеют от того, какой он прелестный, умненький "шоколадный батончик". А то ведь если не млеть - этак же и расизм в себе заподозрить можно, чего доброго! И как с этим жить? И на фоне такого подозрения - стоит ли вообще ломать себе голову над смыслом того, что говорит этот чудесный ниггер? В общем, может, кому-то покажется парадоксальным, но Обама - как раз тот парень, который нужен для проведения ПРАВЫХ реформ. Именно потому, что никто из сторонников - его в этом не заподозрит. Он же ведь такой записной левак, коммунист практически... И он будет говорить примерно следующее: Ну и так же - продвинуть мою фишечку с "разумной заботой" пациента о своём здоровье, как условие выдачи БЕСПЛАТНОЙ медицинской страховки. Каковая концепция разумной заботы при ближайшем рассмотрении сводится, грубо говоря, к тому, что бесплатную страховку получают только непьющие, некурящие, не жиртресты и вообще - способные сдать ГТО (бритты сейчас всерьёз к подобной концепции склоняются). Ну и далее - по всем пунктам. То же - и с муслимами. "Да вы чего, родные? Причем тут ненависть к исламу, когда я сам - Хуссейн? Не-не, никакой религиозной вражды, мы вас совсем за другое ебашим!" Здесь, правда, ещё Клинтон "алиби" обеспечил, защищая то боснийцев, то косоваров. Латиносы? Евреи? Феминистки? Ниипёт: он - негр, причём очень экзотического происхождения и воспитания. И всякому любителю прибедняться да обидки жарить - он может сказать. "Послушай, братуха! Вот ты сначала родись на Гавайях, когда твоя мамаша залетит от кенийского студента, потом поживи с приёмным папашей в Индонезии - и тогда поговорим о превратностях и гримасах судьбы". Станет ли Обама действовать именно так? А куда он, блин, денется? Нет, ему серьёзно хватает мозгов, чтобы понять, насколько он нерюх в экономике (да и политике тоже). И он жулик, конечно, чистый Хлестаков, но не такой самоуверенный болван, как "левые экономисты". И чтобы не вляпаться в полный... импичмент - он будет выполнять рекомендации толковых людей. Ну и я уж не говорю о некоторых иных аспектах взаимоотношений с ним, о которых я не говорю :-) В общем, God Bless Obamerica :-) Ну, на четыре года хотя бы. А там - поглядим. *** Африку мы начнём брать за Сомали, естественно. И вероятно, уже следующим летом - крайний срок. Попутно - поможем Кении зарамсить проблемы, если они ещё будут. Оккупировать её, надеюсь, не придётся. Как и Мозамбик. Только коридор себе там обеспечить - и начать потихоньку вкладываться в освоение земель. Но вот главная цель первого этапа рецивилизации Африки - это, разумеется, Зимбабве. В смысле, никакое не Зимбабве - а Южная Родезия, конечно. И на самом деле, тут придётся спешить, потому что Мугабе может откинуться в любой момент, - и желательно поспеть вовремя. В смысле, если он проживёт ещё года три - оно и замечательно. Стратегическая инициатива и выбор момента, когда он откинется, - будет за нами. Хотя, конечно, есть опасение, что при том, как там всё безрадостно развивается (инфляция - уже девятизначные числа бьёт) - скорее всего, война разразится уже в ближайшее время. Ну да тоже не беда. Пусть шоны с матабелами пару лет помутозят друг дружку - им не привыкать - а там уж и мы подтянемся, чыста, с миротворческой санкцией ООН. К слову, это тоже важный плюс Барака Обамы. Он гораздо лучше будет восприниматься в роли африканского освободителя и миротворца, чем Маккейн. Ну и немножко русских, чисто символически, чтобы нашим частям под РА закосить. Чертовски трогательно, все будут лить слёзы умиления: две сверхдержавы, ещё недавно стоявшие на пороге конфронтации, вместе спасают несчастных туземцев от тягот, гхм... суверенитета :-) Инвестироваться и доли выбирать - конечно, по-братски будем. Да чего уж: там на всех хватит! А губернатором Мосвинго - реально Старика Батурина посадим, и пусть хоть всё там кукурузой засадит, по своей методе. Только б Москве перестал мозги ****ь :-) Но это, конечно, отдалённые перспективы. Пока что задача - выиграть американский "трон" грешной жопой Обамы © Copyright: Артем Ферье, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
