Сошёл ли мир с ума?Нет, в действительности, я никогда этого не утверждал. Скорее, я утверждал, что большинство людей и, соответственно, массовые моды, - всю дорогу были довольно-таки безмозглы. И нельзя сказать, будто их слабоумие и шизофрения усугубляются с ходом истории (вернее было бы даже обратное: наблюдается всё же постепенная ремиссия). Но в целом - они просто меняют психозы. При этом, психозы могут различаться географически и культурно. Хотелось бы ещё раз высказаться о психозе европейского типа. Именно: "толстовщина", доведённая до абсурда. Тут некоторые пишут мне, что я слишком категоричен. Что всё-таки нельзя отстреливать пятнадцатилетних подростков, которые только-то и делают, что нападают на полицию и кидаются в неё всякими предметами, среди коих могут быть "молотовы". Я бы сказал: это НЕЖЕЛАТЕЛЬНО. Это крайний вариант, которого следует избегать, покуда есть другие. Но всё же когда дошло до этого - значит, дошло. Чего уж слёзы-то лить? К тому же, коп уверяет, что не бил на поражение, что пуля срикошетила. Может, и так. Но даже если и на поражение - чего такого-то? Щенок не выполнил законное требование полиции, повёл себя как-то угрожающе в конфликтной ситуации, что-то достал, замахнулся - получил пулю. Всё в порядке. Могу лишь добавить, что если б он отколол нечто подобное на мероприятии, охраняемом нашими ребятами, - поднялся, чего-то достал, замахнулся для броска - ровно в этот момент он бы превратился в дуршлаг. Впрочем, это очень маловероятно, поскольку наши парни в принципе не пускают таких типов туда, где они могут представлять угрозу охраняемым объектам. Значит ли это, что я как-то особенно ненавижу анархических подростков? Да вовсе нет. Я сам в душе "подросток" и местами анархист. Но я могу себе это позволить. Потому что я физически крепкий парень и неплохо стреляю. Так почему бы и не быть чуточку анархистом в тех ситуациях, где эти мои свойства - решают, а "власть" - находится в приятном удалении? Но главное - я никогда не имел дурацкой привычки задираться с полицией без нужды, понта ради, когда преимущество в огневой мощи явно на её стороне. И в четырнадцать, и в пятнадцать лет этого не делал. Да, менты могут быть порой теми ещё свиньями, но здесь - я сам буду тупорылой свиньёй, если стану создавать им проблемы в том, что составляет первейшие их обязанности. Именно - в охране общественного порядка. И если они сочтут, что я слишком серьёзная угроза этому порядку, а так же их жизням - пристрелят нафиг и будут правы. Потому повторю: если человек, дожив до пятнадцати лет, этого не понимает - маловероятно, что он когда-нибудь усвоит простые правила человеческого общежития. Обращаю особое внимание: я нисколько не отказываю этому парню в праве быть анархистом и ненавидеть власть во всех её проявлениях. Хотя по уму, если он действительно считает анархию лучшим общественным устройством - почему б ему не свалить куда-нибудь в Африку? Там уж анархии - залейся. И там он будет иметь всю свободу для того, чтоб объяснять местным, что у них нет над ним гастрономической власти. А они - будут ему объяснять, что у него нет власти указывать им, под каким соусом его тушить. Очень содержательная получится дискуссия. Однако ж, эти ребятишки почему-то предпочитают не истинно анархические сообщества, а как бы упорядоченные. И со всеми благами, какие произвела организованная человеческая цивилизация. Что ж, и тут их священное право - носить маечку со значком анархии, или что там. И кричать всё, что в голову вступит. Во всяком случае, я не сторонник того, чтобы валить кого-то лишь за слова. Но действия - другой коленкор. И если ребята всерьёз желают бороться с режимом - ну так пусть будут готовы к тому, что режим тоже поборется с ними всерьёз. Но вот самое паскудное в этих дурных эскападах - что со стороны "протестующих" всё как бы понарошку. То есть, они рассчитывают на то, что "режим" всегда и неизменно будет воспринимать это как "понарошку". И всегда будет снисходителен, даже ценой непосредственной угрозы жизням полицейских и мирных граждан. Бросить в полицию камень? Да это понарошку! Это игра! Опрокинуть полицейскую машину и покоцать битами гражданские? Да это развлечение! (ей-богу, увидел бы, как какая-нибудь буйная шпана измывается над моим Туарегом - в воздух, пожалуй, стрелять бы не стал). Закидать всяким хламом посольство неугодной страны? Это всего лишь выражение "фэ", милое и безобидное! К слову, этой фишки с наездами на посольства - я вообще наглухо не просекаю. То есть, люди - совсем идиоты? Они понимают, что атакуют территорию чужого государства? И те, кто охраняет посольство, - в полном праве пройтись густой строчкой по толпе, если им покажется, что кто-то поднял оружие или замахнулся гранатой. Им за это нихера не будет. Во всяком случае, не в этой юрисдикции, а в своей - они как-нибудь объяснятся и договорятся. Вспоминается эпопея с осадой пиндосского посольства весной 99, "за братушек сербов". Но тогда ФСБ ещё была эффективной и вменяемой организацией, и отработала отлично. С ложным выстрелом из гранатомёта - очень красивая и действенная была провокация. После которой можно было сказать: "Всё, детишки, дело зашло слишком далеко, утренник сворачивается". Иначе - там морпехи впрямь могли не выдержать вида этого тошнотворного бухого сброда. Впрочем, посольства, если они в принципе нужны в наше время, я бы размещал в отдельных дипгородках. Так, чтоб начисто исключить контакт с толпами аборигенов. Визу получить? Пожалуйста, проходите (через металлодетектор). Попротестовать? Вот тут, пожалуйста, перед этой стеной, на которой - полиция принимающей стороны. Но легкомысленного отношения к откровенно насильственным действиям "протестантов" - я категорически не понимаю. Действительно, почему в нашем мире полиция так легко терпит уличные беспорядки? Хотя казалось бы, всё просто. И разговор должен быть короткий. Freeze! Hands up! Kiss the ground! NOW! Отказ? Попытка бегства или противодействия? Гхм, а для чего у них тиры существуют? Однако ж, почему-то укоренилось мнение, что власти должны всячески попустительствовать этим "милым шалостям невинных шалопаев". Смотреть сквозь пальцы, избегать эксцессов, когда на самом деле главный эксцесс здесь, что какие-то отморозки творят беспредел, причиняя серьёзные неудобства мирным, законопослушным гражданам. На чьи деньги, между прочим, полиция и содержится. С другой же стороны, характерная черта именно европейского новейшего маразма - при таком попустительстве ДЕЙСТВИЯМ, имеет место параноидальное отношение к СЛОВАМ. То есть, когда банда оборзевших хулиганов громит магазины и избивает всех, кто подвернётся под руку - это ничего, выход пубертатной энергии и разрядка "народного гнева". Даже если повинтят - получат выговор. Но стоит какому-нибудь дядечке сказать, что он, например, сомневается в Холокосте - и ему могут впаять лет десять. Да ешё - будут очень гордиться тем, что так бескомпромиссно пресекают публичные сомнения в Холокосте. Как будто кретинизм - впрямь повод для гордости. Нет, я лично вовсе не принадлежу к отрицателям Холокоста. По данной теме я просто считаю, что тотальная война между германским нацизмом и евреями началась с принятия Мюнхенских законов, которые никто не отрицает, и дальше - уже не принципиально, отдавал ли Гитлер приказ о физическом уничтожении евреев и сколько именно при этом было убито евреев нацистами и нацистов - евреями из сопротивлений. Это детали. Но тут речь о другом. О том, что дядечка всего лишь сомневается в каких-то деталях исторического события. О чём говорит и пытается представить свою версию. И что? За это правда следует сажать в тюрьму? В двадцать первом веке? Но тогда уж, если мы действительно так трепетно относимся к исторической правде - академика Фоменко двадцать раз четвертовать нужно. Или, речь о каких-то конкретных словах, которые нельзя произносить, которые очень опасны? Чем? О, эти современные просвещённые европейцы - они свято верят в ужасную, сакральную опасность некоторых слов. И могут подвести ещё какую научную базу под свои фобии. "Что значит "всего лишь" отрицание Холокоста? Да вот из-за таких учёных - и плодятся неонацисты, которые творят беспредел. Идеологи - задурманивают молодёжи мозги, и она идёт буйствовать". Ну хорошо. А что делать с левыми пропагандистами, которые день и ночь напролёт воют про "социальную справедливость", "жирных котов-буржуинов", "иго корпораций", после каковых речей юные отщепенцы начинают чувствовать себя не просто гопниками, а борцами за народное счастье, и с не меньшим, чем нацики, энтузиазмом, тоже творят беспредел? Что делать с религиозными проповедниками, которые внушают своей пастве, самым благонравным манером, что те отныне - не просто гопники, а ратующие за духовность и веру гопники? На мой взгляд, всё довольно просто. Есть слова - и есть действия. И несмотря на все метафоры, слова - не убивают и не ранят. То есть, это проблема индивидуальной впечатлительности, если кто-то чувствует себя убитым или раненым словами. А так, вообще-то, нет. Слова, как доказано наукой, нематериальны и не могут приводить к разрыву тканей. Поэтому, я не склонен преувеличивать силу слов. Но говорят, они всё же оказывают сильное воздействие на неокрепшие умы? И носители этих неокрепших мозгов - переходят к делам? Что ж, вот тут - и начинается реальная общественная опасность. Когда юный (или не очень юный) гопник, наслушавшись чьих-то речей, идёт чего-то громить. Но лично для меня, совершенно не важно, кто ему накапал на мозги, какую это имело форму (а пропаганда может иметь очень изощрённые и "неподсудные" формы), и какую долю ответственности несёт "подстрекатель". Культисты Силы Слова говорят, что основную. Или даже - что только они и отвечают за действия этого науськанного ими барана, который сам - лишь слепое орудие. Я с этим не вполне согласен. Вернее, вовсе не согласен. Как по мне, человек, достигший возраста уголовной ответственности, всё-таки преимущественно сам отвечает за свои действия. И если он, в силу сказанных кем-то слов, начинает считать, что это очень милое дело - бить незнакомых людей арматурой по голове или громить магазины, то проблема не в том, кто ему это наговорил. А в том, кто готов повестись на такую пургу, любого идеологического окраса. И социально опасен здесь - не оратор, а именно "действующий персонаж". Опасен он - именно тем, что принимает сказанные кем-то слова как руководство к погрому. Таких людей подавляющее большинство? Возможно. Но, может, это как раз и есть аргумент в пользу того, что пора уже начинать "положительную селекцию" человеческого поголовья? То есть, смотрите. Вот живёт некий юноша. Какой-то дядя объяснил ему, что живёт он плохо. А виноваты в этом - буржуины/корпорации/евреи/азиаты/негры/белые/христиане/мусульмане/мормоны/таукитяне. И юноша пошёл громить кого-то из перечисленных. Тут возникла полиция, попросила юношу прекратить свои противоправные действия и проследовать в участок. На что юноша положил болт и замахнулся на полицейского арматуриной. И получил пулю. А ведь ему бы ещё жить да жить. Он мог бы жениться, завести детей, воспитать их, как сумеет... Но что прервало эту цепочку воспроизводства обиженного кретинизма? Правильно, мать вашу! Полицейская пуля в нужное время и в нужное место! А жить остались - те юноши, которые слушали тех же дядь с их проповедями, но посылали куда подальше. И своих детей - научат тому же. Нет, я вообще-то, не из тех, кто пытается радикально изменить мир или улучшить человеческую породу... Я просто за то, чтоб уважать права всех граждан, даже - обиженных дегенератов. И относиться к ним, как к разумным, ответственным людям. То есть, при нарушении порядка и неповиновении полиции - применять оружие без сантиментов. У обиженных дегенератов мало шансов выжить, когда их начнут считать за людей и относиться, как к людям? Что ж, не повод для печали. P-s. Вспомнился один случай, с "протестующими". Это было в девяносто шестом, на Урале. Жители какого-то богом забытого посёлка решили сделать так, чтоб бог, или хотя бы глава района, вспомнили об их ****ях и чего-то им сделали. А для этого, конечно, самый милый и разумный метод - перегородить федеральную трассу своими тушками. Так случилось, что я тогда был экспедитором конвоя из восьми фур. Мы везли жрачку и ширпотреб для городка при одном из наших заводов. И вот - натыкаемся на эту живую цепь. Стоящую непреклонно, насмерть, как на Лужском рубеже. Тусовка изрядная собралась. И от районной администрации кто-то, и от областной, и гаишники, и взвод омона. Стоят, мнутся, пальчиком в ладошке ковыряют. Чего-то обещают протестующим, но те не расходятся. Ну и машин штук сто скопилось. Мы обошли их по обочине, благо, все фуры - повышенной проходимости. Сунулся к администрации - те едва не плачут. Сунулся к ментам - те плечами пожимают. Пришлось тереть с этими "перегоржденцами". Сначала - пытался полюбовно объяснить, что если у кого-то проблемы, то это исключительно ИХ проблемы. Но понял, что тут мы быстро и накрепко увязнем в социальной дискуссии. А потому сказал просто: "Люди, не знаю, что у вас за беда, и вникать не буду, но - мы проедем!" Они возражают, мол, и с места не сойдём. На что я, собрав весь свой хмурый артистизм, ухмыльнулся самым отмороженным манером и фыркнул: "Это несущественно!" После чего посадил дал команду "самый малый вперёд". Когда бампер переднего Камаза упёрся в толпу - они заголосили, мол, "что ж такое деется!" и стали взывать к омону. "Спасите, ментушки-братушки!" Но те предпочли сохранить индифферентность. Кто-то - пытался проткнуть колесо. Но после очереди из калаша в снег у него перед ногами - передумал. И, в общем, расступились. Потом, помнится, когда отъехали, сказал водиле головной машины: "По правде, не знаю, что б делали, если б блеф не удался! На "власти" - никакой надежды". Он же - поднял брови и уточнил: "А это был блеф?" Спрашивается, ну как не любить своих коллег? Но нет, всё же, если б там уж кости затрещали - я бы остановил колонну. И пришлось бы вручную разгребать массовку. Впрочем, в ответ на камень в машину - руки-ноги прострелил бы запросто. Кому охота в двадцатиградусный мороз в "разгерметизированной" кабине трястись? Но чего по-прежнему не понимаю - почему некоторые считают, что когда им КТО-ТО чего-то должен, и пусть действительно должен - это повод создавать проблемы совершенно непричастным физическим и юридическим лицам? Например, перегораживать ж-д или а-м. Ей-богу, один раз, может, и стоило бы БМП прогнать, для вразумления подобных зарвавшихся эгоистов :-) © Copyright: Артем Ферье, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
