О наймитах ГосдепаЗнаете, какой аргумент в околополитологических дискуссиях я считаю самым, пожалуй, банальным, неуклюжим и самым "приговорным" для состояния мозгов тех, кто его выдвигает. Именно - такой. Когда товарисч как бы(!) "патриотической" ориентации, убеждаясь в том, что его оппонент мыслит несколько отлично от селигерских политинформаций и в целом "прозападно", - тотчас норовит вывести на чистую воду "шапиёна" и "агента влияния". И бросает с понтом пафоса: "Ну да конечно! Знамо дело, ты ж на зарплате от Госдепа США сидишь!" Это действительно забавно. Особенно забавно, когда такие предположения делаются в мой адрес. Потому что, если не ошибаюсь, весь бюджет Госдепа на "продвижение демократии" за 2007 год составил полтора миллиарда бакинских рублей. То есть - на все страны, на поддержку всех аффилированных правозащитных, политических и публицистических деяелей в мире. Что вообще-то - капля в море курам на смех. По сути, это просто отмазка Конгресса перед американскими налогоплательщиками: "А вот смотрите: мы и мирным путём демократию двигаем!" Для сравнения, бюджет PR-департамента Ауэрза, каковой департамент слуга Ваш покорный имеет честь возглавлять, составил за тот же год 4.8 млрд. длр. При этом - PR означает в данном случае не public relations (оно нам нахер не нужно! мы чисто силовая ТНК), а - power regulation. Конечно, этот бюджет - не мой личный "карман", но всё же, мне действительно смешно слышать, будто меня в принципе могли бы заинтересовать какие-то гранты от Госдепа США. Нет, разумеется, я просто публикую в Сети свои досужие, но вполне искренние мысли. Потому что я действительно думаю, что России стоит покрепче вживаться в мировую систему цивилизованных отношений, а не закатывать детские истерики по поводу и без; я действительно считаю оскорбительным выражение "Россия поднимается с колен"(будто была когда-то!); и я действительно считаю стандартных высокоидейных "патриотов" -дешёвыми обиженными чмошниками, которые попросту пытаются компенсировать свою никчёмность какими-то пафосными разводками. Но так или иначе, на что мозгов абсолютно не хватает у этих товарищей, - на понимание такой простой мысли. Даже будь с моей стороны это пропаганда "западничества" - проза.ру далеко не самый подходящий для того ресурс. Уж ЖЖ - куда "посещаемее", не говоря о собственном сайте (я, правда, подумываю над тем, чтоб открыть собственный сайт, с переводами песенок, но - это всё-таки заморочка, а мне некогда и "лениво"). Но даже если все эти совершенно очевидные, казалось бы, соображения, пролетают мимо, если всё равно я "наймит Госдепа" - ну, поговорим о наймитах Госдепа и их вреде для России. Итак, что делают наймиты Госдепа, эти "идеологические диверсанты" и враги России? Они, значит, получают какую-то денежку от пресловутого Госдепа и за это - кропают здесь какие-то вредоносные статейки. Насколько вредоносные? Знаете, я часто захожу на самые "подпиндосные и либерастические" сайты Рунета, вроде Граней или Ежедневного Журнала. Просматриваю и форумы. И что видится самым комичным - совершенно детская непоследовательность "патриотических обличителей". "Тхе, да кому, блин, вообще интересны ваши злопыхательские измышления? Да кто вас вообще читает?" Тут можно было бы возразить: "Ну вот ты, например, родное патриотическое сердце. Причём - не то что читаешь, а практически живёшь здесь, на оченна идейно чуждом тебе ресурсе". Но это ведь действительно правда, что означенные издания, равно как и радиостанция Эхо Москвы, со своим сайтом, - не бог весть какие посещаемые места в Рунете. И если допустить, что они впрямь содержатся Госдепом США, то на месте Госдепа - я бы, пожалуй, провёл ревизию расходования их средств. Потому что, ей-богу, означенные "либеральные" сайты - пожалуй, САМЫЕ бестолковые по части архитектуры и удобства для пользователя. Я их посещаю - поэтому знаю, что говорю. Нет, когда на ej форум не работает уже пару месяцев - это нормально? А чудовищные тормоза форума на Гранях - это нормально? Да и сайт Эхо Москвы - тоже один из самых неудобоваримых и тормозных в Рунете. Равно как и представительство RTVi в Инете - САМОЕ бестолковое из того, что я когда-либо видел на сайтах телекомпаний. То есть, я захожу на сайт ОРТ - и смотрю видео. Я захожу на сайт BBC - и смотрю видео. Всё - в один-два клика. Но когда я захожу на сайт RTVi - мне предлагают какие-то пляски с бубном, после которых, впрочем, я всё равно не могу посмотреть их видеосюжеты. Здесь, я не знаю даже, как там насчёт финансирования Госдепом, - но уместнее было бы предположить, что эти ребята получают бабки от Кремля, чтобы сделать свои сайты максимально user unfrielndly. Но если всё-таки они получают бабло от Госдепа - что, собственно, в этом плохого для России? Их "вредоносная", "антироссийская" деятельность - имеет околонулевой эффект. А что с деньгами? Ну давайте разберёмся. Значит, некие российские журналисты получили деньгу от "клятой Пиндоссии". Что это означает? Что в клятой Пиндоссии бабла стало меньше, а в России - больше. Далее, такой журналист, получив гонорар за "продажу Родины", идёт в кабак. Где оставляет энную сумму из своего гонорара. Официантки/бармены/повара этого кабака, получив от него деньги из клятой Пиндоссии, тоже, в свою очередь, покупают какие-то товары и оплачивают какие-то услуги здесь, в России. Просто потому, что они здесь живут. И остальной гонорар этого журналиста - тоже, с большой вероятностью, будет потрачен здесь, в России. Итого, что мы имеем? Некий товарищ выудил денежки у "геополитического противника", под предлогом проведения полезной для него, противника, деятельности, которая, на самом деле, нихера не полезна для этого противника, поскольку вообще ничтожна по своему эффекту, и - привнёс эти деньги в российскую экономику. То есть, конечное резюме именно такое: он способствовал перетоку американского капитала в Россию. Ну и спрашивается, что здесь такого плохого? Во всяком случае, чем это хуже деятельности "подкремлёванных" и "патриотических" товарисчей, которые находятся на госсодержании у Администрации Президента РФ, или даже, допустим, живут на взносы здешних сознательных коммерсов? Обе стороны - занимаются пропагандой. Обе - ничего не производят. Но первые - способствуют вливанию чужого бабла в здешнюю экономику. А вторые - отрывают себе кусок РОССИЙСКОГО бюджета, который, в общем-то, мог быть потрачен на какие-то социальные программы, кредитование собственного производства - или что там ещё? То есть, при очень сомнительном эффекте каких бы то ни было пропагандистских затей с обеих сторон, "западники", пасущиеся на грантах Госдепа, по крайней мере, не наносят ущерба российской экономике. А наоборот - привносят в неё денежные средства "геополитического противника". А вот "профессиональные патриоты", оплачиваемые из бюджета РФ или даже сочувствующими коммерсами, - они действительно паразитируют на российской экономике. Отрывая, в общем-то, корку хлеба у тех самых бедовых российских детишек, за которых на словах так радеют. Ну и потому все эти "Наши", "Молодая гвардия", "Румол" - естественно, главная вшивота на теле России. Нет, Эху Москвы, Граням, Ежедневному Журналу и RTVi - я бы тоже руки оторвал за невероятную их, рук, кривость. Ну и это, блин, новейшее оппозиционное движение под названием "Солидарность" - они долго думали, чтобы такое название себе взять? Нет, слов нет, одна злость! Сначала эти клоуны с левотой всякой якшались, вроде Лимонова (ничего не имею против него, как писателя), пургу гнали несусветную... А теперь, видишь ли, "Солидарность". Да я бы лично - с удовольствием проспонсировал, из личных средств, какое-нибудь ТОЛКОВОЕ право-либеральное движение. Которое бы двигало право-либеральные ценности, близкие мне. Именно - "всяк сам кузнец своего счастья, а от государства требуется - только б в горн не ссало". Но - "Солидарность"? Нескрываемый плагиат с польского движения восьмидесятых - здесь, в России, в 2009? Не знаю, то ли они ****утые до такой степени, то ли "подкремлёванные" и обязаны играть клоунов. Как бы то ни было, я уж ни в коем случае не стану президентом РФ на волнах движения "Солидарность". Нет, сейчас обсуждаются несколько серьёзных вариантов, как это оформить. Среди них - есть "легальная", "спокойная" передача власти, как от Путина - Медведеву (это вряд ли катит, поскольку их обоих рейтинг сейчас, естественно, сурово пойдёт вниз). Есть - как бы "военный переворот". Но предпочтительным - видится создание году в 2010-м оппозиционного политического блока, притом вменяемого, который, без пены и пыли, победит сначала на Думских выборах за счёт силы моей личности, а потом - и я стану президентом. Сейчас же главное - элементарно не дать развалиться стране, которая, честно говоря, близка к тому (наш запасной вариант - Конфедерация, имеющая более или менее общее правовое пространство; то есть, это можно было бы восстановить, после того разрушения единства России, какое в реальности привнесла пресловутая "Вертикаль власти"). Почему я всё это рассказываю? И почему именно здесь, в своём дневнике? Потому что, естественно, именно здесь и сейчас - это не может быть воспринято всерьёз :-) Всех - с Наступающими! © Copyright: Артем Ферье, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
