Пара слов о глобальном потеплении

Честно признаюсь: имей я хоть какую-то склонность к конспирологическому мышлению - был бы уверен, что весь этот ахтунг вокруг Глобального Потепления - это глобальный заговор буржуинов-промышленников и шейхов-нефтехлюпов с единственной целью: компрометация экологического движения как такового.

Ведь как оно было? В определённый момент нехудшие представители человечества осознали, что оно слишком бесцеремонно срёт в окружающую среду и гробит природу, мать нашу. А жить в этом дерье - как-то мало улыбается.

Было создано необходимое давление и приняты меры к тому, чтобы сократить собственно вредные выбросы до минимума. В частности, чтобы сгорание углеводородов давало на выходе только углекислоту и водяной пар.

Это было дело почтенное и полезное - борьба с вредными выбросами индустрии и транспорта. А также - сбережение природных ареалов. Мы, собственно, и сами не раз продавливали природоохранные инициативы, отчего нас иногда и называют "Гринписом с крылатыми ракетами".

Но вот выскочили какие-то маразматики и заверещали: "Господи! Промышленные выбросы всё равно создают CO2!"

Их спросили: "Чем вам, ****ь, не угодил CO2? Углекислота - это пища для растений, это залог быстрейшего их роста. Чем вам это плохо?"

И тогда они бросили на стол свой главный козырь: "Повышение углекислоты в атмосфере приводит к парниковому эффекту и потеплению климата".

Ну, тут умные люди промолчали. Ибо не то чтобы не верили в возможность антропогенного подогрева планеты - но мечтали об этом в самых сладких снах. Собственно, это будет первое, что мы сделаем, получив дешёвый термояд. Подогреем северное полушарие хотя бы градусов на десять среднегодовых. До Средиземноморского Оптимума. Потому что Гренландии положено быть зелёной, и Сахаре - тоже (а таяние ледников и повышение влажности приведут к этому даже без специального орошения).

При этом немножко поднимется уровень мирового океана и затопит кое-какие прибрежные города? ***ня-война. С такой дешёвой энергией - уж портовые структуры как-нибудь перестроим на раз. Тем более, что не больно-то он повысится, если брать реальные уровни Средиземноморского Оптимума, а не алармистский бред. Просто, чуть изменится структура ледников. Они подвинутся к полюсам, но там - шапки станут толще, удерживая избыток влаги.

В общем, это очень здорово, если климат действительно смягчается из-за парникового эффекта. Потому что это аккурат то, о чём мечтают все нормальные люди (особенно - в России и в Канаде).

Однако ж, почти сразу возникли разумные сомнения. То есть, на некоторых территориях смягчение действительно вроде бы наблюдается (в европейской части России, например), но непонятно, насколько это связано с собственно парниковым эффектом. И в целом-то - среднегодовая температура не то чтобы очень изменилась.

Меж тем, "вормисты" представляли какие-то странные данные, явно расходящиеся с действительностью. Поэтому давно стало ясно, что они пользуются ошибочной методологией. Теперь же стало ясно, что они и сами это прекрасно знали. Но рисуя свои пресловутые "клюшки" - вполне осознанно и намеренно фальсифицировали данные.

Можно было бы сказать, что это "преступление перед наукой", но поскольку "вормисты" делали всё это на правительственные гранты - уместнее вести речь просто о преступлении. И если вся эта компашка "маститых климатологов" окажется за решёткой - я плакать не стану.

Но хуже другое. Эти климатические ахтунги за последние годы так плотно примазались к экологическому движению, что скажи "я за охрану природы" - люди тотчас подхватывают: "А, ты против Глобального Потепления?"

Нет, ****ь, я не против Глобального Потепления. Я обеими руками ЗА Глобальное Потепление. И надеюсь дожить до того дня, когда мы действительно его устроим. У меня, в конце концов, миллионы акров на Таймыре закуплены, под пляжные ресорты.
Тем более - не настолько я защитник природы, чтобы спасать пустыни от превращения в саванны.
Но загрязнение воды и воздуха всякой настоящей отравой - да, меня напрягает. И тут на меня совершенно не действуют аргументы вроде того, что "на очистные фильтры у нас нет денег, но если мы закроем этот завод, тысячи аборигенов умрут с голоду". Потому что засрать сточными водами реку - можно очень быстро, и десятилетия потребуются на восстановления, и это огромный ущерб. А если отнять от шести миллиардов популяции гомо сапиенс несколько тысяч рабочих этого завода - этого вообще никто не заметит. К тому же, в современном мире нужно очень постараться, чтобы впрямь загнуться с голоду.

Теперь же, когда всякая экологическая деятельность так мощно скомпрометирована этими жуликами-криофилами, не поминая уж маньяков, "освободителей" лабораторных мышей, - боюсь, будет труднее бороться и с ядовитыми выбросами.

И я б действительно решил, что это заговор империалистов-индустриалистов, когда б верил в возможность подобных заговоров. Но вот во что я верю - что ко всякому благородному делу неизменно примазываются какие-то мошенники, обуреваемые непомерным тщеславием. А оттого - склонные искать непременно Глобальные угрозы там, где их нет, и дискредитировать науку, подтасовывая данные под свои попсовые теории. За это не грех бы действительно сажать в тюрьму. Или же выставлять на такие бабки, чтоб жопы не хватило расплатиться, и с чистой душой продавать в долговое рабство :-)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.12.2009. О делах морских
• 19.12.2009. До чего Сталин довёл стану!
• 17.12.2009. Умер Егор Гайдар
• 05.12.2009. О делах газово-хохляцких
• 04.12.2009. Ну точно, пора уж к Фрейду!
• 02.12.2009. Пара слов о глобальном потеплении