До чего Сталин довёл стану!- подумал я, спустившись вчера с трапа на мёрзлую землю по прибытии в Москву с Гавайев. Пока шагал по лётному полю, как был в лёгком кожаке на футболку, - успел почувствовать себя и Пинной, и Инной, и Риммой, и даже немножко - генералом Карбышевым. "Что со страной сделали, сволочи? - недоумевал я, стараясь не клацать зубами. - Стоило на неделю оставить - и развели дубак, уроды! Двадцать восемь в декабре - куда это, нафиг, годится?" Но, конечно, я понимал, что товарищ Сталин тут не при делах. Потому что эту холодрыгу устроил вовсе не он, а всякие копенгагенские ахтунг-потепленцы, которых, конечно, за такие происки следует уже не в тюрьму бросить, как я раньше думал, а непременно аутодафировать на площади (и с максимально возможным выделением СО2). Про Сталина же вспомнилось, поскольку давеча почитывал Тупи4ок незабвенного Оперумолномоченного. Хотя, конечно, собственно его записки последних лет всё больше смахивают на психиатрический автоанамнез, но мне нравится тамошняя публика в комментсах. Едва только начинает во мне пробуждаться нечто вроде буржуазного сочувствия к тяжкой народной доле, едва только забрезжит мысль, что лохи незаслуженно страдали в "проклятые девяностые" и страдают сейчас, - захожу туда, читаю пару страниц и убеждаюсь: незаслуженно - они в живых остались. А страдают - более чем заслуженно. Поскольку отсутствие мозгов, помноженное на зависть и иррациональную озлобленность - и не должно иметь иной награды. С чем я весьма настоятельно рекомендую сайт Оперуполномоченного всем своим мягкосердечным и сострадательным друзьям. "Вам, больной, правда сделалось совестно перед "простыми людьми" за то, что вы их "грабите"? Вот перед этими? Точно? А, теперь вы считаете, что их не грабить надо было, а вообще переебашить нафиг? Ну, с выздоровлением! Только "переебашивать" за пустые базары - не наш метод. Пока лохи реально не возбухают - нехай себе живут. Небо, опять же, коптят, парниковый эффект усугубляют (дай то бог!) И - назидательный живой пример всем нормальным людям". Но это всё социально-политическая лирика. А фразочка "до чего Сталин довёл страну" - насколько понял, очередной риторический хит товарища Оперуполномоченного. Прежде было - "а вот будь у Х короткоствол - всё сложилось бы иначе", по любому поводу. Теперь, значит, упомянув какое-либо безобразие нынешних времён, в конце он непременно вворачивает "До чего же Сталин довёл страну". Типа, иронизирует над "разоблачениями" сталинизма на ТВ. И, кажется, искренне полагает, что чем чаще прибегать к этому приёму - тем юмористичнее он станет. Однако ж, если подумать - доля истины в этом есть. Конечно, товарищ Сталин жил довольно давно и потому не может лично отвечать за все неприятности, случавшиеся в России после падения Советской власти, но всё же и государственное, и экономическое устройство, доставшееся нам в 91-м, - было заложено именно в 30-50-е, не без весомого участия товарища Сталина. А далее - в общем-то, вся эта индустриально-политическая махина Советского Союза двигалась по инерции, всё более теряя ход, покуда не завязла окончательно и не загнулась. Однако ж начальный импульс - был задан ей очень мощный. Как определена была и траектория движения. И всё это было сопряжено с довольно сильными идеологическими посылами, созданными как раз в сталинскую эпоху. Со стороны могло показаться, что к концу восьмидесятых они совершенно утратили актуальность, поскольку лишь очень незначительное число граждан в те времена испытывали какие-то симпатии собственно к Сталину, но на самом деле это не так. И главное-то ведь не в оценке Сталина, Гулага, репрессий и проч. Главное, что сохранилось безотносительно историко-политических оценок - романтизация индустрии, так скажем. Вернее, не романтизация даже, а скорее - "сакрализация". Конечно, все страны, переживая промышленный подъём, гордились своими успехами, имея на то основания. Но в СССР строительство новых заводов, мартеновских печей, энергостанций и проч. - действительно стало объектом чуть ли не религиозного культа. Важность успехов промышленности в народном сознании - далеко превосходила собственно экономическое их значение. И это был именно идеологический момент, очень тщательно и довольно успешно прививаемый. К тому же, разумеется, наложила отпечаток и война. Она как бы показала, что Союзу действительно нужна могучая индустрия любой ценой. Тут даже западло как-то было мечтать о личном комфорте и сливочном масле на корочку хлеба, когда из-за такого твоего жлобства страна может недополучить броневой стали или оружейных порохов и не выстоит, неровен час, перед очередным натиском вражин, окружающих нас сплошным кольцом и алчно клацающих зубами на наши богачества. Между тем, во "враждебном капиталистическом окружении" всю вторую половину двадцатого века неспешно, но неуклонно происходил процесс, как-то немножко укрывшийся от советского взгляда (по крайней мере, народного). А именно - шла постепенная ДЕиндустриализация развитых капиталистических стран. И пока советская статистика гордо уделывала США и Германию по производству стали - американские и германские корпорации всё более выносили свои производственные мощности в Третий мир. Это удобно, это выгодно. Там дешёвая и непритязательная рабочая сила. Там нет Гринписа. Там лояльные к транснациональным корпорациям режимы, которые глазом не моргнут, чтобы свернуть эту рабочую силу в бараний рог, если она вдруг вздумает права качать (понятно, что с собственными гражданами пролетарского звания в Европе и Штатах - уже в шестидесятые было нежелательно общаться посредством водомётов и пулемётов). Разумеется, какие-то производства, и весьма мощные, оставались в развитых странах. Но всё больше они тяготели к автоматизации и малолюдности. Таким образом поголовье промышленных рабочих в развитых капстранах за эти полвека - сократилось разительно. Многократно. Как сократилось и число объектов, требующих многочисленной малоквалифицированной рабочей силы. И продолжает сокращаться. В Союзе, между тем, несмотря на всю модернизацию, число промышленных рабочих оставалось ещё очень значительным. Причём таких, которые с детства были убеждены, что они - не лузеры, не нашедшие себя в торговле, биржевой игре или адвокатской практике, а потому вынужденные за копеечную плату занудно пилить железки, а - типа, рыцари труда. Они - реально производят полезные и нужные стране вещи. Своими руками. В отличие от всяких там бездельников, которые не пойми чем занимаются. Это был именно идеологический момент. И привитый именно с индустриализацией как религией сталинского времени, надолго пережившей 53-й год. Другой же аспект, происходящий из тех же времён - сознательный изоляционизм Советского Союза. То, что, с одной стороны, он очень ограниченно допускал импорт на внутренний рынок, сохраняя закрытую, фактически "тепличную" экономику, а с другой - не имел ни возможности, ни желания размещать самые грязные и трудоёмкие производства в странах, для этого предназначенных, а упорно держал всё это дерьмо у себя. Из соображений "национальной безопасности", не в последнюю очередь. Ведь случись война - надо ж иметь собственную металлургическую базу для производства 9000+ танков в месяц (то, что в случае большой войны во второй половине двадцатого века 9000+ танков уже не будут иметь решающего значения - умом-то понималось, но всё равно как-то считалось, что чем больше будет "их, танков" - тем лучше; а то ведь если современный ВПК будет уступать эпическому сталинскому - вроде как регресс). Ну и третий момент - плановая экономика с административно-командной системой. Нет, не сказать, будто инициатива промышленного менеджмента была удушена совсем напрочь - встречались какие-то рудиментарные поползновения чего-то улучшить - но всё же это очень вредно влияющее на мозг положение вещей, когда за тебя всё решают, планируют, назначают номенклатуру, обеспечивают приёмку товаров безо всякой связи с их реальной востребованностью, ну и т.п. Все эти три момента, определявшие советскую экономику в ОЧЕНЬ значительной мере - как ни крути, были заложены именно в сталинскую эпоху. И сохранились до последнего, до самого конца с не столь уж значительными изменениями. Но что получилось, когда внезапно(!) оковы рухнули, шлюзы прорвало, и открылись "люки" на госгранице? Получилось - что мы имеем миллионов, чтоб не соврать, семьдесят привычных "гегемонов", которые по-прежнему уверены, что промышленность - всему голова, что они - "соль земли", что дело их очень нужное и полезное, а потому западло им переквалифицироваться "в управдомы". Та мысль, что на открытом рынке их продукция может быть никому нахер не нужна - вообще-то, посещала их головы и прежде. Точнее, на закате Союза они были в этом даже уверены. Но вот как-то эта мысль не связывалась с тем, что завод их "ложится" и окошко выдачи получки запирается на амбарный замок. В западных странах, где деиндустриализация шла всё же постепенно (хотя и ускоряясь в периоды кризисов) - рабочий класс выработал некоторый иммунитет к такому явлению, как закрытие родного завода. Неприятно, конечно - но не смертельно. Просто - надо искать новую работу. Возможно, переехать в другой город. А то и в другую страну. В России - и масштабы, и психологический эффект были, конечно, куда более значительны. Нет, конечно, пропаганда, особенно левая, очень преувеличивает "тотальный ****ец промышленности" в девяностые. Многие-то предприятия даже приподнялись, сориентировавшись в условиях уже не "игрушечной", а реальной экономики. Как тот же Автогаз со своей Газелью. А многие, имея на бумаге состояние комы и невыплаты зарплат чуть ли не годами - в действительности дышали вполне глубоко и ровно. Не последняя из причин тому - руководству хватало ума не светить своё благополучие, уходя от налогов. Но, конечно, во многих случаях "коматоз" и невыплаты были всамделишными. Это неудивительно, когда менеджмент привык ждать заказа от Госплана, а работники выросли в стране, лишённой безработицы. В принципе, встреча советской экономики с "реальным миром" - чем-то смахивала на мой давешний выход из тёплого, как одноименное течение, "Гольфстрима" в мороз подмосковного аэродрома. Насколько виноват в этом товарищ Сталин, что к девяносто первому году мы получили экономику, осталую на полвека не столько даже в технологическом плане, сколько в "моральном", с её фетишизацией промышленности, и все социальные проблемы, неизбежно возникающие от психологической неготовности людей к такому обороту? Да в какой-то мере - это его заслуга. Он эту систему создал. Он возвёл её в культ. Но, конечно, последующим вождям можно было бы начинать и пораньше открывать рынки да потихоньку охлаждать индустриальные страсти в народном сознании. Не дожидаясь, пока всё ёбнет окончательно и знакомство с реальностью вгонит полстраны в депрессуху и запой. Со всеми вытекающими из этого "прелестями" социального расстройства. © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
