Умер Егор Гайдар

Неожиданно. Молодой ещё мужик был. И, конечно, очень жаль. По тому состоянию экономики, которое может сложиться в России года через три - её, возможно, снова придётся выдёргивать из болота. Нет, так мрачно, как на закате Союза, наверное, не будет - но фигура калибра и ума Гайдара могла бы очень пригодиться.

Всё же, покойный был не из тех дешёвых ****оболов, что получают ноблевки по экономике за упоительные и столь же умозрительные левацкие бредни о "всеобщем счастье", а реальным практиком. Который принял хозяйство страны в состоянии "****ец неотвратим и выхода нет" - и за свой очень недолгий "властный" срок, несмотря на жесточайшее сопротивление всякой сволочи, кровно заинтересованной в сохранении своих кормушек при госрегулировании, не только спас ситуацию "здесь и сейчас", но и заложил основы нормальной, человеческой экономики на будущее. Основы настолько прочные, что даже сейчас, несмотря на все чудачества нынешних хозяев Большого Красного Чума - Россия по-прежнему остаётся нормальной, приличной страной не хуже многих прочих в этом мире.

Понятно, что широкие народные массы ненавидят Гайдара (как и Чубайса). Но, честно сказать, не припомню ни одного действительно толкового реформатора, которого бы широкие народные массы любили при его власти и вскоре после. Когда любят - обычно это означает, что нихера этот реформатор не реформирует. Потому что когда он чего-то делает, проводит какие-то изменения, - это всегда означает, что кому-то он прищемляет хвост и подрезает крылышки. "Кому-то" - каким-то прежним элитам, привыкшим греть лапы на прежних порядках. Естественно, они возмущаются и раскачивают "массовку", объясняя лохам, что те в дерьме не потому, что лохи (крайне нежелательное сознание), а потому что "этот гад виноват".

Что же до благополучия лохов - нет ничего более относительного в этом мире, чем понятия их "счастья" и "несчастья". В действительности, они могут веками жить чуть ли не в пещерах и быть при этом совершенно счастливы (это не допущение, это констатация более чем распространённого факта). Потому что все вокруг живут в пещерах, ходят в набедренных повязках и потому, значит, царит гармония и социальная справедливость. Но они же, получив машины, квартиры, товары и продукты, о которых прежде даже не мечтали, - будут чувствовать себя обойдёнными и глубоко несчастными только лишь оттого, что кто-то рядом теперь живёт в отдельных домах, ездит на ещё лучших машинах и пользуется ещё лучшими товарами. Тут у них, ****ь, "духовное" начало норовит взыграть. Типа, "несправедливость". Ну да впрочем, иррациональность лоховской зависти - тема старее мира. И лохи ВСЕГДА будут роптать на свою несчастливость, если только им не бьют по башке "во имя народного счастья" (поэтому, собственно, так безмерно счастлив народ блаженнейшей Северной Корее по сравнению с обездоленными социальными низами ужасно несправедливых США).

Ей-богу, можно было бы очень долго объяснять с цифрами и фактами, что в результате либеральных реформ жить в России стало не хуже, а гораздо, несравнимо лучше, чем в СССР. По всем показателям. Равно как и то, что "экономический обвал" в лихие девяностые и отток капитала - это БРЕД параноидального воображения, помноженный на хер знает откуда высосанную статистику. Что реально в стране почти сразу же после запуска этих реформ пошёл не обвал, а рост экономики, сопряжённый с огромным, никогда ранее невиданным притоком валюты и феерическими возможностями обогащения граждан.
Но это была бы пустая трата дендритов и пальцев. Более того - метание бисера, когда речь идёт о тех гражданах, которые всерьёз уверены, что именно Ельцин, Гайдар и Чубайс украли у них честно заработанные советские копеечки на сберкнижечках (в действительности, как раз эти ребята первое, что сделали, придя к власти, - разморозили вклады, дав возможность распорядиться ими, уходя от гиперинфляции; но поскольку среднестатистический обиженный баран вообще нихера не помнит в истории родной страны двадцатилетней давности - рассказывать действительно без толку).

Однако ж, один только нюанс. И на примере семьи собственно Гайдара.
Осенью 91 его бывшая жена с дочкой (та самая Маша Гайдар) эмигрировала в Боливию. Не потому, что вышла замуж за какого-то боливийского латифундиста. И не потому, что боливийское правительство прислало приглашение на какую-то необычайно заманчивую работу (экс-супруга Гайдара была врачом). А просто - чтобы жить там. Довольно бедно. Торгуя пирожками на улице.

А теперь вопрос: сейчас, вот в этой якобы разнесчастной и "обнищалой" России - кому-нибудь придёт в голову эмигрировать в БОЛИВИЮ? Я не имею в виду бывших спецназовцев, готовых предложить свои руки и стволы местным драглордам. А вот врачу - чтобы торговать пирожками?
Но в СССР последних месяцев это казалось не такой уж дурной перспективой.
Честно признаюсь, это было довольно стрёмное время - осень девяносто первого. В воздухе реально пахло критическим сбоем продовольственного снабжения, голодными бунтами и гражданской войной.

И вот была объявлена та самая "либерализация цен". В рамках "шоковой терапии". Это именно гайдаровская реформа.
Что ж, поначалу, конечно, либерализированные цены впрямь немножко шокировали. На фоне фиксированных государственных. Но очень быстро это безрадостное удивление он цен прошло и сменилось куда более приятным удивлением от того, как стремительно наполняются полки магазинов. Не знаю, кто как, но я очень быстро принял новые правила игры: "заходишь в магазин - узнаёшь цену нужной тебе вещи - зарабатываешь деньги - покупаешь вещь". Всё просто и честно. Никакой этой тухлой возни с "полезными барыгами", которые через свои каналы прихватывали хорошие вещи по государственной цене, а сбывали по рыночной (или "чёрнорыночной"), нагревая добренький госбюджет на этой дельте. Понятно, какой им вышел облом, когда всё стало прозрачно. Кто-то из тогдашних спекулянтов, конечно, устроился и в новых условиях, будучи людьми оборотистыми и предприимчивыми. Но знаю и тех, кто не устроился, умея лишь эксплуатировать свою близость к товарным базам, а более - не умея нихера. Естественно, их ненависть к либеральным реформам - неизбывная и лютая.

Что до доступности товаров в свободной торговле для "простых людей" - так меня больше всего умиляют рассуждения вроде "есть-то оно есть на прилавках, да только ведь не подступишься; небось, это буржуи чисто для виду держат".
Серьёзно, это не straw-man argument - я действительно часто встречал подобные суждения среди критиков "гайдорочубайса, угробившего страну".

И всякий раз хотелось сказать: "Родное сердце! Если ты искренне полагаешь, что кто-то будет напрягаться, тратить деньги на открытие магазина и наполнение его товарами "для виду", лишь для изображения "буржуазного благополучия", чтобы ввести тебя в заблуждение, - наверное, тут главная причина того, что означенное буржуазное благополучие пролетает мимо тебя (вернее, ты - мимо него). Потому что с таким устройством мозгов, ей-богу, - большое медицинское чудо, что ты вообще жив. Ибо в былые дни анацефалы жили всего несколько часов после рождения".

Нет, пенсионерам и бюджетникам, конечно, приходилось туговато. И в иных регионах тоже было жёстко. Правда, можно подумать, они в советские времена приезжали в Столицы въёбывать "по лимиту" - от чрезмерного благоденствия у себя на мухосранщине. Всё же в девяностые в Москву люди тянулись уже не ради работы на ЗиЛе и житье в общаге со смутной перспективой получить прописку и квартирку лет через пятнадцать. Критерии "успеха" - несколько повысились, мягко говоря. Но пенсионеры - те да, оказались пусть не в таком хреновом положении, как в Англии девятнадцатого века, однако ж - потерпели. Но что поделать: первоначальное накопление - вообще штука социально суровая. Что хреново для России - ей пришлось проходить этот период дважды. И, ей-богу, когда всё хозяйство страны летит в тартарары, будучи перекосоёблено уже нихрена не работающими плановыми механизмами, - а именно такую ситуацию и приняли "младореформаторы" - как-то уже не до социальной политики. Их задача была - сформировать нормальную, жизнеспособную и устойчивую экономическую систему (не путать с "чтобы всем было хорошо"). С этой задачей они справились блестяще. Насколько крепка была созданная ими система - показал кризис 98-го (ту же Аргентину та же волна кризиса накрыла куда хлеще).

Хотя, казалось, бы ничего особенного они и делали. Просто - применили laisser-faire. "Устранить государственный диктат в экономике - и пусть развивается сама, естественным образом". И что можно было бы поставить им в вину - использование каких-то пугающих идеологических штампов. Вроде "шоковой терапии". Можно было назвать это проще: нормализация экономических отношений. То есть, признание естественного, не стеснённого произволом положения, когда продавец назначает цены, сообразуясь с предложением и спросом, а работодатель и работник договариваются об условиях сотрудничества по собственному согласию и разумению.

Но в тогдашних условиях - это был всё же очень мужественный поступок. Взять и заявить: нет, нихуя больше государство не будет гарантировать низкие цены при пустых прилавках. Хватит разврата! Всё, теперь рынок - пусть он и корректирует своей невидимой лапой. И ведь откорректировал, в скорейшем времени.
Во всяком случае, уже году в девяносто четвёртом эмиграция из Москвы в Боливию показалась бы весьма странной фантазией.

Что же до конкретных авторов этих реформ - и Гайдара, и Чубайса - потомки ещё оценят. Конечно, вранья вокруг "лихих девяностых" наверчено немерянно (на Западе пока тоже доминируют "левые интеллектуалы"), но со временем, думаю, многим станет ясно, что это было время никакого не кризиса, а одного из самых блистательных экономических подъёмов в истории России.

Гайдару - спасибо за всё хорошее, реально хорошее, что он сделал для страны, и земля пухом. Чубайсу - долгих лет.

P-s.: Вот чего же я категорически не понимаю - поведения младореформаторов в плане политического пиара. Особенно - с конца девяностых.
То есть, это "уму не растяжимо", как они умудрились добиться отличнейших успехов в экономике - и вчистую слить эти успехи в пропаганде. Вероятно, они действительно настолько совестливые и впечатлительные ребята, что искренне повелись на эту левацкую демагогию, рассчитанную на самых уж, казалось бы, инвалидов мозга.
"Да, иные-то, знамо дело, озолотились, на разграблении страны да на народном горе. А простые-то русские люди - все сплошь обнищали. То бишь, которые не обнищали - те как есть не "народ". Ведь народ-то бедствует, из-за реформ-то ентих. Это ж убытку экономики - как от семи гитлеровских нашествий вышло!"

И вместо того, чтобы послать этих козлов краснобородых в Кащенко, со всем этим их безумным блеянием, - либеральные ребята стали оправдываться, извиняться, ковыряться в ладошке: "Да, мы наделали много ошибок, и не всё получилось, как мы хотели, и кризис, конечно, был тяжёлый, и люди бедствуют..."
Собственно, они чего хотели? Проводя буржуазную политику - снискать понимание у пролетариата, включая упёртых бюджетников? Ага, да ща! Зато - этими заискиваниями они отвадили от себя своих сторонников: людей, которые здорово выиграли от падения совесткой власти и либерализации общественных отношений. Все эти миллионы, возможно, лучших, наиболее толковых и энергичных людей, получивших возможность честно зарабатывать и тратить деньги. Теперь они вроде как должны были застесняться от того, что не сидели на жопе в своём Мухосранске у своей издыхающей говнофабрики, а приложили какие-то усилия, совершили какие-то телодвижения, чем-то рискнули (включая, возможно, жизнь), поставили на карту - и выиграли. А теперь, получается, им предлагают стыдиться своего "воровского" богатства, якобы у тех мухосранских жопосидов и "украденного".

И ладно, когда комми эти народные страдания рассусоливают - но когда с такой оценкой ситуации в стране согласны и либералы? Понятно, что в том была их деликатность перед социально незащищёнными, особенно пенсионерами, но я всё же не понимаю, какая, нахуй, нужна "социальная защита" здоровым сорокалетним мужикам, если они хоть немножко мужики?

Вообще же, если откровенно говорить - "обнищание" было только в налоговой статистике. Как и падение ВВП по сравнению с последними советскими годами (ладно комми - но когда и Кудрин с умным видом вещает "Мы ещё не достигли уровня 90-го года" - туши свет).Всё это совершенно левые (во всех смыслах) суждения. Сродни помянутому, про то, как буржуины выставляют на прилавках товары чисто для "блезиру", поскольку "купить это НИКТО не может".
Бред - и очень наивный взгляд на статистическую отчётность. Что советскую, что российскую. Наивность - простительная иностранцам, но очень странная для людей, которые вроде бы жили в России в те годы и должны бы иметь представление о реальном положении дел. Обе эти статистики - можно смело спускать в унитаз. И если о масштабах приписок или заведомо "бессбытового" производства в советские времена я могу лишь догадываться (но что масштабы феерические - не скрывалось, в общем-то, и официальными советскими СМИ), то по хозяйственным делам начиная с середины девяностых - более чем в теме. Сам принимал участие в разработке и внедрении схем ухода от налогов, по которым официально создавалась видимость, будто сотрудники питаются святым духом. В том числе - для очень крупных предприятий. А поэтому - прекрасно знаю цену всей этой туфте, которую представляла собой отчётность и наших объектов, и большинства других в стране. Но ведь именно такая туфта, вообще никак не дружащая с реальностью, не дающая намёка даже на порядок реальных оборотов, - и ложилась в основу этих безумных выкладок про падение ВВП.

Но в действительности, подсчитать соотношение ВВП РСФСР на девяностый год и России, скажем, на девяносто седьмой - было бы трудным делом даже при наличии совершенно корректной информации. Ну потому что это заведомо трудно, сравнивать "окукленную" экономику - и нормальную, свободную.
Большое искушение - в пику краснопузым манипуляторам посчитать тупо "по деньгам".
То есть, берём выражение ВВП-90 в рублях. Переводим в доллары. По рыночному курсу. А это на конец девяностого - в районе двадцатки за бакс было. Потому берём ВВП-97 в долларах, делаем поправку на инфляцию зелёненьких - и сравниваем. Результат будет - феноменальный рост.
То же самое - будет и при сравнении зарплат. Допустим, на пока ещё относительно благополучный, как уверяют некоторые, восемьдесят восьмой - 216 рублей - и переводим в баксы. По тогдашнему официальному курсу, 63 копейки за доллар - получается где-то 340. Вроде, не шик-блеск по меркам развитой страны, но для "Верхней Вольты с ракетами" - ничо так.
Однако ж, феномен советского официального курса тех времён в том, что он был абсолютно декларативным. А реальный обменный курс у барыг был в том время - где-то 7-10 юксов за бакс. Сам я такими вещами тогда не занимался - мне было 12 лет - но водил знакомство с ребятами-фарцовщиками. Выступал в качестве переводчика, а порой и импровизированные экскурсии по Питеру устраивал.
Так вот что я скажу: как раз в то время на экраны вышел трогательный фильм Тодоровского "Интердевочка". Вообще-то, он задумывался создателями как назидательная и трагическая история падшей девицы трудной судьбы, но очень многие советские барышни, сравнивая сию "трагедию" с собственным "благополучием", ошибочно приняли его за рекламу валютной проституции.
И там был один момент, от которого мы угорали. Когда одна интердевочка сдаёт другой интердевочке баксы на рубли, и они препираются насчёт курса: три или четыре? Это явно цензурный момент. Реально - таких цен сто лет уж как не было к концу восьмидесятых. Минимум - семь (это если очень нужны рубли для какой-то цели и некогда ждать). А так, вообще-то, чирик.
Ну и вот получается, что при этом настоящем, рыночном курсе - средняя советская зарплата составляла где-то 30-40 баксов.
Конечно, если считать по ППС - получится не так скудненько. Поскольку продукты питания и основная масса ширпотреба производились здесь же, в этой же "почти герметичной" экономике, и производились с соответствующими издержками на оплату труда. Зато, конечно, любые импортные вещи (из капстран) - стоили именно в соответствии с этим курсом, запредельно дорого.
Поэтому когда появились первые совместные предприятия, где сотрудникам платили всю или часть зарплаты в валюте - зарплата в сто баксов считалась очень и очень хорошей. Как же: полгода работы - и это будет классная видеодвойка Шарп или Сони, которая тогда легко менялась на новенькие Жигули.
И можно долго обсуждать соотношение ППС и чистого курса - но факт есть факт: уже году девяносто пятом даже в каком-нибудь Тамбове сто баксов в месяц вовсе не казались достойной зарплатой. Я уж не говорю про Москву, где в то время и пятьсот считалось "ну так, для студента, поначалу, пока не поднимется".
То есть, вопреки всем бредням про "отток капитала" - реально в девяностые шла бешеная накачка национальной экономики валютой. Настолько неуёмная и бакс обесценивался в России так быстро - что даже пришлось немножко скорректироваться ему в 98-м.

Но в целом - это всё признаки экономического бума, а никак не упадка. Да, индустрия малешко подсократилась. Ну а куда ей-то было расти? Тем более, хрен знает сколько советского производства пахало на оборонку - а в восьмидесятые это уже было в чистом виде угробление национальных ресурсов на херню. В конце концов, что какие-то заводы действительно подсократили выработку, а то и встали - так реки хоть подочистились. Впрочем, не настолько уж фатальным было это сокращение, как пишут.

Тут, пожалуй, очень важный индикатор (и один из наиболее трудных в фальсификации) - выработка и потребление электроэнергии. То есть, когда бы реально наблюдалось такое падение производства в гипериндустриализированной стране, как пишут, - и потребление электричества должно было бы упасть в разы. В действительности же - незначительность просада по энергетике никак не вяжется с этими страшилками про "ах-ах-ах, все заводы встали". Какие-то, особенно, неразрывно связанные с оборонкой, - да, на время поутихли. Плюс - энергию стали всё же экономить. Но, ей-богу, ведь не сторожа на мёртвых заводах своими чайничками все эти мегаватты потребляли. Соответственно, слухи о провале промышленного производства в России в девяностые - сильно преувеличены. Другое дело, что уже нельзя было выпускать какое-то никому не нужное говно по плану (которое не вошло бы в объём ВВП ни в одной нормальной стране, где производство ориентируется на нужды потребителя, а в СССР - входило).

Однако ж, что на самом деле развилось в девяностые фантастически - торговля и сфера услуг. От той совершенно убогой, эмбриональной кондиции, что была при Советах, - до вполне нормального уровня развитых стран. А это, к слову, очень нехуёвое количество рабочих мест. И когда работяги или эмэнэсы всяких непонятных НИИ плакались: "Это что ж мне, в торгаши идти?" - правильный ответ был: "Да, теперь у тебя есть возможность трудиться, делать что-то по-настоящему полезное людям и получать за это приличные деньги. А не паразитировать на теле общества за свои 150-300 рублей за перекуры с перерывом на обед".

Что до сельского хозяйства, то многие неисправимые поклонники Союза очень забавно причитают: "Но ведь у нас ещё были такие посевные площади, такие площади, и все посевные, а теперь, а теперь? А ещё стада были, такие обильные, такие тучные. Всё пропало, всё сократилось. И площади, и стада тучные-молочные".

Ага, всё пропало в эти ужасные девяностые. Всё - кроме жрачки в магазинах. Она-то как раз появилась. Импортная? Ох, как это непатриотично: покупать импортную жрачку, когда отечественный производитель прозябает, с голодухи помирает, на селе живучи!

Но только знаете, что скажу? В конце восьмидесятых, когда с продовольствием подпёрло даже в Питере (нет, голода как такового и близко не было - но не было и разнообразия/изобилия) - наша семья, где батя профессор-филолог, а матушка врач районной поликлиники, вплотную занялась аграрным делом. Тогда многие в нашем посёлке этим занимались. Деляны на окрестной пустоши давались в пользование свободно (и только не говорите, будто сейчас в России земля под сельхозугодья как-то очень дорога и недоступна). Мы взяли восемь соток, и я, профессорский сынок и заслуженный экскурсовод-посредник между турмалаями и фарцой, добросовестно вспахивал надел в майские праздники. Реально - три дня не очень напряжённой работы, часа по три в день. Лопатой. Под картоху. Урожая снимали - около тонны с этих восьми соток. Поскольку земля была не ахти, песок-съ, и обработка очень примитивная. Но меньше центнера с сотки - снять, по-моему, в принципе невозможно (сейчас на моей калужской плантации снимают в районе четырёх).
А тонна картохи на троих человек - на год нормально, если не одну её только жрать. Но если б только её, как ирландские коттеры - да я б и тридцать соток не напрягаясь распахал.

Ещё же - мы пять лет кряду взращивали курей, утей и кролей. И, смею заверить, наши доморощенные бройлеры - были малость получше всего, что могла предложить советская куродобывающая промышленность. Даже лучше венгерских по три-сорок. Да и лучше "ножек Буша", когда они только поступили (хотя, конечно, именно ножки Буша показали советскому куропрому, на что всё-таки должна быть похожа мало-мальски приличная курятина).

Все эти наши земледельческие и животноводческие частно-семейные экзерсисы - я лично расцениваю как очень увлекательный и забавный опыт. Я нисколько не держу зла на советскую пищевую промышленность, что "довела" нас, махровую антилягенцию, до этого. Повторю: это было очень занятно.

Но вот в чём штука: как раз в девяностые постепенно такие увлечения сходили на нет. А уж к концу девяностых приусадебное земледелие и животноводство из повального поветрия обратились в хобби для особых ценителей. Почему? Да потому что это стало слишком невыгодно для большинства городских жителей. Чем самому чего-то растить - проще заработать денег и купить. Благо, вся жрачка стала очень дёшева. Импортная? Ну вот, блин, значит, наши посевные площади - нынче в Аргентине. А наши куродобывающие шахты - в США и Голландии (хотя, следует признать, как раз производство чикенов уже к середине девяностых очень неплохо наладилось и в России; по забугорным, естественно, методикам).

Но вот когда парят мозги на тему "В советские времена отечественное сельское хозяйство всемерно и доступно обеспечивало потребности граждан, а его загубили, демоны-гады!" - самое вежливое, что я могу ответить: "Пошли нахуй, лжецы, охуевшие от собственного бесстыдства! Если вы совсем сопливые, советской "обеспеченности" не заставшие, - то дело вашей дурости, что чужие сказки за чистую монету принимаете. Но когда это вещают как бы зрелые люди, прекрасно знающие цену и советской продовольственной самодостаточности, и дешевизну-доступность-качество тогдашней жрачки - то я рад за вас, что вы не сгинули в эти столь ненавистные вам клятые девяностые. Ибо самый факт выживания даже таких мразей, как вы, - убедительно доказывает, насколько это было гуманное и терпимое время. Лично я - готов был бы всех вас собственноручно "порадовать" улыбками под вашими подбородками, ублюдки. Ваше счастье, что таких, как я, сдерживает пиетет перед либеральными ценностями, среди которых главная - не применять насилие против того, кто непосредственно тебе не угрожает насилием, а лишь ****ит. Но всё ж - и в ****еже своём знайте меру".

Возможно, последний сей пассаж может показаться немножко брутальным - но я действительно ненавижу всех этих "рыдателей за Отечество", якобы сетующих на долюшку "простого народа". Никогда не любил это лицемерное ****ство.

Но сейчас, в память о Егоре Гайдаре, торжественно клянусь: как бы ни сильно бывало порой чисто человеческое искушение отправить в газенваген всю эту перхоть, превозносящую время позора моей страны и хулящую время её подъёма, когда они называют чёрное белым, а белое чёрным, - я этого не сделаю, не отправлю их в газенваген. Ни в нынешнем моём статусе, ни став президентом РФ. Чисто человеческие эмоции по отношению к лжецам и подонкам - дело личное, но свобода слова, даже их поганого и лживого слова, - это святое.

Так что, дорогие (моей селезёнке) воздыхатели по Совдепии, - восславьте ж хоть когда-нибудь терпимость и снисходительность либерализма. Но это, конечно, не значит, что если какой поц снова решит брать Зимний во имя счастия трудящихся - пулемёты по периметру снова заржавеют слезами сочувствия. Нет, то, что вам позволили остаться в живых - вовсе не означает, что кто-то снова доверит вам распоряжаться чужими жизнями.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.12.2009. О делах морских
• 19.12.2009. До чего Сталин довёл стану!
• 17.12.2009. Умер Егор Гайдар
• 05.12.2009. О делах газово-хохляцких
• 04.12.2009. Ну точно, пора уж к Фрейду!
• 02.12.2009. Пара слов о глобальном потеплении