О химической кастрации педофилов

Артем Ферье: литературный дневник

Всё идёт к тому, что её утвердят. Как добровольную, с согласия преступника меру, разумеется (хотя, конечно, большинство барашков поддержало бы и принудительную кастрацию, не осознавая, естественно, с какой лёгкостью любой из них может оказаться в положении осуждённого педофила, ничего даже решительно не сделав).


Ну да ладно, не стоит, наверное, лишний раз повторять очевидные мысли о безмозглости обывателя, о его внушаемости и подверженности всякого рода стадным психозам, а равно - о правах преступников.


Не буду говорить и о всяких вкрадчивых "тихих" растлителях типа "вот тебе, деточка, конфеточка, а ты потрогай". Нет, они, конечно, тоже уроды, и их следует одёргивать по мере выявления, но - не надо раздувать из мухи слона. Пока что никто ещё не доказал, что вовлечение малолеток в добровольную проституцию
(в таких формах, которые не сопряжены с физическими страданиями и телесными изменениями) - реально наносит бОльший урон здоровью и психике ребёнка, нежели принудительная учёба в средней школе или занятия балетом, не поминая уж строгое религиозное воспитание.


Но, что меня действительно интересует - это крайний случай: ублюдки, способные реально изнасиловать ребёнка. И - эффективность таких мер борьбы с ними, как химическая кастрация.


Честно, я не очень понимаю, что творится в голове у людей, которые полагают, что можно вколоть такому типу некое вещество, подавить его половую функцию - и выпустить из клетки. Пребывая в уверенности, что он более не опасен для общества.


То есть, они как себе это представляют, мотивацию и склад личности такого преступника? Что, значит, у него имеется сбитая сексуальная программа, синдром неразличения объекта в крайней степени (или же - однозначная установка на детей), да либидо - и это всё? Этого, по их мнению, достаточно, чтобы он готов был изнасиловать ребёнка, не помня себя в порыве своей тёмной страсти, действуя, как зомби в похотливом угаре?
Ну, редко - бывают и такие экспонаты. Существа, которые и не осознают, что делают, когда влечение начисто затуманивает им мозг, и не могут ему воспротивиться. Но это - вполне выраженные психические больные либо слабоумные.


Но тот насильник, который в принципе является субъектом преступления - да прекрасно он осознаёт и незаконность своих действий, и имеет возможность себя контролировать. Но попросту - не желает ею воспользоваться.


Причина - в высоком либидо и в ориентации? Ну, тогда, наверное, мне бы следовало набрасываться на всякую половозрелую барышню, своим видом внушающую определённые желания. Тупо валить на землю, и насильничать. Поскольку мне нравятся симпатичные половозрелые барышни, они меня возбуждают (чего уж греха таить).
Однако ж - я так и в четырнадцать лет не делал, когда либидо было, возможно, даже повыше (и что точно - было меньше опыта "мирного" соблазнения барышень, не говоря уж об обычной для всякого озабоченного подростка мании "полового престижа"). И большинство нормальных парней - не насилуют девиц только потому, что не могут преодолеть свой порыв. Какое бы там ни было гормональное буйство - вполне отдаёшь отчёт в своих действиях и имеешь возможность от них воздержаться.


Другое дело, что некоторые индивиды - и НЕ ЖЕЛАЮТ воздерживаться от заведомо преступных насильственных посягательств. И проблема здесь - вовсе не в половой их конституции. А - в крайнем эгоцентризме, сильно сниженной эмпатии вплоть до звериной жестокости, и в общей асоциальной направленности жизненных установок. Всё это - относится к мозгу, а не к яйцам.


Ну и вот хотят сказать, что такого морального урода, который способен искалечить маленького ребёнка ради удовлетворения своей "царственной" похоти, можно запросто выпустить обратно в общество, убрав ему либидо? Ну, спасибо, блин, большое! А вот то, что у него в голове, - это-то куда денется?


И что ж с ним дальше-то будет, с человеком (с позволения сказать), который привык так высоко ценить свои половые потребности, что ради них презирал всякие законы божьи и человеческие? А теперь, значит, его лишили столь любимой "мужественности", сделали, по сути, инвалидом. Он теперь станет очень добрым и законопослушным? Типа, нет либидо - нет обиды?


Ага, да щас! Проблема ведь была не в том, что он какой-то экстраординарно сексуально озабоченный был. Проблема была в том, что он - сознательно асоциальный, психопатический ублюдок. Не имеющий ни жалости, ни сострадания, ни желания держать себя в рамках безопасного для других людей поведения (то есть, вообще даже такой мысли у него не возникало).


Ну и ладно - трахать детей он теперь не может. Физически. А убивать и мучить? Да запросто! Чем и займётся. Ведь терять ему теперь нечего, а в его психопатическом представлении - ему, бедняжечке, "жизнь сломали". По вине этих карапузов.


Лично я считаю, что это бред - хоть в каком-то виде выпускать на волю существ, уже доказавших, что они способны изнасиловать ребёнка. Когда они способны на это - значит, вообще на всё способны. Тормозов нет и не предвидится. Именно - ментальных тормозов, которые никак нельзя укрепить химической кастрацией.


Как знают мои читатели, я - противник смертной казни (и калечащих наказаний - тоже). Я действительно считаю, что государство обязано придерживаться принципа "минимально достаточного" насилия, и цель правоохранительной деятельности - обезопасить общество от преступника, а не порадовать обывательскую кровожадность неким брутальным шоу "праведного возмездия". Соответственно, каков бы ни был монстр - достаточно его запечатать на пожизненное (ну и предоставить возможность безболезненного суицида, если пожелает).


Но если таких "чудаков" начнут реально отпускать на волю, озлобив их и без того нечеловеческую психику химической кастрацией, - я не сочту это "достаточными" мерами. Ей-богу, я буду встречать их у ворот тюрьмы - и делать так, чтобы оно уже никогда не пересеклось ни с моим ребёнком, ни с каким другим (предварительно, конечно, побеседовав, дабы убедиться в отсутствии судебной ошибки).



Другие статьи в литературном дневнике: