Главный грех РомановыхГлавный грех династии Романовых, который в итоге обернулся истреблением их всех под корень История России dzen.ru В 1913 году в России с широким масштабом отметили 300-ю годовщину правления династии Романовых, которых к тому моменту правильней было бы называть Романовы—Гольштейн-Готторпские. За это время на счету их представителей накопились как немалые достижения, так и ошибки и преступления, за которые они в итоге все и ответили. Напомним, что Михаил Романов в возрасте 16 лет был избран Земским собором на царствование в феврале 1613 года, а в следующем году по его приказу был повешен трехлетний ребенок – сын Марии Мнишек. Казнь Ивана Воренка в представлении современного художника Понятно, что это было сделано для укрепления власти и предотвращения новой Смуты – Иван Воренок мог стать конкурентом новому царю и причиной возобновления гражданской войны в России. Тем не менее, факт остается фактом, как и то, что последний царем династии Романовых стал тоже Михаил – отрекшийся в начале марта 1917 года император Николай II передал власть своему брату с таким именем. Но он пробыл на троне всего сутки и на следующий день тоже отрекся от престола, а в июне 1918 года был казнен. Очень многие отмечали глубокую символичность этого.. Как Романовы держали народ в темноте «Торг. Сцена из крепостного быта. Из недавнего прошлого», картина Н. Неврева В дальнейшем положение крепостных постепенно ухудшалось и хуже всего им пришлось в «век золотой Екатерины». Тогда императрица после «дела Салтычихи» запретила крестьянам жаловаться на своих помещиков под страхом ссылки в Сибирь. Позже ее преемники хоть и собирались, но так долго и не могли отменить крепостное право и сделал это лишь в 1861 году Александр II. Да и то, это было вынужденное решение – после Крымской войны стала ясна архаика данного института, тормозящего развитие страны. Причем, за это самое «освобождение» крестьянам пришлось платить еще более 40 лет – точнее, за полученную ими в его процессе землю. "Освобождение крестьян", картина Б. Кустодиева Кстати, платежи эти должны были продолжаться до 1932 года, но в 1906 году в связи со столыпинской реформой они были отменены. Тем не менее, за 45 лет бывшие помещичьи крестьяне выплатили более 1.6 млрд рублей и около 700 млн рублей составил доход государства. Также стоит вспомнить и знаменитый циркуляр от 1887 года «О сокращении гимназического образования», подписанный министром народного просвещения И. Деляновым. Он получил неофициальное название «О кухаркиных детях» из-за того, что документ предусматривал ограничение, а по факту – запрет на обучение в гимназиях детей «подлого люда». То есть, им становилось практически невозможно поступать в университеты, поскольку туда принимали только в случае наличия гимназического образования. Народная школа, начало ХХ века Одновременно с этим обер-прокурор Святейшего синода с 1880 по 1905 годы Константин Победоносцев заявлял о необходимости ограничения передвижений из «неблагородных» социальных слоев населения в студенты и разночинцы. Поскольку именно они являлись основой революционного подъёма 1870-х годов и поэтому их число должно было быть самым минимальным. А ведь в условиях промышленной революции такие ограничения личностного развития людей не просто вредны, но крайне опасны, поскольку ведут к ее отставанию по сравнению с другими странами. Согласно «Сборнику статистических сведений» за 1890 год, в России на тот момент 50 губерний и областей имели свыше 75% неграмотного населения. Да, потом его доля постепенно сокращалась, вот только отставание от тех же Англии, Германии и США все равно было значительным – там на рубеже веков доля грамотных достигала и порой даже превышала 90%. Процент грамотных в европейских странах, конец XIX века Поэтому в реальности Россия в начале ХХ века все больше впадала в зависимость от государств с более образованным населением, но представители правящей династии мало что делали для исправления такой ситуации. И это привело в итоге к социальной стагнации в обществе, которое в 1917 году за небольшим исключением поддержало свержение монархии. Романовы не смогли найти опоры в народе и окончательно покинули сцену истории. Поражения, революции и кровавое наследие бездарного императора Николая II. Часть 1 Сказы Истории dzen.ru На смертном одре его отец император Александр III завещал Николаю через пять лет передать трон брату Михаилу, но Николай не исполнил завещание и правил Россией долго, больше 20 лет, и каждый год был позорнее другого, и общество это переживало очень болезненно. На его совести две проигранные войны, две революции и тысячи загубленных жизней русских людей. Его ненавидели, а впоследствии и предали великие князья, вся романовская семья, интеллигенция, Дума, его мать не присягнула ему как императору, народ называл его кровавым и было за что. На смертном одре его отец император Александр III завещал Николаю через пять лет передать трон брату Михаилу, но Николай не исполнил завещание и правил Россией долго, больше 20 лет, и каждый год был Он не ценил преданных России государственных деятелей, даже выдающихся, из-за болезненно развитого самолюбия, он не любил спорить. Как-то он сам признался: "Я всегда во всём со всеми соглашаюсь, а потом делаю по-своему". Генерал А. А. Мосолов, начальник канцелярии Министерства двора в 1900-1917 годах, писал: "Он увольнял лиц, даже долго при нём служивших, с необычайной лёгкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет... Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих приближённых или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения". Нищета народа Россия долго шла к революции, об уровне нищеты народа свидетельствует, в частности, факт, констатирующий, что в царской России 40% прибывающих в армию призывников первый раз ели мясо в армии, потому что в этих семьях не было денег для покупки мяса, однако помещики и купцы вывозили за границу зерно и мясо в большом количестве. Крестьянство влачило жалкое существование и было полностью экономически зависимым от государства, которому платило выкупные платежи и от помещиков, на землях которых продолжало отрабатывать плату за землю. Так называемая «Крестьянская реформа» 1861, именуемая отменой крепостного права, загнала крестьян в долговую кабалу на 49 лет. При этом земля принадлежала не крестьянам, а общине, которая выделяла каждой семье земельный надел, и за который семья с 1861 по 1905 год платила выкупные платежи, но в семье рождались дети, образовывались новые семьи, а наделы не увеличивались, и на каждую семью земли приходилось всё меньше и меньше. Немногочисленный по сравнению с крестьянством рабочий класс находился не в лучшем положении. Каждый день изнурительный труд за невысокую плату, которой едва хватало на содержание, как правило, большой семьи. Работали по 11 часов в сутки, без идеи, тупо, как скоты, и ничего в жизни не видели, кроме работы. На смертном одре его отец император Александр III завещал Николаю через пять лет передать трон брату Михаилу, но Николай не исполнил завещание и правил Россией долго, больше 20 лет, и каждый год был-2 На смертном одре его отец император Александр III завещал Николаю через пять лет передать трон брату Михаилу, но Николай не исполнил завещание и правил Россией долго, больше 20 лет, и каждый год был-3 Как жила элита Дворянство, которое ничего не производило и не создавало жило совершенно другой жизнью, проживая часть этой жизни в Европе и тратя огромные средства на развлечения. Огромный отток денег за границу ослаблял государство и приводил ко всё большему обнищанию народа. Императорский двор и дворяне дошли до такой степени неуважения к своему народу, его культуре, что не знали язык народа, общаясь между собой только на французском или немецком языках, простой народ за людей не считали. А если учесть, что большое количество помещичьих земель принадлежало иностранцам, то становится понятным, почему русские мужики жгли помещичьи усадьбы в 1917 году. В стране назревал социальный взрыв. Чтобы сбить революционный накал император решил затеять маленькую победоносную войну с Японией, которую мы должны были выиграть. Почему проиграли Русско-японскую войну 1904-1905 годов. Ответ в двух словах – фактор Куропаткина. Военный министр Куропаткин изначально не поддерживал дальневосточную политику Николая II, считая, что претензии на всю Манчжурию или Корею «не стоят свеч», того же мнения придерживался и министр финансов Витте, за что царь, недолюбливающий Витте, принял решение о его смещении с высокого поста. 29 августа 1903 года Витте был отправлен в отставку под видом перевода на должность председателя Комитета министров. Куропаткин, назначенный главнокомандующим всеми сухопутными и морскими силами, сражавшимися против Японии, не провёл ни одного наступления. Выиграв битвы при Ляояне и Мукдене, он, вместо преследования противника начинал отступать. Возможно этим он хотел создать условия для возвращения Витте. Новый командующий обороной Порт-Артура генерал Стессель сдал крепость, когда она могла и должна была продолжать сопротивление. Всё необходимое для этого было – оружие, боеприпасы, продовольствие. Его потом судили, приговорили к смертной казни, но Николай II заменил казнь на 10-летнее заключение, а некоторое время спустя помиловал Стесселя. В тюрьме военачальник пробыл чуть больше года. Русский флот был уничтожен в Цусимском сражении, поскольку отсутствовали решительные действия со стороны командующего флотом Рожественского по причине его ранения в голову через 20 минут после начала боя, каких-либо конкретных инструкций перед боем выработано не было. Почему? Стоит разобраться подробнее. Причина гибели русского флота Прежде чем встретиться в бою с японским флотом, 2-й Тихоокеанской эскадре пришлось проделать путь из Балтийского моря к берегам Японии через три океана протяженностью около 34 тысяч километров. И этот путь был совсем не легкой прогулкой. На смертном одре его отец император Александр III завещал Николаю через пять лет передать трон брату Михаилу, но Николай не исполнил завещание и правил Россией долго, больше 20 лет, и каждый год был-4 Но главное – психологический настрой русских моряков, которые сначала спешили на помощь осажденному японцами Порт-Артуру и 1-й Тихоокеанской эскадре, находившейся на его рейде. Но когда 2-я эскадра была уже на Мадагаскаре, были получены известия о том, что Порт-Артур пал, а 1-я эскадра погибла вместе с командующим Макаровым Дальнейшее следование к Порт-Артуру теряло всякий смысл. Задача, которая ставилась перед этим походом - соединиться с 1-ой порт-артурской эскадрой и развернуть военные действия против японцев, чтобы завладеть Японским морем, стала невыполнимой. 30 русских кораблей поджидали в Корейском проливе превосходящие силы противника – 121 корабль, все они обладали большей бронированностью, скорострельностью и применяли фугасные снаряды. Царь-преступник послал флот на верную смерть, погибло 5045 тысяч человек, около 800 были ранены, 7282 попали в плен, в том числе и два адмирала российского флота – контр-адмирал Небогатов и сам вице-адмирал Зиновий Рожественский. Пленные содержались в Японии и смогли вернуться домой только после подписания Портсмутского мирного договора. На поклон к Витте Как не хотелось Николаю идти на поклон к Витте, которого он сам отстранил от политики, но пришлось, не нашлось более подходящей кандидатуры, чтобы «разрулить» сложнейшую ситуацию с проигрышным положением России. По этому поводу Витте написал: «Когда нужно чистить выгребную яму – тогда посылают за Витте, но как только находится работа высшего сорта, немедля объявляется множество кандидатов». Переговоры проходили очень тяжело. Японцы требовали весь Сахалин и контрибуцию. Витте соглашался уступить только половину острова Сахалин. Что же касается контрибуции, то о ней вообще не могло быть и речи. Великолепный дипломат, он так театрально вёл переговоры, периодически собирая чемоданы, что у японцев не выдержали нервы и они приняли все условия Витте, а безнадежно проигранная Русско-японская война закончилась почти пристойно. Поражения, революции и кровавое наследие бездарного императора Николая II. Часть 2 Сказы Истории dzen.ru «Немка эта, почитай, на гробу к нам въехала, принесёт несчастье» - такой пророческий вывод сделал народ, узнав о бракосочетании Николая и Александры, поскольку оно совпало с трауром по только что умершему отцу Николая — императору Александру III. Урождённая немецкая принцесса до замужества и перехода в православие имела имя Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская. Карикатура на Распутина и императорскую чету. При дворе Александру Фёдоровну не любили за холодность и сухость; свекровь Мария Фёдоровна не любила невестку за её немецкое происхождение. По словам Витте, Николай II «женился на хорошей женщине, но на женщине совсем ненормальной и забравшей его в руки, что было нетрудно при его безвольности» и тем самым «в значительной степени усугубила» его недостатки". Под ненормальностью он понимал её увлечение мистикой, при всей внешней религиозности, её связь с Распутиным с 1905 года, которого она считала «святым» за его способность останавливать кровотечения больного гемофилией царевича Алексея. Она постоянно вмешивалась в политику, советуя кого убрать и отправить в Сибирь, а кого назначить и как себя вести с подчинёнными: - «Будь твёрд, покажи властную руку, вот что надо русским. Ты никогда не упускал случая показать любовь и доброту, — дай им теперь почувствовать порой твой кулак». В 1915 году, когда император принял на себя верховное главнокомандование армией и много времени проводил вне столицы влияние Александры Фёдоровны несколько возросло. Она принимала министров и подыскивала кандидатов на разные посты, слала телеграммы на фронт с советами «нашего Друга» (Распутина), когда проводить наступление, а когда не стоит. Так в письме от 31 октября 1916 года она писала: «Я всецело полагаюсь на нашего Друга, который думает исключительно о тебе, о Бэби и о России; благодаря Его руководству мы перенесём эти тяжёлые времена». Когда в 1916 и начале1917 года депутаты Думы предупреждали о необходимости срочного решения проблем снабжения Петрограда, Александра Фёдоровна писала: «Наш Друг просит тебя не слишком беспокоиться по поводу продовольственного вопроса. Он говорит, что всё это наладится само собой» (22 сентября 1916 года). Император не беспокоился, хотя стоило, через несколько месяцев грянула революция, которая началась именно с хлебного бунта в Петрограде. Витте писал: "Императрицею Александрою Федоровною, которая руководит волею и склонностями Государя и которая больше всего виновата в том, что царствование Николая II так несчастно для Него и для России. Дай Бог, чтобы не кончилось еще хуже, в особенности для Него». Начало конца Началом конца Николая стало его вступление в Первую мировую войну на стороне Сербии. Сербский полусумасшедший террорист Гаврила Принцип убил в Сараево австрийского наследника престола Франца-Фердинанда, на что Австро-Венгрия объявила войну Сербии, все европейские державы считали это обоснованным. А Николай II заверил сербского посла в Петербурге, что Россия не оставит Сербию в беде и вводит «подготовительное к войне положение», то есть объявил мобилизацию, фактически поддержав терроризм. Германский кайзер Вильгельм II 18 (31) июля потребовал у «кузена Ники» отмены всеобщей мобилизации в России, на что Николай II отвечал, что это невозможно. Вечером 19 июля (1 августа) 1914 года Германия объявила войну России. Так началась война трёх братьев Николая II (Ники), Вильгельма II(Вилли) и Георга V (Джорджи), Вильгельм был двоюродным братом Георга, двоюродным братом Александры Фёдоровны, а с Николаем троюродными дядей и племянником. Россия технически не была готова к войне У России не было никакой необходимости вступать в эту войну, тем более, что она была технически не готова к ведению боевых действий. Уже в первой Восточно-Прусской операции в августе 1914 года 1-ая армия генерала Самсонова из-за несогласованности действий со 2-ой армией генерала Реннекампфа по причине отсутствия связи была окружена и разгромлена (Самсонов застрелился), а 2-ая армия начала отступать.
В документах того периода есть страшные свидетельства о том, как войска второй линии ждали, пока на передовой «освободится» стрелковое оружие погибших бойцов. В сентябре 1915 года контрудар 9-ой армии юго-западного фронта захлебнулся от недостатка патронов, русским батареям разрешалось выпускать в день не более десятка снарядов на орудие. Русские войска перешли к обороне, окопались и война приобрела позиционный характер. Страдания и напрасная смерть Линия фронта не двигалась с места, солдаты и младшие офицеры месяцами жили в блиндажах, палатках, под навесами в окопах, а то и под открытым небом. В траншеях после каждого дождя стояла вода, в окопах было ни сесть, ни лечь. Тысячи, десятки тысяч людей на квадратный километр, на головах друг у друга на протяжении всего фронта, раненые, больные и мёртвые тут же, их не всегда можно эвакуировать. Уборных не было, испражнения, моча, рвота, плевки невероятно скученных людей никуда не девались, отравляя всю линию окопов, окутывая их жутким зловонием. К этому добавлялись вши и клопы, вспыхивали эпидемии брюшного и возвратного тифа, гриппа, солдат мучили бронхиты, кишечные инфекции, отравления, фурункулез, поносы. Окопы Первой мировой войны Патриотический подъем, поначалу охвативший Россию, сменился глубоким разочарованием, отступление и огромные потери деморализовали страну, старики в деревнях, провожая молодых ребят на фронт, желали им поскорее сдаваться в плен. Ненавидеть стали уже не немцев, а тех, кто затеял эту войну, членов императорской семьи, многие из которых были немцами. Пророчество сбылось Семья Романовых в это время вспомнила слова императрицы Марии Фёдоровны, сказанные после смерти мужа Александра III, у его тела перед присягой Николаю: «Мой сын не способен править Россией! Он слаб и умом, и духом. Мы все погибнем с таким императором. Послушайте меня. Я же ведь мать Ники, и кому же как ни матери лучше всех знать своего сына? Вы хотите иметь на престоле тряпичную куклу!» Вся семья стала уговаривать Николая: «Как это ни печально, Ники, но мать права. Откажись от престола сразу же и пусть коронуется Михаил, а до его совершеннолетия регентство над ним отдадим твоей разумной матери...» Но он не согласился, сказав, что отец просил его править 5 лет до совершеннолетия Михаила, и он будет править. Его мать так ему и не присягнула. Огромные людские потери, падение жизненного уровня, продовольственный кризис, привели к отречению императора от престола и Февральской революции. Российская империя перестала существовать. Профессор Петербургского университета Никольский после аудиенции у Николая в 1905 году написал о нём: «Точно какая-то непосильная ноша легла на хилого работника, и он неуверенно, шатко её несёт. Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он – прости меня Боже-полное ничтожество…» Как «процветала» Россия при Николае II Часть1 Сказы Истории dzen.ru В последние годы заметно набирает силу монархическое движение, распространяющее среди народа идею самодержавного правления. С этой целью превозносятся успехи дореволюционной России во всех сферах жизни, особенно экономической. Возвышается роль последнего императора Николая II, возведённого в ранг святого, правда не понятно за что. В 1917 году церковь радостно встретила его отречение и уже на второй день запретила поминать его «о здравии». Однако в этой статье мы рассмотрим его «экономические успехи» В последние годы заметно набирает силу монархическое движение, распространяющее среди народа идею самодержавного правления. «Россия была сытая и изобильная»! Так считают апологеты царской России, на самом деле они ошибаются, до 1913 года страна много голодала, отметим эти годы: В 1901-1902 годы голодало 49 губерний; с 1905 по 1908 годы голодало 29 губерний; в 1911-1912 годах голод охватил 60 губерний, погибло около 8 миллионов человек, на грани смерти находилось около 30 миллионов человек. В последние годы заметно набирает силу монархическое движение, распространяющее среди народа идею самодержавного правления.-2 «Голодная ссуда» составляла 1пуд (16кг) в месяц на взрослого и ; пуда муки на ребёнка, при этом её не имели права получать взрослые от 18 до 55 лет, они сами должны были выкручиваться, то есть получали только старики и дети. Исключались из получения «голодной ссуды» бесхозные крестьяне – батраки, а также вдовы и сироты, которым должна была помогать сельская община «из излишков помощи», только где их было взять эти излишки. «Голодную ссуду» необходимо было возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 годах убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902годах, 1905, 1906, 1907, 1908 годах. В эти голодные годы в Европу из России потоком шло зерно. «Недоедим сами, но вывезем» - говорил министр финансов Вышнегородский. Якобы Россия тогда кормила «пол-Европы», отнюдь, Европа, в которой тогда проживали 300 миллионов человек прекрасно кормила себя сама. В 1910 году Германия с населением в три раза меньше России производила лишь в 1/5 раза меньше зерна. Россия не являлась мировым «лидером» в сельском хозяйстве, так в 1910 году Россия продала 1,5 млн. тонн зерна (самый низкий показатель с начала века), США продавали ежегодно по 4-5 млн. тонн, Канада – 2 млн. тонн. Рассмотрим наибольший объём торговли зерновыми в 1904 году после «сверхурожая» 1903 года и голодных бунтов 1902-1903 годов. Были проданы следующие культуры: пшеница - 4,5 млн. тонн; ячмень - 2 млн. тонн; овёс и рожь - по 1 млн. тонн, отруби - 0,5 млн. тонн. Всего 8,5 млн. тонн. Ячмень Европа использовала на пиво, овёс на корм лошадям, отруби для выделки кож. Из всего этого можно сделать вывод, что Россия не «кормила» Европу, а просто зарабатывала деньги, которые оставались там же в европейских банках, а собственный народ пух от голода. Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла: В последние годы заметно набирает силу монархическое движение, распространяющее среди народа идею самодержавного правления.-3 В последние годы заметно набирает силу монархическое движение, распространяющее среди народа идею самодержавного правления.-4 А о техническом оснащении сельского хозяйства можно вообще не говорить его не было, половина крестьянских хозяйств не имели даже плугов, обрабатывали по старинке сохами. В 1913 году в России имелось 152 трактора, 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную, в то время как в Европе и США счёт техники шёл на десятки тысяч. В это трудно поверить, но в России было около 2-х миллионов безземельных крестьян, которым приходилось наниматься батраками к помещикам. Кризис животноводства Количество рабочих лошадей на 100 крестьян упало с 38 в 1870 году до 30 в 1911 году, а количество КРС и свиней тоже сократилось с 68 голов в 1898 году до 55 в 1913 году, не хватало кормов, зато кормили европейских лошадей, коров и свиней. Так в 1914 году в России на 1000 жителей приходилось 293 головы КРС, в США – 622, в Дании – 888 голов Кризис промышленности Какая могла быть промышленность в аграрной стране? Отсталая, в 1913 году доля России в общемировом производстве составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). «По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза». Лидер кадетской фракции Временного правительства Шингарёв в своей книге «Вымирающая деревня» констатировал: «Низкий культурный уровень населения и его ужасающая материальная необеспеченность и безземелие стоят в непосредственной зависимости от социальных ошибок прошлого времени и от общих современных условий русской жизни, лишивших ее свободного развития, самодеятельности и просвещения...». Можно в качестве примера привести данные ярого монархиста и антикоммуниста, эмигранта Солоневича из его книги «Народная монархия», вышедшей в 1954 году: «Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в США 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Как жилось в городе Существуют статистические данные о заработных платах самого благополучного 1914 года: Зарплата рабочих провинциальных заводов составляла 8-15 рублей, прислуга получала 3-5 рублей, рабочие металлургических заводов 20 - 25 рублей, земский врач и учитель гимназии 80 рублей, депутат Госдумы 350 рублей, генерал 725 рублей, министр 1500 рублей. Уровень цен – что можно было купить по цене 1 рубль Можно представить десятирублёвый набор из десяти наименований, стоимостью по 1рублю: При этом съём плохенькой квартиры стоил 15-25 рублей, а квартиры хорошей и меблированной – до 150 рублей. Промышленные товары: сапоги яловые – 5 рублей, костюм приказчика 8-10 рублей. «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». Как «процветала» Россия при Николае II Часть2 Сказы Истории dzen.ru Премьер-министр Коковцев, выступая в 1913 году перед депутатами IV Государственной Думы заявил:"Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой культурой - это, господа, требование, которое не является серьезным." А Коковцев знал, что говорил... В России готовые изделия составляли только 4% экспорта, в основном экспортировалось сырьё – зернопродукты. Для сравнения Германия вывозила готовые машины, металлоизделия, электротехнические и химические товары, всего на 2 млрд. рублей против 30 млн. России. Объемы промышленного производства в 1913 году В России на этот период работало примерно 25 тысяч заводов, но не на каждом из них имелся паровой, электрический или дизельный двигатель По энерговооружённости и механовооружённости Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Да, в России был телефон, аж на 97 тысяч абонентов, а в США на 1913 год имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс. В 1913 году Россия выплавила стали 4,2 млн. тонн стали, а США 25 млн. тонн, Россия импортировала из других стран более 1 млн. тонн стали и 8,7 млн. тонн каменного угля. Зато денежки на Запад переводились регулярно, с1908 по 1913 год из России было вывезено - 2326 млн. золотых рублей, ежегодно переводилось выплат по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долларов) Здравоохранение Опять же по данным статистики в «благополучном» 1913 году 12 млн. человек или 7,26% населения были поражены эпидемиями сибирской язвы, холеры, дифтерии, чесотки, ещё 9 млн человек болели малярией, коклюшем, трахомой. Всего болело заразными болезнями около 22 млн. человек, что составляло 13,3% населения страны. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тысяч человек, в городе на 10 тысяч приходилось 1,6 врача, не будем приводить в пример страны Европы, где эти цифры были в разы больше. Из каждой 1000 новорожденных до 1 года в России умирало 264 ребёнка, вот здесь мы превосходили страны Европы и США в среднем в 3-4 раза. Безусловно всему миру были известны русские врачи-хирурги, земские врачи, но они прозябали в ужасающе бедных медицинских учреждениях. Образование Здесь можно привести данные «Статистического Ежегодника России» за 1913 год: «число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей)», то есть 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В США в этот же период среди негритянского населения грамотность была 56%. Россия имела примерно 227 грамотных на 1000 человек, для сравнения Германия - 980, Франция – 930, Великобритания – 816. В России было 8 университетов (1 университет на 20 миллионов), в них в 1913 году обучалось только 128 тысяч человек, в Великобритании -18 университетов, в Германии – 22, в США несколько десятков. В России на 1000 человек населения приходилось 1,7 учителя, во всех учебных заведениях крестьянские дети составляли около 15% учащихся и это в стране, с 80% крестьянского населения, а в военные училища и кадетские корпуса крестьянские дети вообще не допускались. Достижения науки и техники В России не было русских фирм, производящих машины полностью от сырья до готового изделия. За 1914 -1917 годы было собрано всего 94 самолёта «Ильи Муромца». Русские эсминцы, линкоры и крейсеры были укомплектованы немецкими турбинами, английскими приборами, шведским оборудованием. Были конечно и проблески в этой беспросветности, например, Эдуард Циолковский, который прозябал в бедности вместе с семьёй, не получая никакой помощи от государства или изобретатель радио Попов, который так и остался на должности преподавателя в школе, вот если бы он был немцем тогда другое дело К русскому изобретению - паровозу братьев Черепановых и построенной ими рельсовой дороге на Урале царское правительство отнеслось с таким пренебрежением и даже сделали вид, что не заметили этих изобретателей. Первую опытную дорогу от Петербурга до Царского села длиной в 25 вёрст отдали в концессию иностранному чешско-немецкому инженеру Герстнеру, он считается строителем первой железной дороги, а не братья Черепановы, а паровозы и рельсы приобретали за границей. К концу XIX века и паровозы отца и сына Черепановых и их дорога были забыты официальной наукой. При Николае производили паровозы швейцарского инженера Малле – компаунд-паровозы.
Уровень урбанизации в России составлял 16%, мы даже лопаты не могли произвести и закупали в Японии. Рабочие на заводах нещадно эксплуатировались, смена длилась 12 – 18 часов, применялись штрафы за малейшие нарушения, всё это приводило к стачкам, забастовкам и революционным настроениям. Поклонники николаевской монархии восторгаются, что при Николае II в России было введено золотое денежное обращение, но уже тогда финансисты доказали, что это было куплено дорогой ценой кабальных займов. Уже тогда член финансового комитета Шванебах определял сумму ежегодных процентов России в 140 млн. рублей в год. Он писал «Дань, - доколе не удается покрывать её избытками товарного отпуска остается поэтому дамокловым мечом...». Эта дань к 1913 году выросла до 400 млн. рублей в год, а внешний долг России составил 5,4 млрд. рублей, и царское правительство стало одним из крупнейших должников в мире. Николаевские репрессии Почему-то сейчас в новом учебнике по истории России Мединского так подробно описываются сталинские репрессии, а вот про репрессии в николаевской России ни слова. Известный в то время русский писатель-либерал, в будущем эмигрант Афитсатров в 1905 году написал памфлет "Кровавый царь", где были такие строки о репрессиях 1905-1909 годов, когда смертные приговоры стали «бытовым явлением»: "Повальному обыску была подвергнута вся страна. Обыскивали железнодорожные поезда, церкви, школы, университеты... и даже суды и психиатрические больницы. Никто не был застрахован от ареста и высылки. Заключенных подвергали жестоким истязаниям и пыткам... Приговоры объявлялись под нечеловеческие вопли невинного осужденного. Приговаривали к смертной казни несовершеннолетних, казнили беременных женщин". Ещё есть данные IV Государственной Думы, что с 1901 по 1914 год царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. жертвы составили до 9 тысяч человек, десятки тысяч томились на каторге. Из всего этого можно сделать вывод, что народ не хотел больше такой власти и белое движение в итоге потерпело поражение, а Николай II так и не смог сделать Россию сверхдержавой.
Тёмный историк dzen.ru Активно обсуждаемый нынче эмигрантский активист Иван Александрович Ильин являлся ярым монархистом, полагавшим, буквально, что «без царя нет России». Вот этот тезис он последовательно продвигал не одно десятилетие. А уже в начале 1950-х годов, ближе к концу жизни, написал подробный текст о том, почему же, по его мнению, монархия в России рухнула так быстро и бесславно. Отречение. Если что, по поводу «быстро и бесславно» — это даже не столько мои слова (хотя конкретно с этим я прям согласен). Сам Иван Александрович это признавал: «Прошло 35 лет с тех пор, как в России — так неожиданно, так быстро, в несколько дней, и притом столь трагически и столь беспомощно, — сокрушился, отменился и угас монархический строй...» (с) И. А. Ильин. Почему сокрушился в России монархический строй? / Наши задачи, статьи 1951 — 1954. По поводу неожиданности, конечно, очень спорно. До 1917 года в России уже был 1905 год, когда монархия уже «висела на волоске». Только политические уступки, в сочетании с репрессивными мерами, тогда удержали власть Романовых. Философ Ильин полагал, что Россия будто бы не годится для Республики. Мол, либо монархия, либо советская власть. Я вообще полагаю, что вот этот «выбор из двух» является манипуляцией... кто бы такой подход не использовал, будь он левый или правый. Почему этот вывод, на мой взгляд, парадоксален? А потому что далее Ильин «развивает мысль»: мол, народ не шибко-то увлекался монархическими идеалами. А всякие интеллигенты с чиновниками и генералами и вовсе — ударились в «демократические иллюзии и республиканский образ мыслей». Спрашивается, а зачем массам монархические правосознание, если оно не способно конкурировать с альтернативными идеями? Если даже элита государства лучше воспринимает именно республиканские и демократические идеалы, а не религиозно-монархические «истины» (совершенно недоказуемые практически). И. А. Ильин. Неограниченно-религиозная монархия в Англии сломалась ещё в семнадцатом веке (после чего существовала в урезанном формате, а ныне представляет скорее «дань истории», которая, на мой взгляд, тоже рано или поздно падет). Во Франции с монархией покончили не с первой попытки, но зато довольно успешно под конец. Да, Кромвель и Наполеон тоже обладали фактически неограниченной властью, но они не являлись представителями «царственных родов». И, тем не менее, в историю вошли прочнее большинства царей-королей. И. А. Ильин постоянно писал о том, что Россия «слишком большая»... поэтому ей должен править один человека, ага. Нынче в Китае или даже в США народу куда больше, но монархии там не видать. А технологии делают территориальную проблему «расстояний» не столь существенной. Николай II и И. А. Ильин. По факту, Ильин рассказывал о том, что в России монархия никому особо не стала нужна. И это типа плохо. Но возникает вопрос: если что-то никому не нужно, может, оно само виновато в том, что оказалось в таком положении? Вот, например, как здорово И. А. Ильин описывает состояние монархических организацией перед Революцией: «В трудный, решающий час истории верные, убежденные монархисты оказались вдали от государя, не сплоченными, рассеянными и бессильными, а бутафорский «многомиллионный Союз Русского Народа», в стойкости которого крайне-правые вожаки ложно уверяли государя, оказался существующим лишь на бумаге...» (с) И. А. Ильин. Почему сокрушился в России монархический строй? Во как, даже идейные монархисты в решающий час куда-то подевались. Так а кто проводил столь провальную кадровую политику? Черносотенцы, кстати, писали о том, что власть их постоянно сама затирала, обижала и отпугивала. Здесь, конечно, стоит упомянуть и о роли личности в истории. Об этом среди историков идут бесконечные споры: исторический процесс выдвигает необычных людей, или же уникальные лидеры «управляют историей». Наверное, на первое место нужно все-таки ставить экономические, политические и социокультурные предпосылки, что формируют личность (и именно среда Российской империи сформировала множество революционеров всех мастей). Тем не менее, в решающий момент роль личности может оказаться ключевой. И это тоже упоминает И. А. Ильин: Кстати, у меня есть некий «стандарт монарха», имя ему — Петр I. Хотя многие у нас и Петра ругают... Но я его считаю великим правителем своей эпохи. Отрекся ли бы от власти царь Алексей Михайлович во время разинского восстания? Отрекся ли бы Петр Великий, уступая бунту стрельцов? Императрица Екатерина во время пугачевского восстания? Император Александр III при каких бы то ни было обстоятельствах?» (с) И. А. Ильин. Я бы ещё вспомнил про императора Павла I, которого заговорщики в итоге «угостили табакеркой»... потому что он не стал отрекаться. Всё это, что И. А. Ильин описывал очень долго и с кучей «религиозно-философских размышлизмов», я лично охарактеризовал бы так: неспособность власти отвечать на вызовы времени. Павел I не желает отрекаться. Неумение держать под контролем массы, невозможность прочно опереться на какой-либо более-менее крупный общественный строй (чиновники и генералы не хотят защищать престол, ну это же финиш). Отжившая свой век система, может, могла бы быть успешно модернизирована, но заниматься этим необходимо было на протяжении многих десятилетий. В реальности власть задумывалась над ошибками и бездействием только после каких-то кризисов (будь то Крымская война или Революция 1905 года). И после половинчатых реформ успокаивалась, думая что «и так сойдет». «Запас прочности» любой системы небезграничен. У нас он окончательно истощился к 1917 году...
© Copyright: Владимир Денисов 3, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
