В. Мараховский Минутка лузеровВиктор Мараховский Минутка лузеров Статья в NYT говорит: Фицо угрожает демократии путём попыток запретить журналистам и активистам спокойно и открыто работать иностранными агентами влияния - Весь, ув. друзья, мир хайпует на стране Словакии: мегааналитики мегаанализируют, инсайдеры инсайдят, хейтеры хейтят. Я же хотел бы обратить внимание на один занятный и актуальный аспект. Как пишет сегодня New York Times, "Критики многократно обвиняли Фицо в подрыве независимости средств массовой информации, выступвая против его усилий по ограничению иностранного финансирования гражданских организаций, и назвали его угрозой демократии. Они обвиняют г-на Фицо в стремлении вернуть Словакию во времена репрессий советской эпохи". То же, судя по видео, вменяет Фицо и убийца, которого в СМИ именуют "писателем" и "поэтом", но который на самом деле вышедший на пенсию магазинный охранник, балующийся литературкой и активизмом. Но это так, для полноты картины. В переводе на человеческий статья в NYT говорит: Фицо угрожает демократии путём попыток запретить журналистам и активистам спокойно и открыто работать иностранными агентами влияния. Повторюсь: угроза демократии (т.е. народовластию) - это запрет богатым иностранным мафиям скупать пачками местных говорунов и управлять через них жизнью маленькой страны. С учётом того, что сейчас фестивалит в Грузии - тема крайне показательная. Ибо вот в чём вся штука, ув. друзья. В маленьких странах с несколькими миллионами населения любые активисты и СМИ возможны, если по-честному, только при условии категорической любви к ним ув. граждан (которую нужно заслужить, а это трудно и получается у очень мало кого - см. словацкого магазинного охранника, пишущего стихи о том, до чего Фицо страну довёл). Поэтому по-честному в маленьких странах почти не бывает. За редкими исключениями все "влиятели" - это клоуны у спонсоров. В лучшем случае - у своих национальных спонсоров. В худшем - у зарубежных. В больших державах, вроде нашей ув. страны, большинство инфлюенсеров тоже чьи-то клоуны - но не потому, что невозможно прожить своим честным трудом, заслужив интерес и уважение ув. сограждан (можно!), а потому лишь, что они ленивы и/или малоспособны. К счастью, у нас есть и множество людей трудолюбивых, способных и пользующихся у ув. граждан честной заслуженной популярностью. ...Я это всё к чему. Мы иногда забываем о том, какое всё же счастье жить в великой державе - где можно не выбирать между ролями чьего-то клоуна и никому не нужного лузера, но и иметь свой собственный частный честный успешный труд. А ведь миллиардам наших современников не так повезло: они живут в крошечных душных странах-будках, где нет никакой свободы судьбы и приходится биться не за личную независимость, а за доступ к целованию чьего-то сапога. © Copyright: Владимир Денисов 3, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
