К. Шишкин Причины Гражданской войныБиологическое объяснение причин Гражданской войны Военная история с Кириллом Шишкиным dzen.ru В очередной раз меня попытались втянуть в спор о причинах возникновения Гражданской войны в нашей стране. Кстати, не знаю уж насколько я прав с точки зрения русского языка, но я пишу Гражданская война с большой буквы, когда речь идёт про войну, начавшуюся после революции 1917 года. А когда с маленькой, то подразумевая любую другую. Войн же гражданских в истории немало, да и сейчас мы живём в одну из них. Так вот, думаю, все знают, что, согласно советской версии, начали Гражданскую войну Белые. Точно также, наверное, все знают, что советские историки обвиняли Белое командование в чрезмерной жестокости по отношению к Красным и мирному населению — убийстве военнопленных с особой жестокостью, уничтожении коммунистов, массовых казнях. Причём, обычно утверждается, что Красные были «белые и пушистые» (интересный каламбур получается), а если уж кто-то готов сознаться, что и Красные какие-то преступные действия аналогичные совершали, то лишь в ответ на террор Белых. И когда нынешним апологетам советских историков рассказываешь, что вообще-то террор Белых был ответом на террор Красных, да и само Белое движение возникло как реакция на революционный террор, то в ответ возникает такая волна пролетарского гнева, что мама не горюй. Обычно сторонников Красных никакие факты, кроме выдуманных большевиками, не интересуют. Однако в тех случаях, когда они готовы что-то выслушать и даже вступать в спор, картинка возникает весьма любопытная. Ну а спор в данном случае возникает в духе, кто первый начал. И если привести такой пример, как Гельсингфорсская и Кронштадтская резня, то сразу множество возражений. Одно из которых в том, что масштабы сильно преувеличены. Хотя, казалось бы, какая разница, сколько именно адмиралов и высших офицеров было уничтожено самым варварским способом, все или только часть. Сам по себе этот факт уже очень многих заставил взяться за оружие, чтобы не повторить судьбу убиенных и замученных. Однако интереснее другой «аргумент». Дескать, резня началась в марте 1917 года, во главе стояли представители эсеров, причём тут большевики? И вот тут мы и упираемся в один из важных и принципиальных моментов в оценке событий, начавшихся в нашей стране с 1917 года. Ведь до сих пор многие, в первую очередь, конечно, люди, жившие в Советском Союзе и заканчивавшие советские школы, не могут избавиться от главного мифа советской эпохи. Что был некий плохой царь с помещиками и капиталистами, угнетавший рабочих и крестьян. Что была в феврале 1917 года некая нехорошая революция, когда царя свергли, но свергли неправильно и власть пришла не к тем, кто стоял за рабочих и крестьян. А потом пришли хорошие и правильные большевики, которые в октябре свергли неправильную власть и установили правильную. А когда нехорошие Белые решили выступить против правильной власти, то началась Гражданская война. Так что, если свержение законной власти в России, то есть императора и можно считать преступлением, то вся вина на тех, кто устроил февральскую революцию. Тем более, что и казнили императора с семьёй вроде как не большевики, или неправильные большевики, и вроде как это было что-то типа самодеятельности, а не по указанию центральной власти. Словом, всё хорошее — это большевики с товарищем Лениным во главе (и при помощи мудрых советов товарища Сталина), а всё не очень хорошее или совсем плохое — это кто-то другой. Но давайте отбросим всю эту лирику и бурные фантазии с натягиванием сов, пеликанов и прочих пернатых на глобус, и рассмотрим вместо глобуса банку с пауками. Итак, в 1917 году совершено преступление, в виде свержения законной власти. Это преступление, если отбросить всякую лирику. Кто бы в первых рядах, а кто в последних — принципиального значения не имеет. Попытка вывести большевиков из числа виновников февральской революции упирается в один коварный вопрос — а они что, выступали против свержения царя? Тут либо «за», либо «против», а варианты немножко беременная не проходят. А революция октябрьская — это лишь процесс пожирания одними пауками других. Разделять их на хороших и плохих — процесс абсурдный, поскольку делить их можно лишь на слабых и сильных, сожранных и сожравших. Причём на этом процесс не заканчивается, а только начинается. Следующее «пиршество» в рассматриваемой банке — уничтожение левых эсеров. Тот же процесс — уничтожение Свердлова, Дзержинского и пр. До сих пор спорят, сам ли умер Ленин или помогли, но это и не важно. Даже если и сам, то значит повезло, едва ли бы долго протянул в любом случае. Ну и понятно, главным блюдом на следующим банкете был Троцкий сотоварищи. Аналогичные процессы можно увидеть и в других странах и эпохах. Просто иногда они не столь динамично развиваются. Самым ярким примером, конечно, служит революция во Франции. Там ведь тоже после долгой взаимной резни к власти пришёл Наполеон, как самый сильный паук. Или крысиный король, что может и больше подходит. Причём всякие разговоры, что большевикам можно многое простить, ибо они же создали великую экономическую державу и пр., победили во Второй Мировой и запустили в Космос, вообще не отсюда. Во-первых, потому что одно другое не исключает, а уж тем более не оправдывает. Во-вторых, многие достижения большевиков, выглядят не совсем так, как нам их представляли многие десятилетия. И тяжкие последствия некоторых «достижений» мы до сих пор пережить не можем и стоят они огромной крови. Понятно, что подобные этой заметки, скорее всего бесполезны. Ибо люди, способные мыслить и так это всё знают и понимают. А люди, способные только верить, не воспринимают любую информацию, которая с их верой не совпадает. Однако высказаться иногда хочется, что я и позволил себе сделать. Что потеряла Россия в 1917 году Военная история с Кириллом Шишкиным Так получилось, что мне попалась моя старая статья, где я пытаюсь представить, как бы развивался мир и, в первую очередь, Россия, кабы не было революции в 1917 году. Ну или, по крайней мере, бунт не удался, мятежники не победили. Для тех, кто не читал, очень рекомендую, ссылку я дам в конце. Однако, мне подумалось, что полезно посмотреть на тоже самое, с другой стороны. Не что мы могли приобрести, а чего вполне конкретного лишились. Хотя вроде и так понятно, но, когда всё излагаешь на бумаге, хоть и виртуальной, как-то информация упорядочивается. Итак, мы не будем обсуждать, какие события к чему привели, кто первый начал и кто в чём виноват. Особенно последнее глупо. Это как искать в стае волков того, кто больше виноват в гибели затравленного лося. Причём, с позиции лося. Важно, что последовало потом. А потом последовало поражение в Первой Мировой войне. Уникальная ситуация, когда одна страна проигрывает войну другой проигравшей стране. Такое, наверное, может быть только у нас. Поражение в войне понесло за собой огромные потери, как просто материальные, так и территориальные. Некоторые земли почти сразу вернули. Благо Германия капитулировала перед Антантой (но не перед Россией) и потому большевики аннулировали все условия по Брестскому миру. Однако, давайте вспомним, что огромные территории мы тогда потеряли. Польшу и Финляндию навсегда. Эстонию, Латвию, Литву и Молдавию до 1940 года. Но при этом заложили мину замедленного действия, создав никогда не существовавшие в истории государства на территории бывшей Российской империи. Напомню, что никогда до 1917 года на карте не было Эстонии, Латвии, Финляндии и сами знаете кого, но я упоминать не буду. Именно после 1917 года начались те самые процессы распада по национальному признаку, которые нам аукаются до сих пор, причём большой кровью. В ходе дальнейшей Гражданской войны в стране наступила чудовищная разруха. Конечно, Российская империя не была к тому времени передовой экономической державой, а всего лишь самой быстрорастущей (как в нынешние времена Китай), но и то, что было, оказалось разрушено. И потом пришлось строить даже не пустом месте, а сначала разгребать обломки. Размер выведенного из России капитала даже трудно представить, но, надо понимать, что большую часть всего, что можно было вывести из частных средств — вывели. А их оставшегося значительную часть разграбили. Но самое печальное — это люди, которых мы потеряли тогда. До сих пор толком никто не может оценить гуманитарного ущерба. Можно более или менее понять о тех, кто уехал. У нас почему-то особенно популярен список авиаконструкторов, покинувших Россию и внёсших огромнейший вклад в развитие мировой авиации. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться — авиаконструкторы и вообще люди, связанные с авиацией, в тот момент явно составляли очень не самую большую часть. Уж всяко артиллерией или флотом занимались намного больше специалистов. И если такое количество авиаконструкторов выехало, то представьте, сколько специалистов по другим военным областям. В разы же… А если не ограничиваться военной сферой, то и представить сложно. Наши инженеры разрабатывали холодильники и телевизоры, строили мосты и шахты. Есть немало работ по эмигрантам той поры, но все они не способны охватить даже часть уехавших и отследить их судьбу. Тем более, что найти себя ведь в условиях чужой страны удалось не всем, кто-то просто элементарно прозябал на чужбине. Но это уехавшие, а сколько талантливых людей погибли на войне, были казнены просто за то, что с происхождением не повезло и потому что в шляпе и галстуком, умерли от болезней и голода в разруху. Даже приблизительно не оценить этот ущерб. Я не собирался заниматься серьёзной аналитикой в этой заметке, просто высказать захотелось несколько мыслей. Так что, думаю, многим будет, что добавить к написанному. Я же на этом закончу и дам лишь ссылку на статью, о которой шла речь в начале:
Военная история с Кириллом Шишкиным Я уже писал статью о том, что могла бы получить Россия, не проиграй она Первую Мировую войну. В этом же материале, хочется представить, как бы изменился мир, если бы в 1917 году не разрушили монархию, не развалили страну. Событие это, отнюдь не только наше внутреннее, но ключевое и для всего мира. Итак, давайте предположим, что в начале 1917 года у российской власти хватит сил и мужества мятеж подавить. Особо рьяных главарей — по законам военного времени и на месте. Всех же, кому в тылу так плохо жилось, что хотелось смуту устраивать, в штрафные роты и на фронт, искупать вину. И лучше куда подальше, в особые бригады помогать Франции, Сербии и Румынии. Чтобы если что, горячие головы остужали уже союзнички. Германия терпит поражение, видимо, ещё быстрее, и Россия с полным правом, садится вместе с другими державами-победительницами писать историю войны и делить мир. Что мы получаем? Ну точно Проливы и все армянские земли Османской империи. Наши партнёры-союзники, может быть были бы и рады не выполнить договора, но поскольку Проливы будут заняты десантом адмирала Колчака, а на востоке Турции стоять войска генерала Юденича, то аргументы у России будут очень серьёзные. Напомню, что уже и Евфратское казачье войско создавали. Кроме того, к России отойдут все польские земли Австро-Венгрии и Германии. Ни о каком польском независимом государстве речи идти не может, оно кому-то померещилось. Поскольку речь шла о воссоединении польских земель, но в рамках Российской империи. Конечно, поляков бы лучше вообще не иметь у себя, но, с другой стороны, лучше уж польские земли в составе империи, чем Польша в качестве лимитрофа у границ. Готовая воевать против России всегда. Что касается Германии, то варианта два. Возможно, особенно при участии России, раздел Германии на отдельные государства: Баварию, Вюртемберг, Саксонию, Восточную Пруссию и т.п. Либо, что хуже, сохранение единой Германии. До деления на зоны оккупации тогда не додумались, но по аналогии с оккупацией Рейнской зоны, Россия бы оккупировала Силезию и Восточную Пруссию. В любом случае, Восточная Пруссия (если бы её просто не присоединили к России по итогам войны) постепенно влилась в дружную семью остзейских немцев и стала частью империи. Получаем, что, в наилучшем раскладе, раздробленная Германия уже точно лишается шансов стать вновь сильной империей. Адольф Шикльгрубер уедет на заработки в Россию и будет учить недорослей на Полтавщине или Харьковщине писать натюрморты и пейзажи. Герман Геринг пойдёт служить в русскую авиацию. Фирмы «Крупп», «Рейнметалл», «Юнкерс», «Фоккер», «Циппелин» и пр., не имея возможности разрабатывать и производить оружие, создадут свои филиалы, а то и просто переедут в Россию. Как-то мне очень сильно кажется, что после Первой Мировой, наладить хорошие отношения с Германией, или её остатками, у России получится много лучше, чем у Франции и Великобритании. Словом, в привычном нам виде Второй Мировой войны уже быть не может. Но это не значит, что наступает вечный мир. Никуда не девается вековое противостояние Великобритании и России. Мало того, «Большая игра» только ещё больше усиливается. Ведь Россия выходит на Ближний Восток и никак не пройдёт мимо дележа наследства Османской империи. Ирак и Сирия получаются практически у русских границ, господство над Проливами тоже даёт очень серьёзный вес для того региона. А потому после «горячей» Первой Мировой, почти сразу же может начаться война «холодная». Где мир, видимо, разделится на две части — одна на стороне Великобритании, другая — России. Предположить расклад сил не просто. Видимо, вся западная Европа останется некой Антантой, но без России. Можно предположить, что Балканы будут в зоне влияния России. Кроме Югославии, в числе наших союзников вполне может оказаться и Греция, наконец — Болгария, и, видимо, Румыния, которая в таком окружении просто не будет иметь других вариантов. Что касается Венгрии и Чехословакии, тот тут как повезёт, как сработают дипломаты. Германские государства, видимо, как-то поделятся, и совсем не обязательно по аналогии с ФРГ и ГДР. Скорее всего влияние России на германские государство будет сильнее британского. На Дальнем Востоке Япония, видимо, так и будет нашим противником. Тем более, что мы сами ещё должны вернуть Сахалин, Порт-Артур и т.д. А вот Китай же — наш союзник, если глупостей сами не наделаем. Так же, как и Сиам. Если брать ближе, то с Ираном отношения хорошие. Возможно и возникающие на обломках Османской империи государства, тоже могут частично оказаться в нашей зоне влияния — Курдистан, например, (если он будет) поскольку с курдами в России издавна были отношения хорошие. А вот на чьей стороне окажутся США, уже изрядно разжиревшие на прошедшей войне, но ещё не ставшие столь сильной державой, тут бабушка надвое сказала. Хотя, почему-то думается, что выступят против России, пусть может и не явно. В таком мире, как мне кажется, повторение, пусть с несколько другим составом участников, полного подобия Второй Мировой войны, маловероятно. Сами англичане воевать не полезут с Россией. Зато очень вероятно большое числа конфликтов мелких, региональных, в которых принимать участие будут более мелкие игроки, без прямо столкновения российских и британских войск. Мир большой, делить и переделивать ещё много чего можно. Переделивать как старые колонии, так и то, что получилось по результатам Первой Мировой. И тут два интереснейших (на мой взгляд) направления для умственных упражнений в плане альтернативной истории. Во-первых, какой бы была русская армия. А во-вторых, какие бы региональные войны могли возникнуть в таком мире. Но это уже темы для других статей. Кстати, можете предложить свои версии на почту nwt@nweb.su А также и темы, которые были бы вам интересно в плане альтернативной истории. Пока же предлагаю вам мою статью: Если бы Россия не проиграла Первую Мировую войну? Военная история с Кириллом Шишкиным
И поскольку у многих читателей сей, вроде бы понятный постулат, вызывает вопросы, решил посвятить этой теме отдельную статью. Давайте попробуем рассуждать, отстранившись от любых политических лозунгов и опираясь лишь на неоспоримые исторические факты. Ну, во-первых, если страна в войне участвует, то она может оказаться либо в числе победителей, либо — проигравших. Третьего не дано. Россия, как известно, в стан победителей не вошла, по сути, отказавшись сама от всего, что сулила ей победа. А до победы оставался всего лишь год. Победа же сулила огромные контрибуции и значительные территориальные приращения. Если взять лишь те территории, которые к России должны были отойти непосредственно в Европе, то они нанесены на прилагаемую ниже карту, составленную ещё в 1914 году. Карта, составленная в 1914 году министром иностранных дел Российской империи Сергеем Дмитриевичем Сазоновым Кроме того, России должны были отойти проливы Босфор и Дарданеллы, да и Константинополь должен был превратиться в русский Царьград. А также и земли, населенные армянами, от Османской империи должны были отойти к империи Российской. Что выглядит вполне справедливым. Карта, раздела Османской империи по секретному соглашению Сайкса-Пико. Вместо этих, вполне законных, и, если честно, скромных территориальных приобретений, наша страна потеряла Финляндию и Польшу навсегда, Бессарабию и Прибалтику на продолжительное время. Да и вообще с трудом не развалилась на части. Причём её хоть и собрали, но заложили мины замедленного действия, в форме национальных республик. Кабы оставили всё, как при батюшке-царе, где все территории было равны по статусу, без всяких намёков на национальные особенности, не было бы краха 90-х годов. Когда всё, что наши предки завоевали и защитили, мы, увы, просто … ну нет приличных слов! Вместо того, чтобы получить с немцев, турок, австрийцев и «братьев» (болгар) положенную контрибуцию, Россия получила чудовищную разруху. Развалили и разворовали всё. А к тому времени построено было немало: мы только сейчас узнаём, какие огромные были начинания тогда. Причём многие и так и не воплотили. И, наконец, потеряв в Первой Мировой войне «всего» два с половиной миллиона убитыми, Россия лишилась ещё о сих пор неизвестно скольких миллионов человек. И не только погибших, но и покинувших страну. Причём, как это ни печально, лишилась Россия далеко не самых худших своих сыновей. Если вспомнить о том, какой огромный вклад в развитие науки и техники в разных странах мира внесли русские эмигранты, то просто локти кусать хочется от того, что мы потеряли. Сейчас ещё некоторые «эксперты» продолжают утверждать, что «зато мы и войну выиграли, и в Космос» вышли. Но данное, сугубо политическое заявление, лишено элементарной логики. Неужели, если бы в 1918 году в строй вступил, скажем, 1-й Казённый завод военных самоходов, и начал выдавать продукцию, суть которой явствует из самого названия, то это бы не продвинуло российское танкостроение на много лет вперёд. Уж всяко в конце 20-х, когда и мастеров, и инженеров старой школы уже не было, неужто легче было? И также во всём. Достаточно посмотреть информацию о том, сколько самолётов должно было производиться на российских заводах в 1918 году. И сравнить, через сколько лет этого уровня смогли достичь в СССР. Сегодняшние адвокаты большевиков преподносят ситуация так, как будто на пустом месте создавалась с «гениального прозрения» небывалая промышленность. Но коли начать изучать историю всех крупнейших предприятий, то выясняется, что Днепрогэс, Турксиб, Магнитка и прочая, либо проектировались, либо начали строиться задолго до революции 1917 года. И в советское время, кое-как, с огромнейшими усилиями и неимоверной ценой, сумели достроить далеко не всё. Причём разрушив лучшее в мире сельское хозяйство. Неужто сохранив богатую и сильную империю, со всеми талантливыми людьми, мы бы не обогнали каких-то американцев и не вышли в Космос?! Ещё неизвестно, смогли бы американцы с нами соревноваться, и не шла ли игра бы в одни ворота. А войну бы… а войну бы сильная Россия смогла и просто не допустить. Ещё бы лет 25-30 с этим можно было поспорить, но не сегодня. Сейчас уже можно смело сказать, что нынешняя Россия далеко позади оставила Советский Союз. Сельское хозяйство восстановили, и если все семьдесят лет советской власти мы хлеб покупали, то теперь снова кормим нашим хлебом весь мир. И это ещё ведь без Украины. Коли в советское время и два сорта колбасы в магазине казались изобилием, то теперь нормальные прилавки магазинов не мешают нам иметь сильную армию. Которая, кстати, в отличие от советской, не догоняет потенциального противника по вооружению, а находится впереди всех. Причём с большим отрывом. И это при том, что мы, превзойдя СССР по производительности труда в разы, до сих пор ещё пытаемся догнать по этому показателю наиболее развитые страны. Путин, как все слышали, считает величайшей трагедией распад СССР. Причём очень многие воспринимают это как ностальгию по советскому прошлому. Что в корне неправильно. Те, кому доводилось общаться с Владимиром Владимировичем на эти темы подтвердят, что трагедией он считает распад Российской империи, а развал СССР —лишь последним (дай бог) этапом этого процесса. Некоторые историки не раз жалели, что Николай Второй, в отличие от Николая Первого, не нашёл в себе сил расстрелять десятки, может сотни тех, кто встал на путь бунта. Было бы как с декабристами, и может быть бы у России другой путь. В любом случае более светлый и радостный. Скорее всего, в 1917 году уже историю было не изменить, даже если бы император Николай проявил и какие-то большие сильные качества, положенные правителю огромной империи. Но увы, в любом случае, последний русский император остался в истории правителем, которого можно только жалеть (если кому-то захочется), и это не самое почётное место в истории. А Россия потерпела одну из самых страшных катастроф своей истории, последствия которой мы ещё только начинаем преодолевать.
© Copyright: Владимир Денисов 3, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
