Почему самодержавие отмерло?

Владимир Денисов 3: литературный дневник

Простая логика: почему самодержавие отмерло?


Простой Русский Человек о смыслах, стране и мире dzen.ru


Сравнивая монархию с другими типами государственного устройства, обычно выделяют сразу несколько преимуществ первой. И все же самодержавная монархия отмерла в более менее развитых странах.


Почему?


Сословная система


Самодержавие - это порождение и основа сословной системы.


Сословное деление подразумевает наличие нескольких категорий граждан, отличных между собой по правам, привилегиям и обязанностям. При этом сословная принадлежность передается по наследству.
Сословиями являлись аристократия, духовенство, крестьяне, мещане и т.д.


Технически самодержцев относят к аристократии, хотя они находились несколько выше этого сословия. Однако издержки сословного деления распространялись и на них.


Издержки


Однажды один священник высказал очевидную, как все гениальное, мысль. Выше я сказал, что сословная принадлежность наследуется.


Так вот именно наследственность в сословии духовенства этот священник назвал одной из причин упадка Веры в империи. Понимаете?


Ведь священичество - это служение, быть хорошим священником это призвание. А сословное деление делало священниками детей священников. Которые, возможно, не хотели или не обладали нужными талантами. А может и не верили?


Мастерство


Все мы так или иначе - через книги или фильмы - сталкивались с таким понятием как подмастерье.


Например, кузнец мог взять себе подмастерье - юношу, который обладал природным талантом и мог его развить.


Скорее всего класс подмастерьев появился не сразу. Изначально делу учили своих сыновей и дочерей. Однако по мере усложнения навыков необходимость талантливых подмастерьев становилась очевидной.


Самодержец


Появление "подмастерьев" - начало конца для самодержавия. Это признание, что наследование не лучший способ передачи навыков. Есть более способные и талантливые люди, которые не обязательно родятся у хорошего кузнеца или самодержца.


Сторонники монархии, делая выпад в сторону демократии, говорят, что смена власти каждые 4-6 лет вредна. А вот монарх мог воспитать своего дитя в любви к Родине, передать ему все лучшие навыки и т.д., и т.п.


Очевидная утопия. Даже сегодня со всей психологией и развитием гуманитарных наук люди пасуют перед воспитанием. Термин "золотая молодежь" родился не на пустом месте. Воспитать очень тяжело. Тем более если человек не хочет.


История знает немало совершенно бездарных правителей. И все потому, что для того, чтобы стать хорошим правителем или кузнецом, мало быть чьим-то сыном. Нужно желание и талант.


В какой-то момент это стало очевидно всем. И самодержавие отмерло.


Сменяемая власть со всеми ее изъянами дает возможность сменить неталантливого правителя. И не менять талантливого, если конституция позволяет.



Другие статьи в литературном дневнике: