В. Котванов Тайные механизмы ВМВТайные механизмы ВМВ. Политический детектив. Владимир Котванов dzen.ru Глава 1. Без лоха жизнь плоха У Гитлера всё получалось. Начал строить дороги – сократил безработицу. Назначил Шахта министром финансов, и тот нормализовал финансы страны, экономика Германии начала работать эффективно и стала самодостаточной. То есть Германия стала независимым государством, которое действовало с этого периода самостоятельно. Такая версия предвоенной истории бытует у нас ещё с советских времён, и наивность её очевидна.
Как подтверждение обретения независимости Германией того периода называют и Шахта, как создателя эффективной финансовой системы. Но Шахт был лишь тем человеком, через которого шли кредиты, а вся финансовая система расчётов, созданная Шахтом, была основана на оплате векселями. Платили долговыми расписками и внутри страны и при международных расчётах. То есть страна была «в долгах, как в шелках». Версия о независимости Германии перед ВМВ и во время неё, выгодна американцам и англичанам, так как в противном случае вина за ВМВ и военные преступления Гитлера ложится на США и Великобританию. После ПМВ Германия не могла выпутаться из кабальных условий версальского договора, без «доброй» воли американцев, и их попытки создать видимость самостоятельности Германии вполне понятны. Но почему эта версия, почти безальтернативно, до последнего времени, признавалась и в СССР, и в РФ? По раскрытым на сегодня сведениям к тридцатым годам прошлого века, американские концерны контролировали все основные банки и главные отрасли промышленности Германии, - нефтеперерабатывающую, химическую, радиоэлектронную, авиационную, производство бензина из угля, производство легковых и грузовых автомобилей. Значит, они регулярно вкладывали средства в эти отрасли и предприятия, тем более, что производимая ними продукция, в большей своей массе требовалась для армии, для ведения войны, и в мирное время не окупалась. Была зависимой Германия и от поставок многих видов сырья из США, а американскую нефть Германия получала через Испанию ещё и в 1944 году. В такой ситуации, претензии Гитлера на Судетскую область, кредиторы в 1938 году могли остановить одним щелчком пальцев. Но они поступили с Гитлером, как карточные шулера с «лохом»: дали ему выиграть крупный куш, но теперь уже требовали от него играть до конца. Ведь заняв Судетскую область, Германия перешла в статус страны агрессора, которой теперь нужно было отстаивать свой суверенитет только силой, а эта сила была у Гитлера только при продолжении поддержки со стороны его кредиторов. Страна оказалась в большей зависимости от кредиторов, нежели до этого, и не могла теперь свернуть с военной колеи. Гитлер, конечно, сам страстно хотел войны, но вряд ли хотел этого весь народ. И когда немцы радовались тому, что защитили своих соотечественников в Судетской области, что их лидер устраняет несправедливые условия Версальского договора, страна уже была в ситуации рыбы на крючке. Но вкладывая деньги в Германскую экономику, в основном в производство военной продукции, понимая, что это всё окупится только в результате войны, американские и английские предприниматели, по логике этих поступков, должны были предусмотреть поражение Германии в этой войне. Ведь победив СССР, Германия обрела бы нескончаемые материальные и людские ресурсы, и после этого, повела бы успешную войну против своих кредиторов. Но и победа СССР им была не нужна, поскольку победителями должны были стать только они. А для этого, силы Германии и СССР нужно было, как-то уравнять. Учитывая это обстоятельство, война Германии с Францией 1940 года выглядит не так уж нелепо и неестественно. С одной стороны, к 1940 году Германия не была ещё вооружена и оснащена даже так, как при начале войны с СССР. Даже в СССР Германия пришла всего пятью тысячами лёгких и средних танков, взятых у Чехов и во Франции после её поражения. Ещё на первых кадрах вторжения в СССР, немецкая армия идёт не с автоматами Шмайссера, производство которых только начали осваивать в 1938 году, а с карабинами. Что уж говорить о 1940 году? Но, при этом, Франция почти без сопротивления сдаётся, а немцы очень лояльно относятся к побеждённым французам и не разрушают ни экономические, ни культурные объекты Франции. Всё это больше похоже на игру в поддавки. Но, получив в результате этой победы славу гениального руководителя и провидца, у Гитлера вновь возникают дополнительные обязательства, начать войну с сильным и опасным для него противником – СССР. Мерой поддержки Гитлера в войне против СССР можно расценивать решение Конгресса США не помогать в войне тому государству, которое войну спровоцирует. Это решение способствовало успеху блицкрига Германии на первых этапах войны с СССР. Не будь этого решения, не было бы, и Сталинской «директивы номер один», которая, фактически запрещала немедленное отражение атаки Гитлеровских войск, до выяснения того, не провокация ли это. Без этого решения Конгресса США война могла сразу закончиться на западной границе СССР, но скорее всего в Берлине, уже в 1941 году. Гитлеру нужно было помочь решиться на войну. Сторонние силы убеждали Гитлера, что война с СССР не опасна для Германии, что СССР слабое государство, которое развалится после первого удара. «Но еще более роковой была недооценка сил противника. Гитлер не верил ни донесениям о военной мощи огромного государства, представляемым военными инстанциями, особенно нашим образцовым военным атташе в Москве генералом Кестрингом, ни сообщениям о мощи промышленности и прочности государственной системы России» - Гудериан. А согласно недавно рассекреченным архивам, адъютант Гитлера утверждал, что Гитлер планировал воевать против СССР совместно с США. То есть, какие-то обещания в кулуарах ему давались, чтобы втянуть Германию в войну. Но были и меры по недопущению победы Германии в войне с СССР, как мне представляется. Почему Япония не напала на СССР в критический для СССР момент, когда немцы наступали на Москву, что позволило перебросить войска с востока для обороны Москвы? Обычно это объясняют тем, что японцы наученные поражением у реки Халхин-Гол опасались войны с СССР, что они ждали более убедительных успехов Германии, чтобы ударить уже после этого, что они придерживались пакта о взаимном нейтралитете от 13 апреля 1941 года. Но это не совсем так. На императорском совещании от 2 июля 1941 года, японское руководство приняло решение относиться к германо-советской войне в соответствии с духом Тройственного пакта. То есть, ни пакт о нейтралитете с СССР, ни урок Халхин-Гола им не мешал. Согласно плану Барбаросса Москва должна была быть взята в течение двух – трёх месяцев со дня начала войны. То есть, не позднее конца сентября. Ориентируется на этот план и Япония: 7 июля она дополнительно мобилизует половину миллиона человек, 16 июля проводит вторую мобилизацию, 22 июля сосредотачивает войска у границы СССР общей численностью 850 тысяч человек. Япония планирует напасть на СССР 29 августа 1941 года. И вдруг, после 21 августа Гитлер принимает решение, согласно которому, его войска должны остановить наступление на Москву и повернуть на юг. Японцы 28 августа в "Секретный дневник войны" вносят запись: "Даже Гитлер ошибается в оценке Советского Союза. Поэтому что уж говорить о нашем разведуправлении. Война Германии продолжится до конца года». Нападение Японии на СССР было отложено. То есть, нападение Японии на СССР не состоялось по двум причинам – медленные темпы наступления немцев на Москву, вызванное эффективными действиями РККА, и решением Гитлера вовсе это наступление отложить. Япония не планировала начинать военные действия против СССР позднее 29 августа, так как не хотела воевать против СССР в холодное время года. Отмена немецкого наступления на Москву ломала все планы войны, на которые ориентировалась и немецкая армия, и её союзник – Япония, и этот поступок Гитлера оценивают неоднозначно все стороны конфликта. Вот как об этом пишет Гудериан: «На 23 августа я был вызван в штаб группы армий «Центр» на совещание, в котором принимал участие начальник генерального штаба сухопутных войск. Он сообщил нам, что Гитлер решил наступать в первую очередь не на Ленинград и не на Москву, а на Украину и Крым. Для нас было очевидно, что начальник генерального штаба генерал-полковник Гальдер сам глубоко потрясен тем, что его план развития наступления на Москву потерпел крах. Мы все были глубоко уверены в том, что планируемое Гитлером наступление на Киев неизбежно приведет к зимней кампании со всеми ее трудностями, которую ОКХ хотело избежать, имея на это все основания». Совершить этот поступок, вопреки мнению своего генералитета, Гитлера могли убедить его кредиторы, и для этого они могли использовать против него и компромат, которого не могло не быть в их арсенале. То есть, возможно, это один из элементов сдерживания ради поражения Германии. Но поворот на Киев принёс Гитлеру и большие дивиденды. В котле под Киевом в плен было взято 660 тысяч солдат РККА, то есть, по численности, 66 дивизий, или почти семь армий. Выведение их из потенциала обороны СССР, давало Гитлеру шанс на победу и под Москвой, и в войне в целом. Но когда войска вермахта уже приближаются к Москве, а Советскому командованию не хватает сил для создания обороны Москвы, и на эти цели пускают и ополченцев и даже курсантов военных училищ, Гитлер вдруг перебрасывает 41-й моторизованный корпус на Калинин – теперь Тверь. Под Москвой, на острие главного удара, немцы были остановлены с большим трудом, и неизвестно, как бы сложилась ситуация, не убери Гитлер часть войск на Калинин. Сам ли Гитлер «додумался» до такого шага, или ему подсказали его кукловоды? Или они обеспечили поражение Германии заранее, поставив у власти управляемого человека? Наша, советская версия истории, в отношении Гитлера, так же вполне соответствует идеям оправдания американцев и англичан. Гитлер, якобы имел «харизму», умел разговаривать с массами. То есть, у него якобы были качества, которые помогли ему самому прийти к власти. Но при беспристрастном взгляде, единственным достоинством Гитлера было то, что он ничего не знал, и ничего не умел: бомж, без работы, без образования, который зарабатывал тем, что ходил на митинги и получал за это вознаграждение. Эти качества Гитлера, это и есть те главные свойства, которые и необходимы марионетке – чем менее человек самостоятелен, тем он более подходит на роль марионетки. И ещё у него было одно важное качество: в отличие от большинства немцев, и вообще европейцев, он хотел войны. Он хотел войны, он готов был ударить первым, и это было выгодно его кредиторам: вед виновность Германии в войне, военные преступления Гитлера, позволили управлять нею и после ВМВ. Высказываемые Гитлером антиеврейские суждения, так же были выгодны кредиторам, чтобы Германия стала тем монстром, которого осуждают до сегодняшнего дня. Народ Германии, не будь он столь связан тем подавлением свободы слова и демократии в целом, которое создал марионеточный режим Гитлера за деньги кредиторов, не допустил бы этих крайних проявлений национализма, как и любой иной народ мира. Отсутствие зимней формы у Германской армии осенью 1941 года, европейская версия истории объясняет, тем, что немцы, якобы, рассчитывали закончить войну до холодов. Но зимняя кампания, хотя и в ограниченных масштабах, планировалась изначально: «Думали даже с началом зимы вывести из России 60—80 дивизий, решив, что оставшихся дивизий будет достаточно для того, чтобы в течение зимы подавить Россию» - пишет Гудериан. То есть предполагалось, что 80 – 100 дивизий будут воевать до весны 1942 года. Вряд ли, педантичные немцы, имея такие планы, не учли необходимость своевременной закупки зимней формы для армии, если бы не неотвратимые обстоятельства, каковыми могли быть финансовые манипуляции кредиторов. Можно предполагать, что они регулярно тянули с выделением финансовых средств до последнего, что вынуждало Гитлера выбирать, что важнее – закупить военную форму, или оплатить заказы на вооружение. То есть - ситуация тришкина кафтана. С началом войны против СССР, Гитлер освободил своих военных от ответственности за преступления против мирного населения и военнопленных. Такая мера, была не выгодна Гитлеру: каким бы сильным не было стремления Гитлера «решить еврейский вопрос», какой бы сильной не была его ненависть к славянам, своя безопасность была для него важнее. Отрицательно эту меру воспринял и генералитет Германии, как утверждает Гудериан. Репрессии против мирного населения усиливали сопротивление, и ставили под сомнение саму возможность победы Германии. Но репрессии были выгодны кредиторам, и не только с точки зрения необходимости заставить Германию совершить как можно больше преступлений, но и для того, чтобы исключить возможность примирения между немцами и русскими, ввиду тяжести войны, как для одних, так и для других. Этот метод предотвращения мирного соглашения между воюющими сторонами напоминает мне, почему-то, сегодняшнюю ситуацию на Украине. Когда к весне 2024 года, стало очевидным нежелание большинства украинского народа воевать: уклонения от призыва, добровольная сдача солдат в плен, военные действия вдруг приобрели другой характер: начались обстрелы Белгорода, других глубинных территорий РФ, теракт в «Крокусе». Государства, поставщики РСМД начали давать разрешение на обстрел глубинных российских территорий. Все эти совпадения похожи на желание кредиторов Украины предотвратить примирение народов. Украину, как и Германию в двадцатые годы прошлого века, в 2014 году внешним вмешательством лишили большей части экономики тем, что на майдане, ещё в декабре 2013 года, объявили, что их целью является война против России. Экономика Украины, ещё с советских времён, была устроена таким образом, что около 80 % её промышленной продукции экспортировалось в РФ. Естественно, что после откровенных антироссийских заявлений на майдане, РФ приняла решение освоить производство продукции, которую поставляла Украина, и от украинских поставок отказаться. В течение двух – трёх лет это импортозамещение было осуществлено, и Украина осталась без рынка сбыта, так как переориентировать поставки специфической, в основном военной, продукции не имела возможности. Сразу же после майдана, как и в случае с Германией в двадцатые годы прошлого века, Украине начали давать крупные кредиты, без которых она теперь не может обеспечить своё существование. Возникла зависимость Украины от США и Великобритании, от стран НАТО в целом. Карательные меры гитлеровцев в отношении населения СССР и других оккупированных стран, в период, когда горячая фаза войны ещё не была закончена, не просто усиливали сопротивление, но мобилизовали народы СССР на войну. Русские люди готовы были не задумываясь идти на смерть, поскольку всем стало ясно, что гитлеровцы ведут войну на полное уничтожение советских народов. Гитлер не ошибался в том, что не все советские люди поддерживали сталинский режим, поскольку Сталин и советский строй, принесли им страдания, каких история ещё не знала по их масштабам и массовости. И те советские люди, кто пережил красный террор, реквизиции у крестьян в период гражданской войны, и вызванный ними голод в Поволжье 1921 года, раскулачивание, коллективизацию, карательный голод 1932 – 1933 годов, получили в тридцатые годы нищету и ужас террора. Чтобы получить несколько метров сатина на простейшие потребности, люди по несколько суток стояли в очередях, когда вдруг этот товар «выбрасывали» в продажу. В 1940, довоенном мирном году, году, хлеб, без всяких карточек, выдавали с ограничением, местами по 300 - 400 граммов на человека. Откуда такие ограничения в России всегда кормившей зерном половину мира? Или ожидание талона на починку сапог – это радости, которые принесла новая власть. Но самое главное страх. Боялись все. Боялись и простые люди, боялись и руководители, а «чёрные воронки» каждую ночь собирали свою жатву. И каждый понимал, что завтра может оказаться в числе арестованных. Боялись даже члены политбюро, даже их жёны, и идеи 20 съезда КПСС, возникли ещё тогда – до ВМВ. В этой ситуации, с началом ВМВ многие надеялись, что «цивилизованные» немцы, свергнут сталинский режим, и помогут восстановить демократию. Но, когда немцы начали расстреливать евреев только за то, что они евреи, всем стало ясно, что гитлеровцев нужно уничтожать не жалея своих жизней. Так планируя победить СССР, за счёт того, что сталинский режим не будут защищать, Гитлер, мог ли начать репрессии добровольно, не закончив горячую фазу войны? Скорее всего, его к этому подвели: условием его кредитования могло быть обязательное присутствие во власти Гиммлера и его структур, а соответственно и вытекающий из этого террор против мирного населения. Это вовсе не оправдывает Гитлера, но это могли быть условия, созданные кредиторами, и в этих преступлениях, в таком случае, есть и их вина. Учитывая всемерную помощь гитлеровской Германии со стороны США и Великобритании, экономическую несамостоятельность Германии, можно считать, что против СССР воевали США и Великобритания немецкими руками. Но кто режиссёр? Как после ПМВ Германия оказалась столь беспомощной, что ею стали манипулировать?
Кто этот всемирный кукловод? Кто создаёт войны и управляет ними? Империалист? В период СССР, да и сегодня, населению внушили, что войны провоцируют империалисты, а «простые» люди – просто ангелы. Но, если все, кроме «империалистов», такие хорошие, и войны не хотят, неужели народы не могут противостоять всего нескольким «зловредным» дядям? Это наивность, которой многим хочется верить – в своё оправдание. Но, на самом деле, в успешных войнах заинтересованы и владельцы среднего и мелкого бизнеса, и крестьяне, и пролетариат, и даже последний бомж с мусорника, получают от этого выгоду и материальное улучшение. И самый заинтересованный, наиболее агрессивный среди всех заинтересованных – «простой» народ, которому жить труднее других, и которому больше всех нужно экономическое улучшение. И в связи с тем, что миром правят экономические интересы народов, а не хитрых единиц, планы передела мира имеют долгосрочный характер, подкреплены ресурсом всей нации, и её поддержкой. Штаб стратегического руководства состоит, конечно, из крупных владельцев, а все остальные радостно аплодируют его решениям, и рвутся в бой. Такие долгосрочные планы обеспечили поражение Германии и РИ в ПМВ, а их поражение в ПМВ, дало возможность победителям вновь столкнуть их лбами в ВМВ. Но почему в ПМВ проиграли Германия и РИ? Ведь проиграли они не в ходе самих боевых действий, где, как раз, они были наиболее сильными, и имели самые большие и дееспособные армии, а за счёт внутренних социальных конфликтов. А силы для внутренних конфликтов в виде коммунистического интернационала, с единым штабом управления, с готовой идеей переворота в любом государстве, были созданы ещё в первой половине 19 века, и законсервированные ждали своего часа. Изначально этот штаб цветных революций создали для объединения Европы. Для экономик развитых европейских государств 19 века на планете не было ни политических, ни экономических границ, кроме одного континента планеты - самой Европы, состоявшей из десятков суверенных государств. С целью решения этой задачи и были созданы социалистические партии, коммунистический интернационал. Почему? Ну, как заставить национальные государства Европы объединиться? За счёт революции в каждом национальном государстве Европы. Почему интернационал? Потому что нации держатся за свою обособленность, и нужно разобщить людей, устранив идеи единства нации. А как создать революции в национальных государствах? За счёт пропаганды несправедливого положение пролетариата! Почему пролетариата? Потому что европейский пролетарий 19 века – это крестьянин, ушедший из села, где у него была какая-то собственность, семья, его родители и знакомые, где он не будет «бузить», из опасений за собственную репутацию, в городское общежитие, где у него нет перед обществом никаких моральных обязательств. Эдакий, проходимец, которому всё равно, что о нём подумают. Не случайно слово «проходимец» - то есть, прохожий, имеет столь негативное восприятие. Во времена Маркса, в России не было ещё этого социального слоя «проходимцев», что очень раздражало Маркса. Но к началу 20 века их стало больше, чем в Европе. В Европе рабочие уже обзавелись собственными семьями и собственным жильём в городах, а в России, - это в большинстве, люди, живущие в общих бараках без семей и родственников. Вот тогда-то, Россия и стала самой марксистской страной Европы. Фото из открытых источников. По раскрытым на сегодня фактам, афера с революцией 1905 года в России, со всеми её провокациями и «Кровавым воскресеньем» - спектакль, поставленный режиссёрами английского капитала. Для этого спектакля англичане использовали в основном социалистов революционеров - СР. Ними было организовано через английского агента Гапона и «кровавое воскресенье» - наиболее эффективная акция той революции, которая привела и к поспешному миру РИ с Японией, из-за внутренней смуты. Активное участие в разрушении РИ приняли в революции 1905 года и социал-демократы. Ленин призывал к проведению диверсий, убийству жандармов и т.д. То есть, социалистов начала 20 века держали для подрыва устоев конкурирующих, наиболее сильных экономик европейских государств: каждый надеялся, что это оружие сработает против его конкурента. Германия надеялась одержать победу над РИ в ПМВ с помощью социал-демократов или иной левой партии или их объединения. Но экономики США и Великобритании оказались сильнее, и сама Германия стала жертвой этих террористов.
Социал-демократы РИ ведут разложение армии, и в открытую ведут борьбу за поражение России. После переворота они, в первую очередь, уже 2 ноября 1917 года, принимают декларацию о праве наций на самоопределение – то есть, воплощают те самые давние европейские планы, озвученные Энгельсом, по разрушению РИ за счёт её распада на национальные государства. Но самым первым ударом социал-демократов по РИ, был сам переворот 25 октября 1917 года, накануне Учредительного Собрания. Законная передача власти не состоялась, и переворот делает власть в РИ незаконной, РИ теряет право на участие в мирных переговорах по итогам ПМВ. Это и было одним из обязательств Ленина, который обещал действовать, - «как договорились», а потому - «Промедление смерти подобно!». Но этого эсдекам мало: они ещё подписывают Брестский мир, и теперь Россия оказывается уже не в стане победителей, а в одном лагере с Германией. И тут же Ленин выдаёт Германии 83 тонны золота репараций – не пытается выплачивать в рассрочку товарами, или иным способом, а быстренько вывозит золото из России: «А на Россию нам плевать». В 1918 году социал-демократы Германии и России сменяют название, и становятся коммунистами – сделали дело под именем социал-демократов, и сменили имя. Боролись ли они за свободу России, за народ, социальную справедливость? Нет! Как раз решение о создании государственной думы, опубликованное 3 января 1905 года послужило сигналом к усилению борьбы с правительством России, забастовкам, провокациям, гонениям на организаторов рабочих социальных союзов, кровавому воскресенью 9 января 1905 года. Несли ли они права народам России после их прихода к власти? Нет! Открытый террор, массовые внесудебные уличные расправы – «Красный террор», кровавые зверства чекистов, «раскулачивание», насильственная коллективизация, карательная акция против крестьянства в виде массового голода на селе, глобальный террор тридцатых годов среди всех слоёв населения, уничтожение национального самосознания – всё это страшные последствия их прихода к власти. Глава 2. Закулисное правительство человечества Кто этот всемирный кукловод? Кто создаёт войны и управляет ними? Империалист?-3 Уничтожение национальных скреп, геноцид казачества, уничтожение самых образованных, самых сильных, независимых русских людей, отсутствие свободы слова привело к тому, что население бывшей РИ, в большинстве своём идеализирует, прославляет и оправдывает палачей русской нации. Роман Чингиза Айтматова – «И больше века длится день», где он рассказывает о манкуртах, раскрывает суть этого явления. Административная экономика не способна противостоять рыночной, но именно её усиленно предлагают в этот трудный для России час, предлагают левый поворот. В этой статье – моя личная оценка происходящего, основанная на представлении о том, кому это выгодно.
© Copyright: Владимир Денисов 3, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
