"УзА": "Сегодня в стране действуют более 6 тысяч ННО, и число их растет. Одним из каналов обратной связи между органами государственного управления и неправительственными некоммерческими организациями стала также Национальная ассоциация ННО Узбекистана, которая использует разные формы и механизмы организационной, финансовой и материальной поддержки своих членов". http://uza.uz/ru/politics/21373/
Я не знаю, сколько процентов правды в этих строках. Количество ННО явно не столько, сколько официально утверждается. С 2003 года пошла тенденция насильственного закрытия неправительственных организаций. Я помню, как активисты гражданского движения пытались отстоять свои структуры, но все было тщетно. По мнению власти, "неконтролируемые" ННО - это агенты иностранного влияния, источники "цветных революций" и т.д. И поэтому их следовало закрывать. Когда лес рубят - щепки летят. Сохранили лишь проправительственные, такие как Комитет женщин, "Соглом авлод учун", "Экосан", "Фонд "Форум культуры и искусства" (организация Гульнары Каримовой), "Камолот" (псевдокомсомол).
К сожалению, была закрыта Ассоциация путешественников "Рабат Малик". Зарегистрированная в 1999 году, она занималась организацией скаутинга, экологического и этнографического туризма, привлечению молодежи к охране природы. Благородное занятие. Первым руководителем был Виктор Цой, известный путешественник (погиб летом 2005 года). Но для диктаторского режима такая организация - типа деструктивной. Зачем нам "Рабат Малик", если есть "Камолот" - молодежное движение, пускай юноши и девушки вступают туда и в рамках этой организации осуществляют проекты. Но это ведь ведет к монополии на молодежь. Почему нельзя подросткам самим создавать свои движения по интересам? Не всех же толкать в "Камолот".
В любом случае, "Рабат Малик" закрыли. Может, косвенно в этом был и я виноват. Так как работал там, а на меня чекисты и менты точили зуб. После моей эмиграции вызывали руководителей "РМ" и допытывались, что я делал у них... А потом закрыли. Потому что чиновникам было наплевать на интересы других, они были уверены. что все должны ходить одним шагом и в одном строю. Шаг влево или вправо - расстрел на месте
