Несколько лет назад я в одной из статье написал фразу "социалистический рынок не был эффективным", на что получил недоуменный ответ одного из читателя: "при социализме нет рынка, о чем вы пишите, Алишер-ака? У нас была плановая экономика!". Хочу пояснить, что рынка не было лишь при первобытно-общинном строе и не должно было быть при коммунизме, а в других общественно-политических системах (строе) она была, просто в разной степени развития.
Что такое рынок? Это система взаимоотношений между поставщиком и потребителем товаров, услуг и работ; это место, где встречаются они; это место, где определяются объем производства и потребления, цена, издержки и т.д. То есть рынок работает в условиях товарно-денежныхз отношений.
Теперь рассмотрим с историко-экономической точки зрения условия возникновения рынка:
- переход из присваивающего к производящей форме хозяйствования (из охоты, рыболовства, собирания коренья и плодов в растениеводство и животноводство) - это было в первобытном строе;
- появление излишка продуктов, который стали присваивать отдельные члены коллектива (племени, рода);
- стратификация общества (племени) по деятельности: охотники, воины, старейшины, жрецы, работники и т.д.;
- возникновение института семьи, собственности и государства (прямо-таки по Ф.Энгельсу);
- отделение ремесла от сельского хозяйства и обмен продуктами на первой стадии;
- появление торговли на второй стадии экономического развития, то есть замена простого товарообмена на торговлю, появление денег, как эквивалента товаров;
- появление других профессий и деятельности по обслуживанию рынка (транспорт, банк, медицина, образование и т.д.).
Теперь рассмотрим, были ли институты рынка при социализме? Конечно, были:
- были формы собственности (государственная, коллективная - колхозная и кооперативная, личная (индивидуальная)), хотя первая была подавляющей; не допускалась лишь собственность на средства производства, а на личное потребление - дом, автомобиль, дача и прочее - без проблем;
- функционировала денежная система и соответствующая банковская сфера;
- были также рыночные элементы инфраструктуры (страхование, таможня, налоги, реклама, статистика, ценные бумаги, нотариат);
- разделение труда (промышленность, сельское хозяйство, торговля, общественное питание, транспорт, строительство и т.д.) и соответствующая система управления, специалисты;
- производство товаров, услуг и работ, что оценивалось в натурально-денежной форме;
- организационные формы управления и перераспределения ресурсов - министерства, ведомства, заводы, колхозы, потребкооперация и т.д.
Конечно, некоторые элементы или были заменены, или вообще отсутствовали. Например, Госснаб заменял товарно-сырьевую биржу, а фондовой биржи не существовало, так как акции отсутствовали. Капитал получали через ценные бумаги - заемы с населения. При социализме также использовались рыночные элементы управления: налоговые и таможенные ставки, кредиты, тарифы на услуги, но в большей степени была использована система директивного планирования - установления обязательных контрольных цифр для всех единиц хозяйствования. Естественно, это создавало проблемы и делало негибким всю экономическую ситстему.
Планирование существует и в капиталистических странах - индикативное, и для достижение целей - роста ВВП, стабилизации денежного оборота, инфляции используются гибкие механизмы. В СССР Госплан был монстром, который не мог все ухватить, и поэтому стабилизации не наблюдалось. Был дефицит товаров, низкое качество услуг, незаинтересованность в труде, безразличное отношение к государственной собственности, хищения. При рыночных отношениях важным является политическая свобода, а вот она была при социализме ограниченной.
Но что создал Ислам Каримов после распада социализма и СССР? Разве в Узбекистане есть рыночная экономика?
Она есть, только не свободная, а социалистического типа: госзаказ в виде обязательной процедуры для частника, принудительный труд горожан к сельской работе, отчисления из зарплаты в какие-то фонды, коррупция. Хокимияты и министерства продолжают командовать предприятиями, которые им не принадлежат. Земля так и не стала объектом частной собственности. Понятие собственности до сих пор размыто.
Поэтому мы имеем то, что И.Каримов с гордостью называет "узбекской моделью развития" - псведдорыночную экономическую систему.
