Не так страшен черт, как его радикализм
Первый заместитель председателя Сената Олий Мажлиса Садык Сафаев: "В Узбекистане сделано много для улучшения условий для бизнеса"... "но, признался сенатор, «нам не удалось создать конкурентоспособную инвестиционную среду», - отмечает далее "Газета.Уз". - "Вопрос повышения инвестиционной привлекательности Узбекистана требует кардинально новых подходов, отметил Садык Сафаев. «Как говорил Эйнштейн, нельзя делать одно и то же и ожидать другого результата. Нужны радикальные меры».
Садык Сафаев - уникальная личность. Все годы правления Ислама Каримова он находился в "тени", боялся пикнуть о том, что не удается создать конкурентоспособную инвестиционную среду и повысить инвестиционную привлекательность республики. А теперь осмелел, вышел к народу, стал говорить умные вещи. Особенно про радикализм.
Кстати, о радикализме. Лет 10-12 назад он пугал население Узбекистана наступлением радикальной демократии и демократического фундаментализма, неких аморфных, но чувствительных и реальных монстров, способных разрушить пять принципов реформирования "Человека, определившего эпоху", свернуть народ с пути к Великому будущему, сделать зависимым от других народов, хуже других народов, согнуть нам колени. Тогда всем стало страшно, люди боялись на улицу выходить и с радостью давали взятки милиционерам, лишь бы они защитили их от радикальной демократии.
Теперь, оказывается, не все так страшно. Сам Сафаев отмечает, что нужно сделать, чтобы экономика расцвела и народ был счастлив:
- либерализация валютного рынка;
- совершенствовать банковскую систему;
- нужно развитие фондового рынка;
- внимание уделять региональной политике.
Все это, с его слов, приведет к большей инвестиционной привлекательности Узбекистана и иностранцы толпой повалят в эту страну. Слова теоретика, не имеющего ничего общего с практикой. Садык по специальности - экономист, но рассуждает как человек, имеющий ветеринарное образование.
Между тем, этот неорадикал забыл, что основными тормозами являются:
- коррупция, которая душит всю экономическую и политическую систему;
- отсутствие реальной защиты частной собственности;
- непрозрачная государственная финансовая система и нетранспарентность государственных закупок;
- чрезмерный контроль и фактически управление экономикой со стороны административных структур - МВД, СНБ и прокуратуры;
- репрессивный характер управленческой системы, подавляющей инициативу;
- отсутствие независимого суда и общественного контроля за властью.
Если в Узбекистан кто-то и вкладывает со стороны, то это:
- или те, кто согласен платить коррупционную ренту, ожидая выгод от такой системы;
- или это реэкспортированные капиталы, то есть активы, ранее нелегально вывезенные из Узбекистана, и ввезенные как иностранные инвестиции;
- люди, наивно верящие в "летающие тарелки".
Именно на таких, судя по всему, расчитывает неорадикал Садык Сафаев. Только Эйнштейновская формула, упомянутая сенатором, не подходит к нашему миру, ведь мы как бы в параллельном.
.........
П.С. Дополнение от Ядгора Норбутаева: "Эйнштейн в данном случае процитировал известный китайский силлогизм. (Две «посылки» и «утверждение»). Сафаев же, ни хрена не поняв, ссылается лишь на первую посылку и само утверждение, забывая про вторую посылку.
«Нельзя делать одно и то же и ожидать другого результата. Нужны радикальные меры.»
В таком усечённом виде берусь этот силлогизм оспорить.
…Некоторое время назад родители данного Сафаева в постели делали нечто «одно и тоже», ожидая вполне определённого результата. Однако вместо предполагаемого человеческого ребёнка родился форменный баран! Вторая посылка здесь – не нужно было этого делать.
И третье, как утверждение, по Сафаеву – «радикальные меры», - следовало бы мамаше сделать аборт!
Эй, философы, прошу подтверждения!"
Другие статьи в литературном дневнике:
