Деспот района
Читаю: "Хоким Баяутского района Сырдарьи Дилфуза Уралова оскорбила и ударила фермера, который не выполнил «план» по хлопку. На появившемся аудио слышно также, как она приказывает связать и взять под стражу фермера. Комиссия по этике хокимияте области внесла представление хокиму о дисциплинарном взыскании".
Неважно, кто - мужчина или женщина! - но если человек встанет у руля власти, то мгновенно преображается: из доброго и милого становится неким злобным и хищным зверем, готовым растерзать недовольного, несогласного или просто невыполнившего план. И не просто растерзать, а ударить и приказ правокарательным органам наказать еще такого...
Дилфуза Уралова - это яркий образец того, как трансформация личности властью происходит болезненно для общества. Появляется маленький деспот - районного уровня, но этот деспот, приказы которого обсуждению не подлежат, а действия не обсуждаются. Ничего хорошего это не дает для страны, у которой, как заявляется, процветает Третий Ренессанс, а Новый Узбекистан - это реальность.
Какой план государство может насадить частному и независимому фермеру? Что за рыночная экономика? Почему хоким интересуется планом фермера, который сдает урожай кластеру, а не государству? Что за манера общения власти с гражданином?
Областная же комиссия посчитала это всего лишь нарушением этики о поведении хокима.
В реальной демократической среде такой хоким был бы уволен без права работы на государственных должностях. Особенно за рукоприкладство - это вообще уголовная ответственность. Но Д.Уралова отделалась, "легким испугом" и осталась в кресле хокима.
Такая вот страна, такие вот порядки.
Другие статьи в литературном дневнике:
