Об исторических правах
В российской риторике часто повторяется фраза "историческая принадлежность", "право на исторические землм", "мы возвращаем своё", особенно, если речь идёт о Крыме или юго-западных территориях Украины. Однако, в международном праве понятия "историческая принадлежность" как основания для изменения границ или аннексии территорий не существует. Международное право основывается на суверенитете государств, нерушимости их границ и принципе невмешательства. Давайте разберём, почему ссылки на "историческую принадлежность" не оправдывают аннексию Крыма.
1. Основные принципы международного права
1.1.Устав ООН (1945):
- В Уставе закреплено, что территориальная целостность и политическая независимость государств должны уважаться.
- Использование силы для изменения границ запрещено.
1.2. Заключительный акт Хельсинки (1975):
- Подписан СССР (предшественник России). В документе зафиксирован принцип нерушимости границ в Европе.
- Этот принцип исключает пересмотр границ на основе исторических претензий.
1.3. Меморандум в Будапеште (1994):
Россия, Украина, США и Великобритания подписали этот меморандум. В нём Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины, включая Крым, в обмен на отказ Украины от ядерного оружия. Аннексия Крыма нарушает эти обязательства.
2. Историческая принадлежность как аргумент
2.1. Нет юридической силы:
Исторические аргументы, даже если они имеют основания, не дают права нарушать современные границы. Если бы "историческая принадлежность" была легитимным основанием, международная система была бы нестабильной, так как многие страны могли бы предъявлять друг другу территориальные претензии (например, Османская империя, Римская империя и другие).
2.2. Изменчивость истории:
Территории переходили от одного государства к другому на протяжении веков. Например:
- Крым был частью Османской империи до присоединения к Российской империи в 1783 году.
- В 1954 году Крым был передан Украинской ССР, и этот статус остался неизменным после распада СССР.
2.3. Современные границы:
После распада СССР в 1991 году Крым был признан частью независимой Украины. Россия подписала множество международных документов, признавая это (включая упомянутый Будапештский меморандум).
3. Аннексия Крыма и международное право
3.1. Принцип запрещения аннексий:
Аннексия Крыма Россией в 2014 году была осуждена международным сообществом как нарушение международного права. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, подтверждающую территориальную целостность Украины.
3.2. Референдум как оправдание:
Россия ссылается на референдум в Крыму, но он был проведён под военным контролем, без согласия Украины и в нарушение её Конституции. Такие действия противоречат международным стандартам.
3.3. Прецеденты:
Если позволить изменения границ на основании "исторической принадлежности", это создаст опасный прецедент. Например, Китай мог бы предъявить претензии на территорию Монголии, или Германия — на бывшие восточные земли.
4. Заключение
"Историческая принадлежность" — это идеологический аргумент, который не имеет юридической силы в международном праве. Границы государств определяются современными международными договорами и принципами. Аннексия Крыма Россией нарушает фундаментальные нормы международного права, включая Устав ООН, Хельсинкский акт и обязательства по Будапештскому меморандуму. С точки зрения международного сообщества, Крым остаётся частью Украины.
Другие статьи в литературном дневнике:
