Голосование
Они делают реальную эпидемию. Мы понимаем, что будут трупы. У нас есть, кстати, между прочим, закон — недавно совсем принят, — о том, что совершать поступки, которые приводят к риску распространения коронавируса — это какая-то уголовная ответственность. Вот они реально нарушают этот закон.
Допустим, тот, кто придет проголосовать, он еще не очень рискует, потому что он, конечно, не больше рискует, если он пойдет в магазин, а вот, конечно, члены комиссии рискуют колоссально. Я думаю, что их риск приближается к риску врача в обычной, нековидной больнице. Вообще, по совести, там надо сидеть в противчумных костюмах.
Понятно, что такое голосование тоже добавляет раздражения у членов избиркома и у тех, кто придет на голосование. И опять же они понимают, что отсутствие проверяющих куда важнее, чем это раздражение.
Я повторяю членам комиссии, что вероятность того, что они заразятся, очень высока. Они немолодые люди, и мы видим уже, что один за другим… растет это движение, что члены комиссии отказываются принимать участие в этих комиссиях.
И самое главное — вот поправки. Мы понимаем, что смысл поправок, вносимых в Конституцию только один: пусть Путин правит вечно. Особенно если на деньги «Роснефти» НРЗБ еще удастся создать пилюлю бессмертия. Напомню, кстати, что не все поняли, в чем смысл поправок. Андрей Пионтковский написал, что это позволяет обнулить срок президентства. И вообще-то можно было подождать: сначала принять поправки, а потом — раз! — обратиться в Конституционный суд со словами: «Ну, я же тут вот обнулился». И эта невероятная спешка, она тоже очень странная.
Но самое главное — другое. Вот о чем эти поправки? Ребята, на самом деле ни о чем. Ну да, какая-то их часть мракобесная. Но это на самом деле не большое дело, потому что у нас и так мракобесия достаточно.
Вот возьмем поправки в американскую Конституцию — 27 поправок. Давайте посмотрим. Поправка номер 13: отмена рабства. Ну, представьте, какой ролик можно снять за эту поправку, какие слова сказать. Вторая поправка содержательная: Право хранить и носить оружие. Поправка номер 7: Право на суд присяжных в гражданских делах. Поправка номер 1: свобода слова, собраний, свобода прессы.
Наши поправки о чем? Вот, значит, агитационный ролик. Актер Георгий Дронов. Видео: Перечисляет российские природные достопримечательности вроде озера Байкал или долины гейзеров и всем говорит: «Это наша Родина…». Не совсем понятно, что произойдет с гейзерами на Камчатке, если Конституция не поменяется? Они чего, бить перестанут.
Или там актер Сергей Безруков. Ратует за сохранение русского языка. Что, в предыдущей Конституции было написано: «Заменим русский на эсперанто? Без поправки не сохранится?
Пианист Денис Мацуев: «Бережная охрана, защита нашего уникального культурного кода».
Андрей Рожков, член команды КВН: «Шанс для каждого человека быть причастным к чему-то значимому». И так далее.
Вот еще раз: мы сравниваем американские поправки и вот этот парад людей, которые не могут объяснить, зачем они будут голосовать за поправки. Несут какую-то пургу про гейзеры, которые на Камчатке теперь с поправками будут лучше бить.
И на самом деле мы понимаем, почему — потому что голосуют не за поправки, а за нарушение Конституции. Вот один из комментаторов в этих Инстаграмах написал: «Путин хочет отменить Конституцию, потому что Конституция отменяет Путина». И это самое важное. И вдумайтесь: никто из тех, кто это говорит и кто пишет, не осмеливается сказать самое очевидное: «А король-то голый. Голосуйте за голого короля!»
Вот эти все тапурии, плющенки, башметы, харатьяны, мацуевы, они не осмеливаются сказать той фразы, которая еще недавно не сходила с их уст и им подобным. Они не осмеливаются сказать: «Братья и сестры, у нас есть великий вождь. Он летает со стерхами, он находит амфоры, он борется с «цветными революциями». Кто, как не он? Страна встала с колен!»
Это же простая штука. Если Путина, действительно любят — какой гейзер на Камчатке? Вот это абсолютно важный разведпризнак: вам продают другой товар. Никто из этого обслуги в своем агитационном ролике не вышел и не сказал: «Давайте проголосуем за вождя, который сидит в бункере и нас гонит на голосование». Нам кирпич продают завернутый и на нем пишут: iPhone.
Я как-то пропустила всю эту суматоху с открытием храма Вооруженных сил. Это удивительный такой соц-артовский объект цвета хаки. Кстати, обратите внимание, этот темный цвет… В общем-то, в России все церкви как-то не случайно обычно были белые. Вот такая игровая графика из нового Warhammer. Расписывали его изнутри и Сталиным, и Шойгу, и Путиным, и Богородицей в лучшем стиле Комара и Меламида. Потом, правда, Путина и Шойгу сняли.
Ужасно напоминает помесь Вавилонского зиккурата с пензенским элеватором. И интересно, что почему-то они в Кремле сами себе внушили, что их подход ко Второй мировой войне необходим народу, и народ во все это страшно верит.
Группа Белановского провела опрос о том, нужно ли проводить военный парад. И 15% — за, а 72% — против. Причем среди людей старше 75 лет еще больше противников этого парада.
И вот, вы знаете, всех соц-арт поразил. Это же, действительно, удивительно, если попросить Комара и Меламида всё это расписать, то получилось бы ровно это и никакого не было отличия.
Я вдруг как-то поняла, что меня это не задевает. Я долго думала, почему? Очень просто. Ну, понятно, кстати, вождь на открытие храма не явился. Ну, бункер, дезинфицирующий тоннель — всё понятно. Я вдруг подумала, что он не вызывает никакого хохота, потому что у меня есть некая профессиональная деформация, потому что я все-таки историк. И вот как-то огромное большинство храмов в истории человечества, особенно на древнем Востоке, оно примерно так же и строилось.
Ну и что, что там была роспись Путина и Шойгу. А знаете, сколько справедливых чиновников в Китае было пожаловано посмертно титулом бога? А вы знаете, как часто фараоны, если им не нравился их предшественник, они сбивали со стены храма надпись этого предшественника и набивали свою собственную?:-)
Просто, если можно, несколько очень известных архитектурных достижений. Вот есть, например, известных храм Соломона, который, как известно первый офигительный построил храм богу Яхве в Иерусалиме. Там всё было отделано золотом. Львы, огурцы, медное море. Две колонны при входе. И это было просто первое чудо света.
А дальше посмотреть внимательно текст Библии, то мы заметим, что строил храм… правильно: иностранный специалист из города Тира. И, собственно, то, что он построил, если вы посмотрите, будучи археологом, это было построено по классическим финикийским и ханаанским образцам.
Вот сирийский храм Айн-Дара, который построен в XIII веке до нашей эры и посвященный Баал-Хаддаду, языческому богу. Точно такую же планировку имел трехчастную, аналогичные размеры, аналогичную резьбу, украшавшую внутренности храма, то есть львы, херувимы, сфинксы и цветы.
В НРЗБ аналогично выглядит храм на восточном берегу Евфрата. НРЗБ на реке Оронт. Вот там перед храмом стояли столбы. Один назывался Иахин, другой Воаз. Вы будете смеятся, такие столбы был типичный финикийский дизайн и представляли столбы обычно языческих Мелькарта и Астарту. Медное море, опять же вот эти сосуды для омовения мы обнаруживаем и в Мегиддо и на Кипре.
То есть иерусалимский храм был целиком импортирован из Тира город. Это был иностранный дизайн местной сборки. И, собственно, нигде это заимствование не было так явно, как в той самой святая святых, где стояли два херувима, то есть два золотых крылатых быка, которые крыльями касались друг друга. И, собственно, эти золотые крылатые быки, чьи распростертые крылья составляют престол для сидящего на них бога грозы — это просто классика иконографии Тира. В Финикии вообще, собственно, на это престоле, почему он был пустой — или бог там сидел или царь… По всей Месопотамии они тоже были распространены.
То есть просто из столичной метрополии города Тира приехали, возвели там по типовому объекту бетонный дворец культуры. Площадь объекта составляла, кстати, меньше 300 квадратных метров.
И это еще не всё, потому что после этого Соломон в рамках своей девелоперской программы — Иерусалим был до этого заштатным городком, еще недавно он был просто горной деревней — выстроил храм то ли НРЗБ, то ли Астарте. НРЗБ. То есть Астарте НРЗБ и Милькому.
Или там, знаете, христианские храмы раньше назывались НРЗБ, самые ранние. Вы спросите, а что такое базилика. Напомню: это римское государственное учреждение, у которого главная примета: чиновник сидит на возвышении и от черни отделен барьером. И вот это самое христианство, которое говорило, что все люди братья, что не должно быть низших и высших, — вот эти любители братства, как только им подарил Константин и другие римские императоры эти базилики, которые были перед этим… Например, базилика Максенция государственным учреждением. Константин дарит ее христианам под храм. Тут же они этим делом и отгородились, как римский чиновник.
Это я к тому, что когда я смотрю на этот храм, никакого удивления он у меня не вызывает, потому что так оно и происходило большую часть истории человечества. Только это была та часть истории человечества, которая происходила или на Древнем Востоке… понимаете, уже даже к Средневековью такие штуки не делались. В основном именно на Древнем Востоке: фараоны, Месопотамия, древняя Палестина — вот это всё.
И, собственно, это переосмысление истории и этот, как я уже сказала Вавилонский зиккурат плюс пензенский элеватора — это к вопросу о статье Путина о вопросах языкознания… Ой, то есть о причинах Второй мировой войны. Причем статья была опубликована, на забудем, в журнале National Interest, который издает Дмитрий Саймс, который сейчас, сбежав из Вашингтона, ведет передачу на «Первом канале» вместе с господином Никоновым. Подробно об этом говорил мой коллега Сергей Пархоменко.
Я не уверена, что это Путину втерли, что журнал National Interest, который издает господин Саймс, это хорошее американское издание. Скорей всего, я думаю, что вот почему долго так статься выходила, — ну, я думаю, что они не смогли ее опубликовать ни в каком другом издании, кроме как… это всё равно, чтобы секретарь Коммунистической партии опубликовал бы статью Morning Star. Ну, видимо, другие не взяли.
И перед этим произошла удивительная история о том, как в программе «Вести недели» Дмитрий Киселев рассказал, что Путин лично благословил операцию российских военных по захвату аэродрома в Приштине. И, собственно, там было интервью Путина, где Путин рассказывал о своем роле в марш-броске, как принималось решение об операции. А вот генерал-полковник Леонид Ивашов, который, собственно, и участвовал в этой операции, после этого заявил телеканалу «Дождь», что Путин не мог знать об операции, а Квашнин выступал против ее проведения.
Вот, собственно, может быть, скоро от кого-нибудь от российских актеров, мы услышим о личном вкладе Владимира Владимировича в победу над фашизмом и над половцами, главное, и над печенегами. Как там у Оруэлла: партия изобрела паровую машину.
И вот эта удивительная статья, из которой, я, например, узнала, что «осенью 39-го года, решая свои военно-стратегические оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Это полностью соответствовало нормам международного и государственного права того времени» и так далее. Вот тут я могу честно сказать, что когда я в советское время училась в школе — не помню, в каком это было классе, в 9-м или в 10м, — я как раз писала сочинение об аннексии Латвии, Литвы и Эстонии. И за слово «аннексия», которое я там написала, меня чуть из школы не выперли. И как-то я надеялась, что те времена прошли. И теперь вот они возвращаются.
И, более того, я это слово «инкорпорация» очень хорошо помню, потому что у меня однажды были на «Эхе» дебаты с Мединским. И я сказала: «Если Советский Союз так хотел избежать войны с Гитлером, почему он аннексировал Латвию, Литву, Эстония, аннексия которых приближала границы Советского Союза к границам Германии. Мединский говорит: «Это была не оккупация, не аннексия, а инкорпорация». И я сильно подозреваю, что это слово «инкорпорация» Владимир Владимирович оттуда позаимствовал.
И меня что изумляет в этой статье, не считая рассуждений про жертвенность российского народа, что все это я реально читала в учебнике, я уже не помню, какого класса, причем ровно этими словами и ровно на этом уровне — про Мюнхенский сговор. И, как вам сказать… Во-первых, странно, что мы возвращаемся к тому, что было написано в советских учебниках, которые с тех пор обсмеяли.
Мне очень не нравится позиция агрессора, который представляет себя жертвой. Когда на самом высоком уровне в России заявляется, что мы, оказывается, инкорпорировали Литву, Латвию и Эстонию, а теперь эти гады чем-то недовольны и как они нас не любят, но тем не менее, мы готовы дружить, то я еще раз повторяю, что это самое неприятная из возможных позиций страны, которая превращает страну в страну-изгоя.
Когда люди, отнявши территорию другого государства и уничтожившие независимость, еще выражают искреннее недоумение, почему же это государство недовольно. Не говоря уже о том… как вам сказать… Мы же не можем сейчас доказать литовцам, латышам и эстонцам, что мы их не оккупировали. Мы можем только сотрясать воздух.
Ю. Латынина 20.06.2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
