Когда подлость зашкаливает...
Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров направил запрос на имя генерального прокурора Юрия Чайки с просьбой проверить высказывания бывшего ельцинского министра Андрея Козырева на наличие состава преступления по статьям «Государственная измена» и «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации» (запрос есть в распоряжении РП).
Поводом послужила опубликованная в The New York Times статья, в которой экс-чиновник предупредил США, чтобы они были готовы прийти на помощь России, потому как «путь к устойчивой демократии и стабильной экономике будет сложным», что, по сути, можно трактовать как призыв к военному вмешательству иностранного государства.
В официальном запросе указано, что «в тексте статьи, написанной Андреем Козыревым, содержится утверждение о неизбежности смены режима в России и призыв к США прийти на помощь. По сути, это можно интерпретировать как публичный призыв к насильственной смене конституционного строя РФ и иностранному вмешательству, включая военное, в дела России».
Георгий Федоров в разговоре с «Русской планетой» отметил, что по какому-то «странному» стечению обстоятельств очень многие представители элиты, находившиеся у власти в 1990-х годах и несущие персональную ответственность за сознательное и целенаправленное уничтожение страны, теперь вдруг синхронно, как по команде активизировались и начали атаку на государство и лично Путина.
«Я уже неоднократно говорил, что в стране готовится либеральный реванш. Андрей "мистер Да" Козырев стал очередным звеном этой цепи. Полагаю, правоохранительным органам стоит обратить внимание на данную деятельность, которую вряд ли можно назвать созидательной и способствующей процветанию России», — подчеркнул Федоров.
Согласно Уголовному Кодексу РФ под действие статьи «Государственная измена» подпадает в том числе консультационная или иная помощь иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. И наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Публичные же призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, совершенные с использованием средств массовой информации, наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
«Это предательство интересов России!»
Возглавлявший ельцинский МИД с 1990 по 1996 год Андрей Козырев, получивший прозвище «мистер Да» за тотальное согласие с любыми требованиями Запада, призывает США проявить жесткость в защите суверенитета Украины и восстановить ее территориальную целостность. При этом экс-министр видит развязку в применении странами американской коалиции ядерного оружия.
«Это было больше, чем просто игра в политическое перекладывание ответственности. Его ответ одновременно раскрыл как согласованную антизападную стратегию, в которой Запад предстает врагом, так и политику балансирования на грани войны. Скрытое сообщение заключалось в том, что действия Запада в манере, которая не нравится Кремлю, могут подтолкнуть к критическому ответу, вероятно, даже ядерному», — предупреждает американцев Андрей Козырев.
При этом живущий в Майями бывший министр прямо говорит о том, что «смена режима в России неизбежна; возможно, она уже надвигается». По его мнению, Россия выбрала неправильную позицию и фактически реставрирует Советский Союз. Козырев убежден, что Запад должен оказать содействие будущему правительству и быть готовым «помочь России на пути к устойчивой демократии», как это уже было в 90-е годы прошлого столетия.
«Да. Советский Союз исчезает, к власти в России пришли нормальные ребята, хорошие, дураки, идиоты — кто угодно, но они хотят с вами просто быть в одном месте. Нужно их поддержать, нужен новый план Маршалла, нужно закрыть на все глаза и выделить деньги, оказать политическую поддержку, идеологическую поддержку, помогать нам на полную катушку», — заявлял Козырев.
Впрочем, такие высказывания бывшего министра, ставшего олицетворением политики сдачи национальных интересов, не удивляют. Чрезвычайный и полномочный посланник 1 класса, доктор исторических наук Борис Поклад так охарактеризовал «итоги» работы Козырева в МИДе: «Внешнеполитическая линия новой России под руководством министра Козырева стала откровенно прозападной, безвольной, бесхребетной, а наша дипломатия — просто ущербной. Это предательство интересов нашей страны. Тогда на советской дипломатии, одной из самых сильных и уважаемых в мире, был поставлен жирный крест».
В своих мемуарах Евгений Примаков вспоминает, как однажды бывший президент США Ричард Никсон спросил Козырева о том, каковы интересы новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, — ответил на это Козырев. — И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен».
Как российские чиновники предавали Россию
Политолог Сергей Аксенов в беседе с «Русской планетой» отметил, что в России с неуместным почтением относятся к так называемым бывшим. По его словам, закон быть должен один для всех без каких-либо поблажек для экс-чиновников.
«В России с неуместным почтением относятся к так называемым бывшим. К бывшим министрам, премьерам и т.д. Козырев — один из таких. Он покинул пост министра иностранных дел в 1996 году. Двадцать лет назад! И с тех пор преуспел разве что в аптекарском деле — служил в фармацевтической компании ICN Рharmaceuticals. Живет «аптекарь» Козырев в Майами. Ну а где еще жить бывшему «антисоветчику», как он сам однажды признался в интервью «Форбс»? Солнце, теплое море, в джазе только девушки… И вот, лежа в шезлонге, пишет экс-министр поучительные статьи в NYT. Науськивает Запад на Россию. Да его и слушать никто не будет. Еще один пикейный жилет, скажут», — считает Аксенов.
По мнению руководителя непарламентской партии «Коммунисты России» Максима Сурайкина, когда еще Андрей Козырев был министром иностранных дел, он проводил прозападную, антироссийскую политику.
«Козырев — это человек, который сдал наши национальные интересы, он содействовал сдаче Югославии, а теперь, став пенсионером, он ждет краха России. Тогда, в 90-е, время было такое, что откровенные русофобы могли становиться министрами, занимать высокие должности и проводить колониальную политику Запада», — подчеркнул Максим Сурайкин в беседе с РП.
Политик поддержал инициативу Георгия Федорова и добавил, что Генпрокуратура должна начать проверку не только по факту сделанных заявлений в СМИ, но и всей деятельности Козырева за период работы на посту министра.
«Я уверен, что Генпрокуратура найдет много интересного за время его работы в МИДе, подпадающего под действие статьи «Государственная измена». Поэтому дело лучше доводить до конца и инициировать расследование по совокупности преступлений: превышение должностных полномочий, государственная измена и многое другое», — считает лидер коммунистов.
Президент Института проблем глобализации Михаил Делягин резюмирует:. «Козырев на должности министра иностранных дел России прославился системной сдачей интересов России, безумной даже по ельцинским временам. Так что ничего странного в его нынешних действиях я не вижу: что выглядело изменой Родине 20 лет назад, выглядит так и сейчас».
Игорь Молотов
Козырев из Майами кликушествует о "приближающейся смене режима в России"
Помните пресловутого Андрея Козырева, экс-министра иностранных дел при Ельцине, заявившего, что у России нет собственных национальных интересов?
Антикоммунист, антисоветчик, против России – ступени деградации чиновника…
Этот национал-предатель на днях разродился злобным антироссийским высером в The New York Times.
Об этом – отличная статья в газете "Взгляд", публикуемая ниже:
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=40731
Не прошло и месяца после кончины Примакова, как его предшественник по руководству МИДом Андрей Козырев заговорил о смене режима в России и призвал Запад быть готовым помочь российскому народу в его «пути к устойчивой демократии». Человек, ставший символом сдачи национальных интересов, как будто специально подчеркивает разницу между патриотом и космополитом.
«Приближающаяся смена режима в России» – так озаглавлена статья Андрея Козырева в The New York Times, в которой бывший министр рассуждает о том, что Запад должен проявить твердость «в защите суверенитета Украины и восстановления ее территориальной целостности» – потому что это «является необходимым условием не только обуздания агрессивных импульсов Кремля, но и вовлечения России в конструктивный диалог по широкому спектру вопросов».
При этом Козырев фактически обвиняет Россию в ядерном шантаже – то есть подыгрывает попыткам англосаксов представить нашу страну угрозой всему миру. Вот как он, например, трактует слова Владимира Путина о том, что своими действиями на Украине Запад подтолкнул нас к черте, отступить за которую мы не можем:
«Это было больше чем просто игра в политическое перекладывание ответственности. Его ответ одновременно раскрыл как согласованную антизападную стратегию, в которой Запад предстает врагом, так и политику балансирования на грани войны. Скрытое сообщение заключалось в том, что, действия Запада в манере, которая не нравится Кремлю, могут подтолкнуть к критическому ответу, вероятно, даже ядерному».
Те, кто рисует Путина шантажистом с ядерной дубинкой, прекрасно понимают, что они делают – работают на демонизацию России с целью настроить против нее западное и мировое сообщество. Понятно, когда этим занимаются англосаксонские стратеги – но зачем это бывшему главе МИД России?
Козырев действительно верит в то, что говорит?
Вполне вероятно – ведь он является типичным представителем той прозападной, космополитической элиты, которая пришла к власти в 90-е. Это была та часть среднего звена советской номенклатуры, которая вступила в 80-е годы с абсолютно антисоветским сознанием.
Они думали, что антикоммунистическим – но после того, как взяли власть, оказалось, причем по делам их, что антинациональным. Козырев, работавший в МИДе с 1975 года, говорит, что стал меняться после первой поездки в Штаты и посещения супермаркета:
«Я продолжал работать в МИДе, но чем дальше я стал вдумываться, чем я занимаюсь, что у нас за внешняя политика, чем она занимается, то постепенно у меня все это стало разрушаться, как карточный домик, и я в конце концов, честно говоря, был просто антисоветчиком. Ну вот такой компромисс, все так делали, я тоже делал».
Все это, конечно, ложь. Все эти люди «нашего круга» – те, кто в итоге и составил демократическое окружение Ельцина к началу 90-х и потом внезапно оказался во главе России. Козырев, как и Гайдар, хотели сделать из России часть Запада, интегрировать ее в атлантические структуры НАТО– будучи убеждены в том, что так ей будет лучше.
Даже провал их попыток два десятилетия назад (когда и был отставлен первый глава МИД России) не изменил взглядов Козырева. Напротив, живущий сейчас в Майами 64-летний бывший министр уверен, что Россия будет союзником Запада.
Впрочем, это произойдет только после смены власти, ведь «сегодня нация действительно находится на коленях – перед лидером, которого нельзя сменить», но рано или поздно народ встанет с колен, и «смена режима в России неизбежна; возможно, она уже надвигается».
В отличие от Ходорковского или Навального, Козырев публично не призывает к прямому давлению на российскую власть. Он даже предупреждает, что «Западу не стоит рассчитывать на подобную возможность (смены режима) и тем более делать ее целью своей политики». Он считает, что Запад должен быть готов помочь российскому народу тогда, когда он снова «поднимется с колен», чтобы облегчить ему «путь к устойчивой демократии и экономике».
В этом чувствуется личная боль – ведь именно недостаточную помощь Запада правительству Гайдара в 1992 году Козырев и многие его коллеги до сих пор считают едва ли не главной причиной провала либеральной вестернизации России.
Вкупе, конечно, с сопротивлением старых «советских» элит, к которым тот же Козырев относит и Примакова. То есть люди, искренне или не очень пытавшиеся сделать из России младшего партнера атлантистов (а Козырев честно признавал, что считал бы удачей, если Россия стала бы чем-то вроде Канады), сейчас предупреждают Запад – не повторяйте своих ошибок, в следующий раз помогайте прозападной власти по-настоящему, а не как нам.
В откровенной беседе с двумя своими бывшими коллегами по правительству Авеном и Кохом в сентябре 2011 года Козырев прямо говорит об этом:
«У меня был разговор с Бейкером в Брюсселе, многочасовой, сразу после путча. Меня отправили 20 августа 1991 года из Белого дома с полномочиями объявить правительство в изгнании, если дело до этого дойдет. Дело до этого, к счастью, не дошло, но я встретился с Бейкером в Брюсселе 19–20-го. Я ему сказал: «Джеймс, как я вижу эту ситуацию? Она очень простая. Это холодная война наоборот». Была Фултонская речь Черчилля, именно про Черчилля был разговор, мы все время к нему возвращались. Я говорю: «Мы ждем от вас, что либо Буш, либо ты, либо не знаю кто там у вас произнесет Фултонскую речь наоборот».
– Занавес поднимается?
– Да. Советский Союз исчезает, к власти в России пришли нормальные ребята, хорошие, дураки, идиоты – кто угодно, но они хотят с вами просто быть в одном месте. Нужно их поддержать, нужен новый план Маршалла, нужно закрыть на все глаза и выделить деньги, оказать политическую поддержку, идеологическую поддержку, помогать нам на полную катушку».
Вину за то, что Запад не оказал гайдаровцам необходимой помощи, Козырев возлагает на пришедшую к власти в США администрацию Клинтона. А внутри страны у них не получилось в том числе и потому, что Ельцин утратил революционный запал:
«У Ельцина произошла большая внутренняя эволюция – он стал наслаждаться властью, у него сначала был искренний порыв к каким-то изменениям, но элита эти стремления не разделяла. Там были либо политически нейтральные люди, либо люди из прошлого вроде Примакова. Силовики в основном были совершенно нейтральные, смелые, лично очень неплохие люди. Но без идеологии и понимания того, что надо реформировать. В революционной ситуации это неправильно. Начальники должны быть идеологически и политически подготовлены. Заместители – уже не обязательно, могут быть и военспецы, как и аппарат, но лидером должен быть политический вождь – Троцкий. И нужна партия, из которой можно рекрутировать комиссаров для контроля за военспецами. А у Ельцина не было партии».
Все понятно – у реформаторов не оказалось своего Троцкого (хотя на его роль претендовал Чубайс), вот все и провалилось. Да и Запад не помог – не интервенцией, а инвестициями.
О том, нужно ли было Западу помогать даже прозападному правительству в Москве, Козырев как-то не задумывается – почему нет, если мы, западники, хотим стать вашими союзниками? Вспоминая свое утверждение министром иностранных дел России на съезде народных депутатов в октябре 1990-го (тогда эта должность была еще декоративной – ведь был СССР), Козырев говорит:
«Вот меня утвердили как-то сразу, с первого раза, хотя я говорил эту свою радикальную ахинею, прямо впервые сказал публично: «Демократическая Россия должна быть и будет таким же естественным союзником демократических стран Запада, как тоталитарный Советский Союз был естественным противником Запада». Вот эта моя формула, она так по всей жизни и сохраняется».
Эта формула не просто игнорирует геополитические различия между Россией и Западом – она отражает непонимание российскими космополитами ни национальных интересов России, ни сущности англосаксонского глобального проекта. Козырев до сих пор считает, что мы не стали союзниками с атлантистами только потому, что «так и не стали демократической страной и недолго стремились стать настоящим, искренним союзником Запада».
Наши западники такие – «во всем виновата Россия», даже в том, что «у нее есть свои национальные интересы». Впрочем, сам этот термин не из козыревского лексикона – Евгений Примаков вспоминал, что в один из своих приездов в Москву бывший президент США Никсон спросил Козырева о том, каковы интересы новой России.
«Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, – ответил на это Козырев. – И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен».
Поблагодарим же и мы Андрея Козырева за то, что сейчас он напомнил о своем существовании – и о том, министров какого масштаба мы потеряли. И о том, как много нам еще нужно сделать, чтобы никогда больше подобные стратеги не оказались у рычагов власти.
Петр Акопов
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=40731
Клинтон, которая разбомбила мусульманскую Ливию, поздравила мусульман с окончанием Рамадана…
Подлость и лицемерие американцев не имеет границ!
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=40732
Возродится ли на Земле общество Добра?
Феликс Горелик опубликовал интересную статью. Вот отрывки из нее…
Что поднимало Героев на борьбу против угнетателей? Противоположное эгоизму, индивидуализму чувство альтруизма, коллективизма – чувство отзывчивости к страданиям, горю других людей, способность переживать общественные интересы и бороться за их торжество.
Эта женщина оставалась полуголодной, чтобы накормить чужих детишек. А их еще нужно и одеть, обуть, вырастить! В моих глазах эта женщина пример высшей Человечности!
Теория естественного эгоизма сталкивается с фактами массового героизма и самоотвержения, с существованием героической верности своему долгу, стойкого чувства товарищества в самых тяжелых условиях. Идея справедливости подобна фениксу, возрождающемуся из пепла.
Горько видеть торжество Подлости! Но на смену торжествующему Мещанству придет новое поколение людей. Выдвинутся новые Герои – Альтруисты, и за ними поднимутся все, кто в душе несет искру человечности!
И возродится на Земле общество, основанное на принципах Добра.
Публикую статью Ф.Горелика полностью.
Возврат капитализма после 70 лет советской власти, строительства социализма кажется неожиданным и противоестественным!
Казалось бы, капитализм был похоронен еще в СССР в середине 30-х годов навсегда и бесповоротно! Уже тогда был сделан вывод, что победа социализма полная и окончательная! На каком основании?
Место частной собственности безраздельно заняла общественная, власть принадлежит трудящимся, установилась морально-политическая, социальная общность советского народа! Вплоть до гибели СССР, реставраторы капитализма произносили пламенные речи, клялись в верности марксизму-ленинизму, коммунистической партии, «социализму с человеческим лицом».
Как же под покровом речей, Конституции, безраздельного господства Коммунистической партии могла затаиться и возродиться, прийти к власти «гидра капитализма»? Эта «гидра» все 70 лет продолжала жить в душах, в подсознании и сознании многих людей!
Советская пропаганда подменяла диалектико-материалистический метод марксизма- ленинизма догматическим «сусловизмом», основанным на метафизике, идеализме, надуманных догм, прикрытых цитатами классиков. А между тем, в реальной жизни, у миллионов советских людей сохранялись противоположности и противоречия в умонастроении, в морали.
Наряду с сознанием и чувством коллективизма, характерным для передовой части народа, сознательных строителей социализма, у значительной части сохранялись противоположный духовный настрой. «Я!», «Мне!», «Мое!», «Возлюби себя!» - эгоизм, индивидуализм – вот где и таилась «гидра капитализма»!
Она подавлялась, пряталась, но наступил момент, когда, как из пепла, возродилась и пришла к господству!
Вспоминая прожитую жизнь, я обращаюсь к годам детства, которые припали на голодную послевоенную пору. В школьной столовой выдавали каждому по булочке и маленький кулечек сахара. Нужно было только собрать деньги, получить в столовой положенное и принести в класс. Кто за это возьмется?
И нашлись самые предприимчивые, Яшка Островский и Дима Алымов. Получив в столовой, они распихивали часть булочек и кулечков по карманам и, зайдя в класс, с криком «На хапок!», бросали поднос на стол. Начиналась схватка. Кто-то успевал что-то выхватить. Кто-то оставался ни с чем!
Настоящий капитализм в миниатюре! Скажете, детское баловство? Смотрите глубже! У этих «активистов» уже зародились принципы джунглей, которые теперь восторжествовали по всей России! - «Хапнуть себе!», «Было бы мне хорошо, а там, хоть трава не расти!».
Гайдар нас учил «крутиться!». Но по существу, это значило уметь урвать для себя, а на остальных – плевать!
Пока существовала Советская Власть, воспитывалась «Мораль Строителя Коммунизма», эти буржуазные принципы приходилось прятать поглубже, не высказывать, реализовывать тайно. Но они продолжали жить в душах сотен тысяч людей, ожидая своего часа. Пока в итоге горбачевской «перестройки» не восторжествовали!
Их носителями были наиболее «предприимчивые», «креативные», которые умели использовать чужой труд для собственного обогащения.
Мне вспоминается один из таких «героев перестройки». Это был сын моего товарища Валерка.
В школьные годы он отличался любовью гонять в футбол, но обладал математическими способностями, окончив школу, поступил на физмат пединститута, стал учителем. Поскольку хорошо играл в шахматы, сумел выбиться в директоры шахматной школы. Так бы и скоротал на этом посту свою жизнь, организуя шахматные турниры, если бы не Горбачев! В годы «перестройки» он сколотил «кооператив» по подготовке школьников к вступительным экзаменам в вузы. Талантливые учителя проводили занятия, получая заработанные гроши, а он сидел у телефона. Этот кооператив дал ему первоначальный капитал, опираясь на который он перебросился на другую сферу. Стал торговать импортным лекарствами, благо его мама была врачом и знала в лекарствах толк. Пришло время, и он снял для своей фирмы целый этаж в бывшем здании совнархоза. Теперь из миллионера вырос до миллиардера!
О таких говорят: «Умеют жить!»
На всех этапах истории человечества, после гибели первобытнообщинного строя – в рабовладельческом, феодальном, капиталистическом обществе - из массы людей выбивались наверх самые хищные, алчные, беспощадные эгоистические натуры, которые становились «Господами». Подобные натуры, как видим, сохранились и на раннем этапе становления общества трудящихся – в СССР и уничтожили это общество, возродив капитализм. Горбачев, Ельцин, Кравчук и сотни тысяч им подобных возглавили или примкнули к процессу уничтожения социализма.
Является ли эгоцентризм, индивидуализм всесильным и непобедимым, обязательно приводящим человечество возрождению эксплуататорского общества?
Нет и нет!
На всех этапах истории из массы угнетенных выдвигались Герои, которые поднимались в защиту «Униженных и Оскорбленных». Они поднимали восстания рабов, крепостных, пролетариев и даже одерживали победы!
Что поднимало этих Героев на борьбу против угнетателей? Противоположное эгоизму, индивидуализму чувство альтруизма, коллективизма – чувство отзывчивости к страданиям, горю других людей, способность переживать общественные интересы и бороться за их торжество.
Если это живое чувство сострадания, отзывчивости дополнялось рассудком, усвоением революционных идей, такие люди становились Революционерами. Наша российская история знает немало таких среди Декабристов, Народников, Большевиков, Строителей социалистического общества в СССР, Героев Великой Отечественной войны.
В основе эгоизма, индивидуализма лежит инстинкт самосохранения, который и выдвигает на первое место сознания «Я», «Мое». Ссылаясь на Дарвина, буржуазные идеологи утверждали, что в ходе естественного отбора слабые гибнут и выживают только сильнейшие. Однако, в таком случае человечество давно бы исчезло на Земле!
Выдающийся генетик В.П.Эфраимсон утверждал, что инстинкт самосохранения, эгоизма, индивидуализма встречал сопротивления противоположности – инстинкта общественного самосохранения, который является основой возникновения Альтруизма, самоотвержения, готовности к самопожертвованию ради жизни других. «Теория естественного эгоизма, – писал Эфраимсон, – сталкивается с фактами массового героизма и самоотвержения, с существованием героической верности своему долгу, стойкого чувства товарищества в самых тяжелых условиях…Идея справедливости подобна фениксу, возрождающемуся из пепла».
Ученый доказывал, что инстинкт общественного самосохранения проявляется уже в продолжении рода, что невозможно было бы при господстве одного лишь звериного эгоизма. Матери свойственны особые эмоции человечности, без которых она бы не смогла выкормить, поднять на ножки свое дите.
В продолжении рода, полагал ученый, «таятся причины наследственного закрепления эмоций человечности, самоотверженности, благородства, жертвенности». На протяжении десятков тысяч лет в ходе естественного отбора выживали те роды, в которых сохранялись такие эмоции и они закреплялись в нравственном коде, передававшемся как реакция по наследству.
«Эмоции человечности, доброты, рыцарского отношения к женщине, старикам, к охране детей, стремление к знанию, – писал В.П.Эфраимсон, - это те свойства, которые направленно и неизбежно развивались под воздействием естественного отбора и входили в фонд наследственных признаков человека».
Альтруизм естественен, биологичен и поднимает снова и снова новые поколения людей на борьбу против звериного Эгоизма за сохранение человечности и человечества!
И за ним – Будущее!
Я храню в своей памяти светлый облик Человеков, которые несли в своих душах отблеск альтруизма. И среди них – образ Кондратьевны, у которой я снимал комнату, когда работал в селе Конопляновка на заре своей молодости.
Хата Кондратьевны была на вершине каменистого холма, где и огород было невозможно завести. Пол обмазывался глиной, не было даже подведено электричество, и вечерами хата освещалась керосиновой лампой. Бедность крайняя. Личная жизнь ее сложилась неудачно. Муж ее бросил, сошелся с другой женщиной, которая родила ему двойню - мальчика и девочку. А потом эти горе родители разбежались в разные стороны. А детей подбросили к Кондратьевне!
И она, бездетная, взяла этих детишек и выкормила их на свою скудную зарплату школьной «технички»!
Разве это не пример высшей человечности, самоотверженности?
Она оставалась полуголодной, чтобы накормить чужих детишек. А их еще нужно и одеть, обуть, вырастить! В моих глазах эта женщина пример высшей Человечности!
О чем я?
Да, горько видеть ныне Торжество Подлости! Но убежден: на смену торжествующему Мещанству придет новое поколение людей, как Феникс возродившиеся из пепла. Выдвинутся новые Герои – Альтруисты, и за ними поднимутся все, кто в душе несет искру человечности!
И возродится на Земле общество, основанное на принципах Добра.
Феликс Горелик
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=40735
Киев. Нет положения хуже, чем у американского посла
Американский посол в Киеве Джеффри Пайетт чувствует себя выжатым как лимон. Сегодня он разводит руками и бубнит одно и то же: «использование оружия», в том числе и против банд Правого Сектора, — «это исключительно прерогатива правительства и силовых структур правительства».
Где он был с этим пониманием во времена свержения боевиками ПС законного правительства Украины с Януковичем во главе?
Почему во время карательных действий Киева на востоке Украины господин Пайетт не возмущался геноцидом со стороны «ПС» в отношении жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики?
И что же теперь?
Положению американского посла не позавидуешь! «Правый Сектор» найдет возможность в отместку атаковать, например, резиденцию американского посла в Киеве. После Ливии уже никто не удивляется, что «родственные души» – арабские террористы, наемники НАТО и боевики ПС - делают одно и то же!
Что в Сирии, что на Украине, что в Ираке…
Тарас Шевченко, 22 июля 2015, Киев
Другие статьи в литературном дневнике:
