Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова турецким СМИ (телеканалу «ТГРТ» и газете «Тюркие»), Москва, 29 января 2026 года.
Полный текст: https://www.mid.ru/ru/press_service/video/view/2075802/
Вопрос: С одной стороны, в Европе наблюдаются серьезные разногласия между союзниками по НАТО и администрацией Д.Трампа, с другой стороны, европейские лидеры часто заявляют о вероятности Третьей мировой войны с Россией, публикуют отчеты со сценариями нападения, увеличивают бюджеты на оборону. Собирается ли Москва нанести прямой удар по Европе или применить разрушительную силу? Какова для России «красная линия» таких действий? Как Вы оцениваете сценарий распада НАТО, вызванный напряженностью в отношениях между США и Европой?
С.В.Лавров: Это их проблемы. Сценарий распада НАТО нас совершенно не интересует. Альянс – это атавизм, пережиток прошлой эпохи. Когда Организация Варшавского договора была распущена, Советский Союз прекратил существование, все советские республики стали независимыми (и продолжают свою независимость укреплять), какой-либо смысл в сохранении НАТО полностью отпал.
Организация создавалась для сдерживания СССР и его геополитических союзников. Были мысли, в том числе и на Западе, о том, что НАТО уже не актуальна, мол, давайте все будем работать в ОБСЕ, превратим ее из совещания, каковым она изначально была, в настоящую организацию, со структурами, уставом. Но возобладали те, кто сказал, что Североатлантический альянс не помешает, надо только найти ему какой-то смысл существования в современных условиях.
Искали. Сначала решили, что смысл существования в том, чтобы осваивать геополитическое пространство, оставленное СССР после роспуска Варшавского договора. Впихивали в НАТО, например, страны Балтии, которые абсолютно не соответствовали критериям членства ни в НАТО, ни в ЕС, а их все равно туда «втягивали». Мы тогда еще имели достаточно доверительные отношения с западными коллегами и спрашивали у немцев, французов, американцев, зачем они «тянут» эти страны в НАТО, мол, они же не готовы. Говорили им, что они только ослабят свой союз, будут испытывать затруднения.
Ответ был практически одинаковый у всех европейских и американских собеседников. Заявляли, что эти страны после непродолжительного периода совместной истории с Россией в рамках СССР сохранили фобии («оккупация», «пребывание в составе СССР против их воли») и боятся, что наша страна опять будет их «оккупировать». Говорили, дескать, они, натовцы, возьмут их под свое крыло, те успокоятся и будут спокойно сосуществовать с нашей страной как добрые соседи – развивать экономику, туризм, культурные обмены. Ничего подобного. Ничего из этого не произошло.
Говорить, что Советский Союз взял и «оккупировал» – это черно-белая картина мира. Были политические силы (в том числе и в Прибалтике), которые понимали необходимость опереться именно на Советский Союз для обеспечения своего безопасного существования, экономического и социального развития. То, что сделал СССР для экономики, инфраструктуры Прибалтики, невозможно отрицать. Хотя они пытаются это делать на каждом шагу.
Вместо того, чтобы успокоиться, они стали задавать тон. Если Вы посмотрите, кто наиболее яро выступает с антироссийскими лозунгами, то это именно прибалты и еще некоторые страны Восточной Европы. Но прибалты всегда в первых рядах.
Относительно Третьей мировой войны. Это прибалты и ряд других активистов, прежде всего пришедших сейчас к власти в Германии, да и французы, именно они вместе с Генеральным секретарем НАТО М.Рютте и Председателем Еврокомиссии У.фон дер Ляйен раздувают историю про «подготовку» к Третьей мировой войне, которую начнет Россия.
При этом «мелкота» этого политического класса проявляется в том, что они даже не утруждают себя изобретением хоть каких-то аргументов. Посмотрите, как они описывают ход специальной военной операции. Они же просто слюной исходят от радости, что, как они считают, Россия так медленно наступает. Опять вчера и сегодня я читал какие-то выдержки из западной прессы, якобы у России колоссальные экономические проблемы, экономика уже не «вытягивает» эту войну, фронт движется очень медленно, не в соответствии с ожиданиями Москвы. Постоянно происходит преуменьшение тех действий, которые осуществляет российская армия на Украине, отвоевывая земли, на которых исторически, столетиями проживавших там русских превратили в изгоев законодательно, запретив им все их права. Еще предыдущий президент Украины П.А.Порошенко обещал, что украинские дети будут ходить в детские сады и школы, танцевать на утренниках, а русские дети в Донбассе будут сидеть в подвалах. Вот их мы и освобождаем.
Говорят, что проблема в территории. Проблема не территории, а проблема в нацистском режиме, который хочет изничтожить, истребить все русское, что столетиями укреплялось русскими людьми на этих территориях.
Тем не менее, эти уничижительные оценки действий российской армии тут же, без какого-либо плавного перехода, сопровождаются заявлениями, что русские якобы через три года нападут на НАТО. Тут же, в другом аналитическом материале они пишут, что, мол, у НАТО полмиллиарда человек, да и промышленность военная, и вообще они русским «дадут жару». Где логика?
Если они радуются тому, что мы не можем Украину «завоевать», и тут же заявляют, что мы закончим с Украиной и завоюем всех европейцев, то мой вывод только один. Элиты, которые, как сейчас принято говорить, продвигают эти нарративы, не видят другого способа мобилизовать свой электорат, чтобы сохранить власть. Как только они перестанут заниматься этими истеричными делами по поводу российской угрозы, им придется заниматься конкретными социально-экономическими проблемами.
Председатель Еврокомиссии У.фон дер Ляйен с гордостью заявляет вместе с другими деятелями, что к концу 2027 г. они наконец окончательно избавятся от российских энергоносителей. Хоть кто-то спросит у нее: какой ценой? Сколько вы сейчас, уважаемые господа немцы и прочие европейцы, платите за американский сжиженный природный газ, на который, как и требовал Вашингтон, вы заменили российский трубопроводный, да и сжиженный газ тоже?
Только такие деятели, как сопредседатель партии «Альтернатива для Германии» А.Вайдель, имеют мужество в парламенте потребовать ответа на эти вопросы. Кто восстановит «Северные потоки», которые по большому счету продолжали традицию обеспечения Германии дешевыми советскими, а потом российскими энергоносителями, что являлось, по общему признанию, фундаментом того самого экономического чуда, которое ФРГ собой являла, и которое было основой благополучия ее граждан?
Так что насчет Третьей мировой войны обращаться надо не к нам, а к тем, кто не имеет большей фантазии, чтобы хоть как-то оправдать свое совершенно безрезультатное и провальное пребывание у власти.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
