Интерес к играм и про инфу Информация и инф. шум

Елена Гохнадель: литературный дневник

Настроение сниженное. После того как написала и опубликовала "Маленькие войнушки" пошла на Каменцер Дамм, сыграла с Петером Блюме две партии в шахматы, и совершенно без удовольствия и без интереса. В первой в начале сделала ошибку, и не знаю точно, в каком месте. Какая-то ерунда получилась. А во второй партии стали размениваться в самом начале, так что было бы ну совсем неинтересно продолжать.


Дневная клиника оказалась запертой со всех концов. Рональд, а потом Франк сказали мне, что игры не будет, что там какое-то обсуждение. А я еще, как параноик, додумалась, что они от нас заперлись во время обсуждения Aussenaktivitaeten, чтобы мы там не болтались на кухне лишний раз. И пошла туда еще раз, и там Дженни стояла на крыльце, звонила, и открыл господин не помню как его, социальный работник с польской фамилией, и я ему (ну да, как успешная писательница) с новообретенным апломбом в голосе сказала, что уже второй или третий (третий) раз я прихожу зря, и он извинился.


Вчера, что ли, нашла в интернете удивительный источник - источник информации. Например, оттуда:


Принципы, которые нужно положить в основу Хартии информационных прав человека:


1. При создании информации, информатор передает с максимальной точностью все фактические данные, имеющиеся в наличии.
2. При передаче информации, полученной от других, информатор ничего не изменяет и не дополняет. При наличии ряда противоречивых источников, информатор сообщает все имеющиеся данные с указанием источника.
3. Информатор сам не создает информационных поводов. Если информацию создает участник акции или события, то ему следует "забыть" о собственном участии на время создания информации.
4. Информация должна сообщаться с минимальным количеством обобщений, точности соответствует конкретность информации.
5. Информация о событии должна быть четко привязана ко времени события.
6. Любая информация, не соответствующая действительности, должна быть опровергнута, при этом приоритет - за опровержением неверной фактической информации, а не мнений.
7. Любая избыточная, ненужная и несвоевременная информация должна быть квалифицирована как информационной шум. Производитель информационного шума заслуживает такого же отношения, как и производитель сфабрикованной информации.


И я думала в связи с этим о Льве Толстом и о Солженицыне. Для них обоих главное было - это правда.


Сергей Козин, о котором я писала сегодня (в дневнике вчера), написал мне


Рецензия на «Маленькие войнушки против Великой Отечественной» (Елена Гохнадель)


Вы, наверно, не понимаете разницы между квантором общнасти и существования... Суцествуют падонки... и вегда будут существовать...
Писать о падонках - делать им рекламу... Вы - РЕКЛАМАТОР ПАДОНКОВ!


Сергей Козий 05.05.2010 00:32


А сам он пишет только о себе. Перечисляет вполне серьезно все свои достижения (языки программирования он преподавал военным! - удивляюсь я вот такому детскому самомнению). И еще в философском клубе он. Дурак он. Есть такие дураки, которые лепят "умные слова" как квантор там, где это совсем излишне, и только затрудняет понимание. И как философ - ну что за глупость! Это он считает, что существует какая-то для всех и вся общая истина. И что вот о ней-то нужно писать. Вот и пишет о самом себе как о гении всех времен и народов, потому что удалось написать ему пару работающих программ! А что и без его участия работает множество программ, да еще так, что нам все равно, какие это программы, мы и без знания их пользуемся ими, - заметить и понять это выше его разумения.


Тоже зацикленность такая на своем собственном интеллекте (я тут думаю не столько о Сергее, сколько об И-Ф Германе) - ничуть не лучше она зацикленности на своих чувствах или любой другой зацикленности на себе.


А в ЖЖ сегодня не была совсем. И приехала я с Каменцер Дамм (и еще поговорила чуть-чуть с Наташей, и она мне даже предложила зайти к ним, там, мол, будет кто-нибудь играть в карты), а у меня башка болела, лоб, но не то место, которым я стукнулась тогда в автобусе, а я и то переполошилась. А потом дома спала до пол-десятого вечера. Нужно, нужно составить себе расписание, план на неделю и на каждый день.


Но, похоже, я потеряла интерес к играм, к шахматам и к скату. А это было бы неплохо!


ОБЩЕНИЕ В СЕТИ


Ольга на Проза.ру совсем недавно (льщу себе, что по моей подсказке), и вчера она написала:


Ольга Аллеман: литературный дневник
Чтобы считаться порядочным писателем, а не наглым самозванцем, свой литературный дневник вести полагается. Мысли умные высказывать, наблюдения записывать и прочие чувства фиксировать. Типа «красота спасет мир» или «Пей, дружок, томатный сок, будешь строен и высок». Или хотя бы "Ну и дрянь же эта жизнь".
Но у меня пока вместо умных мыслей одно-единственое ощущение: стою я посредине пустыни типа «Сахара», и никого вокруг. Никто мне писем не пишет, записок не шлет, и даже мои опусы не читает.
Словом, ни дня без строч...в смысле, без какой-нибудь глупости


(конец цитаты)


А мне так комфортно на Проза.ру. И дневник я этот пишу (литературный или нет) так, как будто это мой личный дневник. Именно потому что читатели (если есть) не могут его комментировать. Так что я и не замечаю, что его кто-то еще читает, и могу спокойно думать, что никто не читает.


На жж (именно в жж подружились мы с Ольгой) - там уж точно будут читать, то, что пишу. И уже может быть мысль в области затылка: а понравится ли то, что я пишу, а вдруг кому-то будет неприятно или вдруг кто-то сильно, сильно со мной поспорит, так что мне будет неприятно...


ФАКТЫ ИЛИ МНЕНИЯ?


Мнения превыше всего в расстановках по Хеллингеру и т. п. Тут спор с сторонником ЮЮ. Но и статья Мужчина и женщина. Эффект домино и рецензии к ней, в принципе, об этом.



Другие статьи в литературном дневнике: