Еще раз о полемике с Клеповым. Письмо М. СолонинуК сожалению, я оказался прав, когда написал в прошлый раз, что каждый слушает только себя. Вот и мой оппонент А.Клепов никак не отреагировал на мою "рецензию". Оно и понятно - неинтересно... Интересны только собственные взгляды высказывать, самовыразиться. И хочется, чтобы тебя обязательно хвалили. Вот и весь поиск истины, в которой, якобы, заинтересованы все пишущие люди. Пишущие на темы истории, философии и пр. Но это - обычное явление. Исключение можно встретить редко. ________________ А еще отозвался сегодня на философскую миниатюру "Атеизм и логика несовместимы" ________________ Прочел сегодня на сайте http://solonin.org историка М.Солонина, которого многие с восторгом читают и обсуждают, весьма примечательную статью "Весна победы. Забытое преступление Сталина". И отправил отзыв, который вряд ли поместит админстрация сайта. Вот текст этого отзыва: "Прочел статиью М.Солонина "ВЕСНА ПОБЕДЫ. ЗАБЫТОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СТАЛИНА". Все, что там написано, конечно, известно. И не г.Солонин впервые сделал достоянием истории описанные там преступления. Однако, удивляет то, как он, историк, все это описывает. Он подводит читателя к выводу, будто не было настоящей Победы, о которой мы можем вспоминать с гордостью, будто в Германию вошла не Красная Армия, а ворвалась орда бандитов и убийц... Что же произошло на самом деле? В Германию вошли советские солдаты, многие из которых прошли через такие испытания, о которых г. Солонину не представить даже. Странно, что они вообще сохранили остатки, хоть какие-то, человечности, о чем, кстати, также вспоминают сегодня немцы в Германии. А ведь среди них были тысячи и тысячи уголовников, взятых прямо из лагерей, настоящих уголовников. Оружие доверяли всем, ибо не было другого выхода - надо было в этой войне дойти до конца, до Победы. Для того, чтобы все до конца рассказать, а главное, до конца понять, финалом какой трагедии явилось вступление Красной Армии на немецкую землю, слов и аргументов просто не хватит. Все это только можно почувствовать. Да только не всякий, наверное, может это сделать... И вот сегодня историк М.Солонин, который, вероятно, знаком с принципом историзма в исторической науке, начинает обвинять. Не исследовать исторические события с пониманием ситуации, в которой они происходили, не с желанием понять их суть, а именно обвинять. И читатели, выступающие с отзывами на этом же сайте, соглашаются, вот что странно... Какие историки - такие и читатели..."
© Copyright: Игорь Абросимов, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
