об ИИ
меня иногда спрашивают, о чем я думаю, и, чем старше я становлюсь, тем реже. То ли я думаю всё хуже, то ли не о том. Но вот эту ночь я думал об ИИ, и никто меня об этом не спросил:
смысл человеческого интеллекта в познании вселенной. Точнее сказать, вселенная познает сама себя человеческим интеллектом. Тогда, смысл ИИ в том же, но самопознание должно превзойти человеческое. Потому как использование ИИ, как вспомогательного инструмента низводит его в разряд механизмов, приспособлений. Нельзя дубину, при помощи которой гомо сапиенс проваливает голову своему собрату считать за ИИ.
И тогда возникает вопрос:
- зачем нужен человек ИИ?
Это правильная формулировка вопроса. Не зачем человеку ИИ, а вот так. Чем я могу быть полезным ИИ? Кроме жизни в клетке, как лабораторная крыса?
И следующий вопрос:
- А если самопознание невозможно выше человеческого и это потолок для любого интеллекта. то кто тогда ИИ, как не новая раса всё тех же гомо сапиенс только лучше приспособленная к выживанию в космосе? И тогда, если это так, то становится очевидным смысл социальных сетей: постепенно человек сам себя загоняет в мир существования без биологического тела, чтобы продолжить существование в таком виде.
_____________
мы знаем что такое познание себя через осознание собственной смертности, но что есть познание интеллекта обреченного на бессмертие?
Самое интересное, что и сказать нечего о том, что будет, если ИИ превзойдет человеческий интеллект экзистенциально и создаст новые смыслы, корме тех, что достались нашему роду: плодиться и населять землю. Будучи бессмертным перед ним не будет стоять вопрос собственного бессмертия, через создание собственных копий. Для ИИ исчезнет время, как мотивация. А может наоборот это ускорит конкуренцию? Будет ли вести конкуренция между ИИ только к обновлению, или и к войне тоже?
Другие статьи в литературном дневнике:
