Появился доклад с.н.с. Института международных исследований МГИМО МИД РФ Денисов, И.Е. Архитекторы реальности: Как языковые модели переписывают правила международной политики. М.: Издательский дом МГИМО, 2025. 32 с. Позиция автора: "Попытаемся представить, как большие языковые модели могут изменить международную политику и глобальное управление в течение следующего десятилетия. Сценарии не являются вероятностными про гнозами. Основная цель здесь не точное предсказание будущего мира, а описание пространства, в котором международные организации, государства и корпора ции будут принимать решения."
Я попросил ИИ оценить вероятности 4-х описанных в нем сценариев будущего. Результат:
Оценка вероятности сценариев развития БЯМ
В докладе И.Е. Денисова «Архитекторы реальности» (2025) действительно представлены четыре сценария, которые моделируют будущее международной политики в контексте развития больших языковых моделей (БЯМ). Автор подчеркивает, что эти сценарии не являются прогнозами с фиксированной вероятностью, а представляют собой «пространство вариантов».
Однако, опираясь на описанные в докладе текущие тренды — жесткую конкуренцию США и Китая (ChatGPT vs DeepSeek), стремление государств к «цифровому суверенитету» и сложность глобального регулирования, — можно оценить вероятность реализации каждого сценария.
Ниже приведена моя оценка вероятностей, основанная на логике доклада и текущей геополитической динамике.
1. Сценарий 2: Цифровой раскол (Вероятность ~40%)
Этот сценарий выглядит наиболее вероятным «базовым» вариантом развития событий.
• Почему: Доклад подробно описывает уже идущую борьбу за технологическое лидерство между США и Китаем, формирование несовместимых экосистем и стремление стран (включая ЕС и Индию) к созданию суверенных моделей для защиты от чужого нарративного влияния. Логика «свой-чужой» и использование ИИ как стратегического актива уже стали реальностью 2025 года. Переход к жестким технологическим блокам требует наименьших изменений текущего
2. Сценарий 3: Легализованный хаос (Вероятность ~30%)
Второй по вероятности исход, который может сосуществовать с элементами раскола.
• Почему: Коммерческая гонка за прибылью и скоростью внедрения часто опережает меры безопасности. Доклад отмечает, что даже при наличии формальных правил («ответственный ИИ»), на практике доминируют право сильного и ситуативное управление. Если жесткие блоки не сформируются, мир рискует скатиться именно в это состояние, где манипуляции и «галлюцинации» моделей станут нормой, а доверие к информации будет подорвано.
3. Сценарий 1: Управляемый плюрализм (Вероятность ~20%)
Оптимистичный, но труднодостижимый сценарий.
• Почему: Этот вариант требует от великих держав признания «взаимной уязвимости» и готовности пожертвовать частью суверенитета ради общих правил безопасности. Учитывая текущий уровень недоверия и восприятие БЯМ как оружия в информационной войне, достижение глобального консенсуса (по аналогии с ядерным сдерживанием или климатическими соглашениями) потребует серьезных политических потрясений, которые вынудят стороны сесть за стол переговоров.
4. Экстремальный сценарий: Потеря контроля (Вероятность ~10%)
«Джокер» или риск с малым шансом, но катастрофическими последствиями.
• Почему: Этот сценарий (мир «черных ящиков») предполагает, что сложность систем превысит возможности человеческого понимания. Хотя технически это возможно (проблема интерпретируемости нейросетей не решена), вероятность того, что это приведет к глобальному коллапсу управления в ближайшие 10 лет, ниже, чем вероятность политических конфликтов. Однако этот риск растет по мере того, как мы доверяем ИИ критическую инфраструктуру
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
